Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Pieni liekki kirjoitti:Tiedän, että minunkin pitäisi keskittyä väärien lsh-tuomioiden purkuasioiden edistämiseen, mutta asioiden vetäminen yhteen vaatii sopivan mielentilan ja keskittymisrauhan. En ole vielä ryhtynyt tuumasta toimeen, mutta toivon, että muualla rattaat pyörivät oikeudenmukaisuuden toteutumiseksi.
Rattaat eivät missään muualla pyöri. Olisi todella hienoa, että täällä alettaisiin kehittää menttelyä jolla lsh-tuomio saadan kyseenalaistettua. Siitä on siten vielä pitkä matka siihen, että Auerin ja Kukan yhteiskunnallinen asema palautuu joten kuten normaaliksi. Heidän pitäsi päästä töitään tekemään.

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Voi hyvänen aika. AAn ja JKn olisi pitänyt miettiä ajoissa, mihin sairaiden mielitekojen toteuttaminen voi johtaa. Rangaistuksia siitä tuli ja sehän sopii oikeustajuun. PieLin ja IsoTan propaganda ei vaikuta tähän mitenkään, vaan se nakertaa kumpaakin heistä sisältäpäin.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Ota nyt van rauhallisesti. Mitään raiskauksia ei ole tapahtunut. Lapset ovat ihan ehjinä piilossa maailmalta. Todistuksia raiskauksesta ei ole julkaistu ja jostakin syystä puolustus ei halua edes kertoa, mikä oli hurjien tuomioiden perusta.

Se minkä olemme saaneet tietää raiskauksista ei todista mitään muuta kuin molempien osapuolten salailun halua. Murhasta tiedämme kaiken mikä koskee Aueria. Sen on tämä kessustelu tuonut esiin. Olen täällä julkistanut valtavan määrän todistusaineistoa.

Jaguaari
Vic Mackey
Viestit: 1942
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Jaguaari »

Sinulla on siis jotain tosistusaineistoa? Oikeus lienee todennut niiden todellisuusperän nollaksi.. Aina teitä sairaita rikollistenihailijoita löytyy. Voimia elämääsi, ei näytä helpolta :)

Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Caldera »

Jaguaari kirjoitti:Sinulla on siis jotain tosistusaineistoa? Oikeus lienee todennut niiden todellisuusperän nollaksi.. Aina teitä sairaita rikollistenihailijoita löytyy. Voimia elämääsi, ei näytä helpolta :)
No oikeushan on kyllä viimeiseksi jääneessä murhaoikeudenkäynnissä kompannut ihan täysillä niitä väitteitä joita Auerin puolustajat ovat esittäneet. Syyttäjä on tähän pystynyt vastaamaan esittämällä, että rikoksen tekeminen on ollut mahdollista siten, että Anneli on luonut hätäkeskuspuhelun taustalle c-kasetille äänitetyn keinotodellisuuden. Koska hätäkeskusnauhoitetta ei muuten saada millään sopimaan yhteen sen kanssa että Auer olisi tehnyt teon. Lue tuosta, Vaasan hovioikeuden tuomio 2015:

323. Näin ollen vaikka Anneli Auer ei ole ollut puhelimessa siinä vaiheessa, kun Jukka Lahti on saanut surmansa, on epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden hätäkeskuspuhelutallenteen aikana.

314. Teknisessä rikostutkinnassa hankitun näytön ja sitä tukevien rikospaikalta otettujen valokuvien sekä Jukka Lahden vammojen perusteella voidaan sen sijaan pitää poissuljettuna, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden välillä olisi ollut perheriita, joka olisi yllättäen alkanut Jukka Lahden kotiinpaluun jälkeen ja johtanut Anneli Auerin sittemmin peruuttamien esitutkintalausumien mukaisesti Jukka Lahden surmaamiseen.

325. --- Esitettyjä väitteitä laajamittaisista lavastustoimista, jotka olisi tullut suorittaa onnistuneesti loppuun perheriitaa seuranneen teon jälkeen siten, että Anneli Auerin syyllisyyteen viittaavat jäljet olisi tyystin hävitetty lyhyessä ajassa aiheuttamatta ristiriitaisia jälkiä tai muita löydöksiä, on pidettävä epätodennäköisinä.


2.54 ---- Takkahuoneen lattiassa tai siellä olevissa lasinsiruissa ei ole sellaisia Anneli Aueriin viittaavia jalkapohjan tai jalkineiden jälkiä, joiden olisi täytynyt syntyä, jos Anneli Auer olisi liikkunut takka- ja olohuoneessa teon jälkeen ja tehnyt olohuoneen jarrutusjäljen painamalla käsin verisen kengänjäljen olohuoneen puolelle ja tehden myös mahdolliset muut lavastustoimet.

72. Joka tapauksessa A:n (tyttären) kertomus kokonaisuudessaan tukee Anneli Auerin kertomusta ja sen mukaista vaihtoehtoista tapahtumainkulkua, vaikka A:n kertomus jättää tiettyjä kysymyksiä avoimiksi.

214. Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan eikä siten suoraan osoita, että Anneli Auer olisi syyllistynyt syytteessä mainittuun tekoon.

331. --- ulkopuoliseen tekijään viittaavia vaihtoehtoja ei esitetyn näytön perusteella voida riittävällä varmuudella poissulkea, vaan ne saavat pikemminkin tukea rikospaikalla tehdystä teknisestä rikostutkinnasta.

137. Niin JJ:n, KK:n kuin MM:nkin kertomukset huomioon ottaen on ilmeistä, ettei poliisi ole esitutkinnan alkuvaiheessa kevein perustein sulkenut Anneli Aueria Jukka Lahden surmaamisesta epäiltyjen ulkopuolelle. Kokeneet poliisimiehet ovat, tietoisina siitä, että henkirikoksen tekijä on usein uhrin läheinen, pitäneet rikospaikkaa tuoreeltaan tarkastellessaan ilmeisenä, että talossa on ollut ulkopuolinen tekijä, joka on surmannut Jukka Lahden. Tätä ensivaiheen havaintoihin ja erityiseen ammattikokemukseen perustuvaa johtopäätöstä ei voida jättää huomiotta, kun harkitaan, riittääkö syyttäjien esittämä näyttö osoittamaan, että Anneli Auer on surmannut Jukka Lahden.

316. --- Kun otetaan lisäksi huomioon lukuisat ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat ja Anneli Auerilla rikospaikan lavastamisen viimeistelyyn käytettävissä ollut erittäin lyhyt aika, Anneli Auerin syyllistymisestä siihen, että hän olisi surmannut Jukka Lahden, jää vähintäänkin varteenotettava epäily.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Ja tässä siitä tuulikaappiin juoksusta, jota "pro-puoli" on yrittänyt selittää keväästä 2010 ja jota antipuoli ei millään pystynyt tajuamaan (moni ei ilmeisesti vieläkään tajua) ja jonka oikeus jo lähes tajusi vuonna 2015. Oikeus ei uskaltanut kirjoittaa, että ko. asia antaa 100% alibin, koska tuomarit eivät varmaan itsekään uskoneet, että ratkaisu oli kaiken aikaa ollut noin helppo ja yksinkertainen, ja pelkästä hätäpuhelun litteroinnista laskettavissa. Siksi heissä asia vain "herätti ihmetystä".

Kaikki kirjoitettu on täällä murha.infossa edelleen, ja jokainen näkee, kuka on oikeassa ollut. Ja kuka on ollut väärässä.

278. RH on esittänyt käsityksenään, että Anneli Auerin kommentti "[hyh], tuleeks sielt kettää" tallenteen kohdassa 2:08–2:09 on lausuttu alle kolmen metrin etäisyydellä puhelimesta, koska se kuuluu puhelimeen lujaa. Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion 12.5.2011 päivätyn lausunnon liitteen nro 1 (s. 6) mukaan Anneli Auerin tämä repliikki on hieman voimakkaampi kuin rekonstruktiossa, jossa repliikki on sanottu olohuoneen puolelta, kolmesta neljään metrin etäisyydellä puhelimesta (kirjallinen todiste nro 55).

… Ottaen huomioon rikoksen tekopaikkana olleen takkahuoneen ja keittiön välinen etäisyys, noin 10–12 metriä…
…Jukka Lahti alkaa tallenteen kohdassa 2:03 äännellä aiemmasta selvästi poikkeavasti ("A-laalalala"), mikä viittaa siihen, että häneen kohdistetaan tässä yhteydessä voimakasta väkivaltaa…

286. TN:n kertomalla tavalla tallenteelta ei ole kuultavissa rikottujen lasinpalojen päällä kävelyä tai sitä, että joku liikkuisi pesuhuoneen ja kodinhoitohuoneen kautta.

Selvää on, että Anneli Auerin olisi, tehdäkseen syytteessä kuvatun teon hätäkeskuspuhelun aikana, pitänyt myös liikkua olohuoneesta takkahuoneen nurkkaan ja tällöin liikkua myös huoneiden rajalla olleiden lasinpalojen ja -sirujen ylitse, kuten myös palatessaan takaisin puhelimen läheisyyteen, jossa hän on ollut tallenteen kohdassa 2:08.
…on huomattava, että hätäkeskuspäivystäjä ja A eivät puhu mitään ajassa 1:58–2:08 puhelimessa, jolloin Anneli Auer ei ole puhelimessa. Lasin päällä kävelemisen tai juoksemisen aiheuttamien äänien tulisi tällöin kuulua selvästi hätäkeskuspuhelutallenteelta…
Tällaisia ääniä, jotka viittaisivat siihen, että Anneli Auer liikkuisi etuovelta (2:00) olohuoneen kautta takkahuoneeseen (2:03) ja takaisin (2:08), ei ole kuitenkaan kuultavissa tallenteelta.
Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58–2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle, minkä Anneli Auer toteaa itsekin hätäkeskuspuhelutallenteella. Tästä etuovelle juoksemisesta A on myös kertonut jo 1.12.2006. Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee. Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03–2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä.
TN on todennut, että äänten suuntien arvioiminen on vaikeaa monotallenteen perusteella ja että sinänsä voi olla mahdollista, että Anneli Auer on ollut muualla kuin takkahuoneessa tässä vaiheessa.

322. Jukka Lahden surmaamisen kannalta merkityksellisin tapahtumajakso alkaa tallenteen kohdassa 1:58, jolloin Anneli Auer juoksee ensin kohti puhelinta, minkä jälkeen askeleet loittonevat puhelimesta. Tallenteen kohdassa 2:00 kuuluu oven avaamiseen viittaava ääni. Anneli Auerin ja A:n kertomuksia siitä, että Anneli Auer oli tässä yhteydessä juossut talon etu-ulko-ovelle ja ulos, ei ole osoitettu virheellisiksi. Pian tämän jälkeen, noin 10–12 metrin päässä kuuluu, kuinka Jukka Lahti alkaa tallenteen kohdassa 2:03 äännellä poikkeuksellisesti "A-laalalala", mikä viittaa siihen, että samassa yhteydessä hänen päänsä alueelle kohdistetaan voimakasta väkivaltaa. Äänitutkimusten perusteella jää avoimeksi, missä Anneli Auer on tässä vaiheessa. Selvää on, ettei Anneli Auer ole puhelimessa. Tätä kysymystä arvioitaessa on otettava huomioon, että tallenteelta ei kuulu juoksuaskelia kohdissa 2:00–2:03, eikä myöskään takkahuoneen lattialla olleen lasin päällä liikkumiseen viittaavia ääniä.
Äänitutkimusten mukaan on mahdollista, että Anneli Auer on ollut tässä yhteydessä muualla kuin takkahuoneessa, mutta väliseinät huomioiden samalla etäisyydellä puhelimesta.
Tätä kysymystä arvioitaessa on otettu huomioon se, että Anneli Auer on ollut jälleen puhelimen läheisyydessä tallenteen kohdassa 2:08–2:09, jolloin hän huutaa puhelimeen: "[Hyh], tuleeksielt kettää?" Tallenteella ei kuulu lasin päällä liikkumiseen viittaavia ääniä myöskään kohdissa 2:03–2:08, vaikka A ei tässä yhteydessä puhu puhelimeen mitään, kuten ei myöskään hätäkeskuspäivystäjä. Puhelimessa oleva A ei myöskään reagoi millään tavalla tässä yhteydessä siihen, että Anneli Auerilla olisi jotakin poikkeavaa päällään tai käsissään. Tällaista A:n reaktiota ei ole kuultavissa myöskään sen jälkeen, kun Anneli Auer palaa puhelimeen 2:42. Jukka Lahden viimeiset äänet kuullaan tallenteen kohdassa 2:28, johon liittyy tallenteelta kuultava kolahdus kohdassa 2:29. Takkahuoneessa ei ole nähtävissä sellaisia jälkiä, jotka viittaisivat siihen, että Anneli Auer olisi jättänyt Jukka Lahden surmassa käyttämänsä sorkkaraudan tai vereentyneitä vaatteitaan takkahuoneeseen. Myöskään kohdissa 2:28–2:42 ei kuulu selviä juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumiseen viittaavia ääniä.




Kuolemannaakka 10.1.2011
nauha näyttäisi jo nykyisessä asussaan todistavan, että Anneli avasi oven viitisen sekuntia ennen iskua sekä käveli keittiössä 3 sekuntia iskujen jälkeen. Puhumattakaan siitä, ettei hänen juoksuaskeleitaan takaisin kuulu.
Kyllä tuon nyt pitäisi olla selvä juttu minusta. Homma ei ole voinut käydä niinkuin syyttäjä esittää. Vielä vaikeuskerrointa lisätäksemme muistamme kengät jalkojen suojaamiseksi lasilta, astalon jostain saamisen ja piilottamisen ennen puhelimeen menoa sekä suojavaatteen, sen sadeasun, pukemisen juoksun yhteydessä päälle ja riisumisen sen saman 3 sekunnin aikana
Minusta ei tartte olla ihmeempi matlock että nuo väitteet kaatuvat.


turumurre 23.4.2010 toteaa ensimmäisen kerran Auerin syyllisyyden mahdottomaksi:

Syyttäjä esittää että Jukkaa olisi astalolla lyöty kuolettavasti n 2:02. Aikaa tuosta 1:55 :ä tuohon 2:02: een on maksimissaan 7 sekuntia. Tämän seitsemän sekunnin aikana Annelin pitäisi ehtiä juoksemaan olohuoneen poikki (sieltä matolta/takkahuoneen edustalta) ulkoetuovelle, avamaan se, käy jopa mahdollisesti etukuistilla, juosta takaisin takkahuoneeseen lasinsirpaleiden päältä ja iskeä ensimmäinen astalonisku.
Sitäpaitsi: mitään takaisin juoksuaskeliahan ei kuulu.
Tämä on täysin mahdoton toteuttaa tuossa 7 sekunnin ajassa, sanoo turumurre!


Auer itse kertoi kirjassaan tajunneensa asian vankilassa 17.10.2010: Vaikka olin ollut poissa puhelimesta melkein minuutin, olin sinä aikana juossut kahteen kertaan olohuoneen läpi etuovelle ja käynyt kerran puhelimessa. Jukan viimeinen huuto kuului samaan aikaan, kun olin juoksemassa toista kertaa ovelle. Silloin Jukka oli siis ollut vielä hengissä ja minä todistettavasti muualla. Muutamassa sekunnissa en ehtisi juoksemaan 12 metriä takkahuoneesta puhelimeen, eikä siinä välissä edes kuulunut juoksuaskelia. En olisi mitenkään ehtinyt tappaa Jukkaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London »

sisotalo kirjoitti:Ota nyt van rauhallisesti. Mitään raiskauksia ei ole tapahtunut. Lapset ovat ihan ehjinä piilossa maailmalta. Todistuksia raiskauksesta ei ole julkaistu ja jostakin syystä puolustus ei halua edes kertoa, mikä oli hurjien tuomioiden perusta.

Se minkä olemme saaneet tietää raiskauksista ei todista mitään muuta kuin molempien osapuolten salailun halua. Murhasta tiedämme kaiken mikä koskee Aueria. Sen on tämä kessustelu tuonut esiin. Olen täällä julkistanut valtavan määrän todistusaineistoa.
Toivoisin taas tarkkuutta dosentilta :shock: . (Viittaan boldattuihin kohtiin)
...

Puolustus pyysi alunperin kaiken materiaalin julkista käsittelyä, mutta tuomarit päättivät toisin.

Lasten kertomukset määrättiin salaisiksi, ja oikeudenkäynnit käytiin salaisina suljettujen ovien takana. Tästä päätöksestä on ollut pelkästään haittaa syytetyille, sillä suljettujen ovien takana tapahtui yksi Suomen karkeimmista oikeusmurhista.

Puolustus ei ole koskaan halunnut salata mitään, ja salauspäätöksen takia oikeudenmukainen oikeudenkäynti estettiin. Syyttömyys voidaan todeta heti, ja väärät tuomiot purkaa, kun päästään siihen vaiheeseen, että salatut materiaalit tutkitaan viranomaisten toimesta. Valitettavasti tuomioita ei pura kaikenmaailman dosentit nettipalstoilla. Sisotalo ei myöskään tiedä mitkä pyörät pyörivät, tai missä. Useat ihmiset tekevät töitä oikeassa maailmassa, eli murha.infon ulkopuolella Auerin ja Kukan väärien tuomioiden purkamiseksi. Kaikesta ei vaan sovi nettipalstoilla lörpötellä.
...

Asiasta viidenteen, eli valtakunnansyyttäjä Matti Nissiseen, joka osallistui syyttömän perheenäidin ajojahtiin kaikella arvovallallaan mediassa entistä poliisiylijohtaja Mikko Paateroa kompaten. Odotan suurella mielenkiinnolla miten käy viranomaisen, joka ei selvästikään ymmärrä, tai halua myöntää virkavastuutaan. Maikkarin haltuunsaamalla videolla mies uhriutuu, eikä ota minkäänlaista vastuuta.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... en/6725582

Mitä täällä muut tuumaavat siitä, että noinkin korkeassa asemassa oleva viranomainen näyttäytyy täysin typeränä ja tietämättömänä oman virka-asemansa vaatimuksista? Veikkaan, että Nissinen tulee saamaan potkut. Nyt ei kaveritkaan pysty häntä enää pelastamaan.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

^

Aijaa? Vai olisi pitänyt lasten pimppi ja pippelitutkimuksia käydä läpi julkisesti oikein nimien kera tämän puolustuksen mielestä?

Tuo ei ole mitään muuta kuin savuverho jonka varjolla olla niin helvetin syytön, kun kerran oikeudenkäyntikin oli salainen. Eikö sinulla muuten ole syy jäävätä itsesi tästä keskustelusta?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Jokienvalloittaja kirjoitti:^

Aijaa? Vai olisi pitänyt lasten pimppi ja pippelitutkimuksia käydä läpi julkisesti oikein nimien kera tämän puolustuksen mielestä?

Tuo ei ole mitään muuta kuin savuverho jonka varjolla olla niin helvetin syytön, kun kerran oikeudenkäyntikin oli salainen. Eikö sinulla muuten ole syy jäävätä itsesi tästä keskustelusta?
Tutkimuksista päättäneet ihmiset voisivat edes kerran katsoa peiliin ja miettiä, olivatko nämä traumatisoituneita lapsia edelleen traumatisoineet tutkimukset lainkaan tarpeen. Se, mikä olisi ollut aikanaan tarpeen, olisi ollut yhteistapaaminen sijaisvanhempien, lasten, lasten äidin ja isovanhempien kera viranomaisten valvomissa olosuhteissa pätevien asiantuntijoiden vetämänä.

Onko Jokienvalloittaja sitä mieltä, että kriittinen keskustelu on syytä kieltää kaikkien muiden paitsi hänen itsensä osalta? Minusta on hyvä, että vaikeista asioista keskustellaan ja että virheistä otetaan opiksi.

En tiedä, jatkuuko Matti Nissisen virkaura vai ei. Siitä päättäminen on onneksi muiden ihmisten käsissä. Nissisen johtama virkakoneisto on ollut joka tapauksessa pitkittämässä syyttömäksi todetun perheenäidin murhaoikeudenkäyntiä sekä aikaansaanut tälle ja hänen entiselle miesystävälleen väärät lsh-rikostuomiot, joita ei ole perusteellisistä yrityksistä huolimatta saatu tähän mennessä purettua. Toivon Nissiseltä suoraselkäisyyttä ainakin sen verran, että hän lukee Anneli Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat" ja pyytää sen jälkeen anteeksi asianosaisilta niitä johtamansa yhteisön tekoja, joiden seurauksena Auerin perhe on vielä tänä päivänä pirstaleina. Toivon parempaa huomista ja sopuisampaa yhteiseloa meille kaikille.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Jokienvalloittaja kirjoitti:^

Aijaa? Vai olisi pitänyt lasten pimppi ja pippelitutkimuksia käydä läpi julkisesti oikein nimien kera tämän puolustuksen mielestä?

Tuo ei ole mitään muuta kuin savuverho jonka varjolla olla niin helvetin syytön, kun kerran oikeudenkäyntikin oli salainen. Eikö sinulla muuten ole syy jäävätä itsesi tästä keskustelusta?
AAn oma avoin lompsa on tuolla pullasivustolla kaiken kansan nähdä. Perverssiä sekin periaatteessa... Ei olla käyty vantaamassa sitä lompsaa näillä ajoin, mutta aiemmin tuli havaittua tämä.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Jokienvalloittaja kirjoitti:^

Aijaa? Vai olisi pitänyt lasten pimppi ja pippelitutkimuksia käydä läpi julkisesti oikein nimien kera tämän puolustuksen mielestä?

Tuo ei ole mitään muuta kuin savuverho jonka varjolla olla niin helvetin syytön, kun kerran oikeudenkäyntikin oli salainen. Eikö sinulla muuten ole syy jäävätä itsesi tästä keskustelusta?
Täällä Englannissa vaaditaan nyt anonyymiutta myös seri-syytetyille, ei pelkästään syytteiden esittäjälle. Liian monet syyttömät miehet ovat joutuneet vankilaan valheellisten syytösten takia, ja heidän elämänsä ja maineensa on lopullisesti pilattu myöhemmin valheellisiksi osoittautuneilla syytöksillä.

Viranomaisten ja median ei ollut mikään pakko huudattaa otsikoita Auerista ja helsinkiläisestä taksikuskista, joilla Anneli Auerin lapset joutuivat ikävään valokiilaan. Ketään ei olisi tarvinnut pidättää kahdeksan rynnäkköpoliisin voimin, ja järjestää valtavaa mediasirkusta. Anneli Auerin lapsia ei ole raiskattu, taikka pahoinpidelty, - mitään kertomuksiin viittaavia jälkiä ei lapsista ole löytynyt. On vain pelokkaiden, traumatisoituneiden lasten rajuja mielikuvitustarinoita.

Ymmärrän toki, että tietyille tässä jutussa kätensä lianneille piireille minun vaientamiseni sopisi oikein mainiosti. Nyt kun kerran mainitsit jääviyden, muistui mieleeni Pienen liekin postaus liittyen Anneli Auerin pidätysmääräykseen vuodelta 2009. Oliko sen allekirjoittaja Martti Juntikka?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Caldera »

Öppnas Här kirjoitti:
Jokienvalloittaja kirjoitti:^

Aijaa? Vai olisi pitänyt lasten pimppi ja pippelitutkimuksia käydä läpi julkisesti oikein nimien kera tämän puolustuksen mielestä?

Tuo ei ole mitään muuta kuin savuverho jonka varjolla olla niin helvetin syytön, kun kerran oikeudenkäyntikin oli salainen. Eikö sinulla muuten ole syy jäävätä itsesi tästä keskustelusta?
AAn oma avoin lompsa on tuolla pullasivustolla kaiken kansan nähdä. Perverssiä sekin periaatteessa... Ei olla käyty vantaamassa sitä lompsaa näillä ajoin, mutta aiemmin tuli havaittua tämä.
Huokaus. Näistä raskauteen ja synnyttämiseen liittyvän sivuston kuvista on tosiaan revitty riemua oikein olan takaa... Odotin itse esikoistani noihin aikoihin kun Perhekerho oli toiminnassa, enkä tiedä minkälaisia vauvalehdet nykyään ovat. Mutta nimimerkille tiedoksi, jos haluat löytää lisää karmeaa pervoilua, siitä vaan ostelemaan odotus- ja synnytysaiheisia lehtiä noilta vuosilta. Niihin verrattuna Auerin sivuston kuvitus on erittäin kesyä. Kyllä minäkin aikanaan ihmettelin ennen synnytystä, että miten voi suomalaiset naiset antaa lehdelle koko synnytyksensä kuvattavaksi h-hetkeä myöten omilla kasvoilla ja alapäillä, mutta näin vain tehtiin noissa lehdissä. Synnytyksen jälkeen itselläkin käsitys omasta kehosta ja sen tarkoituksesta muuttui pariksi vuodeksi aika radikaalisti ja suuri osa häveliäisyydestä lensi ikkunasta pihalle. Ymmärsin myös paremmin sitä, miksi kaveriperheen isä näytti meille silloin vielä lapsettomalle parille estottomasti ja ylpeänä kuvia vaimostaan synnyttämässä, niitä naamat valkoisena katsottiin :mrgreen:.

Eräälle hejacilaiselle joka täällä tapasi pyöriä oli erityisen rakas se sivuston peräpukamakuva, sitä hän postasi postaamatta päästyään täällä suurin piirtein murhatodisteena, että tämmöinen löytyi, kauhea pervo tuo Anneli ja täytyyhän hänen olla perverssi tappaja koska tällainen kuva on synnytysaiheisen sivuston peräpukama-sivulla. Noh, aika monelle naiselle ensimmäinen ja toivottavasti viimeinen kosketus peräpukamiin tulee juuri raskauden ja synnytyksen ainana ja kyllä, nimenomaan kuvallinen informaatio on tarpellista ja toivottua. Mutta jos te Annelin närppijät käytätte näitä kuvia seksuaalisessa mielessä niin älkää nyt hyvät ihmiset yleistäkö niihin, jotka ovat sivuston oikeaa kohderyhmää eli raskaana olevat naiset :D. Jotka haluavat tietää miltä odotus ja synnytys tuntuu ja näyttää.

Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

Täällä Englannissa vaaditaan nyt anonyymiutta myös seri-syytetyille, ei pelkästään syytteiden esittäjälle. Liian monet syyttömät miehet ovat joutuneet vankilaan valheellisten syytösten takia, ja heidän elämänsä ja maineensa on lopullisesti pilattu myöhemmin valheellisiksi osoittautuneilla syytöksillä.

Viranomaisten ja median ei ollut mikään pakko huudattaa otsikoita Auerista ja helsinkiläisestä taksikuskista
On toki totta että seksuaalirikoksia on joskus vaikea todentaa, ja silloin onkin sana sanaa vastaan. Tyypillisesti ne on kuitenkin sellaisia juttuja kun on kännissä vehdattu jossain bileissä jne, toisen osapuolen mukaan kyse oli raiskauksesta ja toisen mukaan koko homma oli yhteisymmärryksessä. Aina näistä ei jaeta mitään tuomioita kuitenkaan, kun kerran tekoa ei voida todentaa.

Tässä taas on niin, että teot on todettu tapahtuneeksi siihen asti että kaikissa oikeusasteissa tuomiot on annettu, ja hyvin yksipuolisilla päätöksillä(eikö näin?). Nyt vain vedotaan siihen että oikeudenkäynti oli salainen ja että uhreja on manipuloitu. Occamin partaveitseä kun tähän soveltaa niin aika helvetinmoiseksi liirumlaarumiksi tuo puolustelu menee.

Mitä tulee viranomaisiin ja mediaan, niin jokainen varmaan tietää että media on media eikä mikään yhtenäinen osa "koneistoa", jos joku median uutinen vituttaa, niin siitä vaan nostamaan kannetta kyseistä plakaattia kohtaan.

Mediassa kuitenkaan tuskin on näitä tuomioiden salaisia osia levitelty, mutta täällä on. Saisinko kysyä, mistä helvetistä ne salaiset osat on peräisin ja tänne levitelty? Uhreiltako?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Jokienvalloittaja kirjoitti: Mediassa kuitenkaan tuskin on näitä tuomioiden salaisia osia levitelty, mutta täällä on. Saisinko kysyä, mistä helvetistä ne salaiset osat on peräisin ja tänne levitelty? Uhreiltako?
Meistä tuskin kukaan tietää, mistä ne salaiset osat ovat peräisin, koska edes lasten äiti ei ole koskaan päässyt keskustelemaan suoraan sijaisvanhempien tai nuorempien lasten kanssa hänen, hänen vanhimman tyttärensä ja entisen miesystävänsä tekemiksi väitetyistä kauhutarinoista.

Olen ymmärtänyt, että kauhutarinat syntyivät sijaisvanhempien eristettyä lapset muista sukulaisistaan kesän 2011 aikana. Ensin syntyivät tarinat äidin ja isosiskon suunnittelemasta ja toteuttamasta murhasta, mutta syyttäjän määrättyä lapsiin kohdistuvaa lisätutkintaa elokuusta 2011 alkaen nousivat esiin heihin väitetyiksi kohdistetut seksuaalirikokset.

Tietoni kauhutarinoista perustuvat pääosin viestin lopussa oleviin lähteisiin ja murhainfossa mahdollisesti esillä olleisiin tietoihin. En ole nähnyt salattua aineistoa.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/205
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Corazzon
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: La Marras 15, 2014 12:37 am

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Corazzon »

Tietosi kauhutarinoista ei perustu siis oikeisiin lähteisiin? Uskot ja luulet, kuvittelet, mutta et usko oikeisiin oikeuden päätöksiin, joissa on ollut todistuksia tarpeeksi. Aivan kamalaa, miten jotkut polkevat lasten oikeuksia. Niin vahvat todisteet, ettei teillä (jotka ette edes kaikista kauheista asioista tiedä), ole mitään saumaa. Tämä ihminen tuhosi lastensa elämän, sitä nyt paikkaillaan. Muttei Jenssin eikä Annelin kanssa.

Vastaa Viestiin