Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8409
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Tammi 25, 2018 4:26 pm

Susku London kirjoitti: Viimeisin lause oli mielenkiintoinen. Ei kai vain sattumoisin eräs Ulvilanmurhasta epäilty ole soutanut samassa veneessä? Milloin tuo kyseinen Sulkavansoutu on ollut?

"Potkut tulee ja Matti saa lähteä. Siinä ei auta edes se, että Häkkänen ja Nissinen istuivat joskus vuosia sitten samassa veneessä Sulkavansoudussa."
Ainakin 2009 on soudeltu samassa veneessä, joukkueessa "Syyttöminä soutaneet" =))

SYYTTÖMINÄ SOUTANEET
Sari Aho Vantaa 5
Harri Ala-Lahti 1
Antti Häkkänen Mäntyharju 4
Tiina Karppinen 1
Liisa Laine 1
Pia Mäenpää Mikkeli 2
Matti Nissinen Mikkeli 4
Marko Nyyssönen Lappeenranta 2
Jussi Ohisalo Helsinki 2
Mikko Pöyry Mikkeli 5
Marianna Semi Espoo 2
Pia Silvennoinen 1
Leila Suvantola Savonlinna 2
Tauno Talonen Oulu 2
Laura Tikka


Auerin epäilty ei ole tainnut Sulkavalla käydä soutelemassa. Nissisen kanssa on samassa listassa esim viime vuoden sisäsoutuliigan tuloksissa. 10 sijaa oli Auerin epäilty Nissistä parempi.

Nissinen kuuluu SMARK -seuraan, jonka kisoissa Power teamia edustava AV on kilpaillut.
http://smark.fi/12-julkiset/96-pikkujou ... ahtolistat
Tosta ei oikein nopeasti selvinnyt minä vuonna nuo kisat on käyty.

SMARKIN pääpaikka on Helsingin Soutustadionilla, jonka läheltä Puputin ruumis löytyi :D Kunnon foliohattuilulla tästä saisi tosi viihdyttävän juonikulun 8)
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

zem
Philip Marlowe
Viestit: 1195
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja zem » Pe Tammi 26, 2018 12:41 am

KN edellä:
Eipä tullut Nissiselle mieleen samana päivänä päättynyt Auerin vahingonkorvausjuttu ja Auerin kiikkuminen 8 vuotta digitaalisessa häpeäpaalussa, jota Nissinen kaikin keinoin yritti pystyssä pitää viimeiseen saakka.

Se on hauskaa niin kauan kuin ei satu omalle kohdalle.
Enpä osaa kovin paljon Nissisen kohtaloa surra.
Nissinenhän käänsi näkyvästi kelkkansa Auerin asiassa, kun Hovin toinen tuomio tuli:
televisiossa esitti järkevän kannan, että ei lähdetä valittamaan enää, syytetty on
tarpeeksi kärsinyt - tai jotain sinne päin, inhimillisyyden häivähdys.

Mutta ilmeisesti "syväjohtaminen" otti pois syyttäjälaitoksen todellisen johtajuuden
Nissiseltä, joka asettuikin alaistensa eli jutun pölhöjen syyttäjien taakse ja seisoi siellä
hamaan loppuun päätyen tulokseen: "syytekynnys on liian korkea". Syväjohtamista?
Joo, syvältä on.

Esim. Jari Sarasvuo on kritisoinut moista johtamistapaa - vie auktoriteetin alaisten
silmissä ja johtaja muuuttuu tuuliviiriksi, joka tukee jokaista töppäystä. Tai jotain
sinne päin.
–Suhtaudun huvittuneesti syväjohtamiseen, Sarasvuo tunnusti ja kiekaisi ilkamoiden, että se on huuuuuuuuumanistista höpötystä.

– Ajatus siitä, että ihminen toimii paremmin subjektina kuin objektina ei pidä paikkaansa, hän jatkoi.

– Jos haluat toimia korkea tason subjektina, pitää olla objektina. Eteenpäin menevät ne, jotka oppivat. Ainoa tapa kasvaa johtajaksi on hyväksyä se, että välillä meidän täytyy alistua objekteiksi, vallan käytön kohteiksi, Sarasvuo muistutti.

Sarasvuo nosti esiin teleologian johtajuuden selittäjänä.

– Aristoteteen teleologia: jos veitsen tarkoitus on leikata ja terävä leikkaa paremmin, veitsen on syytä olla terävä, hän tiivisti.

– Johtajan tehtävä on luoda merkityksiä.

- -
- ja kysyin, onko hän täysin syväjohtamisen mallia vastaan.

– Ei mulla tietenkään voi olla mitään syväjohtamisen pyrkimystä vastaan. Mä olen suhtautunut kriittisesti oikeastaan vain yhteen osaan siitä ja se on se ajatus, että ihminen pitäisi saada subjektiksi, esimerkiksi sellaisessa tilanteessa, jossa hän on toteuttavassa alaisasemassa. Eli tää objektina olon tärkeys se on aivan kriittinen osa, jos haluaa kasvaa ja mennä eteenpäin. Mun arvio siitä syväjohtamisesta oli pikkasen kohtuuton.
- -
http://paaauki.blogspot.fi/2009/07/mina ... ietaa.html
Tulokset on joka tapauksessa nähty.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London » Pe Tammi 26, 2018 4:09 am

Hyvä huomio Zemiltä. Olin itse unohtanut Nissisen epäröinnin. Sitten hän ilmeisesti teki virheen, ja kuunteli joitakin alaisiaan? Ylimpänä syyttäjäviranomaisena hänen olisi kuulunut olla paremmin perillä tapauksesta, onhan kyse ollut "vuosisadan jutusta".

Susanna Reinboth kirjoitti Nissisen potkuista seuraavasti:

"Oikeusministeriön esitys ei ollut yllätys. Suurempi yllätys on, ettei Nissinen ole eronnut itse.

Jotkut ovat nähneet Nissisen päätöksen taustalla taloudellisia syitä. Jos valtioneuvosto irtisanoo Nissisen, palkka juoksee kuuden kuukauden ajan. Oma lähtö olisi katkaissut palkanmaksun jo kuukauden päästä.

Välttämättä tästä ei ole kyse. Nissinen nyt vain toimii kuten korkeat virkamiehet Suomessa toimivat.

AJATELLAAN vaikka poliisijohdon reaktiota Aarnio-vyyhdin paljastuttua. Jo alkumetreillä selvisi, että Jari Aarnion johtama Helsingin huumepoliisi oli vuosikaudet pelannut omilla säännöillään ilman esimiesten uskottavaa valvontaa.

Helsingin poliisilaitoksen silloinen päällikkö Jukka Riikonen ja silloinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero kiistivät aluksi refleksinomaisesti kaikki epäselvyydet, mutta ovat sittemmin myöntäneet ne.

Monessa muussa maassa poliisipomot olisivat siirtyneet sivuun uskottavuuden romahdettua. Suomessa edes silloisen sisäministerin Päivi Räsäsen (kd) selväsanaiset vinkit epäluottamuksesta eivät saaneet poliisipomoja harkitsemaan asemaansa.

VIRKAMIES näyttää keksivän hyvän syyn omalle jatkolleen. Hän näkee oman työnsä korvaamattomana (Nissinen), kantaa vastuunsa työssään pysyen (Paatero) tai ilmoittaa koppavasti päättävänsä itse, milloin lähtee eläkkeelle (Riikonen).

Korkeaan virkaan kuuluu suuri vastuu. Tämän takia siitä maksetaan suurta palkkaa.

Kuitenkaan sen enempää omat rikokset kuin organisaatiossa paljastuvat mittavat epäselvyydet eivät saa suomalaisia huippuvirkamiehiä eroamaan.

Miten korkeiden virkamiesten suuri vastuu siis ilmenee?
"


Reinbothin kirjoituksessa tulee esiin kolme erittäin tärkeätä pointtia. Ylimpien virkamiesten toimenkuvaan kuuluu organisaationsa valvonta, ja vastuunkanto. Paatero luisteli aikoinaan vastuusta ja valvonnasta, kuin saippua. Paatero ilmoitti, että kukin virkamies toimii omalla virkavastuullaan.

Nissinen yritti samaa taktiikkaa, kun aikoinaan kyseenalaistettiin KRP:n asema Aarnio-tutkinnassa. Nissinen ilmoitti, että virkamiehet jääväävät itse itsensä tms.

Olemme olleet surkeassa tilanteessa, jossa valvontaa ei ole ollut, virkavastuuta ei olla kannettu ja ylin johto tyytyy kiistämään epäselvyydet sen sijaan, että ne selvitettäisiin. Tämä on otollinen maaperä rakenteellisen korruption kukoistamiselle.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London » Pe Tammi 26, 2018 1:54 pm

Nyt on päästy Nissisestä eroon, mutta entäs jatko? Painavaa puhetta oikeustoimittaja Mikko Niskasaarelta. Rakenteellisen korruption purkamiseksi tarvitaan lisätoimia. Kansalaisten oikeusturva on palautettava.

Niskasaaren kirjoituksessa vilahtelee myös Aarnio-tapauksesta tuttuja nimiä.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/256
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

zem
Philip Marlowe
Viestit: 1195
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja zem » Pe Tammi 26, 2018 4:34 pm

Susku London:
Hyvä huomio Zemiltä. Olin itse unohtanut Nissisen epäröinnin.
Juttu Nissisen reaktiosta 2015:
- -
– Pyrimme nyt ratkaisemaan mahdollisimman nopeasti, että laitetaanko tälle jutulle nyt meidän osaltamme piste vai ei, Nissinen sanoo.

Nissisen mukaan valitusluvan saamisella on erittäin korkea kynnys ja tarvitaan painava syy, jotta valituslupa voidaan saada.

– Jutun tavattoman pitkä käsittelyaika ja Anneli Auerin oikeusturva tulee ottaa huomioon myös, kun on kyse syyttäjän harkinnasta, Nissinen sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-7817744
Eli inhimillisyyden lyhyt häivähdys tuolloin, syyttäjälaitoksen uhria kohtaan.

Samassa A-Talkissa Nissinen prostestoi muistaakseni sitä vastaan, että poliisiylijohtajan
valinnan ratkaisi puoluekirja (Kokoomus), mitä Nissisellä ei ollut, eli syytti nimittäjää
pätevimmän (hänen) sivuuttamisesta.

Jos Nissinen olisi valittu poliisiylijohtajaksi puolueen jäsenkirjan koristaman Kolehmaisen
sijaan, syväjohtaminen oltaisiin tod. näk. otettu ohjelmaan myös poliisiorganisaation
puitteissa. Siitäpä olisi soppa syntynyt.

PS: Aiemmassa viestissäni puhuttiin syyttämiskynnyksestä, piti tietysti olla
tuomitsemiskynnys, joka Nissisen mielestä oli liian korkea Auerin tapauksen valossa.
Käsittämätön lausunto.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London » La Helmi 03, 2018 11:19 am

Minkä puolueen jäsenkirja Kolehmaisella on?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London » La Helmi 03, 2018 11:38 am

Vilkaisin esitutkintalakia asiantuntijoiden käytöstä esitutkinnassa.

Onko tässä todellakin kaikki? Ei minkäänlaista kriteeriä ole asetettu henkilön pätevyydelle, tai asiantuntijalausunnon sisällölle? Poliisi saa siis vapaasti käyttää roskatieteenharjoittajaa, jonka asiantuntijalausunto valokuvineen ovat syvältä. Tuomarit saavat vuorostaan vapaasti sivuuttaa pätevämmät asiantuntijat lausuntoineen, ja referoida langettavassa tuomiossa pelkästään poliisin palkkaamia vähemmän päteviä asiantuntijatodistajia.

Näin tuomitaan syyttömiä salaisissa oikeudenkäynneissä, jotka eivät kestä paivänvaloa.

Esitutkintalaki 805/2011
11 luku
Erinäiset säännökset

4 §

Asiantuntijalausunto

Esitutkintaa varten voidaan hankkia asiantuntijalausunto esitutkinnassa selvitettävää asiaa koskevasta kysymyksestä.

Asiantuntijana ei saa toimia se, joka on asiaan tai asianosaiseen sellaisessa suhteessa, että hänen puolueettomuutensa vaarantuu.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011 ... p451185440
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London » La Helmi 03, 2018 12:07 pm

Vilkaisin samalla mitä muualla sanotaan asiantuntijatodistajista ja heidän kelpoisuudestaan. Jenkeissä ollaan näissä asioissa edistyneempiä, kuin Suomessa. Tässä tieteellisen todistusaineiston pätevyydestä oikeudessa. Minna Joki-Erkkilän UV-valokuvat eivät täytä kriteeriä.

Scientific evidence

In law, scientific evidence is evidence derived from scientific knowledge or techniques. Most forensic evidence, including genetic evidence, is scientific evidence.

Daubert test

The Daubert test arose out of the United States Supreme Court case Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals. It requires four things to be shown:

That the theory is testable (has it been tested?)
That the theory has been peer reviewed, (Peer reviewing usually reduces the chances of error in the theory)
The reliability and error rate (100% reliability and zero error are not required, but the rates should be considered by the trial judge)
The extent of general acceptance by the scientific community
The Federal Rules of Evidence use the Daubert Test.

https://en.wikipedia.org/wiki/Expert_witness
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London » La Helmi 03, 2018 12:44 pm

Susku London kirjoitti:Minkä puolueen jäsenkirja Kolehmaisella on?
...

Huomasin Zemin kirjoituksesta jälkijunassa, että kokoomuksen jäsenkirja on kyseessä. Kokoomuksella on siis hallussaan poliisiylijohtaja ja oikeusministeri. Onko oikeuskansleri Tuomas Pöysti myös kokoomuslainen?

Ainakin Helsingin Sanomien mukaan presidentti Sauli Niinistö (kok) ei ollut halukas nimittämään Viljasta, vaan Pöystin. Voidaanko siis olettaa, että Pöystikin on kokoomuslainen, tai ainakin kokoomusmielinen?

Nissisen seuraajaksi, kun vielä valitaan valtakunnansyyttäjä kokoomuksesta, niin hyvin on kokoomuksella pullat uunissa, kun hallitsevat yksin korkeinta vallankäyttöä Suomessa.

Kun vielä lisäksi tiedetään, että useita arvovaltaisia satakuntalaisia kokoomuslaisia on ollut sotkeutuneena Ulvilanmurhan tutkintaan, ja syyttömän perheenäidin ajojahtiin, joka johti kokonaisen lapsiperheen tuhoon, niin mitkähän ovat Anneli Auerin mahdollisuudet saada oikeutta Suomessa?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

taavetti
Sherlock Holmes
Viestit: 3339
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja taavetti » Ti Helmi 13, 2018 12:58 pm

Mietiskelin tuossa, että aika shadya porukkaa puolustuksellakin on ollut. Jukka Alihanka menetti aikoinaan lääkärinoikeuksiaan, Auerista ja Kukasta Long Playssa kirjoittanut toimittaja on yhditetty raiskaukseen ja tämä korvauskanne-asiantuntija nyt viimeksi oli tuomittu kirjanpitorikoksista ja epärehellisyydestä. Kukalla oli tuomio lastensa pahoinpitelystä. Juha Joutsenlahti on oma lukunsa (salaliitoihmisille; hovioikeus totesi syyttömäksi virkarikossyytteisiin). Murhajutun todistajaa odotteli neljä syytettä. Nimimerkki Marsiin mukaan oikeudessa puidaan nyt kunnianloukkausrikosta seksuaalirikokseen liittyvään lehtiartikkeliin johtuen.
Joitain poliiseja on saanut syytteen Auerin tietojen urkkimisesta, mutta onko muita (todellisia) tuomioita olemassa epärehellisyydestä tai lainvastaisesta toiminnasta poliisien, syyttäjien ja asiantuntijoiden kohdalla? Siis muualla kuin minfokirjoittajien ajoittain hajanaisessa mielikuvituksessa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Alihanka

https://www.ksml.fi/kotimaa/Auerin-yrit ... ta/1097279

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.TW3NZy8

https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... n-ei-olisi

https://www.ksml.fi/kotimaa/Satakunnan- ... 436f5a15f7

https://yle.fi/uutiset/3-8660964
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

Avatar
sisotalo
Sherlock Holmes
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja sisotalo » Ti Helmi 13, 2018 8:29 pm

taavetti kirjoitti: Joitain poliiseja on saanut syytteen Auerin tietojen urkkimisesta, mutta onko muita (todellisia) tuomioita olemassa epärehellisyydestä tai lainvastaisesta toiminnasta poliisien, syyttäjien ja asiantuntijoiden kohdalla? Siis muualla kuin minfokirjoittajien ajoittain hajanaisessa mielikuvituksessa?
Mainio havainto taavetilta. Virkamiehiä vastaan on Manner nostanut monta syytettä, mutta eivät ne mitään vikaa poliiseissa osoittaneet. Sensijaan Anneli Auerin johdolla on "…ajoittain hajanaisessa mielikuvituksessa", keksitty vaikka mitä. Murha.info on menettänyt paikkansa keskustelufoorumina

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Susku London » Ti Helmi 13, 2018 10:04 pm

Vai on Manner nostanut monta syytettä? Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että Manner on tehnyt asiakkaansa puolesta poliisille useita tutkintapyyntöjä virkarikoksista? Ja nehän tietysti tyssäsivät syyttäjälaitokseen; ei syytä epäillä tapahtuneen rikoksen. Oikeustoimittaja Mikko Niskasaari on blogissaan kirjoittanut usein tästä ongelmasta, että valtakunnansyyttäjänvirastossa peitellään poliisirikoksia. Linkki löytyy ylempänä olevasta kommentistani.

Mutta ihan kiva nähdä kenen asiaa Sisotalo täällä ajaa. Ja kiitokset myös taavetille, kun oli vaivautunut kaivamaan netistä vanhoja juttuja, joita ei ihan ensi googlettamalla löydä. Menikö paljonkin aikaa? Säästyi itseltäni aikaa kasata kaikki tapaukset, joissa Auerin todistajaa vastaan on käyty, kuin sika limppuun.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8409
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ke Helmi 14, 2018 1:09 am

Susku London kirjoitti:Vai on Manner nostanut monta syytettä? Eiköhän asia ole kuitenkin niin, että Manner on tehnyt asiakkaansa puolesta poliisille useita tutkintapyyntöjä virkarikoksista? Ja nehän tietysti tyssäsivät syyttäjälaitokseen; ei syytä epäillä tapahtuneen rikoksen. Oikeustoimittaja Mikko Niskasaari on blogissaan kirjoittanut usein tästä ongelmasta, että valtakunnansyyttäjänvirastossa peitellään poliisirikoksia. Linkki löytyy ylempänä olevasta kommentistani.

Mutta ihan kiva nähdä kenen asiaa Sisotalo täällä ajaa. Ja kiitokset myös taavetille, kun oli vaivautunut kaivamaan netistä vanhoja juttuja, joita ei ihan ensi googlettamalla löydä. Menikö paljonkin aikaa? Säästyi itseltäni aikaa kasata kaikki tapaukset, joissa Auerin todistajaa vastaan on käyty, kuin sika limppuun.
Eikä nuo ole edes ainoat tapaukset. Lahtonen sai myös tuomion ja muitakin salaisia oikeudenkäyntejä on ollut. Yhden todistajan talo poltettiin.
En ikinä uskaltaisi toimia tässä jutussa omalla nimelläni, koska jokaiselle jutussa profiloituneelle on "kostettu".

Aivan päivänselviä Santaojan virkarikoksia ei ole tutkittu millään tavalla. Ei myöskään hakenauhan muuttumista, paidan verijälkien syntyä, klapin kontaminoitumista, Porvoon haaraa ja sen peittelyä etp:ssä yms mielenkiintoista.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

taavetti
Sherlock Holmes
Viestit: 3339
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja taavetti » Ke Helmi 14, 2018 9:41 am

Susku London kirjoitti:, Ja kiitokset myös taavetille, kun oli vaivautunut kaivamaan netistä vanhoja juttuja, joita ei ihan ensi googlettamalla löydä. Menikö paljonkin aikaa? Säästyi itseltäni aikaa kasata kaikki tapaukset, joissa Auerin todistajaa vastaan on käyty, kuin sika limppuun.
Joo, kiitos vaan. Ei mennyt kuin pari minuuttia etsiä kuukkelista. Minusta on ihan mukavaa etsiä vähän lihaa väitteideni ja aatoksieni ympärille. Suosittelen.
Keitäs todistajia vastaan on käyty, kuin sika limppuun? Oletko sitä mieltä, että todistajien lausuntoja ei pidä oikeudenkäynneissä kyseenalaistaa ja mahdollisia vääriä todistuksia tutkia/niistä rangaista? Tässäkin Auer-casessa todistajan puheet tiimistä herättivät kyllä ajatuksia:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 4_uu.shtml
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

taavetti
Sherlock Holmes
Viestit: 3339
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

Viesti Kirjoittaja taavetti » Ke Helmi 14, 2018 10:16 am

Kuolemannaakka kirjoitti: Eikä nuo ole edes ainoat tapaukset. Lahtonen sai myös tuomion ja muitakin salaisia oikeudenkäyntejä on ollut. Yhden todistajan talo poltettiin.
En ikinä uskaltaisi toimia tässä jutussa omalla nimelläni, koska jokaiselle jutussa profiloituneelle on "kostettu".

Aivan päivänselviä Santaojan virkarikoksia ei ole tutkittu millään tavalla. Ei myöskään hakenauhan muuttumista, paidan verijälkien syntyä, klapin kontaminoitumista, Porvoon haaraa ja sen peittelyä etp:ssä yms mielenkiintoista.
Todistajan talon poltosta löysin täältä murha.infosta nimimerkki Sirpan kirjoittaman jutun:

Iltalehti kirjoitti:

* 14 Jul 2011
* Iltalehti
Ulvilan murhan todistajan talopalosta rikosepäily

Ulvilan murhan todistajan talon tulipalosta on aloitettu rikostutkinta.

Remontissa ja tyhjillään ollut omakotitalo paloi Ulvilassa toukokuun lopussa. Se sijaitsee vain 300 metrin päässä ja entisestä talosta.

Talon omistaneen perheen vaimo oli yksi Auerin puolustuksen uusista todistajista Vaasan hovioikeudessa. Vain kymmenen päivää naisen todistuksen jälkeen perheen koti paloi.

RIKOSTA EPÄILLÄÄN Iltalehti kertoi Ulvilan murhan todistajan talon tulipalosta kesäkuun alussa. Tuolloin poliisi selvitti tulipalon syttymissyytä, ja totesi, ettei tuhopoltto ole suljettu pois.
– Epäilemme, että tässä on tapahtunut rikos. Ei ole kuitenkaan syytä epäillä, että se liittyisi Auerin oikeusjuttuun tai Lahden murhaan, rikoskomisario Marja Kiiski Satakunnan poliisista sanoo.

Poliisi ei kerro, millä nimikkeellä rikosta tutkitaan.
– Meillä on yksi epäilty. Tutkinnallisista syistä en kerro enempää tapauksesta tässä vaiheessa.
Tulipalossa tuhoutuneen talon omistajat ovat Auerin ja Lahden entisiä naapureita. He eivät vielä eilen tienneet rikosepäilyistä.

– Poliisi ei ole ollut meihin yhteydessä pitkään aikaan. Puhelimessa tutkija kyseli meiltä tietoja aiemmin.
Poliisi on antanut omistajille luvan purkaa talo, eli tutkimukset rakennuksessa on jo tehty.
– Odottelemme vielä vakuutuspäätöstä. Vakuutustarkastaja on nyt lomalla, joten asia ei etene. Kesälo§mien jälkeen talo puretaan. Se on ihan kamalan näköinen ja hajuinen läjä, omistaja sanoo.

Perheen oli tarkoitus remontoida talo ja muuttaa sinne elokuussa. Talossa ei ole asuttu vuoden 2007 jälkeen.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=564531

Että liitettiinkö polttoa myöhemminkään mitenkään todisteluun?

Alibin Lahtosen juttu liittynee myös salaisten asiakirjojen pohjalta yksipuolisten kirjoitusten julkaisemiseen? Ja onko niitä salaisia asiakirjoja sitten kirjoittajalla edes ollut...

Häkenauhoja ja veriä on tutkittu vaikka ja kuinka ja Auerhan vapautettiin syytteistä. Se, että joku kotidekkari keksii mielestään pyörän tässä keississä ei välttämättä ihan riitä uuten tutkintaan. Santaojaa ei siis ole syytetty missään (paitsi täällä ja muilla Auerin puolustussaiteilla). Se kertonee jo jotain.

Huolesi vainoista lienee aiheellinen, molemmin puolin näyttää olevan melko järjettömästi käyttäytyviä ihmisiä asian tiimoilta liikkeillä. Auerin tukijoista ainakin Niina B. on ilmeisesti saanut jos jonkinlaistsa törkypostia http://www.mikkoniskasaari.fi/node/257 ja tälläkin palstalla on joku kaivellut kirjoittajan tiedot esiin ja ilmeisesti soitellut perään. Joku tolkku näissäkin asioissa olisi kohdallaan.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

Vastaa Viestiin