Todistettu ainoa oikeasti tunnustanut murhamies Nieminen

[Caldera]

Ja tuohon vielä että minusta Annelin kaverista kertomista asioista jopa tärkein on tämä ihan tuorein. Että miehen takia on jouduttu alkuvuodesta 2006 soittamaan poliisi paikalle hyvin samankaltaisessa tilanteessa. Hän oli mennyt "selvittämään asiaa" jonkun vaikeaksi luonteeksi katsomansa ja työntekijöitä huonosti kohtelevan miehen kanssa. Oli käynyt kiinni rinnuksiin ja mies oli saanut riuhtaistua itsensä irti, sulkenut oven ja soittanut poliisit. Jumaleissön, tässä on jopa ihan kaava tämän hepun toimissa, jos se todella oli hän. Tosin näitä ei pitäisi jauhaa Niemisen ketjussa, ettei mene jampat sekaisin.

[CSI]

ettet ole lukenut Annelin blogista perusteita miksi mies on erittäin varteenotettava epäilty. Kannattaisi lukea.

Luulenpa, että olen varmaan lukenut, mutta se on se asia hukkunut Auerin epäselvän mutuilevan "ehkä"-esitystavan vuoksi. Niin siinä kuule käy kun ehkäilee vähän liian paljon....

Esittele sinä asia täällä. Osaat varmasti esittää asian tiivimmin ja ytimekkäämmin kuin Anneli.

Miksei Anneli marssi laitokselle tekemään tutkintapyyntöä hepusta sitten kun kerran se niin selvää on?

Turha niitä blogeja on kirjoitella. Sillä suurta vaikutusta ole mihinkään. Rikosilmoituksella olis.

[CSI]

Ja tuohon vielä että minusta Annelin kaverista kertomista asioista jopa tärkein on tämä ihan tuorein. Että miehen takia on jouduttu alkuvuodesta 2006 soittamaan poliisi paikalle hyvin samankaltaisessa tilanteessa. Hän oli mennyt "selvittämään asiaa" jonkun vaikeaksi luonteeksi katsomansa ja työntekijöitä huonosti kohtelevan miehen kanssa. Oli käynyt kiinni rinnuksiin ja mies oli saanut riuhtaistua itsensä irti, sulkenut oven ja soittanut poliisit. Jumaleissön, tässä on jopa ihan kaava tämän hepun toimissa, jos se todella oli hän. Tosin näitä ei pitäisi jauhaa Niemisen ketjussa, ettei mene jampat sekaisin.

No oma ketju asialle. Perusta ja laitappa nyt vähän enempi faktoja. Nimi? Kuulusteliko poliisi ja missä vaiheissa?

Jos poliisi on käynyt tehtävän vuoksi 2006, niin siitä varmaan löytyy dokumentit?

Miksei tästä miehestä Anneli tee rikosilmoitusta? Mikä tässä maksaa??

[Caldera]

ettet ole lukenut Annelin blogista perusteita miksi mies on erittäin varteenotettava epäilty. Kannattaisi lukea.

Luulenpa, että olen varmaan lukenut, mutta se on se asia hukkunut Auerin epäselvän mutuilevan "ehkä"-esitystavan vuoksi. Niin siinä kuule käy kun ehkäilee vähän liian paljon....

Esittele sinä asia täällä. Osaat varmasti esittää asian tiivimmin ja ytimekkäämmin kuin Anneli.

Miksei Anneli marssi laitokselle tekemään tutkintapyyntöä hepusta sitten kun kerran se niin selvää on?

Turha niitä blogeja on kirjoitella. Sillä suurta vaikutusta ole mihinkään. Rikosilmoituksella olis.

Kyllähän poliisilla on tasan tarkkaan tiedossa mitä mieltä Anneli on asiasta. Viimeistään lööpeistä ovat sen lukeneet, että Anneli tietää mielestään 99% varmuudella syyllisen. En muista enää mikä oli asioiden ajallinen marssijärjestys, mutta Anneli yritti laittaa talteen valokopion miehen kuvasta (luultavasti koska Porin poliisin kyvyt pitää tallessa todisteita tunnetaan), ja tämän seurauksena Porin poliisi päätti ilmoittaa lehdistölle että valokopion ottamisesta tullaan nostamaan syyte. Poliisi ei kuitenkaan vaivautunut kertomaan tästä syytteestä Annelille tai tämän asianajajalle, vaan Anneli sai kuulla asiasta Bergiltä vierailutunnilla, kun tämä vei näitä lööppejä Annelille nähtäväksi. Siitä saa myös aiheen miettiä että mikähän mahtaa olla poliisin kanta tosiasiassa tähän juttuun. SYYTTÖMÄN miehen kuvan valokopion ottamisestako poliisi pillastuu tällä lailla hillittömästi ja lataa iltalehdistöön taas kerran yhden mustamaalauskampanjan?

Ja mitä tulee ykkösepäiltyyn (ja tämä siis EI ole Nieminen), niin mieti nyt itse. Alkuvuodesta mies saadaan kiinni hyvin samantapaisesta tilanteesta kuin lähtökohta oli Jukan tapauksessa. Jukan vaikea luonne, työläisten huono kohtelu. Surmaa edeltävänä päivänä Jukka ja mies ovat yhtä aikaa samoilla nurkilla kahden tunnin ajomatkan päässä kotoa. Surmayötä seuraavana yönä mies löytyy riehumasta fileerausveitsen kanssa haavaisena kilometrien päässä kotoa. Annelin mukaan haavat eivät vastaa kertomusta niiden synnystä. Ja joka tapauksessa haavaa on esim. siinä kohtaa missä veritutkijan mukaan pitäisi olla. Toki voi tulla myös itsensä viiltelystä siihen paikkaan. Pakusta löytyy verta mutta siitä ei saa dna-tunnistetta. Siihen sitten lisänä takavarikoidut kommandopipot ja näppylähanskat. Noin puolen vuoden päästä pubinomistaja antaa tästä miehestä vinkin, ja viikon päästä Tanner onkin yhtäkkiä syytettyjen pallilla Santaojan toimesta. Ja tämä kyseinen mies on muuten jollen ihan väärin ole käsittänyt Santaojan naapureita. Miehen poisti ymmärtääkseni epäillyistä dna.

[CSI]

Kirjoitit Caldera aiemmin tunteikkaasti, ettei Anneli halua kostoa.

No miksi hänen bloginsa on täynnä katkeraa vuodatusta ja paskaa? Epäolennaisuuksia.

Miksi hän jauhaa jotain häke-nauhan analyysiä uudestaan ja uudestaan? Nämä asiathan on kaluttu jo neljässä oikeudenkäynnissä. Häntä ei tuomittu. Lopettaisi jo!

Jos kerran Anneli tietää murhaajan, niin minä odottaisin että hän kertoisi sen eikä jauhaisi diibaa-daabaa vanhoista asioista joilla ei ole enää mitään merkitystä.

Lisäksi Auer käyttää blogissaan joka toisen kirjoituksen erinäköisten henkilöiden haukkumiseen:
Tuija Niemi, Kalle Kulmala, Tapio Santaoja, Pauli Kuusiranta, Matti Nissinen jne. Heitä hän haukkuu haukkumastaan päästyäänkin. Minä menin uudestaan katsomaan kun kerta väitit että olen "huonosti lukenut".

Vittu. Minä sanon että HUONOSTI ON ASIA ESITETTY. Huonosti kirjoitettu. En minä halua mitään sivukaupalla soopaa lukea Tuija Niemestä. Kyllä se on tullut jo selväksi, että Auerin mielestä Niemi on epäammattitaitoinen. Ei sitä tarvitse 5-6 blogikirjoituksen muodossa toistaa ja toistaa. Ei se asia siitä miksikään muutu.

En kertakaikkiaan käsitä, miksi Auer jauhaa paskaa noista vanhoista asioista kun ei se mitään muuta. Miksei hän keskity pääasiaan? Jos hän kerran tietää murhaajan, niin kakaisisi tämän nimen ulos ja kävisi tekemässä rikosilmoituksen! Rikosilmoitus poliisin on pakko tutkia ainakin jollakin tasolla. Siitä jäisi dokumentti Auerille, että miksi ei tutkita.

[Caldera]

Kirjoitit Caldera aiemmin tunteikkaasti, ettei Anneli halua kostoa.

Mielestäni en ole mitään tällaista kirjoittanut ainakaan lähipäivinä, vaan Pieni liekki.

[Caldera]

^^Poliisihan on kyllä minusta ainakin lehdistössä ilmoittanut ettei aikanaan suljettuja linjoja tulla avaamaan. Ja mielestäni tuon syytteellä uhkailun voi nähdä ihan suoraan eleenä siihen suuntaan että yritäpäs jotain, ja täältä pesee .

[CSI]

Kyllähän poliisilla on tasan tarkkaan tiedossa mitä mieltä Anneli on asiasta.

Onko? Rikosilmoitus ainakin pakottaa heidät toimimaan. Jää kirjallista dokua asiasta. Rikosilmoitusta ei voi vain "unohtaa", siihen on pakko poliisin ottaa jollain tasolla kantaa.

Varmasti myös valtakunnanmedia uutisoisi asian, jolloinka poliisikaan ei sitä noin vain voisi siirtää "sivuraiteelle" ja hyssytellä. Olisi muuten tehokkain keino Annelille saada huomiota sille pointilleen, että hän tietää tekijän.

Jos Anneli kerran haluaa kostaa - ja haluaa että poliisin sekoiluista nousee paskamyrsky, niin tuo on tehokkain tapa. Ei jollain bloginkirjoittelulla mitään merkitystä ole, mutta kun juttu nousee iltapäivälehdistöön, niin sitten alkaa tapahtua. Eihän Auer voi enää mitään käytännössä hävitä. Ei poliisi voi häntä enää oikeastaan syyttää Ulvilan murhasta. Ei muuta kuin iso hässäkkä päälle vaan!

Viimeistään lööpeistä ovat sen lukeneet, että Anneli tietää mielestään 99% varmuudella syyllisen.

Lööppi ei ole rikosilmoitus.

En muista enää mikä oli asioiden ajallinen marssijärjestys, mutta Anneli yritti laittaa talteen valokopion miehen kuvasta (luultavasti koska Porin poliisin kyvyt pitää tallessa todisteita tunnetaan), ja tämän seurauksena Porin poliisi päätti ilmoittaa lehdistölle että valokopion ottamisesta tullaan nostamaan syyte. Poliisi ei kuitenkaan vaivautunut kertomaan tästä syytteestä Annelille tai tämän asianajajalle, vaan Anneli sai kuulla asiasta Bergiltä vierailutunnilla, kun tämä vei näitä lööppejä Annelille nähtäväksi. Siitä saa myös aiheen miettiä että mikähän mahtaa olla poliisin kanta tosiasiassa tähän juttuun. SYYTTÖMÄN miehen kuvan valokopion ottamisestako poliisi pillastuu tällä lailla hillittömästi ja lataa iltalehdistöön taas kerran yhden mustamaalauskampanjan?

No se oli silloin se. Nyt on nyt. Tosiasia kuitenkin on, ettei Anneli ole tehnyt velvollisuuttaan eli tehnyt sitä rikosilmoitusta. Anneli ei sitäpaitsi enää edes asu Porin poliisin piirissä. Jos se "Porin polliisi" nyt niin kovasti inhottaa. Sen rikosilmoituksen voi lompsia tekemään vaikka "Turkkusen" poliisilaitokselle. Tai vaikka Helsinkiin. Tai vaikka tehdä netissä...tai vaikka pistää AA Mannerin asialle. Ei sitä itte tartte välttämättä tehrä, jos noin pelottaa polliisi Poriis.

Ja mitä tulee ykkösepäiltyyn (ja tämä siis EI ole Nieminen), niin mieti nyt itse. Alkuvuodesta mies saadaan kiinni hyvin samantapaisesta tilanteesta kuin lähtökohta oli Jukan tapauksessa.

Minäpä mietin: en edes tiedä kuka tämä "ykkösepäilty" on. Saati että olisin nähnyt ainuttakaan faktaa, että tämä minulle tuntematon mies olisi saatu kiinni yhtään mistään tilanteesa. Jotenka: Miettiminen finished. Results: Not proven anything, not quilty.

Ei sinä kuule mitään miettimistä ainakaan mulle ole nyt nähdyillä olemattomilla faktoilla. Esitelkää enemmän ruutikuivaa faktaa, niin lupaan sitten miettiä uudestaan.

Surmayötä seuraavana yönä mies löytyy riehumasta fileerausveitsen kanssa haavaisena kilometrien päässä kotoa.

Mikä tarina tuo on? Todisteet ovat missä?

Annelin mukaan haavat eivät vastaa kertomusta niiden synnystä. Ja joka tapauksessa haavaa on esim. siinä kohtaa missä veritutkijan mukaan pitäisi olla.

Vaikea olla puolesta tai vastaan kun ei tunne koko kertomusta....

[Caldera]

^^Ihan kuin Annelilla olisi varaa keksiä tuollaisia juttuja jostain nimellä tiedetystä miehestä ja laittaa ne nettiin. Tietenkin ne ovat peräisin noista samoista aineistoista joista Anneli nyt blogiinsa muutenkin raportoi. Kyllä minäkin tuon miehen nimen tiedän, täälläkin jossain tekstimassan seassa pariin kertaan mainittu tai muista asioista mahdollista selvittää, mutta en aio sitä enempää levittää.

[CSI]

Caldera: "Anneli yritti laittaa talteen valokopion miehen kuvasta (luultavasti koska Porin poliisin kyvyt pitää tallessa todisteita tunnetaan), ja tämän seurauksena Porin poliisi päätti ilmoittaa lehdistölle että valokopion ottamisesta tullaan nostamaan syyte."

Tuohan on laitonta, mitä Anneli yritti tehdä. Eipä ihme, että syyte tuli. Ei pidä tehdä laittomuuksia. Luulis Annelin vähitellen käsittävän. Se, että Annelin mielestä "Porin poliisilla ei ole kykyjä todisteiden tallessapitoon" ei oikeuta lainrikkomiseen.

Mites muuten syytteen kanssa kävi? Tuliko rapsuja?

[CSI]

^^Ihan kuin Annelilla olisi varaa keksiä tuollaisia juttuja jostain nimellä tiedetystä miehestä ja laittaa ne nettiin. Tietenkin ne ovat peräisin noista samoista aineistoista joista Anneli nyt blogiinsa muutenkin raportoi. Kyllä minäkin tuon miehen nimen tiedän, täälläkin jossain tekstimassan seassa pariin kertaan mainittu tai muista asioista mahdollista selvittää, mutta en aio sitä enempää levittää.

No nimi kehiin vaan, ei täällä ole ennenkään kursailtu. Tai laita vaikka YV:nä.

Annelilla saattaa olla varaa keksiä tai sitten ei ole. Mistä minä sen tietäisin? Annelilla ei ole erivapauksia tässä asiassa kuiten ei muillakaan: vain todisteita me täällä Minfossa uskomme. Emme tarinoita. Jos Annelilla on aineistoa, joka vahvistaa tuon "ykkösepäillyn" väitetyksi tekemät asiat, niin laittaa jakoon vaan. Mitäs tässä turhaa paskaa jauhamaan. Todisteet kehiin vaan.

[Caldera]

Caldera: "Anneli yritti laittaa talteen valokopion miehen kuvasta (luultavasti koska Porin poliisin kyvyt pitää tallessa todisteita tunnetaan), ja tämän seurauksena Porin poliisi päätti ilmoittaa lehdistölle että valokopion ottamisesta tullaan nostamaan syyte."

Tuohan on laitonta, mitä Anneli yritti tehdä. Eipä ihme, että syyte tuli. Ei pidä tehdä laittomuuksia. Luulis Annelin vähitellen käsittävän. Se, että Annelin mielestä "Porin poliisilla ei ole kykyjä todisteiden tallessapitoon" ei oikeuta lainrikkomiseen.

Mites muuten syytteen kanssa kävi? Tuliko rapsuja?

No sitähän täällä aikanaan naurettiin että nyt Salonsaari yrittää kuumeisesti keksiä nimikettä rikokselle jonka Anneli on tullut suorittaneeksi . Ja tietenkään ei rapsuja ei tullut, kun koko homman tarkoitus oli puhtaasti pr-toiminta eikä siitä vaivauduttu edes ilmoittamaan syytetylle ja tämän asianajajalle.

[CSI]

No sitähän täällä aikanaan naurettiin että nyt Salonsaari yrittää kuumeisesti keksiä nimikettä rikokselle jonka Anneli on tullut suorittaneeksi . Ja tietenkään ei rapsuja ei tullut, kun koko homman tarkoitus oli puhtaasti pr-toiminta eikä siitä vaivauduttu edes ilmoittamaan syytetylle ja tämän asianajajalle.

Poliisin esitutkintamateriaali ei ole tutkinnan auki ollessa julkista, joten sen kopiominen/kopioimisyritys voisi vaikka jonkinsortin rikos ollakkin.

Mitä se valokuva muuten esitti? Miksi se piti saada kopioitua talteen eli mikä sen todistearvo oli?

[CSI]

^^Poliisihan on kyllä minusta ainakin lehdistössä ilmoittanut ettei aikanaan suljettuja linjoja tulla avaamaan. Ja mielestäni tuon syytteellä uhkailun voi nähdä ihan suoraan eleenä siihen suuntaan että yritäpäs jotain, ja täältä pesee .

Höpsistä. Onko kyseessä edes mikään "suljettu linja"?

Mitä sieltä voisi mukamas "pestä"? Ei mitään. Ei poliisi pysty mitään sille, että leski käyttää perustuslaillista oikeuttaan mennä kirjaamaan rikosilmoitus ja tekee virallisen tutkintapyynnön miehestä, jonka tietää miehensä murhaajaksi!

Mietippä mikä paskamyrsky siitä nousee lehdistössäkin, jos poliisi rupeaa johonkin ajojahtiin Aueria vastaan! Auer saa kaikki sympatiat. Nimenomaan oikea peliliike tässä tilanteessa on ampua kovilla. Rikosilmoitusta kehiin vaan!

[Päämiäs]

Onkos Nieminen taas kuullut ääniä ja lähtenyt uudestaan fileerausretkilleen Auerin lottomiljoonakorvausten inspiroimana?
No tämä taisi olla 20 vuotta nuorempi Deegu-Couho murhaajakandidaatti.
Taitaa Porin seutu olla yhtä suurta mustalaisleiriä kuin vajaccila? http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... i-kadessa/
Poliisille hälytys Väinölään: ”Verinen mies kulkee veitsi kädessä”
SATAKUNTA14.5. 18.43
Poliisi sai lauantaina iltapäivällä useita ilmoituksia veitsi kädessä kulkevasta verisestä miehestä Latokartanontieltä Porin Väinölästä.
Poliisi löysi miehen kerrostalon porraskäytävästä. Hän ei totellut käskytystä, ja poliisi joutui käyttämään voimakeinoja hänen taltuttamisessaan.

Harjavalta
Poliisille ilmoitettiin aamuyöllä, että Siltalankadulla on menossa pahoinpitely, jossa viisikymppinen mies pahoinpitelee kolmekymppistä naista. 0Kun poliisi tuli paikalle mies oli ehtinyt poistua asunnosta. Hänet saatiin kiinni pian tapahtumapaikan läheltä.
Asunnossa oli vuonna 1961 syntyneen miehen ja vuonna 1982 syntyneen naisen lisäksi alle 20-vuotias mies, joka yritti mennä väliin, kun mies pahoinpiteli naista. 2000-luvulla syntynyt mies sai osansa pahoinpitelystä.