Auerin korvausvaatimus

[Marsii]

Vertailun vuoksi mainittakoon, että syyttömänä vangittu ja Bodom-jutussa vapautettu Nils Gustafsson sai kahden kuukauden vankeudestaan 750 euroa päivältä, yhteensä noin 45 000 euroa. Auer-juttu on julkisuusarvoltaan huomattamampi ja uskon että ainakin vaatimukset ovat tässä tapauksessa suuremmat. Jos Auer saisi vähintään tuon saman 750 euroa päivältä, valtio maksaisi hänelle yhteensä 450 000 euroa. Mutta uskon, että tuo on se minimisumma ja siitä ylöspäin lähdetään.

En usko että seksuaalirikostuomio vaikuttaisi korvauksiin alentavasti, koska Auer on kärsinyt rangaistuksensa jo sen osalta lähes kokonaan.

[OAY]

Paljon on ollut puhetta siitä, että Anneli tulee saamaan korvauksia myös julkisuudesta, jonka kohteeksi hän on joutunut. Käsittääkseni se korvaus perustuu jonkinlaiseen kärsimykseen, jota julkisuus on aiheuttanut. En vain jaksa uskoa, että Anneli olisi mitenkään erityisesti kärsinyt saamastaan julkisuudesta, päinvastoin.

Tartun syöttiin.

Kenties se julkisuuden aiheuttama kärsimys liittyy siihen, että teki Auer loppuelämällään mitä tahansa, hän tulee aina olemaan ns. merkitty nainen. Vaikka hän muuttaisi nimeään ja muuttaisi käsivarren pimeimpään korpeen, tulevat ihmiset tunnistamaan hänet ja kuiskuttelemaan selän takana, puhumattakaan siitä, että harva haluaa tällaisista syistä tunnetun henkilön esimerkiksi palkata töihin. Tähän vielä päälle se mahdollisuus, että hänen oma turvallisuutensa saattaa olla vapautumisen jälkeen uhattuna keissin julkisuuden takia.

[lukutoukka]

Vertailun vuoksi mainittakoon, että syyttömänä vangittu ja Bodom-jutussa vapautettu Nils Gustafsson sai kahden kuukauden vankeudestaan 750 euroa päivältä, yhteensä noin 45 000 euroa. Auer-juttu on julkisuusarvoltaan huomattamampi ja uskon että ainakin vaatimukset ovat tässä tapauksessa suuremmat. Jos Auer saisi vähintään tuon saman 750 euroa päivältä, valtio maksaisi hänelle yhteensä 450 000 euroa. Mutta uskon, että tuo on se minimisumma ja siitä ylöspäin lähdetään.

En usko että seksuaalirikostuomio vaikuttaisi korvauksiin alentavasti, koska Auer on kärsinyt rangaistuksensa jo sen osalta lähes kokonaan.

Kivat hänelle ja erityisen kivat meille veronmaksajille ....

[lukutoukka]

Paljon on ollut puhetta siitä, että Anneli tulee saamaan korvauksia myös julkisuudesta, jonka kohteeksi hän on joutunut. Käsittääkseni se korvaus perustuu jonkinlaiseen kärsimykseen, jota julkisuus on aiheuttanut. En vain jaksa uskoa, että Anneli olisi mitenkään erityisesti kärsinyt saamastaan julkisuudesta, päinvastoin.

Tartun syöttiin.

Kenties se julkisuuden aiheuttama kärsimys liittyy siihen, että teki Auer loppuelämällään mitä tahansa, hän tulee aina olemaan ns. merkitty nainen. Vaikka hän muuttaisi nimeään ja muuttaisi käsivarren pimeimpään korpeen, tulevat ihmiset tunnistamaan hänet ja kuiskuttelemaan selän takana, puhumattakaan siitä, että harva haluaa tällaisista syistä tunnetun henkilön esimerkiksi palkata töihin. Tähän vielä päälle se mahdollisuus, että hänen oma turvallisuutensa saattaa olla vapautumisen jälkeen uhattuna keissin julkisuuden takia.

Hän on merkitty nainen, kuten Madonna. Sen takia hän voi hankkia tuloja mediajulkisuutensa kustannuksella antamalla haastatteluja lehdissä, radiossa ja tv:ssä, mutta lisäksi hän voi pitää omaa blogiaan netissä ja ansaita mainostuloilla hieman särvintä.

Mitä Auerin turvallisuuteen tulee, hän voi palkata muutaman huppumiehen kulkemaan kannoillaan, niin eiköhän ainakin arimmat pysy matkan päässä.

[OAY]

Hän on merkitty nainen, kuten Madonna. Sen takia hän voi hankkia tuloja mediajulkisuutensa kustannuksella antamalla haastatteluja lehdissä, radiossa ja tv:ssä, mutta lisäksi hän voi pitää omaa blogiaan netissä ja ansaita mainostuloilla hieman särvintä.

Toki, ja toivon mukaan niin tekeekin. Siinä on vain se ongelma, että lehtijuttujakin voi tehdä vain rajallisen määrän, ennenkuin kansaa lakkaa kiinnostamasta ja Annelin rahahanat sitä kautta ehtyvät. Mainostuloillahan hän ilmeisesti tienasi ihan ok jo ennen tätä koko härdelliä, joten se taas on aika huono argumentti.

[Panu]

Sopiva korvaus olisi puoli miljoonaa murhajutusta ja puoli miljoonaa sitten kun seksituomio on purettu. Vankilassa istumisen, tulojen menetyksen, julkisuuden lisäksi korvauksia tulee maksaa perheen tuhoamisesta; sekä ehkä myös poliisin, syyttäjien ja tuomareiden mahdollisesta epäasiallisesta toiminnasta. Minimi 1 miljoona euroa. Vaatia voi tietysti enemmänkin. Niin ja Jens Kukalle puoli miljoonaa myöskin.

[lukutoukka]

Sopiva korvaus olisi puoli miljoonaa murhajutusta ja puoli miljoonaa sitten kun seksituomio on purettu. Vankilassa istumisen, tulojen menetyksen, julkisuuden lisäksi korvauksia tulee maksaa perheen tuhoamisesta; sekä ehkä myös poliisin, syyttäjien ja tuomareiden mahdollisesta epäasiallisesta toiminnasta. Minimi 1 miljoona euroa. Vaatia voi tietysti enemmänkin.

Aina voi vaatia, eikä tyhmä ole se joka vaatii, vaan se joka maksaa. Tässä tapauksessa korvaukset maksetaan ilmeisesti verovaroista kuten oikeudenkäynti- ja tutkintakulutkin.

Eiköhän se perheen tuhoaminen alkanut jo viimeistään silloin, kun isä murhattiin. Siinä kai ei Suomen oikeuslaitos ollut sentään osallisena?

Kun rikolliset toimivat aktiivisesti, niin silloin myös poliisit, syyttäjät ja tuomarit toimivat ainakin jonkun mielestä aina epäasiallisesti. Vangit harvoin ovat tyytyväisiä kaikkeen palveluun, vaikka ovetkin avataan ja suljetaan heidän puolestaan.

[lukutoukka]

Hän on merkitty nainen, kuten Madonna. Sen takia hän voi hankkia tuloja mediajulkisuutensa kustannuksella antamalla haastatteluja lehdissä, radiossa ja tv:ssä, mutta lisäksi hän voi pitää omaa blogiaan netissä ja ansaita mainostuloilla hieman särvintä.

Toki, ja toivon mukaan niin tekeekin. Siinä on vain se ongelma, että lehtijuttujakin voi tehdä vain rajallisen määrän, ennenkuin kansaa lakkaa kiinnostamasta ja Annelin rahahanat sitä kautta ehtyvät. Mainostuloillahan hän ilmeisesti tienasi ihan ok jo ennen tätä koko härdelliä, joten se taas on aika huono argumentti.

Höpö, höpö ollut huono argumentti, tämän julkisuuden myötä ne mainostulot vain kasvavat. Anneli sai vain ilmaista mainosta tässä jutussa. Lisäksi Anneli voi hankkiutua aina uuteen hyväskikäyttö- tai murhakeissiin epäillyksi tarvittaessa, jos lehdistön mielenkiinto laantuu liikaa. :twisted:Eihän siihen tarvitse muuta kuin tunnustaa, kuten Anneli teki miehensäkin tapauksessa. Se on sitten poliisin ja oikeuslaitoksen homma selvittää loput.

[Edwin]

Tähän ketjuun sopiikin mukavasti suomalainen murhatarina 1960-luvulta. Siinäkin vaimo oli tappanut miehensä, siinäkin pohdittiin murhan syitä ja annettiin lopulta tuomio korvauspäätöksineen. Tuomarin päätös oli vähintään yhtä yllättävä kuin Vaasan hovioikeuden tuomio!

Tässä linkki vanhaan juttuun (huom alussa kivittäjät!)

https://www.youtube.com/watch?v=YfU_DQFg5lw