Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
phj60
Scooby-Doo
Viestit: 23
Liittynyt: Su Kesä 30, 2013 9:59 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja phj60 »

sisotalo kirjoitti:
Evil Lindros kirjoitti: Ei olisi yhtään yllättävää, jos syy tehdä väkisin Auerista syyllinen johtuisikin aidosta uskosta poliisivoimissa, että syyllinenhän se on. Se selittää sitten oikomiset todistusaineistojen kanssakin, kun voi selittää tekevänsä sen yleiseksi hyväksi, koska syyllinenhän se on, mutta kun tämä pirun todistusaineisto ei oikein ole sopiva. Tämä asia on tullut todetuksi omassa lähipiirissänikin. Todella moni uskoo, että Auer on syyllinen ja tosi moni perustaa ajatuksensa näkemäänsä kuvaan: tunteeton, kylmäverinen akka. Sitten kun huomauttaa, että todisteet ei sovi niin se on syyllinen silti.
Ei Annelista ole koskaan näytetty kylmää, tunteetonta kuvaa, vaan se käsite on kehitetty osaksi mediassa ja pääasiassa netissä.

Usko poliisiin Suomessa on aivan oikein, mutta tässä on tullut se yksi paha virhe, että Krp:n laboratoriossa pilattiin DNA näyte, joka olisi paljastanut murhaajan. Näytteessä ei ole osoitettu mitään vikaa vaan koko möhläys tapahtui Krp:n laboratoriossa. Merkillistä, että tämä asia on jäänyt selvittämättä.

EVn lähipiirin kanta on täysin dominoiva enne kaikkea siitä syystä että media on nyt jo yli kahdeksan vuoden ajan estänyt keskustelun asiasta. Vastaavasta väärästä tuomiosta (Sture Bergwall) on Ruotsissa kirjoitettu jo kymmenen kirjaa, filmejä vaikka millä mitalla, viimeksi Englannissa. Siis media vaikenee kun Krp tekee emävirheen!!
Siis Sisotalon mielestä tästä murhaariehujasta jäi yksi dna:n palanen,jonka krp sitten tuhosi.Luulen,ettei Lahden murhaajaa ikinään saada kiinni,koska ainoa jota on voitu epäillä on vapautettu.Ei siinä mitään,näyttö ei riittänyt ja olisin itsekin vapauttanut,koska lain mukaan kuuluu näin tehdä.Tosin Auer on monien silmissä se oikea tekijä,eikä sitä mikään voi muuksi muuttaa,kirjoittipa Sisotalo ja kumpp.sitten mitä tahansa.

Harpo

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Harpo »

Edellisessä viestissä taas kiteytyy hienosti se, mikä koko Ulvilan keississä on niin turhauttavaa. Täällä on muutama tuhat sivua tekstiä rikoksesta ja suuri joukko ihmisiä, jotka niissä esille tuotujen todisteiden perusteella ovat paitsi sitä mieltä, että Anneli Auer ei murhannut miestään myös sitä mieltä, että hänen olisi ollut mahdotonta tehdä se. Siis fyysisesti mahdotonta. Todisteiden valossa. Niin kuin hovioikeuskin on kaksi kertaa todennut.
Sitten tulee joku uusi kirjoittaja alle 20 tekstin track recordilla (joo joo, varmasti olet vuosikausia kuitenkin lukenut palstaa tai olet jonkun vanhan kokeneen nikin uusi inkarnaatio, tiedetään) ja sanoo sen, mitä 99 prosenttia suomalaisista ajattelee. Että syyllinenhän se on, mutta kun sitä ei pystytä todistamaan.
Poliisit, syyttäjät ja media heidän äänitorvenaan ovat kyllä sössineet yhden perheen loppuelämän perusteellisesti. Tätä ei oikein kestä edes ajatella, kun aivot alkaa kiehua.

valtsu
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Pe Heinä 10, 2015 9:49 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja valtsu »

Harpo kirjoitti:Edellisessä viestissä taas kiteytyy hienosti se, mikä koko Ulvilan keississä on niin turhauttavaa. Täällä on muutama tuhat sivua tekstiä rikoksesta ja suuri joukko ihmisiä, jotka niissä esille tuotujen todisteiden perusteella ovat paitsi sitä mieltä, että Anneli Auer ei murhannut miestään myös sitä mieltä, että hänen olisi ollut mahdotonta tehdä se. Siis fyysisesti mahdotonta. Todisteiden valossa. Niin kuin hovioikeuskin on kaksi kertaa todennut.
Sitten tulee joku uusi kirjoittaja alle 20 tekstin track recordilla (joo joo, varmasti olet vuosikausia kuitenkin lukenut palstaa tai olet jonkun vanhan kokeneen nikin uusi inkarnaatio, tiedetään) ja sanoo sen, mitä 99 prosenttia suomalaisista ajattelee. Että syyllinenhän se on, mutta kun sitä ei pystytä todistamaan.
Poliisit, syyttäjät ja media heidän äänitorvenaan ovat kyllä sössineet yhden perheen loppuelämän perusteellisesti. Tätä ei oikein kestä edes ajatella, kun aivot alkaa kiehua.
Näinhän se menee. Kuka jaksaa lukea noita tuhatta sivua tekstiä, kun suurin osa katoaa jonnekin kaukaisuuteen itse tapauksesta. Yksinkertaisesti tässä on kyse ihmisestä, joka on tuomittu vuosikausiksi vankilaan lasten hyväksikäytöstä. Lisäksi poliisi sössi miehensä murhan alkututkimukset, josta syystä tapausta on vatuloitu eri oikeusasteissa edestakaisin. Silti kyseisen ihmisen syyllisyydestä tästä toisestakin rikoksesta on vahvaa epäilyä ja vapauttamiset tapahtuvat vasta äänestyksen jälkeen.

Mutta kun olet sukeltanut tähän keissiin syvälle ja oletat että se tekee sinut suuremmaksi asiantuntijaksi, niin asian voi nähdä toisinkin päin. Kun menee syvälle, ei näe enää metsää puilta ja kadottaa kokonaisuuden. Oikeusvaltiossa rikokset käsittelee oikeuslaitos ja siellä esitetään kaikki asiaan liittyvä. Siellä myös tehdään päätökset. Ja mitä siellä on päätetty, ei anna kovin imartelevaa kuvaa kyseisen ihmisen toiminnasta.

Niin. Minäkin kuulun niihin 99%in kansalaisista. Mutta ei Auerin vapautuminen minua haittaa. On jo rangaisutuksensa kärsinyt. Eläköön rauhassa loppuelämänsä. Varmaan saa korvauksia ja ihailijakerho antaa hänelle motivaatiota kirjoittaa muistelmiaan. Varakas tulevaisuus on edessä.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Minä voin kyllä hyväksyä sen, että Ulvilan oikeaa murhaajaa ei tuoda oikeuden eteen. Mitkä ovat perimmäiset syyt, ettei poliisi halua murhaa tutkia, ovat jääneet minulta suurimmaksi osaksi hämärän peittoon. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että murhaajaksi lavastetaan viranomaisten avustuksella syytön ihminen, joka itse lapsineen on kärsinyt kohtuuttomasti aviomiehen ja lasten isän väkivaltaisen kuoleman seurauksista.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Syyllistä Ulvilan surmaan ei saada koskaan selville kun on ihmisiä, jotka suhtautuvat oikeuden etsimiseen kuten nimimerkki Valtsu ja monet tuomarit tässä asiassa. Hän aloittaa kääntämällä asiat ylös alaisin. Ensin muka Anneli raiskasi lapsensa ja vasta sitten murhasi miehensä. Tätä kikkaa yritti syyttäjä Valkama kun toinen kierros Ulvilan surmaa käsiteltiin käräjäoikeudessa. Oikeuden puheenjohtaja keskeytti Annelin mustamaalauksen lsh-tuomion perusteella. Ne olivat tässä tilanteessa kaksi "aivan erillistä asiaa".

Nyt kun toinenkin kierros johti vapauttavaan tuomioon on ratkaisu taas kerran KKOn käsissä ja lopputulos on epävarma. Hovioikeus syyllistyi juuri siihen, mistä Manner moittii alioikeuksia. Ensin päätetään, mikä on tuomio ja siten perustellaan oma kanta. Nyt oli hovioikeudessa kaksi mielipidettä, joille etsittiin tukea todisteluista, kumpikaan ei onnistu vakuuttamaan todistusten perusteella vaan lopputulokseksi jää juuri se, että aluksi on päätetty mikä on tuomio ja sitten tehdään perustelut. Onneksi äänestys päätyi kuitenkin siihen, että Anneli on syytön. Mikä on tietenkin totta.

Juha Manner on kirjoittanut 12 sivuisen vastauksen syyttäjän laajaan kirjelmään, mutta hän on kaikkein vähiten kiinnostunut todistelusta. Iltalehden referaatti kannattaa lukea. Hän tukeutuu siihen, että hovioikeuden enemmistö on tehnyt virheettömän työn. Käyn maanantaina lukemassa KKOn arkistossa onko Mannerilla ylipäätään mitään vastinetta syyttäjän 24 kohdan listalle, jota täällä on käsitelty.
.

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Voi tietysti, mutta se ei ole toivottavaa!

Tässä seuraavassa minä päästän mielikuvitukseni valloilleen ja esitän joitakin arvioita, joita en tietysti voi todistaa oikeiksi. Sanotaan, että ne ovat teorioita.

Ensinnäkin minusta näyttää siltä, että siellä Tähtisentien takkahuoneessa oli vieras mies, joka oli se varsinainen tekijä. Minulla on sellainen epäilys, että oikea tekijä tiedetään joillakin vaikutusvaltaisilla tahoilla. Minulle tuntemattomasta syystä tätä miestä suojellaan. Mikä mahtaisi olla sellainen syy, että oikeaa tekijää ei haluta tuomittavaksi. Siihen täytyy olla vahva motiivi. Luulen lisäksi, että hovioikeudessa ja Korkeimmassa Oikeudessa myös tiedetään hyvin, että oikea tekijä ei voi olla AA ja sillä tasolla käräjäoikeuden tuomio onkin kumottu. On todennäköistä, että oikea tekijä voidaan tietää myös käräjäoikeuden tasolla, mutta halutaan tuomita väärä henkilö. Ilmeisesti siksi, että kuvitellaan että asia hoituu näin. Näin on syntynyt melkoinen soppa.

Tiedetään, että Porin poliisissa ainakin ansioituneet ja kokeneet poliisit MM, KK ja JJ ovat olleet sitä mieltä, että AA voidaan siirtää pois epäiltyjen listalta. Kuitenkin syyttäjät ja muutamat muut poliisit ovat ajaneet syylliseksi Anneli Aueria. Ehkä tällaisia poliiseja on Porin poliisissa enemmänkin. Kuitenkin Vaasan hovioikeudessakin oli yksi naispuolinen tuomari, joka olisi mielellään tuominnut väärän hekilön henkirikoksesta, tai olisiko hän todella ollut sitä mieltä aidosti. Onneksi hän jäi vähemmistöön. Tästä tulee kyllä mieleen, että siellä Porin suunnalla on juntattu sitä mielipidettä, että AA on tuomittava miehensä murhasta, vaikka ainakin viisaammat osaavat kyllä päätellä, että vähintäänkin jää merkittävä epäilys siitä, että hän ei ole oikea tekijä. Mielestäni asia on täysin selvä lain kannalta, näin hatarilla perusteilla ei voida tuomita oli totuus sitten niin tai näin. Tuomioon tarvitaan painavat perusteet. Itse olen lähes 100-prosenttisen varma siitä, että tekijä oli vieras mies.

Korkeimmasta siis tulee päätös "syytön", kunhan aikaa on kulunut riittävästi. Se tuntuu varmalta. Mielenkiintoinen on AA:n mielipide. Hänellä on aavistus siitä, kuka on oikea tekijä, mutta epäilee sitä, saadaanko tekijää todellisuudessa vastuuseen teostaan. Tämäkin viittaa siihen, että oikeaa tekijää suojellaan. On kumma juttu, jos asia on näin. Jos se on näin, niin herää kysymys, miksi oikeaa tekijää suojellaan. Nyt voidaan vain odottaa, mitä Korkein oikeus päättää ja milloin se tapahtuu. Vielä tulee mieleen yksi ajatus. Näin vakavassa jutussa myös syytetyllä tulisi olla nykyistä paremmat puolustusasianajajat. Ainakin 2 pitäisi olla ja mahdollisimman päteviä ja taitavia henkilöitä. Vastapuolen resurssit ovat lähes rajattomat.

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Mitä enemmän lukee annelistien selityksiä, sitä enemmän tulee vakuuttuneeksi siitä, että tässä oli kyseessä puolisoiden välinen väkivaltainen tapahtumaketju. Voi vain arvella, mistä se alkoi. Mutta joku järkyttävä asia se oli. Ei ollut kyseessä mikään pieni arkipäiväinen riidanaihe.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Öppnas Här kirjoitti:Mitä enemmän lukee annelistien selityksiä, sitä enemmän tulee vakuuttuneeksi siitä, että tässä oli kyseessä puolisoiden välinen väkivaltainen tapahtumaketju. Voi vain arvella, mistä se alkoi. Mutta joku järkyttävä asia se oli. Ei ollut kyseessä mikään pieni arkipäiväinen riidanaihe.
Kun lukee edellä olevan kaltaisia viestejä, niin jää miettimään, onko viestin kirjoittaja

A) sama häirikkö, joka kirjoittelee sairaalloisesti Aueria mustamaalaavia viestejä useammalla eri nimimerkillä "suomi24, henkirikokset"-osiossa, vai

B) henkilö, joka on osana organisaatiota, jonka tavoitteena on häiritä käynnissä olevaa asiallista ja syvälle pureutuvaa keskustelua itse aiheesta ja estää sen tosiasian julkituominen, että Ulvilan murhasta on ollut syytettynä syytön ihminen?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Itsenäisiä ajattelijoita ollaan. Käytännössä kaikki surmaa koskevat kirjoitukset on luettu. Ulkopuolinen surmaaja on mahdottomuus. Kukaan ei tule ikkunasta väitetyllä tavalla. Surmaaja valehteli röyhkeästi.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Öppnas Här kirjoitti:Itsenäisiä ajattelijoita ollaan. Käytännössä kaikki surmaa koskevat kirjoitukset on luettu. Ulkopuolinen surmaaja on mahdottomuus. Kukaan ei tule ikkunasta väitetyllä tavalla. Surmaaja valehteli röyhkeästi.
Kaikille varmaan sopii, että teemme sinulle pienen testin, kun väität lukeneesi käytännössä kaikki surmaa koskevat kirjoitukset. Kerro meille, mikä oleellinen asiapaperi on saapunut korkeimpaan oikeuteen Ulvilan surmaan liittyen 18.6.2015 ja tee meille yhteenveto sen sisältämästä 27:stä kohdasta.

Olen kyllä ainakin yhdessä asiassa samaa mieltä kanssasi. On totta, että surmaaja valehteli röyhkeästi, nimittäin se ikkunasta kavunnut mieshenkilö.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Harpo

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Harpo »

Pieni liekki kirjoitti:
Öppnas Här kirjoitti:Itsenäisiä ajattelijoita ollaan. Käytännössä kaikki surmaa koskevat kirjoitukset on luettu. Ulkopuolinen surmaaja on mahdottomuus. Kukaan ei tule ikkunasta väitetyllä tavalla. Surmaaja valehteli röyhkeästi.
Kaikille varmaan sopii, että teemme sinulle pienen testin, kun väität lukeneesi käytännössä kaikki surmaa koskevat kirjoitukset. Kerro meille, mikä oleellinen asiapaperi on saapunut korkeimpaan oikeuteen Ulvilan surmaan liittyen 18.6.2015 ja tee meille yhteenveto sen sisältämästä 27:stä kohdasta.

Olen kyllä ainakin yhdessä asiassa samaa mieltä kanssasi. On totta, että surmaaja valehteli röyhkeästi, nimittäin se ikkunasta kavunnut mieshenkilö.
Eiköhän tähän riitä se perinteinen tehtävä, josta kukaan Auerin syyllistäjä ei ole vielä selvinnyt: Öppnas här, verijälkien ja muiden todisteiden, hätänauhapuhelun ja tiedossa olevien aikarajojen perusteella esitä palstalla toimiva skenaario siitä, miten Auer surmasi miehensä.
Voit aloittaa kertomalla, aiotko turvautua taustanauhateoriaan vai yritätkö selvitä tehtävästä muuten.
Ole hyvä.

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Ollaan sitä mieltä, että ulkopuolinen tekijä on pois laskuista. Siis kyseessä oli perheen sisäinen teko. Todennäköisesti riita > surmatyö alkoi paljon aiemmin, kuin tekijä väittää. Tämä kaikki on kuvattu uskottavasti monessa aiemmassa tekstissä. Koska ei oltu paikalla silminnäkijänä, ei voida tarkalleen tietää. Nauhalla on paljon ääniä, joista osa on lavastusta. Murhalla on aina tekijänsä ja syyllisensä. Niin tässäkin tapauksessa.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
Officer Crabtree
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
Paikkakunta: Far, far away

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Officer Crabtree »

Pieni liekki kirjoitti:Olen kyllä ainakin yhdessä asiassa samaa mieltä kanssasi. On totta, että surmaaja valehteli röyhkeästi, nimittäin se ikkunasta kavunnut mieshenkilö.
Niin mitäs se ikkunasta kavunnut mieshenkilö valehteli? Jäi vähän epäselväksi.
Dixi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

annaanna

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Officer Crabtree kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:Olen kyllä ainakin yhdessä asiassa samaa mieltä kanssasi. On totta, että surmaaja valehteli röyhkeästi, nimittäin se ikkunasta kavunnut mieshenkilö.
Niin mitäs se ikkunasta kavunnut mieshenkilö valehteli? Jäi vähän epäselväksi.
Epäselväksihän se on jäänyt, että mitä on valehdellut. Kun ei tiedetä onko mitään älyllistä edes kysytty.
On totta vieköön voinut porinpoliisilta jäädä kokonaan kysymättä siinä kotietsinnän tiimellyksessä, että tapoitko.

Kun oli käynnissä se toinenkin kotietsintä, jossa kuumeisesti etsittiin jälkitodisteisiin sopivia, vaimon mahdollisesti käyttämiä kenkiä. Aivan kaikille ei ollut täysin auennut tuo tehtävänanto tai kotietsinnän rutiinit.

Tiedä sitten minkälainen tohelo oli joukossa mukana. Siis siellä naapurustossa kotietsintää suorittamassa, kun joku siellä on älynnyt veristä jälkeä pakettiauton sisustasta taltioida, mutta oliko sitten taltioinnissa toheloitu, kun ei sitä näytteestä saatu mitään selville ja joku on oman todistuksensa mukaan juoksennellut kotietsinnöiden väliä ja poiminut sitten yhden näppylähanskan molemmista kohteista.

Uhrin kotoa sängystä, josta oli jo petivaatteetkin aiemmin viety kenenkään hanskaa huomaamatta.

Erittäin noloa, kaikin puolin.
On sitten ollut asialla yksi tai kaksi toheloa.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

annaanna kirjoitti: Epäselväksihän se on jäänyt, että mitä on valehdellut. Kun ei tiedetä onko mitään älyllistä edes kysytty.
On totta vieköön voinut porinpoliisilta jäädä kokonaan kysymättä siinä kotietsinnän tiimellyksessä, että tapoitko.

Kun oli käynnissä se toinenkin kotietsintä, jossa kuumeisesti etsittiin jälkitodisteisiin sopivia, vaimon mahdollisesti käyttämiä kenkiä. Aivan kaikille ei ollut täysin auennut tuo tehtävänanto tai kotietsinnän rutiinit.

Tiedä sitten minkälainen tohelo oli joukossa mukana. Siis siellä naapurustossa kotietsintää suorittamassa, kun joku siellä on älynnyt veristä jälkeä pakettiauton sisustasta taltioida, mutta oliko sitten taltioinnissa toheloitu, kun ei sitä näytteestä saatu mitään selville ja joku on oman todistuksensa mukaan juoksennellut kotietsinnöiden väliä ja poiminut sitten yhden näppylähanskan molemmista kohteista.

Uhrin kotoa sängystä, josta oli jo petivaatteetkin aiemmin viety kenenkään hanskaa huomaamatta.

Erittäin noloa, kaikin puolin.
On sitten ollut asialla yksi tai kaksi toheloa.
Tohelo toisella talolla oli aikakirjojen mukaan vanhempi rikoskonstaapeli J. Partanen joka suoritti etsinnän , mutta enpä tiedä sitten, kuka niitä veriä rapsutteli tai syntyjä syviä siellä kyseli. Tai oliko Partanen tämä kahden hanskan mies, joka siis onnistui löytämään samana päivänä kahdesta eri talosta puhtaan mustan parittoman näppylähanskan sängyltä. Eikä siinäkään vielä mitään, mutta lisäksi tekemään sen sillä tavalla, että löydös jotenkin puhui uhrin vaimon syyllisyyden puolesta.

Onkohan se Auerin hanska palautettu Auerille, niinkuin toinen hanska palautettiin AV:lle? 8)

Oisko nää nyt sitä alkututkimuksen sössimistä?=) 99,999% ihmisistä tosin ei ole koko asiasta kuullutkaan, joten kai se sössintä oli sitten jotain muuta.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin