Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 181
- Liittynyt: Su Syys 18, 2011 3:17 pm
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Siis jos ymmärsin jutun pääpointin: Jukka S. Lahti on 99% varmuudella kuollut. (Olisi näet järjetöntä, että olisi lavastanut kuolemansa).
Edesmenneen vaimo tietää 99% varmuudella miehensä tappajan nyt, yli kahdeksan vuotta tapahtuneen jälkeen. Tästä huolimatta (tai siitä syystä ) tappaja on yhä lain ulottumattomissa.
" Älä nukahda siihen hyvään yöhön sovinnolla,
Vanhuuden pitäisi palaa ja kirota illan saapuessa,
Riehua valon kuolemaa, raivota raivoamalla.
Vaikka viisaat tietävät kuoleman saapuessa, että puhumalla
Ei voi synnyttää salamoita, että pimeä on totta,
He eivät kulje siihen hyvään yöhön sovinnolla.
Hyvät ihmiset, viimeisen aallon saapuessa, valittamalla
Katsovat avuttomuuttaan vihreän lahden pinnalla,
Riehuvat valon kuolemaa, raivoavat raivoamalla.
Villit, jotka sieppasivat auringon lennosta laulamalla
Ja oppivat, liian myöhään, murheensa auringon matkalla,
Eivät luovu yöhön sovinnolla.
Vakavat ihmiset, lähellä kuolemaa, sokeutuvalla katseella,
Näkevät sokeitten silmien voivan meteorien tavoin salamoida
Ja iloita, etteivät luovu pimeään sovinnolla.
Ja sinä, isäni, vanhuuden korkeudella,
Kiroa, siunaa, pidä minua julmilla kyynelillä, rukoilen,
Älä astu yöhön sovinnolla
Raivoa, riehu valon kuolemaa, raivoa raivoamalla."
Edesmenneen vaimo tietää 99% varmuudella miehensä tappajan nyt, yli kahdeksan vuotta tapahtuneen jälkeen. Tästä huolimatta (tai siitä syystä ) tappaja on yhä lain ulottumattomissa.
" Älä nukahda siihen hyvään yöhön sovinnolla,
Vanhuuden pitäisi palaa ja kirota illan saapuessa,
Riehua valon kuolemaa, raivota raivoamalla.
Vaikka viisaat tietävät kuoleman saapuessa, että puhumalla
Ei voi synnyttää salamoita, että pimeä on totta,
He eivät kulje siihen hyvään yöhön sovinnolla.
Hyvät ihmiset, viimeisen aallon saapuessa, valittamalla
Katsovat avuttomuuttaan vihreän lahden pinnalla,
Riehuvat valon kuolemaa, raivoavat raivoamalla.
Villit, jotka sieppasivat auringon lennosta laulamalla
Ja oppivat, liian myöhään, murheensa auringon matkalla,
Eivät luovu yöhön sovinnolla.
Vakavat ihmiset, lähellä kuolemaa, sokeutuvalla katseella,
Näkevät sokeitten silmien voivan meteorien tavoin salamoida
Ja iloita, etteivät luovu pimeään sovinnolla.
Ja sinä, isäni, vanhuuden korkeudella,
Kiroa, siunaa, pidä minua julmilla kyynelillä, rukoilen,
Älä astu yöhön sovinnolla
Raivoa, riehu valon kuolemaa, raivoa raivoamalla."
"When you have eliminated the impossible, what ever remains, however improbable, must be the truth."
- Sherlock Holmes
- Sherlock Holmes
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Lisäsin edellä annaannalle vielä, kun tähän tulikin sinä aikana uusi teksti, meni edelliselle sivulle.
Alethes doksa meta logu
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Pakko vielä palata tähän. Siis olihan tuo Annelin väite että hän tietää 99% varmuudella kuka on tekijä aikamoinen veto. En nyt heti keksi tehokaampaa tapaa haastaa poliisia. Onko Anneli viimeinkin oppinut pelaamaan poliisin ja syyttäjän säännöillä ? Myrskyvaroitus syyttäjän suuntaan a'la valitus KO:hon. Lopettakaa tähän, tai muuten... Sitähän Anneli sanoi muistaakseni Kultakuumeen haastattelussa että hän on viimein oppimassa taistelijaksi kun on ollut pakko niinsanotusti nostaa oma persaus penkistä jos haluaa saada tälle bullshitille lopun. Vai onko hän ihan oikeasti tosissaan, ja mikä voisi olla sellainen asia josta tulee noinkin korkeilla prosenteilla varmuus. Elämme jännittäviä aikoja.Victor Franko kirjoitti:Luulisi, että häntä kiinnostaisi saada miehensä surmaaja selville ja avustaa siinä poliisia kaikin mahdollisin keinoin jo oman syyttömyytensäkin takia. Toki en tiedä, että onko näin tapahtunutkin, mutta tuosta pätkästä sai sellaisen käsityksen, että ei.
Muoks: Ekana tulee tietysti mieleen että on nähnyt viimein kyseisen kaverin naaman ja tunnistanut hänet. Pakko kyllä suhtautua tähän varauksella näin monen vuoden jälkeen. Siinäkin tapauksessa että Anneli itse ajattelisi rehellisesti tuntevansa kuvasta, en usko että voidaan enää pitää luotettavana kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Auerhan on ilmeisesti monien vuosien taistelun jälkeen saanut jossain vaiheessa nähdälseen murhan esitutkintamateriaalia. Eikös häntä syytetty siitä, että hän olisi jotain tästä matkusta myös "unohtanut" itselleen sitä palauttaessaan. Ettei vain olisi ollut tämän 99 prosentin miehen kuva?
Kun sehän on niin, että tämä kyseinen tyyppi olisi voinut vaikka käydä päivittäin soittamassa Auer-Lahden ovikelloa ja lausumassa tappouhkauksia ja murhan jälkeen hänet olisi voitu löytää kotoaan verinen astalo kädessään ja huppari päällään, mutta kun hänet on aikoinaan dna-näytteen perusteella pudotettu epäiltyjen listoilta, ei hän ole sinne koskaan takaisin päätynyt.
Ei ketään aiemmin tutkituista ole otettu takaisin syyniin, vaikka dna sittemmin paljastui jonkun KRP:n oman miehen aivastukseksi.
Ei, sillä siinä vaiheessa poliisille ei enää kelvannut kuin yksi syyllinen ja hänen tuomitsemisestaan oli tullut arvovaltakysymys. Ja sitä se on edelleen.
Tyhmää, pikkusieluista ja vaarallista.
Kun sehän on niin, että tämä kyseinen tyyppi olisi voinut vaikka käydä päivittäin soittamassa Auer-Lahden ovikelloa ja lausumassa tappouhkauksia ja murhan jälkeen hänet olisi voitu löytää kotoaan verinen astalo kädessään ja huppari päällään, mutta kun hänet on aikoinaan dna-näytteen perusteella pudotettu epäiltyjen listoilta, ei hän ole sinne koskaan takaisin päätynyt.
Ei ketään aiemmin tutkituista ole otettu takaisin syyniin, vaikka dna sittemmin paljastui jonkun KRP:n oman miehen aivastukseksi.
Ei, sillä siinä vaiheessa poliisille ei enää kelvannut kuin yksi syyllinen ja hänen tuomitsemisestaan oli tullut arvovaltakysymys. Ja sitä se on edelleen.
Tyhmää, pikkusieluista ja vaarallista.
-
- Harjunpää
- Viestit: 296
- Liittynyt: Su Joulu 28, 2014 5:13 pm
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Kyse on lähes varmasti tästä miehestä. Siitä kuvasta sen verran, että Auer on hyvinkin saattanut tunnistaa miehen tai sitten materiaali on muulla tavoin vakuuttanut hänet.
2. Viillelty mies
Väärään DNA:han kariutui tutkinta myös toisen lähellä asuneen miehen osalta. Hänkin on entisiä Luvatan työntekijöitä, irtisanottiin vuonna 2003. Tämän tutkintalinjan Porin poliisi on tehokkaasti salannut.
Mies oli juopotellut ainakin surmaa seuranneena päivänä, 2.12.2006, jopa siinä määrin että puoliso oli pyytänyt poliisit hätiin. Partio oli tavoittanut miehen kadulta, ja takavarikoinut häneltä veitsen. Hänellä oli viiltohaavoja muun muassa kädessään, joiden vuoksi hänet vietiin Porin poliisilaitokselle. Miehen asunnossa tehtiin kotietsintä, jossa takavarikoitiin tutkimuksia varten kirveitä. Surman yhteydessä epäiltiin käytetyn retkikirvestä taloon murtautumisessa, sekä lyöntivälineenä.
Vähän myöhemmin mies otettiin uudelleen kiinni ja pidätettiin hetkeksi murhasta epäiltynä ja hänen luonaan tehtiin uusi kotietsintä. Miehen autosta löydettiin verijälkiä.
Poliisi on pitänyt miehen kuulustelukertomukset pois julkisuudesta, mutta Alibin saaman tiedon mukaan hän oli kiistänyt tunteneensa Jukka S. Lahtea.
"En ole ikinä tavannut. Jos näyttäisit kuvan, niin en edes tuntisi häntä. Lahti ei käsittääkseni edes ollut tehtaalla töissä silloin, kun sain lopputilin", mies vastasi kuulustelussa poliisille.
Tosiasiassa Jukka S. Lahti oli ollut yhtiössä töissä jo yli puoli vuotta silloin, kun lopputilejä jaettiin.
Motiivin surmaan mies selitti pois kertoen olleensa lopputiliin ihan tyytyväinen, koska oli saanut elää ammattiliiton työttömyyskorvauksilla ja urheilla vapaasti. Toisaalta hänen tiedetään muussa yhteydessä kertoneen, kuinka kova isku potkut aikoinaan olivat.
Mies asui aika lähellä Jukka Lahtea ja Anneli Aueria. Heidän kotinsa seudut olivat kovakuntoisen, kamppailulajeja harrastaneen miehen lenkkimaastoja, siis varsin tutut, mikä myös teki hänestä hyvän tappajaehdokkaan. Puoliso kuitenkin antoi miehelle alibin kertoen tämän olleen surmayönä kotona. Puolison mielestä hän olisi herännyt, jos mies olisi lähtenyt yöllä ulos. Tällaista alibia ei yleensä kovin vahvana pidetä. Ennen kaikkea epäilykset kariutuivat, koska DNA ei täsmännyt surmapaikan halosta löytyneeseen. Kuten edellisenkin tapauksessa, tämä todiste syyttömyydestä menetti viime kesänä merkityksensä. Tätä tutkintalinjaa ei tiettävästi ole avattu uudelleen.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189
2. Viillelty mies
Väärään DNA:han kariutui tutkinta myös toisen lähellä asuneen miehen osalta. Hänkin on entisiä Luvatan työntekijöitä, irtisanottiin vuonna 2003. Tämän tutkintalinjan Porin poliisi on tehokkaasti salannut.
Mies oli juopotellut ainakin surmaa seuranneena päivänä, 2.12.2006, jopa siinä määrin että puoliso oli pyytänyt poliisit hätiin. Partio oli tavoittanut miehen kadulta, ja takavarikoinut häneltä veitsen. Hänellä oli viiltohaavoja muun muassa kädessään, joiden vuoksi hänet vietiin Porin poliisilaitokselle. Miehen asunnossa tehtiin kotietsintä, jossa takavarikoitiin tutkimuksia varten kirveitä. Surman yhteydessä epäiltiin käytetyn retkikirvestä taloon murtautumisessa, sekä lyöntivälineenä.
Vähän myöhemmin mies otettiin uudelleen kiinni ja pidätettiin hetkeksi murhasta epäiltynä ja hänen luonaan tehtiin uusi kotietsintä. Miehen autosta löydettiin verijälkiä.
Poliisi on pitänyt miehen kuulustelukertomukset pois julkisuudesta, mutta Alibin saaman tiedon mukaan hän oli kiistänyt tunteneensa Jukka S. Lahtea.
"En ole ikinä tavannut. Jos näyttäisit kuvan, niin en edes tuntisi häntä. Lahti ei käsittääkseni edes ollut tehtaalla töissä silloin, kun sain lopputilin", mies vastasi kuulustelussa poliisille.
Tosiasiassa Jukka S. Lahti oli ollut yhtiössä töissä jo yli puoli vuotta silloin, kun lopputilejä jaettiin.
Motiivin surmaan mies selitti pois kertoen olleensa lopputiliin ihan tyytyväinen, koska oli saanut elää ammattiliiton työttömyyskorvauksilla ja urheilla vapaasti. Toisaalta hänen tiedetään muussa yhteydessä kertoneen, kuinka kova isku potkut aikoinaan olivat.
Mies asui aika lähellä Jukka Lahtea ja Anneli Aueria. Heidän kotinsa seudut olivat kovakuntoisen, kamppailulajeja harrastaneen miehen lenkkimaastoja, siis varsin tutut, mikä myös teki hänestä hyvän tappajaehdokkaan. Puoliso kuitenkin antoi miehelle alibin kertoen tämän olleen surmayönä kotona. Puolison mielestä hän olisi herännyt, jos mies olisi lähtenyt yöllä ulos. Tällaista alibia ei yleensä kovin vahvana pidetä. Ennen kaikkea epäilykset kariutuivat, koska DNA ei täsmännyt surmapaikan halosta löytyneeseen. Kuten edellisenkin tapauksessa, tämä todiste syyttömyydestä menetti viime kesänä merkityksensä. Tätä tutkintalinjaa ei tiettävästi ole avattu uudelleen.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189
-
- Roger Murtaugh
- Viestit: 883
- Liittynyt: Pe Syys 30, 2011 9:17 pm
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Ai että taas kamppailulajit?inner circle kirjoitti:Kyse on lähes varmasti tästä miehestä. Siitä kuvasta sen verran, että Auer on hyvinkin saattanut tunnistaa miehen tai sitten materiaali on muulla tavoin vakuuttanut hänet.
2. Viillelty mies
Väärään DNA:han kariutui tutkinta myös toisen lähellä asuneen miehen osalta. Hänkin on entisiä Luvatan työntekijöitä, irtisanottiin vuonna 2003. Tämän tutkintalinjan Porin poliisi on tehokkaasti salannut.
Mies oli juopotellut ainakin surmaa seuranneena päivänä, 2.12.2006, jopa siinä määrin että puoliso oli pyytänyt poliisit hätiin. Partio oli tavoittanut miehen kadulta, ja takavarikoinut häneltä veitsen. Hänellä oli viiltohaavoja muun muassa kädessään, joiden vuoksi hänet vietiin Porin poliisilaitokselle. Miehen asunnossa tehtiin kotietsintä, jossa takavarikoitiin tutkimuksia varten kirveitä. Surman yhteydessä epäiltiin käytetyn retkikirvestä taloon murtautumisessa, sekä lyöntivälineenä.
Vähän myöhemmin mies otettiin uudelleen kiinni ja pidätettiin hetkeksi murhasta epäiltynä ja hänen luonaan tehtiin uusi kotietsintä. Miehen autosta löydettiin verijälkiä.
Poliisi on pitänyt miehen kuulustelukertomukset pois julkisuudesta, mutta Alibin saaman tiedon mukaan hän oli kiistänyt tunteneensa Jukka S. Lahtea.
"En ole ikinä tavannut. Jos näyttäisit kuvan, niin en edes tuntisi häntä. Lahti ei käsittääkseni edes ollut tehtaalla töissä silloin, kun sain lopputilin", mies vastasi kuulustelussa poliisille.
Tosiasiassa Jukka S. Lahti oli ollut yhtiössä töissä jo yli puoli vuotta silloin, kun lopputilejä jaettiin.
Motiivin surmaan mies selitti pois kertoen olleensa lopputiliin ihan tyytyväinen, koska oli saanut elää ammattiliiton työttömyyskorvauksilla ja urheilla vapaasti. Toisaalta hänen tiedetään muussa yhteydessä kertoneen, kuinka kova isku potkut aikoinaan olivat.
Mies asui aika lähellä Jukka Lahtea ja Anneli Aueria. Heidän kotinsa seudut olivat kovakuntoisen, kamppailulajeja harrastaneen miehen lenkkimaastoja, siis varsin tutut, mikä myös teki hänestä hyvän tappajaehdokkaan. Puoliso kuitenkin antoi miehelle alibin kertoen tämän olleen surmayönä kotona. Puolison mielestä hän olisi herännyt, jos mies olisi lähtenyt yöllä ulos. Tällaista alibia ei yleensä kovin vahvana pidetä. Ennen kaikkea epäilykset kariutuivat, koska DNA ei täsmännyt surmapaikan halosta löytyneeseen. Kuten edellisenkin tapauksessa, tämä todiste syyttömyydestä menetti viime kesänä merkityksensä. Tätä tutkintalinjaa ei tiettävästi ole avattu uudelleen.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189
Siis Anneli Auerhan kävi kamppailulajikursseja ja eikös se JJ ole kamppailulajien expertti - joku vaakuna seinällä kuvissa?
Kamppailulajeistako löytyy SE yhdistävä tekijä?
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9161
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Niin, harrastiko kamppailulajeja vai kestävyysurheilua? Esim. sisäsoutua?harjoittelija kirjoitti:Ai että taas kamppailulajit?
Siis Anneli Auerhan kävi kamppailulajikursseja ja eikös se JJ ole kamppailulajien expertti - joku vaakuna seinällä kuvissa?
Kamppailulajeistako löytyy SE yhdistävä tekijä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
-
- Roger Murtaugh
- Viestit: 883
- Liittynyt: Pe Syys 30, 2011 9:17 pm
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Ai kuka?Pieni liekki kirjoitti:Niin, harrastiko kamppailulajeja vai kestävyysurheilua? Esim. sisäsoutua?harjoittelija kirjoitti:Ai että taas kamppailulajit?
Siis Anneli Auerhan kävi kamppailulajikursseja ja eikös se JJ ole kamppailulajien expertti - joku vaakuna seinällä kuvissa?
Kamppailulajeistako löytyy SE yhdistävä tekijä?
Tää mieskö? Vai Auer? Tai JJ?inner Circle kirjoitti:Mies asui aika lähellä Jukka Lahtea ja Anneli Aueria. Heidän kotinsa seudut olivat kovakuntoisen, kamppailulajeja harrastaneen miehen lenkkimaastoja, siis varsin tutut, mikä myös teki hänestä hyvän tappajaehdokkaan. Puoliso kuitenkin antoi miehelle alibin kertoen tämän olleen surmayönä kotona. Puolison mielestä hän olisi herännyt, jos mies olisi lähtenyt yöllä ulos. Tällaista alibia ei yleensä kovin vahvana pidetä. Ennen kaikkea epäilykset kariutuivat, koska DNA ei täsmännyt surmapaikan halosta löytyneeseen. Kuten edellisenkin tapauksessa, tämä todiste syyttömyydestä menetti viime kesänä merkityksensä. Tätä tutkintalinjaa ei tiettävästi ole avattu uudelleen.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9161
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Minua on aina kiinnostanut, miksi tässä niin huolimattomaksi väitetyssä esitutkinnassa on menty tutkimaan myös seuraava näyte:harjoittelija kirjoitti:Tää mieskö? Vai Auer? Tai JJ?
"Huom! Näyte 35 (saapunut laboratorioon 4.12.2006): näyte autotallissa olevan pakettiauton takaluukusta, sisäpinnalta, Palonpääntie 5 tutkimusnäytteestä 35.1. voitiin osoittaa verta. DNA-tunnistetta ei saatu määriteltyä. Näyte kului tutkimuksiin."
Jos vaikka te Anneli Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet henkilöt antaisitte vastauksia. Ja olisi minulla muutama muukin kysymys, joihin kaipaan vastauksia.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
-
- Ben Matlock
- Viestit: 8828
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Lottoamisessa olen todella huono. Sen nyt tietää siitäkin, etten edelleenkään lokoile jossain naurusaarilla, vaan tutisen kylmän viileää talvea täällä.
Nyt uskallan kuitenkin heittää villin veikkaukseni: Annelin 99 - mies on Puputti. Ainoa, joka ei voi puolustautua ja jonka Anneli on "tunnistanut" jo valovuosia sitten.
Olen valmis lyömään tästä vaikka vetoa. ...Kaikki muut pystyvät puolustautumaan, mutta puputtiparka ei ikävä kyllä enää pysty.
Nyt uskallan kuitenkin heittää villin veikkaukseni: Annelin 99 - mies on Puputti. Ainoa, joka ei voi puolustautua ja jonka Anneli on "tunnistanut" jo valovuosia sitten.
Olen valmis lyömään tästä vaikka vetoa. ...Kaikki muut pystyvät puolustautumaan, mutta puputtiparka ei ikävä kyllä enää pysty.
Nuotio & Äreät Tiput
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Jotain suhteellisuudentajua, kiitos! Kyseessä on kuitenkin ihminen, joka on lusinut jo vuosikausia enemmän tai vähemmän epäilyttävien todisteiden perusteella ja jonka osuutta todella vakavaan rikokseen on selvitetty vuosikausia.Caldera kirjoitti:mitää enää aiota tutkia. Eihän Anneli voi mennä miehen nimeä sanomaan ääneen jollekin Iltalehden toimittajalle, siitähän olisi iltaan mennessä jo rikosilmoitus vireillä.
Olisi aika kevyt juttu saada rikosilmoitus sellaisesta asiasta, jolla voisi saada selvyyttä asiaan, ehkä pikkuisen kostoakin. Yllättävää kyllä, Anneli ei ole osoittautunut kostonhaluiseksi.
Edelleen epäilen sitä samaa, minkä taisin kirjoittaa tämän alueen ensimmäiseen viestiin: tekijä oli ulkopuolinen, mutta niin tuttu Annelille, että mieluummin istuu itse vankilassa kuin paljastaa hänet. Mikähän siihen voisi olla syynä?
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Lyön kanssasi heti vetoa asiasta kun avaat vähän, että miksi juuri Puputti? Onhan tämänkin tapauksen yhteydessä muitakin puolustuskyvyttömiä kuolleita (ainakin jos foliolätsää pitää tiukasti päässä)MissHolmes kirjoitti:Lottoamisessa olen todella huono. Sen nyt tietää siitäkin, etten edelleenkään lokoile jossain naurusaarilla, vaan tutisen kylmän viileää talvea täällä.
Nyt uskallan kuitenkin heittää villin veikkaukseni: Annelin 99 - mies on Puputti. Ainoa, joka ei voi puolustautua ja jonka Anneli on "tunnistanut" jo valovuosia sitten.
Olen valmis lyömään tästä vaikka vetoa. ...Kaikki muut pystyvät puolustautumaan, mutta puputtiparka ei ikävä kyllä enää pysty.
Joskus kuollut on parempi - Jud Crandall
-
- Axel Foley
- Viestit: 2142
- Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Paljostako lyödään vetoa? Annan sinulle voittosi 10-kertaisena, mikäli voitat Sano summa.MissHolmes kirjoitti:Lottoamisessa olen todella huono. Sen nyt tietää siitäkin, etten edelleenkään lokoile jossain naurusaarilla, vaan tutisen kylmän viileää talvea täällä.
Nyt uskallan kuitenkin heittää villin veikkaukseni: Annelin 99 - mies on Puputti. Ainoa, joka ei voi puolustautua ja jonka Anneli on "tunnistanut" jo valovuosia sitten.
Olen valmis lyömään tästä vaikka vetoa. ...Kaikki muut pystyvät puolustautumaan, mutta puputtiparka ei ikävä kyllä enää pysty.
Ja vastauksena otsikon kysymykseen. Murha ei voi jäädä vaille syyllistä. Aina sen joku tekee, mutta eri asia on, joutuuko tekijä siitä vastuuseen. Nyt näyttää siltä, että tässä tapauksessa ei joudu, koska poliisi ei suostu murhaa enää tutkimaan.
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Onko epäiltyjen listalla ollut kertaakaan poliisia? Olisiko jollain poliisimiehellä ollut jokin syy laittaa Jukka kylmäksi,ja onko työkavereilla jokin syy peitellä sitä?
Mitä asioita Jukka Lahti ja se kuollut poliisi keskustelivat niissä puheluissa ennen surma iltaa? Miksi Puputti hukuttautui sulaan mereen aivan päinvastaisessa suunnassa jossa hänen koti sijaitsi? Tiesikö Puputti jotain,olivathan he olleet yhteydessä edellisenä päivänä?
Kunhan foliohattua laitan syvemmälle päähäni.
Mitä asioita Jukka Lahti ja se kuollut poliisi keskustelivat niissä puheluissa ennen surma iltaa? Miksi Puputti hukuttautui sulaan mereen aivan päinvastaisessa suunnassa jossa hänen koti sijaitsi? Tiesikö Puputti jotain,olivathan he olleet yhteydessä edellisenä päivänä?
Kunhan foliohattua laitan syvemmälle päähäni.
Re: Voiko murha jäädä vaille syyllistä!?
Î Puputti ja Jukka Lahti eivät olleet tavanneet edellisenä päivänä. Lahti oli tavannut surmaa edeltävällä viikolla Hesingissä Lasipalatsin edessä Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian laitokselta jonkun, taisi olla Sosiaalipsykologia-lehden päätoimittaja. Nimi on ollut jossain lehdessä joskus, täälläkin jossain vaiheessa (ainakin minun yv-postissa oli).. Nimi on poliisin tiedossa. Naisen nimi.
Mutta sitä en sano, etteikö Auerilla olisi voinut olla kumppaninaan joku poliisimies. Mutta missä asioissa, siitäpä en sano mitään.
Mutta sitä en sano, etteikö Auerilla olisi voinut olla kumppaninaan joku poliisimies. Mutta missä asioissa, siitäpä en sano mitään.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...