Laita vaan , mutta siellä hattusi syvyyksissä muista, että on poliisin taholta ilmeisesti (epävarma tieto) kerrottu tuota Puputtia tutkittaessa, että hänestä olisi varma havainto Helsingissä silloin surmayönä. Jos esimerkiksi puolenyön paikkeilta, niin ei millään olisi ehtinyt.JulleXT kirjoitti:Onko epäiltyjen listalla ollut kertaakaan poliisia? Olisiko jollain poliisimiehellä ollut jokin syy laittaa Jukka kylmäksi,ja onko työkavereilla jokin syy peitellä sitä?
Mitä asioita Jukka Lahti ja se kuollut poliisi keskustelivat niissä puheluissa ennen surma iltaa? Miksi Puputti hukuttautui sulaan mereen aivan päinvastaisessa suunnassa jossa hänen koti sijaitsi? Tiesikö Puputti jotain,olivathan he olleet yhteydessä edellisenä päivänä?
Kunhan foliohattua laitan syvemmälle päähäni.
Jos vaikka leikisti uskotaan, että ovat kyenneet oikeesti asian selvittämään ja ettei Puputti ollut potentiaali erittäin hyväkuntoinen ja epävakaan persoonallisuuden omaava murhaaja.
Että surmaajaksi kelpaamaton. Mutta MissHolmes uskoo, hupsis-pupsis-vaan.
Laitoin minäkin myssyni päähän ja pohdin, että onhan siellä Ulvilassa useampiakin riehuneita poliiseja viime vuosilta ihan lehtiin asti päässyt. Jollakulla siellä vanne kiristää päätä. Joku toinen siellä olettaa minä-niin-mieleni-pahoitin -kritiikistä joutuneensa henkirikosyrityksen kohteeksi ja vain talosta ja miehestä erehtyminen pelasti, siis aivan ufojuttu. Erikoista väkeä. Niinkuin tuo Niskasaaren blogiin päässyt.
Mistä lie syystä ollut paikallinen poliisi, Tapio Santaoja töistä poissa noihin surmayön aikoihin, keväällä vasta tutkintaan liittynyt. Sairaslomasta puhetta ollut. Millä perusteella myönnetty, sinun arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun. Ainestoon tutustumisella aloitellut.
Olisiko pysytellyt poissa aivan naapurustossa tapahtuneen surmapaikan luota. Huhuna pyörinyt, että on kieltäytynyt antamasta dna-näytettä, koska ei ole ollut surmayönä töissä ja siten ei voisi olla mukana niitten poliisien joukossa, jotka paikalla ovat pörränneet. Just joo.
Antanut lehditölle lausunnon, jossa kertoo, ettei Joutsenlahti ollenkaan tutkinut Auerin osuutta. Ihan paskapuhetta.
Kuusiranta sinne yöllä saapui tutkinnanjohtajana, kaksi päivää oli Joutsenlahti puikoissa, määräsi talosta etsittäväksi mitä tahansa, joka voisi olla tekoväline sekä taltioituun jälkeen sopivia kenkiä. Seuraavan viikon tutkinnasta vastasi Salonsaari. 9.12. on Auer ollut kuultavana ja hänelle on esitetty Turumurren mukaan alla olevia kysymyksiä, jotka totta vieköön voidaan tulkita niin, että alkututkinta on epäillyt Aueria tekijäksi. Salonsaari ilmoitti viikkonsa jälkeen, ettei Aueria ole syytä epäillä teosta. Joutsenlahden jälkeen Kuusiranta etsiskeli aikansa ulkopuolista, mm. kirkonkirjojen ja selvännäkijän avulla. Sitten leivottiin Auerista syyllistä.
Porin kihlakunnan poliisilaitos 9.12.2006 Satakunnankatu 5
KUULUSTELUKERTOMUS
Uudelleen rikosylikonstaapeli Kare Koskisen kuulustelemana asianomistajana Anneli Auer tietoisena asemastaan, oikeuksistaan ja totuudessa pysymisvelvollisuu¬destaan kertoo seuraavaa
Merkitään: tämä kuulustelu videoidaan ja siitä on ilmoitettu kuulusteltavalle
Oletko ollut masentunut ja syötkö lääkkeitä, onko viimeisen lapsen syntymän jälkeen tapahtunut mitään erityistä?
Onko sinulla ja Jukalla ollut riitoja ja jos on, onko ollut puhetta erosta?
Mitä vakuutuksia teillä on ja onko henkivakuutuksia?
Onko teillä testamenttia?
Miksi ei menty heti soittamaan hälytysnumeroon?
Esitutkinnassa on noussut tällainen epäilys, että sinä tunnet tämän tekijän, mitä vastaat?
Minkälaista sinun ja Jukan seksielämä on ollut?
Onko sinulla ollut muita miehiä Jukan aikana?
Onko sinulla ollut kontakteja netissä tai muuten toisiin miehiin?