Eli kiteyttäen: Mitä kaikkia perusteluita Auerin asianajaja voi kirjata Auerin vahingonkorvaushakemukseen kahdesta väärästä tuomiosta (seksituomio tulee kaatumaan), niin että saadaan Auerille Suomen suurimmat vahingonkorvaukset?
Oma listani
- Poliisin "virheellinen" rekonstruktio koskien kylpyhuoneen ovea.
- Edellä mainitun rekonstruktion kanssa ristiriidassa olleen rikospaikkakuvan poistaminen todistusaineistosta. (Eikös näin ollut jossain vaiheessa, mutta kuva sitten "löytyi" myöhemmin.)
- Poliisin vain hieman ennen hovioikeuden oikeudenkäynnin päättymistä "löytämät" kuvat talon ulkoseinällä olleista verijäljistä.
- Peitepoliisi-Seppo, joka vakoili perhettä.
- Perheen salakuuntelu.
- Korkeinoikeus palauttaa murhan käräjille, perustuen mm. lasten mielikuvitukselliseen tarinoihin, joista käräjäoikeus ei piittaa ollenkaan ja sen sijaan käsittelevät murhan uudestaan vanhoilla todisteilla.
- Murhan kuulusteluissa poliisin Auerille valehtelu, joka johti tähän ns. "tunnustukseen".
- Koko prosessin pitkä kesto.
- Tapauksen vuosikausia jatkunut julkisuus, jota syyttäjät ovat pitäneet yllä.
- Immenkalvot kasvavat takaisin => tuomareilla vakavia puutteita yleistiedossa ja asiantuntijoiden tulkitsemisessa. Lyhyesti: tuomarit uskoivat satuja.
- Mahdollinen tuleva langettava päätös EIT:ltä koskien Anneli Auerin ihmisoikeuksien rikkomista.
- Väärien tuomioiden erityisen vahingollinen vaikutus Auerin ja hänen lastensa suhteisiin.
- Lasten johdattelevat "asiantuntijoiden" tekemät haastattelut, jotka johtivat mielikuvitusellisiin tarinoihin.
- Seksituomiossa syyttäjän näkemyksille vastakkaisten lääketieteellisten asiantuntijoiden lausuntojen sivuuttaminen. (Näin olen ymmärtänyt siitä, mitä seksituomiosta on tullut julkisuuteen.)
- Seksirikostuomion tuomarit uskoivat vain osan lasten tarinoista mutta eivät kaikkea. Herää kysymys, että ovatko tuomarit epäpäteviä?