Ulvilan murha on ratkaistu

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Xerxes kirjoitti:--Mielestäni älykäs lukija päättelee, että ainoa varma asia on se, että tekijä ei voi olla AA. Sellainen mahdollisuus olisi ainoastaan, jos olisi niitä apunauhoituksia. FBI:n mukaan sellaisia ei ole. Tällöin tuo äänitys kertoo, että AA ei voi olla se henkilö, joka takkahuoneessa hakkaa uhria samaan aikaan kun AA on puhumassa keittiön puhelimeen. Monella muulla ei ole yhtä hyvää alibia. Harrastelijoiden yritys FBI:tä vastaan oli toivoton.
Tietääkseni FBI ei ole väittänyt, ettei etukäteisäänitettä olisi häke-puhelun aikana käytetty. Nähdäkseni FBI on ilmoittanut ainoastaan, ettei se omissa tutkimuksissaan ole kyennyt todentamaan, että etukäteisäänitettä olisi käytetty. Jos tarkkoja ollaan nämä ovat eri asioita.

FBI:n tutkimustulos ei todista etukäteisäänitteen käyttöä. Ei myöskään sitä, ettei sellaista olisi käytetty. Siitä voidaan kuitenkin päätellä, että etukäteisäänitteen käyttö on ollut epätodennäköistä.

Viitteet siitä, että etukäteisäänitettä olisi käytetty, ovat muutenkin hatarat. Pitävät todisteet puuttuvat. Etukäteisäänitteen käytön mahdollisuus voidaan käytännössä sulkea pois.

Sen toteuttaminen ja käyttäminen synkronoidusti live-tilanteessa, ilman että se havaittaisiin häke-tallenteelta, epäilemättä olisi edellyttänyt ääniteknisiä erikoislaitteita ja harjaantunutta näyttelemistä sekä Auerilta että tämän tyttäreltä. Paitsi että näistä ei ole todisteita, sellainen teoria vaikuttaa muutenkin epäuskottavalta. En voi tehdä muuta päätelmää kuin, että Auer on syytön.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Tuosta loppupäätelmästä olen samaa mieltä. Kyllä mielestäni on selvää, että olemassa olleilla tiedoilla ei voida tuomita ketään murhasta elinkautiseen. Se vaikuttaisi lähinnä lynkkaukselta. Ihmetellä täytyy sitä hovioikeuden jäsentä, joka jäi vähemmistöön. Kun ei ole faktatietoja, niin ei ole faktatietoja. Tuomio murhasta vaatii nimenomaan faktoja, siihen ei riitä että voi esittää teorian siitä, että rikos joten kuten olisi mahdollista. Puolustukselle riittää sellainen perustelu, mutta syyttäjän teorialle sellainen ei riitä. Herää myös kysymys, miksi poliisi ei mielellään halua tutkia tätä rikosta enää jatkossa? Yhtä tutkimuslinjaa on pidetty avoinna vuodesta toiseen, mutta siinä on päädytty umpikujaan. Eikö olisi oikein siirtää tutkimuksen suunta nyt muihin kohteisiin - sellaisia on olemassa. Pelkääkö poliisi jotakin? Keskustelupalstoilla ei voi aivan vapaasti pohtia asioita nimiä mainiten, mutta poliisi kyllä voisi tutkia joitakin asioita uudelleen ja uudesta näkökulmasta. Ei siihen pitäisi olla mitään estettä eikä pätevää perustetta. Murha ei vanhene koskaan. Muutenhan syntyy vaikututelma, että poliisi tutkii vain sellaisia tapauksia mitä itse haluaa, ja näinollen käyttää tavallaan tuomiovaltaa. Oikeuslaitos on se joka tuomitsee, ei poliisi sellaisenaan. Poliisin velvollisuus on tutkia. .. :x ..

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ulvilan murha on täysin auki. Ainakin kolme varteenotettavaa tutkintalinjaa suljettiin syksyllä 2008, kun Auerista alettiin tehtailla syyllistä tekoon. Otettiin käyttöön lapsiperhettä ajatellen aikalailla järeät toimenpiteet, kuten peitepoliisi, salakuuntelu, televalvonta ja kotietsintä. Haluaisin uskoa, että näillä toimenpiteillä oli tarkoitus etsiä murhaajaa, mutta en enää usko siihen. En etenkään, koska surmatutkintaa ei ole tässä vaiheessa käynnistetty uudelleen.

Olen tässä kaksi päivää taistellut foliohattua vastaan, kun päässä takoo ajatus siitä, että Jukka S. Lahden surma on ollut palkkasurma. Voisin vielä ymmärtää surman vihoissaan olevan irtisanotun tekemäksi, ellei surmatutkintaa olisi estetty vuosien ajaksi pitämällä syytettynä leskeä, jonka osuus surmatekoon tosiasiassa poissuljettiin systemaattisesti todistusaineiston ja kuulemisten perusteella heti surmatutkinnan alkuvaiheessa.

Oliko Lahden surma tilaustyö ja mikä oli sen motiivi? Miksi surmaa ei haluta tutkia? Kuka organisoi Auerin syylliseksi kirjoittamisen? Oliko surma pakko kirjoittaa ratkaistuksi vuonna 2011, kuten jokainen voi lukea "Pohjolan poliisi kirjoittaa 2011"-kirjasta? Miksi toimitaan aivan järjen vastaisesti? Mitä tässä pelätään, jos oikea murhaaja saadaan selville? Miksi Ulvilan surmasta vaietaan tällä hetkellä täysin mediassa, vaikka jokainen omilla aivoillaan ajatteleva näkee, että kyseessä on ollut poikkeuksellinen vuosia kestänyt oikeusmurha?

Murhaaja on kulkenut vapaana vuodesta 2006 lähtien. Mitä kaikkea selviää, jos käy ilmi, että kyseessä on ollutkin palkkasurma?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Xerxes kirjoitti:Tuosta loppupäätelmästä olen samaa mieltä. Kyllä mielestäni on selvää, että olemassa olleilla tiedoilla ei voida tuomita ketään murhasta elinkautiseen. Se vaikuttaisi lähinnä lynkkaukselta. Ihmetellä täytyy sitä hovioikeuden jäsentä, joka jäi vähemmistöön. Kun ei ole faktatietoja, niin ei ole faktatietoja. Tuomio murhasta vaatii nimenomaan faktoja, siihen ei riitä että voi esittää teorian siitä, että rikos joten kuten olisi mahdollista. Puolustukselle riittää sellainen perustelu, mutta syyttäjän teorialle sellainen ei riitä. Herää myös kysymys, miksi poliisi ei mielellään halua tutkia tätä rikosta enää jatkossa? Yhtä tutkimuslinjaa on pidetty avoinna vuodesta toiseen, mutta siinä on päädytty umpikujaan. Eikö olisi oikein siirtää tutkimuksen suunta nyt muihin kohteisiin - sellaisia on olemassa. Pelkääkö poliisi jotakin? Keskustelupalstoilla ei voi aivan vapaasti pohtia asioita nimiä mainiten, mutta poliisi kyllä voisi tutkia joitakin asioita uudelleen ja uudesta näkökulmasta. Ei siihen pitäisi olla mitään estettä eikä pätevää perustetta. Murha ei vanhene koskaan. Muutenhan syntyy vaikututelma, että poliisi tutkii vain sellaisia tapauksia mitä itse haluaa, ja näinollen käyttää tavallaan tuomiovaltaa. Oikeuslaitos on se joka tuomitsee, ei poliisi sellaisenaan. Poliisin velvollisuus on tutkia. .. :x ..


Poliisissa katsotaan, että kaikki on jo tutkittu mitä voidaan. Jotain uutta pitäisi ilmeitä, että juttu avattaisiin uudestaan. Murha ei vanhene mutta muut rikokset vanhenevat. Samoin kuin ihmisetkin. Ja pääsevät eläkkeelle.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Avatar
paccasucco
Axel Foley
Viestit: 2108
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Kyllä veliseni,ja juuri siitä syystä,että on todettu ulkopuolisen tekijän mahdottomuus.Sellaista ei koskaan tule löytymään.Poliisi tietää tämän varsin hyvin.Siitäkin syystä on enemmän kuin uskottavaa,että tutkimuksia ei koskaan tulla avaamaan uudestaan.Mutta niinhän sitä kuviteltiin Bodominkin tapauksessa.
Maksalaatikko on helpompi käsittää, kuin rakkaus- Seppo Räty

Ellunen
Nikke Knakkertton
Viestit: 152
Liittynyt: Ke Syys 16, 2015 12:02 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja Ellunen »

Pieni liekki kirjoitti:Ulvilan murha on täysin auki. Ainakin kolme varteenotettavaa tutkintalinjaa suljettiin syksyllä 2008, kun Auerista alettiin tehtailla syyllistä tekoon. Otettiin käyttöön lapsiperhettä ajatellen aikalailla järeät toimenpiteet, kuten peitepoliisi, salakuuntelu, televalvonta ja kotietsintä. Haluaisin uskoa, että näillä toimenpiteillä oli tarkoitus etsiä murhaajaa, mutta en enää usko siihen. En etenkään, koska surmatutkintaa ei ole tässä vaiheessa käynnistetty uudelleen.

Olen tässä kaksi päivää taistellut foliohattua vastaan, kun päässä takoo ajatus siitä, että Jukka S. Lahden surma on ollut palkkasurma. Voisin vielä ymmärtää surman vihoissaan olevan irtisanotun tekemäksi, ellei surmatutkintaa olisi estetty vuosien ajaksi pitämällä syytettynä leskeä, jonka osuus surmatekoon tosiasiassa poissuljettiin systemaattisesti todistusaineiston ja kuulemisten perusteella heti surmatutkinnan alkuvaiheessa.

Oliko Lahden surma tilaustyö ja mikä oli sen motiivi? Miksi surmaa ei haluta tutkia? Kuka organisoi Auerin syylliseksi kirjoittamisen? Oliko surma pakko kirjoittaa ratkaistuksi vuonna 2011, kuten jokainen voi lukea "Pohjolan poliisi kirjoittaa 2011"-kirjasta? Miksi toimitaan aivan järjen vastaisesti? Mitä tässä pelätään, jos oikea murhaaja saadaan selville? Miksi Ulvilan surmasta vaietaan tällä hetkellä täysin mediassa, vaikka jokainen omilla aivoillaan ajatteleva näkee, että kyseessä on ollut poikkeuksellinen vuosia kestänyt oikeusmurha?

Murhaaja on kulkenut vapaana vuodesta 2006 lähtien. Mitä kaikkea selviää, jos käy ilmi, että kyseessä on ollutkin palkkasurma?
Ihan alun alkaen olin sitä mieltä, että tämä oli palkkasurma ja Anneli oli osasyyllinen asiaan. Myöhemmin unohdin tämän ajatuksen ja ajattelin, että surmaaja on joku Jukkaan kyllästynyt jolla napsahti..

Nyt kun tämä on mennyt tälläiseksi farssiksi ja aikaa kulunut liikaa.
Jos tämä Jukan surmannut henkilö oli potkut saanut alainen, niin aikas hyvin on pitänyt suunsa kiinni asiasta. Kyllä jollekin joskus on ihan varmasti pakko avautua. Ja on muuten todella hyvää tuuria tai tietämystä, että kenelle asiasta puhuu, että se taho ei puhu eteenpäin.

Jos kyseessä on palkkasurma, voisi ajatella, että tekijä on jostain huitsinnevadasta ja osaa pitää suunsa kiinni pahassakin paikassa. Toki varmaan vaaditaan ihmiseltä paljon, että ei lähde retostelemaan, että minäpä se Jukan tapoin, mutta en oo jääny kiinni.
Ei silti osaa samaistua tähän asiaan vaikka itsekin olen pitänyt suuni kiinni monestakin kylläkin pienemmästä asiasta joista olis voinu avautua.

Mutta se motiivi?
Oliko Anneli sittenkin tämän takana? Tuskin, koska niin innokkaasti nyt kirjoittaa epäkohdista blogissaan?
Kuka surman on tilannut jos ei Anneli? Joku potkut saanut työntekijä?

Minua myös suuresti ihmetyttänyt, että miksi poliisi ei halua tutkia.
Muut tutkintalinjat lopetettiin, koska vieras DNA olikin labran tyypin DNA:ta?
No miten se nyt edes voi olla mahdollista? Oliko siis verinäyte saastunut, vai selvisikö oikea syyllinen ja veren omistaja sellaiseksi, että piti asia peittää ja keksittiin tälläinen valhe.
Mutta kuka sellainen voisi olla?
Mulla hajoo kohta pää tähän pähkäilyyn. Anneli tuntuu olevan 99%n varma syyllisestä, ai että olis kiva tietää kuka tämä syyllinen mahtaisi olla ja miten Anneli sen voi tietää noin varmaksi?

Menipä sekavaksi.. :D

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

luxetveritas: "Poliisissa katsotaan, että kaikki on jo tutkittu mitä voidaan. Jotain uutta pitäisi ilmeitä, että juttu avattaisiin uudestaan. Murha ei vanhene mutta muut rikokset vanhenevat. Samoin kuin ihmisetkin. Ja pääsevät eläkkeelle."

Näinhän sitä perustellaan ja näin sanotaan. Saattaa kuitenkin olla mahdollista, että poliisi ei halua tutkia asiaa senvuoksi, että se johtaisi poliisille kiusallisten tosiasioiden esille tulemiseen. Tässä on mahdollista, että jotkut poliisit ovat sotkeutuneet tähän rikokseen. Tai tutkimuksen kestäessä jotkut poliisit ja syyttäjät ovat syyllistyneet lievempiin rikkomuksiin tutkiessaan tätä tapausta. Kun asiaa on venytetty, ovat ehkä lievät rikkomukset vanhentuneet, samalla kun myös tutkijat ovat vanhentuneet ja osa jäänyt jo eläkkeelle. Miksi esim. Porvoon poliisissa kukaan ei ole tunnustanut olleensa puhelimessa, kun JL on soittanut sinne useita kertoja. Jotain salataan. Miksi eräs poliisi on tehnyt uusia rekonstruktioita vaikka niistä on jo ennenkin tehty vastaavat. Ja lisäksi päätynyt erilaisiin johtopäätöksiin. Ainakin eräs nimimerkki on vakuuttunut, että nämä jälkimmäiset rekonstruktiot eivät pidä paikkaansa, ja esittänyt todisteeksi vanhan rikospaikalla otetun valokuvan, josta ilmenee, että nuo jälkimmäiset rekonstruktiot eivät pidä paikkaansa. Tämä koskee sitä oven aukeavuutta, ja mahdollista pulssin kokeilua. Tietysti tuo tekijä voi selittää, että virhe on tahaton, mutta onko se sitä, sitä ei voi todistaa. Miksi valtakunnansyyttäjä esittää mielipiteen, että käräjäoikeuden mielipide pitäisi jäädä voimaan eli yksi kunnon käsittely riittäisi. Tyhmä jo ajatuksena. Miksi eräs poliisijohtaja esittää, että poliisi ei enää tutki tapausta, koska poliisi on oman osuutensa jo tehnyt. Kyllä vähän polttaa sillä puolella. Vielä voidaan kysyä, miksi syyttäjät ja muutamat poliisitutkijat ovat antaneet lehdistölle mielin määrin vahvasti värittyneitä ja yksipuolisia lausuntoja . Viitataan nyt vaikka siihen lausuntoon, jonka syyttäjät olivat antaneet lehdistölle, kun kuistin laudasta oli löytynyt kovalla esineellä lyöty verinen lommo ja sen ympärillä veriroiskeita. Lehden mukaan syyttäjä oli todennut lehdelle, että se on vahva todistus siitä, että silloin syytettynä ollut on tehnyt sen lavastuksena. Eihän se lommo mitenkään viittaa sellaiseen. Ei siitä voi vetää sellaista johtopäätöstä, ja kuitenkin sellainen lausunto on annettu ja se on painettu lehteen sellaisenaan ilman kritiikkiä.

Toivottavasti nyt kuitenkin tulee uusia vihjeitä ja poliisi alkaa tutkia tapausta uudelleen. Kaiken kaikkiaan tämä Ulvilan tapaus on kaikkein omituisin juttu näistä suurista ratkaisua vailla olevista rikoksista. Jo poliisi siellä tutkimuksen pohjatasolla on ikäänkui jakaantunut kahteen leiriin. Ilman muuta juttu olisi pitänyt siirtää KRP:lle! Kuka sitä vastustikaan??

Ainakin allekirjoittanut toivoo, että oikeus toteutuu, ja juttu selviää perustuksiaan myöten. Missään tapauksessa syyttömät eivät saisi kärsiä.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:Ulvilan murha on täysin auki. Ainakin kolme varteenotettavaa tutkintalinjaa suljettiin syksyllä 2008, kun Auerista alettiin tehtailla syyllistä tekoon. Otettiin käyttöön lapsiperhettä ajatellen aikalailla järeät toimenpiteet, kuten peitepoliisi, salakuuntelu, televalvonta ja kotietsintä. Haluaisin uskoa, että näillä toimenpiteillä oli tarkoitus etsiä murhaajaa, mutta en enää usko siihen. En etenkään, koska surmatutkintaa ei ole tässä vaiheessa käynnistetty uudelleen.

Olen tässä kaksi päivää taistellut foliohattua vastaan, kun päässä takoo ajatus siitä, että Jukka S. Lahden surma on ollut palkkasurma. Voisin vielä ymmärtää surman vihoissaan olevan irtisanotun tekemäksi, ellei surmatutkintaa olisi estetty vuosien ajaksi pitämällä syytettynä leskeä, jonka osuus surmatekoon tosiasiassa poissuljettiin systemaattisesti todistusaineiston ja kuulemisten perusteella heti surmatutkinnan alkuvaiheessa.

Oliko Lahden surma tilaustyö ja mikä oli sen motiivi? Miksi surmaa ei haluta tutkia? Kuka organisoi Auerin syylliseksi kirjoittamisen? Oliko surma pakko kirjoittaa ratkaistuksi vuonna 2011, kuten jokainen voi lukea "Pohjolan poliisi kirjoittaa 2011"-kirjasta? Miksi toimitaan aivan järjen vastaisesti? Mitä tässä pelätään, jos oikea murhaaja saadaan selville? Miksi Ulvilan surmasta vaietaan tällä hetkellä täysin mediassa, vaikka jokainen omilla aivoillaan ajatteleva näkee, että kyseessä on ollut poikkeuksellinen vuosia kestänyt oikeusmurha?

Murhaaja on kulkenut vapaana vuodesta 2006 lähtien. Mitä kaikkea selviää, jos käy ilmi, että kyseessä on ollutkin palkkasurma?
Täytyy kyllä todeta, että on hieman kummallista miten media onnistuu olemaan hiljaa. Sillä on vuosisadan oikeustapaus käsissään. Sanonta "lehtikään ei liikahda" sopii aika hyvin tähän tilanteeseen. Jos olisimme jossakin muussa maassa, tämä olisi ollut jo paneelikeskustelun aiheena useammassakin mediassa. Saksassa syytön mies istui vankimielisairaalassa yli seitsemän vuotta, ja onnistui sitten salakuljettamaan itsestään videon ulkomaailmaan. Siitä syntyi katastrofi, joka johti lähes Baijerin osavaltion oikeusministerin eroon.

Onhan se varsin mielenkiintoista, jos valtakunnan syyttäjän ensimmäinen tehtävä on pahoitella uhrin omaisille, että nyt ei saada syyllistä kiinni. Demokratia on pitkämielinen, se ei laske uhreja, se ei laske aikaa, mutta se uskoo vakaasti siihen, että lopussa tapahtuu oikeus. En ole menettänyt luottamustani demokratiaan. Sen luottamuksen puitteissa ei ole mahdotonta, että demokratia johtaa siihen, että tapausta tutkimaan saadaan uusi tutkinnanjohtaja. Sen voi nimittää tässä tapauksessa poliisin korkein johto ilman syyttäjän virastoa.

Onko muuten kukaan tutkinut Lahden taustoja vuosien takaa? Ehkäpä tässä on kysymys jostain hyvin vanhasta asiasta, joka tuli sattumalta pinnalle uudelleen? Miksi ihmeessä Annelista piti tehdä syyllinen, miksi tunnustus piti kaivaa hänestä esille keinolla millä hyvänsä? Miksi ihmeessä tätä prosessia ei jätetty esim. vuonna 2011? Silloin oli mahdollisuus lopettaa tämä kertaheitolla.

Tämä ei ole sitä Nissisen mainitsemaa imelää jälkipuintia, vaan kysymyksen tarkoitus on ilmentää epäuskoa tapahtuneesta.

Oikeasti uskon loogiseen ajatteluun. Tämän loogisen ajattelun mukaan tämän prosessin pitkittämiselle täytyy olla syy. Yksi keino ajatella asioita tästä näkökulmasta on miettiä syitä siihen, että miksi ihmeessä valtakunnan syyttäjä Matti Nissinen ei nyt ota LSH-jutun papereita käteensä ja lähden hoitamaan tätä asiaa eteenpäin. Hänen täytyy tietää, että purkuhakemus tulee jossain vaiheessa, hänen täytyy tietää, että ihmisoikeusasioita puidaan nyt toisessa tuomioistuimessa, hänen täytyy tietää, että lasten somaattinen tutkimus UV-valolla ei voi pitää paikkaansa, hänen täytyy tietää asiasta vielä paljon muutakin.

Miksei hän siis nyt pyri lyhentämään tätä prosessia siltä osalta mihin hän itse pystyy vaikuttamaan?

zem
Rico Tubbs
Viestit: 1217
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja zem »

Edellä olleista kirjoituksista - herätti ajatuksen, että esim. M J-E:n olisi ehkä syytä
pohtia seikkaa, että Korkeimman lainvoimaisen tuomion myötä hänen yhteistyökumppaninsa
lsh-asiassa näyttävät syyllistyneen murha-asiassa todistusaineiston yksipuolistamiseen ja jopa vääristelyyn.

Miten se meni - sano minulle, kuka on ystäväsi, niin...

Tiedenaisen - tohtorin - pitäsi pystyä itsekriittisyyteen ja tarkastaa tiedeyhteisön jäsenenä
(ensisijainen viiteryhmä, missä tosiasioiden etsiminen/tunnustaminen on missio) uudelleen kuvio, missä hän on ollut mukana.

annaanna

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Kyllä yleisestä tahtotilan totaalisesta puutteesta kertoo tuon median passiivisuuden, paikallispoliisin (apulaispoliisipäällikkö Timo Vuolan varmistaman ja vannoman) haluttomuuden tutkintaan ja syyttäjälaitoksen typerehtimisen lisäksi, poliisihallituksen ja sisäministeriön poliisiosaston toiminta. Poliisihallitus ja sisäministeriön poliisiosasto ovat viime keväänä selkeästi osoittaneet, ettei vähempää voisi kiinnostaa otta selvää ja selvittää tapahtumien kulkua ja osallisia porinpoliisissa.

Yleisen armahduksen ovat toinen toisilleen myöntäneet. Kukaan ei käännä paskakasaa, tongi toistensa tekemisiä vaan odottavat yhdessä hajun haihtumista ajan kanssa.

Sisäministerin poliisihallitukselta ja omalta poliisiosastoltaan vaatima selvitys löytyy
Pdf-muodossa hakusanoilla: Anneli Auerin esitutkinnan virheiden tarkastelu.
Pyydetty työ on jätetty tyystin tekemättä, sisäministerille näytetty keskaria ja haistateltu Suomen kansalle näin toimittaessa.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

zem kirjoitti:Edellä olleista kirjoituksista - herätti ajatuksen, että esim. M J-E:n olisi ehkä syytä
pohtia seikkaa, että Korkeimman lainvoimaisen tuomion myötä hänen yhteistyökumppaninsa
lsh-asiassa näyttävät syyllistyneen murha-asiassa todistusaineiston yksipuolistamiseen ja jopa vääristelyyn.

Miten se meni - sano minulle, kuka on ystäväsi, niin...

Tiedenaisen - tohtorin - pitäsi pystyä itsekriittisyyteen ja tarkastaa tiedeyhteisön jäsenenä
(ensisijainen viiteryhmä, missä tosiasioiden etsiminen/tunnustaminen on missio) uudelleen kuvio, missä hän on ollut mukana.
Kyllä. MJE on nyt tohtori, hänen pitäisi pystyä tässä asiassa itsekriittisyyteen. Jos hän on euforia tunteista, vihan purkauksista jumalattomia tai murhamiehiä kohtaan, tai puhtaasta tietämättömyydestä antanut kirjallisen todistuksen oikeudelle, joka ei voi pitää paikkaansa, ja osaltaan vaikuttanut siihen, että joillekin henkilöille on langetettu 17,5 vuoden vankeustuomio, on hän velvollinen myötävaikuttamaan totuuden esille tuomiseen.

Tässä vaiheessa hänen on myöskin täytynyt jo havaita, että tässä murha-asiassa ei kaikki ole voinut olla selvää, jos hän niin on jossain vaiheessa kuvitellutkin. Voi olla, että hän on tehnyt työtä käskettyä ja mahdollisesti pohtinut tätä ongelmaa joulun aikana. Hänen on myöskin tähän mennessä tohtorisnaisena täytynyt käsittää, että kuten yllä kuvailtu, niin yhteistyökumppanit ovat mahdollisesti syyllistyneet itsekin erilaisiin manipulointeihin, yksipuolisiin näkemyksiin, asioiden peittelyihin, tietoiseen ymmärtämättömyyteen, myöskin valehteluun tietoisesti tai tiedostamattaan - mikäli jälkimmäistä on olemassa.

Tämäkö on se viitejoukko, johon vakaumuksellinen tohtorinarvon omaava kristitty lääkäri haluaa kuulua?

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Keskustelin asiasta MJEn kanssa väitöstilaisuuden jälkeen. Hän suhtautui väitteeseen, että oli tehnyt virheen Annelin asiassa rauhallisesti. Hän totesi, että tuomarit olivat lähes yksimielisesti uskoneet syyllisyyteen ja muut lääkärit tukivat häntä. Vastargumentti oli itsestään selvä. Tämä väitöstilaisuus osoitti mikä valtava auktoriteetti hän on näissä asioissa 'Suomessa - ei häntä muut lääkärit vastusta, mutta Auerin osalta meni väärin.

Kerroin Anneille tästä mahdollisuudesta, että MJE:llä on syytä muuttaa kantaansa sen jälkeen kun pojan todistus hylätään lopullisesti KKOn päätöksessä. Anneli ei siihen uskonut, eikä hänen blogissaan haukkumalla vastapuolta ole mitään asiaa kun neuvotellaan MJEn kanssa.

Tässä on kuitenkin Ulvilan surman kulmakivi. Jos MJE muuttaa päätöksensä kun Auerin poika on osoittautunut valehtelijaksi - olisi koko asia korjattavissa. Toinen mahdollisuus on, että joku lapsista kertoo totuuden. Se ei olisi hyväksi maan johtavalle asiantuntijalle, tuoreelle tohtorille.

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Auerin poika saattaa tehdä rikosimoituksen, koska häntä on täällä solvattu jatkuvasti. Auerin poika on henkirikoksen todistaja. Hän on ollut sitä mieltä, että hänen äitinsä murhasi vakaassa tarkoituksessa hänen isänsä. Poika saattaa olla oikeassa. Kun hän vanhenee vielä vähän, voi yhdelle ja toiselle tulla tukalat paikat.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

pystykorvat
Lauri Hanhivaara
Viestit: 138
Liittynyt: To Marras 21, 2013 6:41 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja pystykorvat »

Joka asuu lasitalossa ei hänen kannata heitellä kiviä.
Teoriassakaan ei ole mahdollista että palturinpuhujaksi osoittautuneella olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia pärjätä leivättömän pöydän ääressä.
Kunhan poika pysyisi edes hengissä kun tajuaa mitä on aikaan saanut.

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Ulvilan murha on ratkaistu

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

^^ Lapset on lapsia. Ehkei heidän taakkaansa kannattaisi kasvattaa tämän enempää.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Vastaa Viestiin