Pieni liekki kirjoitti:Ulvilan murha on täysin auki. Ainakin kolme varteenotettavaa tutkintalinjaa suljettiin syksyllä 2008, kun Auerista alettiin tehtailla syyllistä tekoon. Otettiin käyttöön lapsiperhettä ajatellen aikalailla järeät toimenpiteet, kuten peitepoliisi, salakuuntelu, televalvonta ja kotietsintä. Haluaisin uskoa, että näillä toimenpiteillä oli tarkoitus etsiä murhaajaa, mutta en enää usko siihen. En etenkään, koska surmatutkintaa ei ole tässä vaiheessa käynnistetty uudelleen.
Olen tässä kaksi päivää taistellut foliohattua vastaan, kun päässä takoo ajatus siitä, että Jukka S. Lahden surma on ollut palkkasurma. Voisin vielä ymmärtää surman vihoissaan olevan irtisanotun tekemäksi, ellei surmatutkintaa olisi estetty vuosien ajaksi pitämällä syytettynä leskeä, jonka osuus surmatekoon tosiasiassa poissuljettiin systemaattisesti todistusaineiston ja kuulemisten perusteella heti surmatutkinnan alkuvaiheessa.
Oliko Lahden surma tilaustyö ja mikä oli sen motiivi? Miksi surmaa ei haluta tutkia? Kuka organisoi Auerin syylliseksi kirjoittamisen? Oliko surma pakko kirjoittaa ratkaistuksi vuonna 2011, kuten jokainen voi lukea "Pohjolan poliisi kirjoittaa 2011"-kirjasta? Miksi toimitaan aivan järjen vastaisesti? Mitä tässä pelätään, jos oikea murhaaja saadaan selville? Miksi Ulvilan surmasta vaietaan tällä hetkellä täysin mediassa, vaikka jokainen omilla aivoillaan ajatteleva näkee, että kyseessä on ollut poikkeuksellinen vuosia kestänyt oikeusmurha?
Murhaaja on kulkenut vapaana vuodesta 2006 lähtien. Mitä kaikkea selviää, jos käy ilmi, että kyseessä on ollutkin palkkasurma?
Ihan alun alkaen olin sitä mieltä, että tämä oli palkkasurma ja Anneli oli osasyyllinen asiaan. Myöhemmin unohdin tämän ajatuksen ja ajattelin, että surmaaja on joku Jukkaan kyllästynyt jolla napsahti..
Nyt kun tämä on mennyt tälläiseksi farssiksi ja aikaa kulunut liikaa.
Jos tämä Jukan surmannut henkilö oli potkut saanut alainen, niin aikas hyvin on pitänyt suunsa kiinni asiasta. Kyllä jollekin joskus on ihan varmasti pakko avautua. Ja on muuten todella hyvää tuuria tai tietämystä, että kenelle asiasta puhuu, että se taho ei puhu eteenpäin.
Jos kyseessä on palkkasurma, voisi ajatella, että tekijä on jostain huitsinnevadasta ja osaa pitää suunsa kiinni pahassakin paikassa. Toki varmaan vaaditaan ihmiseltä paljon, että ei lähde retostelemaan, että minäpä se Jukan tapoin, mutta en oo jääny kiinni.
Ei silti osaa samaistua tähän asiaan vaikka itsekin olen pitänyt suuni kiinni monestakin kylläkin pienemmästä asiasta joista olis voinu avautua.
Mutta se motiivi?
Oliko Anneli sittenkin tämän takana? Tuskin, koska niin innokkaasti nyt kirjoittaa epäkohdista blogissaan?
Kuka surman on tilannut jos ei Anneli? Joku potkut saanut työntekijä?
Minua myös suuresti ihmetyttänyt, että miksi poliisi ei halua tutkia.
Muut tutkintalinjat lopetettiin, koska vieras DNA olikin labran tyypin DNA:ta?
No miten se nyt edes voi olla mahdollista? Oliko siis verinäyte saastunut, vai selvisikö oikea syyllinen ja veren omistaja sellaiseksi, että piti asia peittää ja keksittiin tälläinen valhe.
Mutta kuka sellainen voisi olla?
Mulla hajoo kohta pää tähän pähkäilyyn. Anneli tuntuu olevan 99%n varma syyllisestä, ai että olis kiva tietää kuka tämä syyllinen mahtaisi olla ja miten Anneli sen voi tietää noin varmaksi?
Menipä sekavaksi..