Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Dr Rieux
Alibin satunnaislukija
Viestit: 55
Liittynyt: La Joulu 06, 2014 3:40 am

Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja Dr Rieux »

Syyttäjät hahmottelevat valitusta Korkeimpaan oikeuteen
Ulvilan murhajutun jatko on nyt valtakunnansyyttäjän käsissä

Murhasyytteestä vapautuneen Anneli Auerin odotus jatkuu vielä pari viikkoa.

Syyttäjillä on sen verran aikaa, huhtikuun 20. päivään saakka, toimittaa valituslupahakemus korkeimpaan oikeuteen. Jos he eivät sitä hae, hovioikeuden vapauttava ratkaisu saa lainvoiman ja Auer vapautuu lopullisesti murhasyytteestä.

Auerin asianajajan Juha Mannerin kanta on selvä.

"Minun mielestäni olisi varsin kohtuullista, jos asiaa ei enää yritettäisi saada eteenpäin. Veisi taas ainakin puoli vuotta, ennen kuin korkeimmasta oikeudesta tulee vastaus anomukseen."

"Näytön arviointia koskeva kysymys on niin hyvin perusteltu, että en näe mitään perusteita, millä korkein oikeus voisi sen ylipäänsä ottaa käsittelyyn."

Auerin kohtalo on nyt käytännössä valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen käsissä. Hän tekee lopullisen päätöksen valitusluvan hakemisesta tai hakematta jättämisestä.

Jutun varsinaiset syyttäjät hahmottelevat Porissa parhaillaan, saako tapauksesta riittävän perusteellisen valituslupahakemuksen.

"Asia ratkaistaan sitten, kun heiltä kannanotto tänne meille saadaan", Nissinen sanoo.

Korkein oikeus ei varsinaisesti enää ratko näyttökysymyksiä, joten valitusluvalle pitäisi löytää jokin toinen peruste, jolla olisi ennakkopäätösarvoa.

"Siinä pitää olla jotain koko oikeudenhoidon kannalta yleisempää merkitystä", Nissinen sanoo.

"Heti pääsiäisen jälkeen pitää asiaan palata."

Auer puolestaan odottaa koevapautensa alkua. Se saattaa olla edessä jo piankin. Hän on seksuaalirikostuomionsa ensikertalaisena pian istunut.

Kun hän on vapaalla, Manner aikoo aloittaa aineiston keruun murhajutun vahingonkorvausvaatimusta varten – siis jos syyttäjät jättävät hakematta lupaa. Perusteita on paljon: asian saama julkisuus, teon vakavuus, menneet ja tulevat ansionmenetykset.

"En osaa sanoa vielä summista. Ne tulevat olemaan päivää kohti korkeammat kuin Bodomin-tapauksessa. Se on lähtökohta", Manner sanoo.

Bodom-tapauksen "koppikorvaus" oli noin 700 euroa vuorokaudelta. Summaa voi verrata Auerin murhajutun vuoksi istumaan runsaaseen 600 vuorokauteen. Jo pelkästään tällä kaavalla summa lähentelee puolta miljoonaa euroa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1427951491541

Koti-Columbo
Remington Steele
Viestit: 230
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 8:28 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja Koti-Columbo »

Mitään järkeähän ei ole enää tätä asiaa oikeusasteissa jatkaa, mutta eipä sitä järkeä ole ollut tätä aiemminkaan kovin paljoa ko. tapauksen käsittelyssä, joten pysyn edelleen veikkauksessani jonka tein jo ennen ensimmäistäkään oikeudenistuntoa tässä asiassa, eli että KKO tulee antamaan langettavan tuomion Auerille.

inner circle
Harjunpää
Viestit: 296
Liittynyt: Su Joulu 28, 2014 5:13 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja inner circle »

Koti-Columbo kirjoitti:Mitään järkeähän ei ole enää tätä asiaa oikeusasteissa jatkaa, mutta eipä sitä järkeä ole ollut tätä aiemminkaan kovin paljoa ko. tapauksen käsittelyssä, joten pysyn edelleen veikkauksessani jonka tein jo ennen ensimmäistäkään oikeudenistuntoa tässä asiassa, eli että KKO tulee antamaan langettavan tuomion Auerille.
Sehän olisi täyttä hulluutta ja tarkoittaisi sitä, että Auer toimitettaisiin vapaudesta takaisin vankilaan istumaan elinkautista, kun hän olisi jo ehtinyt olla puoli vuotta tai ylikin vapaana. Asiasta nousisi muutenkin hirveä haloo, joten ei se siihen jäisi.

Lisäksi se tarkoittaisi sitä, ettei KKO piittaisi tippaakaan omasta aiemmasta ennakkopäätöksestään, jonka mukaan esitutkinnan puutteet eivät saa vakavien rikosten yhteydessä koitua syytetyn vahingoksi. Tai, ettei KKO piittaisi ollenkaan siitä, mitä vaaditaan syyksilukevaan tuomioon rikosasiassa, kuten hovi on tuomiossaan selostanut.

Marsii
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: Pe Huhti 11, 2014 11:39 am

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja Marsii »

Korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin ja se ottaa käsiteltäväkseen pääosin asioita, joihin laki ei anna selvää vastausta ja näin ohjaa alempien oikeusasteiden laintulkintaa. Valitusluvan saamisen perusteeksi ei riitä, että hovioikeuden ratkaisua väitetään virheelliseksi tai että näyttöä olisi arvioitu väärin. Sinänsä valituslupa voidaan myöntää myös näytön arviointia varten, jos sillä on yleisempää merkitystä.

Kertauksena vielä, että valitusluvan epääminen ei tarkoita, että korkein oikeus vahvistaisi hovioikeuden tuomion oikeaksi. Jotkut ovat virheellisesti väittäneet, että korkein oikeus olisi vahvistanut Turun hovioikeuden lsh-tuomion oikeaksi, koska se ei myöntänyt valituslupaa. Näinhän ei ole, sillä KKO tutki vain täyttyvätkö valituslupaperusteet kyseisen tapauksen kohdalla. Kun valituslupaa ei myönnetä, tuomio saa lainvoiman; sitä ei vahvisteta oikeaksi.

Sitten tähän surma-asiaan. Tuntuu, että syyttäjät aikovat hakevat valituslupaa koska muuten siitä olisi jo ilmoitettu. Uskon kuitenkin vakaasti ettei valituslupaa myönnetä. Tapausta on käsitelty nyt viisi kertaa eri oikeusasteissa ja tätä uuttakin näyttöä jo kolmessa oikeusasteessa. Korkein oikeuskin on jo kerran tutustunut näyttöön ja päättänyt palauttaa asian käräjäoikeuteen asti (ei siis vain hovioikeuteen). Jos KKO myöntäisi valitusluvan, sen pitäisi jälleen tutustua tuhansiin sivuihin aineistoa ja järjestää suullinen istunto. Jos KKO olisi halunnut saada tapauksen takaisin käsittelyynsä, se olisi palauttanut tapauksen vain hoviin.

Mikä voisi olla se syy minkä perusteella valituslupa myönnettäisiin? Auer ja Kukka yrittivät jo hakea lasten kertomuksiin perustuen valituslupaa seksuaalirikoshaarassa, mutta valituslupaa ei myönnetty. Tuskin lasten kertomuksista on apua tässäkään tapauksessa, koska niitähän on jo käsitelty kaikissa oikeusasteessa (korkeimmassa oikeudessa v. 2011 ja sitten käräjillä ja hovissa).

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Kukka ja Auer evät saaneet valituslupaa, mutta meillä ei ole tietoa millä perusteella tuomio annettiin ja vielä vähemmät mikä oli valitusten perusta. EIT on saanut myös paperin. Siellä on ehkä valitettu sitä, että lasten todistukset on annettu ilman, että syytetty on voinut kysyä. Tämä asia olisi pitänyt hoitaa heti kun lasten kuulustelut nostettiin todistusaineistosi, jonka perusteella Kukka ja Auer vangittiin. Tämä asia oli esillä jo aikaisemmin EIT päätöksissä, mutta sitä ei puolustus käyttänyt.

Syyttäjän täytyy nyt löytää jokin periaate, johon tarvitaan KKO:n kannanottoa. Sellaista ei ollut kun KKO antoi syyttäjälle aikaa lisätutkimuksiin, eivätkä ne nostaneet esiin mitään sellaista, joka antoi aihetta uuteen kierrokseen. KKO uskoi, että Auerein poika oli keksinyt tapahtumien kulun rikokesen, johon Anneli olisi syyllistynyt. Se ei kuitenkaan antanut mahdollisuutta vangita Annelia joten lsh-juttu piti keksiä.

Mikä on olennaista hovioikeuden tuomiossa? Siinä nostetaan esiin todella vakuuttava määrä näyttöä siitä, että Anneli on syytön. Hovioikeus turvautuu kuitenkin siihen, että syyttäjä näytössä on epäiltävää. Tuomio päättyy vielä lauselmaan, että huono esitutkinta ei saa johtaa siihen, että elinkautistuomio annetaan.

Tätä ei tietenkään tarvita Annelin puolustamiseksi koska esitutkimus on hyvin tehty. Ministeri on kuitenkin kaikessa kiireessä lähtenyt auttamaan syyttäjää ja antanut lausunnon, jossa toistetaan viisi kohtaa, joissa hovioikeuden mukaan esitutkimus olisi pettänyt. Näistä vain DNA sählä on todellinen virhe, mutta se ei koske Aueria. Häntä tukittu perinpohjaisesti vaikka sen väärän DNA olisi pitänyt estää hänen tutkimisensa samalla tavalla kuin se esti 700 DNA:n epäillyn tutkimisen. Muuten hovioikeus tuomitsee turhaan esitutkimuksen. se on huono vain sen mielestä, joka haluaa tuomita Annelin.

Yhdyn siihen, että syyttäjä ei voi olla valittamatta. KKO:n päätöstä en ennusta. Kaikkein pahimmat virheet on juuri KKO tehnyt. Kun se epäili Vaasan ensimmäistä yksimielistä tuomiota olisi sen pitänyt ottaa asia omaan käsittelyyn ja antaa lopullinen tuomio jo 2011. Nämä neljä vuotta eivät antaneet yhtään mitään.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Sisotalo! Pystytkö auttamaan ja linkittämään tänne kaikkien kuunneltavaksi Jyrki Tuomen todistajalausunnon Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010? Kuuntelin tuon todistajalausunnon tänä aamuna ja se sisältää monta mielenkiintoista puheena ollutta asiaa.

Ehkä on parasta, että porukat kuuntelevat lausunnon omin korvin, ennen kuin alan tuoda omia huomioitani siitä esiin. Sen verran haluan kuitenkin sanoa, että Jyrki Tuomi oli tuolloin vuonna 2010 syyttäjän kutsumana todistajana oikeudenkäynnissä. Ymmärrän kyllä todistajanlausunnon perusteella hyvin, miksi syyttäjä ei enää myöhempinä vuosina halunnut tätä todistajaa kuulla, vaan myöhemmin todistaja on esiintynyt oikeudessa Anneli Auerin kutsumana. Käsittääkseni hän on yksi avaintodistajista JJ:n, KK:n ja MM:n rinnalla ja omaa myös vankan kokemuksen henkirikostutkinnasta, vaikka työskentelee ilmeisesti nykyisin talousrikostutkinnan parissa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja sisotalo »


Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Näyttää joku innostuneen tekemään rikkeitä adressit.com sivustolla (http://www.adressit.com/allekirjoitukse ... a/start/20), kun on melko tuttuja nimiä allekirjoittaneiden joukossa. Tuskin ovat AA:n lapset ja monet muutkaan käyneet sivustolle omia nimiään laittamassa. Rikesakko olisi paikallaan tuolle häirikölle, joka on ollut asialla tehtailemassa toisten nimiä listalle.

Oma mielipiteeni on, että syyttäjien tulisi jättää AA rauhaan ja olla valittamatta Vaasan hovioikeuden tekemästä hyvin perustellusta ja oikeasta päätöksestä Ulvilan surma-asiassa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Satinique
Neuvoja-Jack
Viestit: 508
Liittynyt: Ke Tammi 29, 2014 6:30 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja Satinique »

Hovioikeuden tuomio on vahva , kohta 214 on sitä totuutta jota syyttäjien kannattaa vakavasti pohtia, ilkeävätkö vielä jatkaa kallista prosessia. Syyttäjien touhut on huomattu. Ja tapahtunutta oikeusmurhaa ei enää pystytä piiloon saamaan.
Mutta jotain sepostusta siellä laaditaan. Sitä voidaan käyttää varmaan siinä oikeudenkäynnissä virkamiesten virkavirheen törkeyttä mitattaessa. Kaikkia kun ei pystyneet väitteillään hämärryttämään.

Panu
Agentti Scully
Viestit: 697
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 4:08 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja Panu »

ILTASANOMAT 16.4.2015:
Syyttäjät aikovat ilmoittaa maanantaina, hakevatko he valituslupaa korkeimmalta oikeudelta Ulvilan murhajutussa, kerrotaan Valtakunnansyyttäjänvirastosta.

Aika valituslupahakemukselle umpeutuu maanantaina.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 01973.html

Viimeiseen asti miettivät valitusta. Arvioin, että 10% todennäköisyydellä valittavat.
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?

Mikisu
Martin Riggs
Viestit: 644
Liittynyt: Ti Syys 24, 2013 9:24 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja Mikisu »

Kappas kun pitää odottaa vaalitulos ensin.

Ei tämä menettely uskoa Korkeimman oikeuden riippumattomuuteen mitenkään lisää, kun sopivasti näin päivä vaalien jälkeen vasta ilmoitetaan.

Voisihan valituslupahakemuksen toimittaa korkin kirjaamoon jo perjantaina minuuttia ennen sulkemisaikaa, vaikka asian julkistaisi tiedotusvälineille vasta maanantaina. Tuskin näin kuitenkaan tehdään.

Ei kai tästä muuta johtopäätöstä voi tehdä kuin että on äänestettävä jotain sellaista puoluetta, joka ei vielä eduskunnassa ole.

inner circle
Harjunpää
Viestit: 296
Liittynyt: Su Joulu 28, 2014 5:13 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja inner circle »

Asia meni juuri niin kuin arvelinkin. Viimeiseen päivään asti venyttävät päätöksen julkistamista.

maybellene
Poliisikoira Rex
Viestit: 253
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2014 11:23 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja maybellene »

inner circle kirjoitti:Asia meni juuri niin kuin arvelinkin. Viimeiseen päivään asti venyttävät päätöksen julkistamista.
Ja aivan turhaan, valituslupaa ei todellakaan enää tule. Kuinkahan paljon työtunteja tähänkin 'pohdintaan' on käytetty? Totisesti toivon, että holtiton hassaaminen loppuu tähän. Nissinen on suoraan vastuussa tästä nyt. Mun nähdäkseni koko 'toisen kierroksen' aiheuttamat kulut pitäisi ottaa syyttäjänviraston määrärahoista. Niillä on ihan selkeästi liian paljon aikaa käytettävissä joutavanpäiväisiin asioihin.

Avatar
Officer Crabtree
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
Paikkakunta: Far, far away

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja Officer Crabtree »

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042 ... 3_uu.shtml

"Syyttäjät hakevat valituslupaa."

Lainauksessa uutinen kokonaisuudessaan.

Valituslupaa sitten haetaan.
Dixi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

perusasiamies
Roger Murtaugh
Viestit: 880
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 8:12 pm

Re: Syyttäjien valitus Korkeimpaan Oikeuteen 2015

Viesti Kirjoittaja perusasiamies »

Officer Crabtree kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042 ... 3_uu.shtml

"Syyttäjät hakevat valituslupaa."

Lainauksessa uutinen kokonaisuudessaan.

Valituslupaa sitten haetaan.
Oikea päätös. Nyt mulla ja muilla forumisteillä on vielä aikaa ratkaista case ennenkuin vastaus lukitaan.

Vastaa Viestiin