MM:n ikkunansuoja-mysteeri + MM:n kuitututkimukset surmayönä

[Pieni liekki]

On täysin mahdollista että Mäkisen varastosta löytämä kangas olisi osan tutkittujen kuitujen lähde.

Ystävä hyvä, suosittelen heräämistä todellisuuteen, vaikka se saattaa olla vaikeaa ja tehdä joillekin kipeää. Mäkinen on toiminut työtehtävissään moitteettomasti ja hoitanut Tähtisentien surmapaikan dokumentoinnin yhteistyössä Lapinniemen kanssa rautaisella ammattitaidolla. Ammattitaitoinen tekninen tutkija on hoitanut ensin huolellisesti surmapaikan dokumentoinnin ja vasta sen jälkeen on ikkuna-aukkoon kyhätty väliaikainen suoja.

Mäkinen ei ole ottanut kuitunäytteitä enää siinä vaiheessa, kun hän on alkanut tehdä suojakilpeä ikkunaan. Kyllä ihminen, joka on vuosikaudet tehnyt henkirikostutkintaa niinkin laajalla alueella kuin Satakunta, osaa olla sotkematta todisteita. Jos todisteita on sotkettu krp:n labrassa, niin se ei ole Mäkisen eikä AA:n vika. Etköhän, Dr Rieux, voisi kertoa meille mustiin pukeutuneen tappajan nimen, kun hän sattuu, jos olen oikein ymmärtänyt, olemaan sinun tuttusi?

[Tara]

On täysin mahdollista että Mäkisen varastosta löytämä kangas olisi osan tutkittujen kuitujen lähde.

Ystävä hyvä, suosittelen heräämistä todellisuuteen, vaikka se saattaa olla vaikeaa ja tehdä joillekin kipeää. Mäkinen on toiminut työtehtävissään moitteettomasti ja hoitanut Tähtisentien surmapaikan dokumentoinnin yhteistyössä Lapinniemen kanssa rautaisella ammattitaidolla. Ammattitaitoinen tekninen tutkija on hoitanut ensin huolellisesti surmapaikan dokumentoinnin ja vasta sen jälkeen on ikkuna-aukkoon kyhätty väliaikainen suoja.

Mäkinen ei ole ottanut kuitunäytteitä enää siinä vaiheessa, kun hän on alkanut tehdä suojakilpeä ikkunaan. Kyllä ihminen, joka on vuosikaudet tehnyt henkirikostutkintaa niinkin laajalla alueella kuin Satakunta, osaa olla sotkematta todisteita. Jos todisteita on sotkettu krp:n labrassa, niin se ei ole Mäkisen eikä AA:n vika. Etköhän, Dr Rieux, voisi kertoa meille mustiin pukeutuneen tappajan nimen, kun hän sattuu, jos olen oikein ymmärtänyt, olemaan sinun tuttusi?

Mäkinen on kertonut ottaneensa kuitunäytteitä vain kahdesta kohteesta: Lahden ruumiin päältä sekä rikkoutuneen ikkunan laseista. Loput kuitunäytteet takkahuoneesta otti jotkut muut, mutta Mäkinen ei tiennyt ketkä. Hyvinpä pelasi kommunikointi tutkijoitten kesken. Mäkinen ei paikalle kuitenkaan enää palannut seuraavina päivinä, vaan vasta kun poistivat oven kokonaan. Silloinhan ikkuna-aukossa oli jo plexi, ei suinkaan enää se Mäkisen kyhäämä väliaikainen rätti-levy-laudanpätkä-suoja - vaikka hän kuulustelussa näin väittääkin, että silloin vasta poisti sen. Ei voi olla totta.

Tummansävyisen rätin, josta hän on kertonut, jonkun on täytynyt poistaa jo ennen kuin Puurilan lasimiehet tulivat seuraavana aamuna laittamaan ikkunaan plexin, koska aukossa ei silloin heidän kertomansa mukaan ollut mitään 'väliaikaista suojaa'.

Laboratoriossako se ruskeankirjavat kuidut levisivät ja takertuivat oven alaosaan?? Näin näyttäisit väittävän. Tämähän on sinulle, Pieni liekki, uskon asia. Mutta minulle ei, koska vetoan Mäkisen omiin kertomuksiin, en siihen mitä ns 'itse uskon'. Minä nimenomaan en usko, että noinkin ristiriitaiset kertomukset voisivat olla totta!

Entä mistä ne pirun ruskeat kuidut ilmaantuivat oven alaosaan sisäpuolelle, kymmenittäin, lisäksi verhoon kymmenisen, lakanoihin runsaasti, myös tyynyliinoille, yksi 'kirjava kuitu' Lahden vasemman käden kynnen alle, alushousuihin ja mistä niitä nyt löytyikään?

Eli olisivat laboratoriossa hulmutelleet jotakin ruskeankirjavaa, kuituja varistavaa kangasta??
Et viitsisi.

Mäkisen mukaan kuidut voivat lentää ilmavirran mukana. Aivan oikein.

Jos olisi niin, että lapset ovat jotakin kautta saaneet kuulla jostakin tummansävyisestä rätistä sekä levystä ja lautakehikosta, ja tässä olisi heidän 'kilpipuheittensa' alkulähde, niin sen rätin on täytynyt olla jotakin ruskeaa kangasta (Mäkisen mukaan saattoi kyseessä olla myös pyyhe).

Syytät nyt laboratoriota.

etp-otteita sivulla 4:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=683411#p683411

[Ande]

On täysin mahdollista että Mäkisen varastosta löytämä kangas olisi osan tutkittujen kuitujen lähde.

Ystävä hyvä, suosittelen heräämistä todellisuuteen, vaikka se saattaa olla vaikeaa ja tehdä joillekin kipeää. Mäkinen on toiminut työtehtävissään moitteettomasti ja hoitanut Tähtisentien surmapaikan dokumentoinnin yhteistyössä Lapinniemen kanssa rautaisella ammattitaidolla. Ammattitaitoinen tekninen tutkija on hoitanut ensin huolellisesti surmapaikan dokumentoinnin ja vasta sen jälkeen on ikkuna-aukkoon kyhätty väliaikainen suoja.

Mäkinen ei ole ottanut kuitunäytteitä enää siinä vaiheessa, kun hän on alkanut tehdä suojakilpeä ikkunaan. Kyllä ihminen, joka on vuosikaudet tehnyt henkirikostutkintaa niinkin laajalla alueella kuin Satakunta, osaa olla sotkematta todisteita. Jos todisteita on sotkettu krp:n labrassa, niin se ei ole Mäkisen eikä AA:n vika. Etköhän, Dr Rieux, voisi kertoa meille mustiin pukeutuneen tappajan nimen, kun hän sattuu, jos olen oikein ymmärtänyt, olemaan sinun tuttusi?

Missä on se Mäkisen käyttämä tummansävyinen kangas? Kuvissa näkyy vaaleansininen. Jos M on pitänyt sitä "tummansävyisenä", onko hänen puheisiin muutenkaan luottamista?

Mäkinen otti näytteitä ENSIN, (alleviivaus lainauksessa minun) mutta seuraavana päivänä työtä tekivät muut. Missä mainitaan näiden tutkijoiden nimet ja missä ovat raportit?

[perusasiamies]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuo, että Mäkinen on sanonut terassinoven auenneen erittäin helposti. Tukee mielestäni semmoistä väitettä, että Auer on avannut oven kahvasta, mennyt ulos ja työntänyt sen jälkeen oven kiinni ulkoapäin, eikä tämän jälkeen ole oveen koskenut.

Kun Mäkinen on hakenut sitä suojakangasta ulkovarastosta, niin ilmeisestikään siinä varastossa ei ole ollut mitään lukkoa? Vai hakiko Mäkinen jostain avaimen? Jos varasto on lukoton, niin tällöin se ulkovarasto olisi mielestäni erittäin käyttökelpoinen paikka vara-avaimelle. Mielestäni Auer on vara-avainta tarvinnut, kun on tuon terassinoven kiinni työntämisen jälkeen mennyt etuovesta takaisin sisälle taloon.

Aluksi, kun tätä ketjua luin, pidin tuota Mäkisen ulkovarastosta hakemaa suojaa merkityksettömänä. Mutta jos osoittautuu, että Tähtisentie 54:n vara-avain on kyseisessä ulkovarastossa ollut, niin on omasta näkökulmastani erittäin mahdollista, että Auer on kyseiseen varastoon sen ruskeiden kuitujen lähteen jemmannut! Ainakin terassin verijäljet päättyvät ilmeisestikin siihen suuntaan, missä kyseinen ulkovarasto sijaitsee.

[Elizzza]

Tämä tieto lukottomuudesta on hyvin olennainen ja voi johtaa jatkopäätelmiin. Mitä te muut tästä ajattelette?

[Ande]

Tämä tieto lukottomuudesta on hyvin olennainen ja voi johtaa jatkopäätelmiin. Mitä te muut tästä ajattelette?

Herättää kysymyksen: Missä oli sen talon vara-avain? Omakotitaloihin joutuu tilaamaan lukkosepän, jos avaimet jäävät sisään tai muiden avainten omistajat ovat liian kaukana. Siinä on hätä varsinkin lapsiperheessä, jos ovi paiskautuu lukkoon ja pieniä lapsiä jää sisään.

Vara-avaimen sijainnilla voi olla merkitystä, kun sen avulla ulkopuolinenkin olisi voinut hiipiä sisään ja piileskellä sisällä.

[Pieni liekki]

Ajattelin helpottaa Elizzzan ja Anden elämää. Tähtisentien vara-avaimella ei ole Ulvilan surma-asiassa tuon taivaallista merkitystä. Älkää turhaan tuhlatko energiaanne turhanpäiväisiin pohdintoihin, vaan koettakaa pysyä asiassa ja keskittää voimavaranne oleelliseen. Pohtikaa vaikka, onko syyttäjille tullut Ulvilan surma-asiasta arvovalta-asia, jossa keissi halutaan voittaa hinnalla millä hyvänsä. Kasvojen menetyksen pelko on suurempi kuin se, että saataisiin oikea tekijä tai murhan tilaaja tuomiolle.

Kannattaa muuten kuunnella Mäkisen todistukset. Toivottavasti nuoremmat poliisimiehet seuraavat hänen jalanjälkiään, niin meille kasvaa asiansa osaavia rikostutkijoita.

[Elizzza]

En ajatellut avainta. Ehkäpä henkilö jota poliisi tai poliisikoira ei noteeraa, oli siellä. Jos poliisikoira ei noteeraa se voi olla että hänellä oli yllään ei-seurattavaa "hajua" asusteissaan.

Mäkisen todistukset ovat tärkeitä. Hänen olisi pitänyt tuoreeltaan kertoilla lisää. Esimerkiksi mitä poliisiauton työkalupakki sisälsi. Tuleekohan hän sinne korkeimpaan ja onkohan se suullinen vai kirjallinen käsittely?

[perusasiamies]

Jaa-a kuulkaas. Lueskelin tämän ketjun ajatuksella läpi (puuh taas). Minä ostin tuon Taran teorian, että ruskeiden kuitujen lähde on se Mäkisen ikkunansuojarätti.

Lähdetään hetkeksi mukaan tähän ajatusleikkiin, että Tähtisentie 54 oli huumepomon talo, jossa pestiin rahaa. No on ilmeistä, että talossa piti olla joku tilapäiskätkö käteistä rahaa ja huumeita varten. Missä ajattelisitte, että kätkö on ollut? On selvää, että mieluiten ei asuntiloissa sisällä, koska lapset ja huumeet samassa tilassa on äärettömän huono idea. Lukkojen takana kätkö piti vähintään olla. LIsäksi sijainti piti olla sellainen, että siellä kätköllä pääsi käymään itse naapurien huomaamatta hyvin. Kyllä kaikkein todennäköisin paikka kätkölle oli se talon takapihan puoleinen varasto. Eikös se ole juuri se sama varasto, mistä Mäkinen sen tumman rätin haki?

Olen aikaisemmin sanonut, että jos Auer murhan teki, täytyi hänellä olla jokin tukikohta talon ulkopuolella. Esitin aiemmin, että tukikohta olisi Koskentien roskalaatikko, mutta nyt minun täytyy muuttaa mielipidettäni. Kyllä se tukikohta oli varmaankin se takapihan varasto. Siellä oli valmiiksi hyvä kätkö valmiina, niin miksi Auer edes miettisi mitään muuta paikkaa? Eli siihen kätköön ne murhassa käytetyt lavastustarpeet meni, missä aikaisemmin säilytettiin huumeita ja käteistä. Tukikohdan tarkoituksena oli siis olla tavaran piilotuspaikka ja lisäksi vaatteiden vaihtopaikka.

Oman näkemykseni mukaan Auer siis hiipi yöllä ulos, vaihtoi vaatteet, rikkoi ikkunan, hyppäsi sisään, surmasi Jukan, hyppäsi ulos, meni tukikohdalleen vaihtamaan vaatteet ja piilottamaan tavarat ja lopulta tuli talon etuovesta takaisin sisään ja soitti häkeen. Kaiken tämän ajan oli siis taustanauhuri nauhoittanut takkahuoneessa, ja nauha kelattiin alkuun ennen häkepuhelua.

Koska lähinaapuri ei herännyt ikkunanrikkomisääniin, on hyvin mahdollista, että Auer käytti jotain rättiä melusuojana ikkunaa rikkoessaan. Ja jos käytti, niin kaikkein todennäköisimmin hän vei suojan sinne tukikohdalleen surman jälkeen. Varsinaiseen kätköön rätti ei kuitenkaan päätynyt. Tämä tarkoittaa, että rätti ei tullut veriseksi. Ja miksi se edes olisi tullut veriseksi, koska rättiä käytettiin ulkona ennen surmaamista ikkunan rikkomiseen. Kyllä nyt umpisokea poliisikin olisi veriseen rättiin kiinnittänyt huomionsa.

Seuraavaksi kiinnostaisi tietää, että oliko varastossa jotain hyllyjä. Koska jos se Auerin punainen yöpaita odotti varastossa jollakin ylähyllyllä, niin Auerin sormenpäistä on hyvin voinut jäädä pienet verijäljet paidan hihojen takaosiin, kun hän on paidan vetänyt alas. Auerin sormenpäät puolestaan vereentyivät, kun hän avasi surmakenkiensä kengännauhat tukikohdallaan.

Voi Mäkinen minkä teit, kun sen rätin hävitit... Hälytyskellojen olisi pitänyt viimeistään soida siinä vaiheessa kun huomasit yöllä varaston oven olevan auki lukosta! Näin muistan lukeneeni jostain.

[Ande]

Ajattelin helpottaa Elizzzan ja Anden elämää. Tähtisentien vara-avaimella ei ole Ulvilan surma-asiassa tuon taivaallista merkitystä. Älkää turhaan tuhlatko energiaanne turhanpäiväisiin pohdintoihin, vaan koettakaa pysyä asiassa ja keskittää voimavaranne oleelliseen. Pohtikaa vaikka, onko syyttäjille tullut Ulvilan surma-asiasta arvovalta-asia, jossa keissi halutaan voittaa hinnalla millä hyvänsä. Kasvojen menetyksen pelko on suurempi kuin se, että saataisiin oikea tekijä tai murhan tilaaja tuomiolle.

Kiitos tästä, mutta miksi ihmeessä eräät tärväävät aikaa ja vaivaa kengänjälkien kanssa niin paljon? Eihän niillä jäljillä loppujen lopuksi ole mitään merkitystä, kun ei koskaan ole ollut olemassa tutkittavia kenkiä, jotka olisivat paljastaneet murhaajan. Miksi? Ehkä ne menivät roskien mukana kaatopaikalle, ehkä joku poltti ne ...
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että niillä verisillä kengillä ei terassin ulkopuolelle paljon jälkiä tehty.

Mistä tällainen väite tulee, että se olisi ollut MM joka ikkunan suojana olleen tummasävyisen kankaan hävitti? Fakta on se, että sitä ei kuitenkaan murhayön jälkeen ole ollut olemassa, ja MM ei jatkanut tutkimuksia enää seuraavana päivänä.

En ymmärrä, millä järjellä MM:n ammattitaitoa tutkijana niin suuresti hehkutetaan. Miksi ihmeessä ovea ei tutkittu ENSIN ennen kuin ovi avattiin? Ja miksi tuoli piti siirtää sisään, kun sen olisi voinut kääriä kelmuun ja viedä saman tien oveen ja verhoon koskematta vaikka siihen varastoon, joka ilmeisesti oli lukitsematta.

[Kuolemannaakka]

Jaa-a kuulkaas. Lueskelin tämän ketjun ajatuksella läpi (puuh taas). Minä ostin tuon Taran teorian, että ruskeiden kuitujen lähde on se Mäkisen ikkunansuojarätti.

Että sitten Jukan kynsien allekin leijaili ikkunaverhosta kuituja?
Oikeesti nyt... joku järki näihin "teorioihin" jo, alkaa mennä puisevaksi. Ei vitsitkään ikuisesti jaksa naurattaa.

Tässä nämä kuidut, niin voi tarkastella, mitä mistäkin löytyi.

http://aijaa.com/WXE8aa


YHTEENVETO KUIDUISTA – korjattu versio

Jukan kynsinäytteet jpeg 491
Oikea käsi: yksi musta puuvilla kuitu, yksi vaalea/väritön tekokuitu, kolme valkoista puuvillakuitua
Vasen käsi: kuitukimppu, jossa kolme valkoista ja kaksi mustaa puuvillakuitua, lisäksi kuusi yksittäistä mustaa puuvillakuitua, yksi sininen polyesterikuitu, yksi vaaleansininen puuvillakuitu ja yksi ruskeankirjava tekokuitu.

Terassinovi ja verho jpeg 495
Takkahuoneen oven ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli useita kymmeniä, ja verhosta taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.

Jukan alushousut jpeg 495 ja 508
Jukka Lahden alushousuista taltioiduissa kuituteipeissä oli 9 kpl ruskeankirjavaa tekokuitua.
Jukka Lahden alushousuista taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja ja runsaasti oranssinkirjavia puuvillakuituja sekä useita ruskeankirjavia polyesterikuituja.

Ruskeat housut jpeg 495
Ruskeista housuista (takkahuoneen sängyn päältä) taltioiduissa kuituteipeissä oli 6 kpl ruskeankirjavaa tekokuitua.

Pussilakanat jpeg 501
Pussilakanoista taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti ruskeankirjavia tekokuituja.

Tyynyliinat jpeg 501
Tyynyliinoista taltioiduissa kuituteipeissä oli useita ruskeankirjavia tekokuituja.

Siniset lasten kurakintaat jpeg 501
Sinisten lastenkurakintaiden (terassilta takkahuoneeseen johtavan oven edestä) päältä taltioiduissa kuituteipeissä oli 2 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.

Sininen muovituoli jpeg 501
Muovituolista taltioiduissa kuituteipeissä oli useita ruskeankirjavia tekokuituja.

Fiskars-fileerausveitsi jpeg 508 ja 519
Veitsestä poimituissa kuiduissa oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja (sekä lattialla olleen halon kanssa yhteenlaskettuna 3 kpl ruskeankirjavia tekokuituja).
Veitsessä oli useita mustia, sinisiä ja punaisia puuvillakuituja sekä muutamia ruskeita tekokuituja ja yksittäisiä erivärisiä kuituja. Veitsessä oli myös valkoisia puuvillakuituja.

Jukan T-paita jpeg 508
Jukan T-paidan verettömistä kohdista taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja sekä 5 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.

Annelin T-paita jpeg 508
Anneli Auerin T-paidan sisä- ja ulkopuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja.

Halko sängyllä jpeg 508 ja 534
Molemmissa haloissa oli kauttaaltaan kuituja. Sängyllä olleesta halosta poimituissa kuiduissa oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja ja runsaasti oranssinkirjavia puuvillakuituja sekä muutamia ruskeankirjavia polyesterikuituja. Halossa oli runsaasti mustia, sinisiä ja punaisia puuvillakuituja sekä muutamia ruskeita tekokuituja ja yksittäisiä erivärisiä kuituja. Osa näytteen punaisista puuvillakuiduista voi olla peräisin lakanoista ja osa Anneli Auerin T-paidasta. Halossa oli myös valkoisia puuvillakuituja, jotka voivat olla peräisin Jukka Lahden T-paidasta.

Halko lattialla jpeg 534
Molemmissa haloissa oli kauttaaltaan kuituja. Lattialla olleessa halossa oli mustia, sinisiä ja punaisia puuvillakuituja sekä muutamia sinisiä tekokuituja ja yksittäisiä erivärisiä kuituja. Halossa oli myös valkoisia puuvillakuituja (sekä fileerausveitsen kanssa yhteenlaskettuna 3 kpl ruskeankirjavia tekokuituja).

[perusasiamies]

Että sitten Jukan kynsien allekin leijaili ikkunaverhosta kuituja?
Oikeesti nyt... joku järki näihin "teorioihin" jo, alkaa mennä puisevaksi. Ei vitsitkään ikuisesti jaksa naurattaa.

Jos Auer on surmavaatetuksessaan käyttänyt ruskeaa rättiä suojana ikkunan rikkomisessa, niin varmasti surmavaatetukseen on tarttunut niitä ruskeita kuituja. Huomaa siis, että ikkunan rikkominen tapahtui ennen surmaa. Surmavaatetuksen kautta ne kuidut sitten siirtyi Jukan kynsien alle. Itse rätti jäi kyllä varmaankin ulos, kun surma tapahtui.

EDIT: Onhan se hieman epäillyttävää, että Jukan kynsien alta löytyi enemmän niitä mustia puuvillakuituja, ja vain yksi ruskea kuitu. Eikös tytär ole sanonut aina, että surmaaja pukeutui mustaan huppariin? Täytyy ehkä muuttaa omaa mielipidettäni, että Auer pukeutuikin mustaan huppariin surmaa tehdessään. Kyllä se kylpytakki on aika onneton surmavaate. Luovun siitä kylpytakki-teoriasta nyt, jos sallinette. Minä lähden teonkuvauksissani siitä, että tytär puhuu totta.

[Tara]

Käräjillä 2013:

V = Valkama
M = Mäkinen

M: Kuitunäytteitä otettiin siitä lasin reunoista olettaen et siit on joku menny, niin teipattii ne reunat ja kun oli tarkoitus, että siirretään ruumis pois, niin teipattiin ruumiin päältä. Ja sen jälkeen ei teipattu muualta, koska se oli tarkotus et eristetään paikka ja tutkitaan sitä myöhemmin. Siis mä olen tehny siihen asti rikospaikkatutkintaa, et saatiin ruumis pois ja sen jälkeen sitä on jatkanut joku muu ku minä.
V: Mitä sanotte näistä kuiduista, kun siellä oli ovet ja ikkunat auki ja ymmärsin näin aikaisemmista oikeudenkäynneistä, että tämmöset kuidut on hyvin lentäväistä sorttia, että olisiko mahdollista, että kuituja on tämän tutkinnan aikana siirtynyt paikkoihin, jossa niitä ei normaalisti olisi ollut?
M: Aivan mahdollista. Kuidut lentelee ihan yhtä lailla ku mikä tahansa muu pöly. Eli se nyt riippuu ihan, et ku ikkuna o rikki, joku avaa ulko-oven..
V: Niin niin
M:..ja ilmavirta jompaan kumpaan suuntaan niin niit..
V: ..niin, sitä just hain..
M:.. kulkee niit kuituja siin..
V: Aivan.
M: Joo.
M: Olisiko siinä teidän mielestä pitänyt kuiduttaa niitä muitakin tiloja?
M: Saattaa olla, että ehkä jälkikäteen olis kuulunu kuiduttaa. Sen....

[Kunto Kalpa]

On kyllä suoraan kuin jostain poliisifarssista (tai Bodomin oikeudenkäynnistä) nämä väitteet kuitujen mahdollisista alkulähteistä. Eikös nyt hyvänen aika sentään jokainen tajua noista Lahden kynsien alta löytyneistä kuiduista, että se on taistellut tekijän kanssa. Ja kaiken päälle sitten nämä Valkaman spekuloinnit siitä, että siellä olisi leijaillut kuituja juuri sinne mistä tekijä pakeni.

[Tara]

Jukka Lahden kynsienalusnäytteitten tutkimustulos 'sivu 3':
Kynsien alta löytyi yksi kirjava kuitu. Näin lukee laboratoriotuloksessa. Kirjavan värisävyjä ei ole määritelty.


http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=13099#p13099

(sivu 3)

JL:n kynnenalusnäytteet:

Oikea käsi:
- yksi musta pv-kuitu
- yksi vaalea/väritön tekokuitu
- kolme valkoista pv-kuitua.

Vasen käsi:
Kuitukimppu, jossa oli
- kolme valkoista pv-kuitua
- kaksi mustaa pv-kuitua.
Näytteessä oli lisäksi
- kuusi kpl yksittäistä mustaa pv-kuitua
- yksi sininen polyesterikuitu
- yksi vaaleansininen pv-kuitu
- yksi kirjava (mitään väriä ei tässä kohdassa nimetty) tekokuitu.

Vaaleansininen pv-kuitu eroaa väriltään JL:n alushousujen
kuiduista. Muidenkaan edellä mainittujen värillisten kuitujen alkuperä ei ole tiedossa.
Valkoiset pv-kuidut voivat olla peräisin JL:n omasta T-paidasta.

Eli laboratoriotuloksessa ei kerrottu, että Lahden kynsien alta olisi löytynyt ruskeankirjavia kuituja! Joka tapauksessa, labratuloksessa kerrotaan vain YHDESTÄ Jukka Lahden kynnen alta löytyneestä KIRJAVASTA kuidusta.


Nyt sitten labratuloksen yhteenvedossa l. selotuksessa asiat menevät epätarkoiksi:
'sivu 4'
Tarkemmin: mistä kaikkialta ruskeankirjavia kuituja löytyi:

-useita kymmeniä takkahuoneen ikkunan reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta
- verhosta taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl,
- JL:N alushousuista taltioiduissa teipessä oli 9 kpl
- ruskeista housuista otetuissa teipessä oli 6 kpl

Ja sitten, selostuksesta edelleen, kynsien alta löytyneistä ruskeankirjavista puhutaankin yhtäkkiä monikossa:
Edellä mainitut ruskeankirjavat tekokuidut ovat samanlaisia kuin JL:n kynsinäytteistä, haloista ja fileerausveitsestä taltioidut ruskeankirjavat tekokuidut.
Eli nyt yhtäkkiä väri onkin ohimennen määritelty ja yksikkö muuttunut monikoksi

Lopulta käsitys Lahden kynsien alta löytyneistä useammasta (kuin yksi) ruskeankirjavasta kuidusta päätyy Hovin päätökseen, vaikka alunperin laboratoriotuloksessa mainittiin vain YKSI eikä sen väriä edes kerrottu!

Hovi on kirjannut päätökseensä 2015 seuravaa:

"225. Ruskeankirjavia tekokuituja on ollut Jukka Lahden kynnenalusissa,
T-paidassa ja alushousuissa samoin kuin takkahuoneen lattialla olleessa
fileerausveitsessä, sängyllä olleessa halossa, takkahuoneen lattialla olleessa
verisessä halossa, takkahuoneen oven rikotun ikkunalasin reunoilla ja oven
alaosassa sisäpuolella, takkahuoneen sängyn päällä olleissa ruskeissa
housuissa, ikkunasta roikkuneessa verhossa, sängyllä ja sen vieressä olleissa
pussilakanoissa ja tyynyliinoissa sekä terassin oven edessä olleessa
muovituolissa ja terassin lattialla olleiden sinisten kurakintaitten päällä.

Tämä sekoilu ei ole Matti Mäkisen syytä!

Mutta mikä esti Mäkistä ottamasta kynnenalusnäytteitä Anneli Auerilta?

Mäkinen on vastannut mm, että se ei onnistunut, koska Auer oli hänen tullessa paikalle jo viety sairaalaan, eikä häntä päästetty sinne kaivelemaan kenenkään kynsiä.

Mikä sitten esti Mäkistä ottamasta Auerilta kynnenalusnäytteitä 2.12.2006 kuulemisen aikana?

Se olisi vielä ollut mahdollista. Hän oli paikalla videoimassa Auerin ensimmäistä kuulemista, ja Auer kertoo videolla, että ei ole pesulla käynyt.