kapteeni kirjoitti:Vielä kummallisempaa olisi, jos rouva tekisi harkitun suunnitelman ottaa ukko hengiltä niin että tämä tapahtuisi kotona lasten läsnäollessa äänityksineen sun muine lavastuksineen ja kommervenkkeineen. Siis jos rouvan tarkoitus on nimenomaan välttää kiinnijäänti. Käsistä ryöstäytyvät riita on uskottavampi mahdollisuus lähtökohtaisesti.
Leikitäänpä hetki ajatusleikkiä: Haluat murhata aviomiehesi jäämättä kiinni. Miten toteutat murhan?
Itse murhaaminenhan on suhteellisen helppoa ainakin teoriassa. Sanoisin, että on myös suhteellisen helppoa suunnitella murha niin, ettei mikään tekninen todiste liitä sinua veritekoon. Mutta riittääkö tämä? Ei riitä.
Kaikken tärkeintä on hankkia itselleen alibi! Jos ei ole alibia, niin voi olla varma, että aviovaimoa epäillään murhasta alusta asti ja käry käy.
Alibin hankkiminen ei olekaan sitten mitenkään yksinkertaista. Hankkiakseen alibin sinun pitää siis todistaa kiistattomasti, että olet murhan tapahtuessa muualla kuin murhapaikalla. Yksi vaihtoehto alibin hankkimiseen on pyytää jotakin valehtelemaan puolestasi. Mutta se tarkoittaisi, että joku tietäisi sinut syylliseksi. Tämä ei ole hyvä idea loppupeleissä. Ihminen ei voi olla murhaamisen aikana sekä murhapaikalla ja muualla kuin murhapaikalla. Ja välttämättä murhapaikalla pitää olla murhaamisen aikana, jotta murhan voi tehdä. Täten en keksi kuin kaksi vaihtoehtoa alibin hankkimiseen:
1) Aviovaimo lavastaa olevansa muualla kuin murhapaikalla murhahetkenä.
2) Aviovaimo lavastaa murhahetken väärään paikkaan, jolloin voi lavastettuna hetkenä olla ihan aidosti muualla kuin murhapaikalla.
Äkkiä ajateltuna tuo vaihtoehto 2 on paljon helpompi toteuttaa. Ja sen Auer valitsi.
Murhahetki lavastettiin väärään paikkaan taustanauhan avulla. Tällöin Auerille riitti lavastettuna murhahetkenä olla todistettavasti keittiössä, jotta alibi napsahti.
Itseasiassa Kuolemannaakka on mielestäni usein korostanut täällä palstalla alibin merkitystä. Olen nyt vasta alkanut itse tajuamaan sitä. Naakan väitehän on ollut, että jos oletetaan, että mitään taustanauhoja ei ole, niin häkenauha kyllä antaa Auerille alibin. Taistelin itse pitkään tätä ajatusta vastaan, mutta lopulta jouduin taipumaan ja myöntämään naakalle, että kyllä Auerilla alibi on. Mutta se on kyllä ehkä maailman omituisin alibi, koska tosiaan ensimmäistä kertaa häkenauhan kuunneltuani minulle tuli aivan varma olo, että kyllä se Auer siellä miestänsä tappaa. Mutta kun alkaa laskea sekunteja, niin ei voi päätyä kuin yhteen lopputulokseen: Livemurha häkepuhelun aikana ei ole mahdollista. Tuo alibin omituisuus puolestaan johtuu siitä, että kaikki ei mennyt aivan Auerin suunnitelmien mukaan, mutta riittävän hyvin, jotta alibi nippa nappa tuli.
