Poliisi kertoo 2011

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuka kantaa vastuun siitä, että "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa oleva harhaanjohtava ja valheelliseksi osoitettu eläköityneen tutkinnanjohtajan kirjoittama tapahtumakuvaus Ulvilan murhasta elää edelleen oikaisemattomana? Kyseinen juttu on nimittäin viime vuonna julkaistussa ekirjassa "Rikosreportaasi Suomesta 2011" ensimmäisenä juttuna ja ainakin tällä hetkellä vielä kaikkien luettavana netissä.

Eikö ole julkaisijalta törkeää kunnianloukkausta nimeltä mainiten väittää murhaajaksi syyttömäksi tekoon osoittautunutta/todistettua murhatun miehen puolisoa, joka joutui itsekin murhaajan puukottamaksi? En lainkaan enää ihmettele, kun on tullut kohdattua ihmisiä, jotka ovat täysin menettäneet uskonsa viranomaistoimintamme asianmukaisuuteen.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Pieni liekki kirjoitti:Kuka kantaa vastuun siitä, että "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa oleva harhaanjohtava ja valheelliseksi osoitettu eläköityneen tutkinnanjohtajan kirjoittama tapahtumakuvaus Ulvilan murhasta elää edelleen oikaisemattomana? Kyseinen juttu on nimittäin viime vuonna julkaistussa ekirjassa "Rikosreportaasi Suomesta 2011" ensimmäisenä juttuna ja ainakin tällä hetkellä vielä kaikkien luettavana netissä.

Eikö ole julkaisijalta törkeää kunnianloukkausta nimeltä mainiten väittää murhaajaksi syyttömäksi tekoon osoittautunutta/todistettua murhatun miehen puolisoa, joka joutui itsekin murhaajan puukottamaksi? En lainkaan enää ihmettele, kun on tullut kohdattua ihmisiä, jotka ovat täysin menettäneet uskonsa viranomaistoimintamme asianmukaisuuteen.
Kukaan ei ole toistaiseksi ilmaissut kantaansa siihen, onko yksityishenkilön haukkuminen nimeltä mainiten murhaajaksi painetussa julkaisussa ilman lainvoimaista tuomiota asianmukaista toimintaa vai ei. Minä en nyt ainakaan katsoisi kovin hyvällä, jos minut olisi ensin kirjoitettu syylliseksi murhaan perustuen huonosti hoidettuun esitutkintaan, todettu vuosien oikeusprosessin jälkeen syyttömäksi ja vielä sen jälkeen julkaistaisiin sähköisenä luettavaksi (julkaisuvuosi 2018) ja kuunneltavaksi (julkaisuvuosi 2017) alkuperäisen kirjoittajan ennakkoluuloiset käsitykset itsestäni murhaajana.

Milloin jokin asia on kunnianloukkausta, milloin törkeää kunnianloukkausta ja milloin mahdollisesti jotain asiaa voisi jo kutsua vainoamiseksi?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

kaarmis
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 5:21 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja kaarmis »

Ilmeisesti murhaajaksi voi syyttömäksi todettua Suomessa väittää, mutta natsiksi ei nimittely ole sopivaa (tapaus Vehkoo/Junes).

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Toivottavasti et pahastu, ässähai, vaikka siirsin oheisen viestisti toisesta ketjusta tänne. Tarkimmat meistä ovat varmaan huomanneet, että ässähain kysymykset liittyvät oleellisesti Ulvilan murhan toisen tutkinnanjohtajan kirjoittamaan Ulvilan murhasta hänen näkemyksensä kertovaan juttuun "Pohjolan Poliisi Kertoo 2011"-kirjassa.
Kirjoittaja ässähai » La Heinä 31, 2021 10:00 am

1. Mitä syitä on kerrottu sille, että Jukka S. Lahden murhan alkuvaiheen tutkinnassa on ollut mukana erikseen perustettu asiantuntija-seurantaryhmä, joka kokoontui useita kertoja?

2. Miksi tähän ryhmään oli kutsuttu muista poliisilaitoksista kokeneita rikostutkijoita ja -tutkinnanjohtajia?

3. Miksi ryhmässä oli mukana poliisin lääninjohdon edustajia?

4. Millaisten eri alojen asiantuntijoita keskusrikospoliisista ryhmässä oli mukana?

5. Mitä tiedetään siitä, miten yleistä edellä mainitun kaltaisen ryhmän perustaminen on ollut, ja nykyäänkin on?

6. Mitä tiedetään siitä, millaisten rikoslajien selvittelyn yhteydessä Suomessa on perustettu, ja perustetaan, edellä mainitun kaltaisia erityisryhmiä varsinaisen rikostutkintaryhmän tueksi ja avuksi?
Harmi, kun en ole havainnut kenenkään vastaavan yllä oleviin kysymyksiin, mutta joku rikos- ja oikeustoimittaja voisi kyllä aktivoitua tiedustelemaan vastauksia poliisin tai syyttäjän edustajilta. Luulen, että vastaukset kiinnostaisivat murhainfolaisia laajemmalti Ulvilan murhatapauksen käsittelyä seuranneita kansalaisia.

Havaitsin, että omissa muistiinpanoissani, joita olen aikanaan tehnyt oikeudessa annettujen todistajalausuntojen pohjalta, on jonkin verran tietoa liittyen tähän erikoistutkintaryhmään. Vaatii kyllä muistiinpanojen ja mahdollisesti joidenkin tiettyjen henkilöiden oikeussalitallenteiden läpikäymistä, jotta saisi tiedon kerättyä yhteen. En muista, oliko Naakan kirjassa koottu tietoa tämän mainitun asiantuntija-/seurantaryhmän toiminnasta.

Itseäni kiinnostaisi tietää, kuinka usein tämä ryhmä kokoontui, missä ja milloin kokoontumiset tapahtuivat. Lisäksi kiinnostaisi tietää, pidettiinkö kokoontumisissa pöytäkirjaa/tehtiinkö tapaamisista muistioita. Missä vaiheessa tämä ryhmä on lopettanut työskentelynsä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
Oikea siirto teikäläiseltä, parahin Pieni liekki. Ja oikea havainto myös kysymysteni "innoittajasta".

Kävin kirjastossa lukemassa P. Kuusirannan Ulvilan murha -kirjoituksen, ja luin sen nyt myös mietiskellen. Jutun aiempi lukukerta meni harakoille siinä kohtaa, kun Kuusiranta toteaa, että asiantuntijalausuntoa on pyydetty valtakunnallisesti kuuluisalta psykologilta, mikä tuntui minusta varsin erikoiselta asiantuntijuuskriteeriltä, enkä sitten sillä erää tullut miettineeksi kirjoituksen muita kohtia sen enempää.

Noniin. Toisella lukukerralla huomioni kiinnittyi heti tuohon "erikoisryhmään". Kuusiranta kirjoittaa siitä sivulla 11 näin: "Erikoisena piirteenä tutkinnassa on asiantuntija-/seurantaryhmän perustaminen tutkinnan alkuvaiheessa. Ryhmään kutsuttiin kokeneita rikostutkijoita ja -tutkinnanjohtajia poliisilaitoksista. Mukana oli poliisin lääninjohdon edustajia sekä asiantuntijoita keskusrikospoliisista. Ryhmä kokoontui useita kertoja."

Kun kokenut tutkinnanjohtaja pitää tätä menetelmää murhatutkinnassa erikoisena piirteenä, niin silloin se sitä on.

Kuolemannaakka mainitsikin, että tähän erityiseen ryhmää kuului myös tulli. Jos näin oli, niin tämä viittaisi siihen, että tutkintaryhmällä on ollut alkuvaiheessa joku sellainen vahva oletus murhan motiivista, joka on liittynyt myös salakuljetukseen, huumeiden tai "punaisen kullan". Ja tämä motiivi, kansainvälinen rikollisuus, puolestaan selittäisi sitä ihmeellistä asiaa, että krp:stä on irronnut Seppo-peitepoliisi syynäämään kotiäiti Auerin perheen tilannetta ja kuvioita.
-

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ohessa pätkä Naakan kirjasta:
8.2.2007: Satakunnan Kansa julkaisee jutun ”Porin poliisin tukena KRP, tulli ja rajavartiosto”. ”Keskusrikospoliisi on alusta asti
osallistunut Ulvilan surman tutkintaan, mutta taustalla ja paikallispoliisia tukevassa roolissa. Esimerkiksi teknisen
rikospaikkatutkinnan näytteet on analysoitu KRP:n rikosteknisessä laboratoriossa. KRP:n lisäksi Porin poliisin johtamaan
henkirikostutkintaan on osallistunut poliisin, tullin ja rajaviranomaisten yhteinen PTR-ryhmä. Sen vastuulla ovat rikostiedustelu,
analysointi ja tiedonhallinta.”
Ensimmäinen tutkinnanjohtaja on kertonut yli vuosikymmen sitten vuonna 2010 Satakunnan käräjäoikeudessa mm. seuraavaa:
- perustettiin laaja-alainen tutkijaryhmä 1.10.2007, missä käytiin laaja-alaisesti eri näkökohtia läpi ja kaikilla oli mahdollisuus sanoa oma mielipiteensä avoimesti eri tutkintalinjoista. Myös syyttäjä oli tässä työryhmässä mukana.
Mikko Paatero oli tämän laaja-alaisen tutkijaryhmän perustaja ja siinä oli syyttäjä Jarmo Valkama mukana. Ryhmässä oli apuna poliiseja useammalta paikkakunnalta - ainakin ilmeisesti Tampereelta, Seinäjoelta ja Kokkolasta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Uskomatonta, miten tästä vanhasta jo liki loppuun kalutusta aiheesta tuntuu nousevan esiin aina vaan uusia aspekteja. Olen kyllä vuosien varrella tullut ihmetelleeksi sitä haluttomuutta keskustella asiallisesti liittyen esimerkiksi tähän Ulvilan murhajuttuun, joka on julkaistu "Poliisi kertoo 2011"-kirjassa. Oikeastaan vasta nyt valkeni, kuinka hajanaista on tieto, mitä tästä Ulvilan murhatutkinnan vuoksi vuonna 2007 perustetusta laaja-alaisesta erikoistutkintaryhmästä on julkisesti saatavilla. Itselläni ei ole tällä hetkellä tietoa, onko Anneli Auerin puolustuksella ollut aikanaan käytettävissä tietoa, millainen on ollut tämän erikoistutkintaryhmän kokoonpano, kuinka paljon siihen on kuulunut nimettyjä tutkijoita yms. ja mitä asioita on kuulunut heidän tehtäviinsä/vastuulleen liittyen Ulvilan murhatutkintaan. Näkisin, että tällaiset tiedot ovat olleet ja ovat edelleen erittäin oleellisia Auerin oikeusturvan kannalta.

Ulvilan murhan toinen tutkinnanjohtaja on kirjoittanut "Poliisi kertoo 2011"-kirjan Ulvilan murhajutussa mm. seuraavaa:
Aloitin tutkinnanjohtajana elokuun alussa 2008.
Osastonjohtajan tehtävien lisäksi toimin puheenjohtajana
poliisin hallintorakenneuudistuksen (PORA)
rikostorjuntasektorin työryhmässä, jonka tavoitteena
oli valmistella esitys tutkinnan järjestelyiksi 1. tammikuuta
2009 aloittavassa Satakunnan poliisilaitoksessa.
Tiedossa oli varsin työlästä aikaa.
Onko poliisihallituksessa tai valtakunnansyyttäjän toimistossa koskaan jälkikäteen tehty arviota, oliko Ulvilan murhan toisen tutkinnanjohtajan valmistelema esitys tutkinnan järjestelyiksi oikea vai olisiko siinä kenties ollut parantamisen varaa? Tämä asia liittyy itse asiassa palasena siihen sisäministeri Ohisalolle tehtyyn vetoomukseen, jossa esitettiin mm. seuraavaa:

Arvoisa ministeri Maria Ohisalo, toivomme Teidän sisäministerinä esittävän riippumattoman ja neutraalin selvitysryhmän asettamista arvioimaan Jukka S. Lahden murhan tutkinnan eri vaiheita Porin poliisissa niin, että selvitys ulottuisi alkuvaiheen toimista (joulukuu 2006) aina vuoteen 2010 asti, jolloin asia eteni syyttäjälle ja pitkäkestoiset sekä monivaiheiset oikeusprosessit murha-asiassa käynnistyivät. Arvioinnin tulisi kattaa yksityiskohtaisesti molempien kahden murha-asiaa käsitelleen tutkintatiimin työ kokonaisuudessaan.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Tämä on varmaan liitetty jo aikoinaan jonnekin päin tätä keskusteluosiota, mutta laitetaan silti tänne:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001219596.html
Entinen tutkinnanjohtaja tyrmää Auerin väitteet löytämättä jääneestä murhaajasta: ”Tuntuu kauhean oudolta”

Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja ihmettelee, miksi Anneli Auer ei ole puhunut poliisille mitään murhaajaksi epäilemästään henkilöstä.

Heidi Vaalisto
13.7.2016 19:37

Aviomiehensä murhasta syytettynä ollut ja sittemmin syyttömäksi todettu Anneli Auer täräytti tänään Porin SuomiAreenalla, että hän uskoo tietävänsä, kuka murhasi hänen miehensä Jukka S. Lahden.

Auer kertoi Tuomas Enbusken haastattelussa, että hänelle on kahden viime vuoden aikana tullut näkemys siitä, kuka murhaaja on.

Auer ei kertonut tarkasti, ketä hän epäilee. Hän vihjasi, että pääepäilty on yhä elossa ja asui lähellä surmataloa.

– Hän oli epäilyttävä, Auer luonnehti.

Auer myös antoi ymmärtää, että Ulvilan surman poliisitutkinnoissa oli puutteita.

Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta teilaa Auerin väitteet.

– Auer puhuu pehmoisia.


Kuusiranta ihmettelee, miksi Auer ei ole puhunut kyseisestä murhaajasta mitään poliisille. Auer ei Kuusirannan mukaan aikoinaan poliisikuulusteluissa kertonut epäilyksistään.

Kuusiranta muistuttaa, että Suomessa murha ei vanhene koskaan.

– Tuntuu kauhean oudolta, että Auer tällaisia juttelee. Miksi hän ei kerro niitä poliisille? Jos joku tänä päivänä tietää, että joku on murhaaja, siitä on hyvä käydä poliisille kertomassa, Kuusiranta sanoo.

Kuusiranta tyrmää myös Auerin vihjailut puutteellisista tutkinnoista ja kuulusteluista.

– Aikoinaan on tarkastettu ja tutkittu kaikki asiat. Minun käsittääkseni minun jäätyä eläkkeelle kaikki on tutkittu tarkalleen.

Kuusiranta sanoo, että Ulvilan surmassa tehtiin laajat tutkimukset. Poliisi on hänen mukaansa tutkinut tapahtumien jälkeen tulleet vihjeet, tarkastanut lähipiiriin ja haastatellut naapurit.
On selvää, ettei Auer tai kukaan muukaan voi kertoa epäilystään julkisesti nimeä käyttäen koska silloin hän syyllistyisi rikokseen. Tämä Kuusirannan kommentti medialle on vain siinä mielessä täysin älytön, että poliisillahan on jo epäillyn tiedot, koska henkilö on ollut epäiltynä ja AA sai tiedot tästä epäillystä nimenomaan esitutkintamateriaalista, ja vasta 2010 jälkeen.

Siis kuinka idiootti tämä entinen tutkinnanjohtaja on?

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Hermione kirjoitti:
Su Elo 15, 2021 11:11 am
Tämä on varmaan liitetty jo aikoinaan jonnekin päin tätä keskusteluosiota, mutta laitetaan silti tänne:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001219596.html
Entinen tutkinnanjohtaja tyrmää Auerin väitteet löytämättä jääneestä murhaajasta: ”Tuntuu kauhean oudolta”

Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja ihmettelee, miksi Anneli Auer ei ole puhunut poliisille mitään murhaajaksi epäilemästään henkilöstä.

Heidi Vaalisto
13.7.2016 19:37

Aviomiehensä murhasta syytettynä ollut ja sittemmin syyttömäksi todettu Anneli Auer täräytti tänään Porin SuomiAreenalla, että hän uskoo tietävänsä, kuka murhasi hänen miehensä Jukka S. Lahden.

Auer kertoi Tuomas Enbusken haastattelussa, että hänelle on kahden viime vuoden aikana tullut näkemys siitä, kuka murhaaja on.

Auer ei kertonut tarkasti, ketä hän epäilee. Hän vihjasi, että pääepäilty on yhä elossa ja asui lähellä surmataloa.

– Hän oli epäilyttävä, Auer luonnehti.

Auer myös antoi ymmärtää, että Ulvilan surman poliisitutkinnoissa oli puutteita.

Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta teilaa Auerin väitteet.

– Auer puhuu pehmoisia.


Kuusiranta ihmettelee, miksi Auer ei ole puhunut kyseisestä murhaajasta mitään poliisille. Auer ei Kuusirannan mukaan aikoinaan poliisikuulusteluissa kertonut epäilyksistään.

Kuusiranta muistuttaa, että Suomessa murha ei vanhene koskaan.

– Tuntuu kauhean oudolta, että Auer tällaisia juttelee. Miksi hän ei kerro niitä poliisille? Jos joku tänä päivänä tietää, että joku on murhaaja, siitä on hyvä käydä poliisille kertomassa, Kuusiranta sanoo.

Kuusiranta tyrmää myös Auerin vihjailut puutteellisista tutkinnoista ja kuulusteluista.

– Aikoinaan on tarkastettu ja tutkittu kaikki asiat. Minun käsittääkseni minun jäätyä eläkkeelle kaikki on tutkittu tarkalleen.

Kuusiranta sanoo, että Ulvilan surmassa tehtiin laajat tutkimukset. Poliisi on hänen mukaansa tutkinut tapahtumien jälkeen tulleet vihjeet, tarkastanut lähipiiriin ja haastatellut naapurit.
On selvää, ettei Auer tai kukaan muukaan voi kertoa epäilystään julkisesti nimeä käyttäen koska silloin hän syyllistyisi rikokseen. Tämä Kuusirannan kommentti medialle on vain siinä mielessä täysin älytön, että poliisillahan on jo epäillyn tiedot, koska henkilö on ollut epäiltynä ja AA sai tiedot tästä epäillystä nimenomaan esitutkintamateriaalista, ja vasta 2010 jälkeen.

Siis kuinka idiootti tämä entinen tutkinnanjohtaja on?
Tietenkin hän on Ulvilan valkopesu- ja selittelyosaston mukaan ihan idiootti kun on epäillyt myös A.A:ta. Tämähän nyt on ihan täysin selvää. Ja mies onkin tämän takia jo aiemmin saanut kuraa kuutioittain niskaansa. Mutta tietenkin on hyvä sopivin väliajoin kaataa lisää. Vähään aikaanhan ei ole muistettu miestä haukkua.
On muuten muitakin poliiseja jotka eivät ole käyttäneet kaikkea aikaansa huppumiehen jahtaamiseen. Heitäkään ei sovi unohtaa. Kunnolla lokaa vaan heidänkin päälleen.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Su Elo 15, 2021 11:35 am

Tietenkin hän on Ulvilan valkopesu- ja selittelyosaston mukaan ihan idiootti kun on epäillyt myös A.A:ta. Tämähän nyt on ihan täysin selvää. Ja mies onkin tämän takia jo aiemmin saanut kuraa kuutioittain niskaansa. Mutta tietenkin on hyvä sopivin väliajoin kaataa lisää. Vähään aikaanhan ei ole muistettu miestä haukkua.
On muuten muitakin poliiseja jotka eivät ole käyttäneet kaikkea aikaansa huppumiehen jahtaamiseen. Heitäkään ei sovi unohtaa. Kunnolla lokaa vaan heidänkin päälleen.
En pidä siitä, että täällä lähdetään ketään julkisesti haukkumaan ja nöyryyttämään, koska oikeasti on tärkeää tehdä nimenomaan laaja-alaista yhteistyötä monenkin erilaisen haasteen ratkaisemiseksi erilaisissa viiteympyröissä. Jos keskusteluyhteys katoaa ja ihmiset alkavat riitelemään keskenään, niin varsinaiset asiat jäävät helposti hoitamatta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Elo 15, 2021 1:19 pm
Joosua kirjoitti:
Su Elo 15, 2021 11:35 am

Tietenkin hän on Ulvilan valkopesu- ja selittelyosaston mukaan ihan idiootti kun on epäillyt myös A.A:ta. Tämähän nyt on ihan täysin selvää. Ja mies onkin tämän takia jo aiemmin saanut kuraa kuutioittain niskaansa. Mutta tietenkin on hyvä sopivin väliajoin kaataa lisää. Vähään aikaanhan ei ole muistettu miestä haukkua.
On muuten muitakin poliiseja jotka eivät ole käyttäneet kaikkea aikaansa huppumiehen jahtaamiseen. Heitäkään ei sovi unohtaa. Kunnolla lokaa vaan heidänkin päälleen.
En pidä siitä, että täällä lähdetään ketään julkisesti haukkumaan ja nöyryyttämään, koska oikeasti on tärkeää tehdä nimenomaan laaja-alaista yhteistyötä monenkin erilaisen haasteen ratkaisemiseksi erilaisissa viiteympyröissä. Jos keskusteluyhteys katoaa ja ihmiset alkavat riitelemään keskenään, niin varsinaiset asiat jäävät helposti hoitamatta.
Totta.

Sen sijaan, että Kuusiranta olisi antanut tuon kommentin mediaan, olisi hän voinut joko ottaa AA:han suoraan yhteytta, tai pyytää silloista tutkinnanjohtajaa ottamaan yhteyttä näiden epäilyjen osalta.

Sinällään AA:llahan ei ole poliisille mitään uutta annettavaa. Tuosta AA:n pääepäillystä on tietoa jo vuoden 2006 esitutkinta-aineistossa. Nykyisen tutkinnanjohtajan ja päätutkijan ei tarvitsisi kuin ottaa luettavakseen se alkuperäinen esitutkinta-aineisto.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Elo 15, 2021 12:04 am
Ohessa pätkä Naakan kirjasta:
8.2.2007: Satakunnan Kansa julkaisee jutun ”Porin poliisin tukena KRP, tulli ja rajavartiosto”. ”Keskusrikospoliisi on alusta asti osallistunut Ulvilan surman tutkintaan, mutta taustalla ja paikallispoliisia tukevassa roolissa. Esimerkiksi teknisen rikospaikkatutkinnan näytteet on analysoitu KRP:n rikosteknisessä laboratoriossa. KRP:n lisäksi Porin poliisin johtamaan henkirikostutkintaan on osallistunut poliisin, tullin ja rajaviranomaisten yhteinen PTR-ryhmä. Sen vastuulla ovat rikostiedustelu, analysointi ja tiedonhallinta.”
Ensimmäinen tutkinnanjohtaja on kertonut yli vuosikymmen sitten vuonna 2010 Satakunnan käräjäoikeudessa mm. seuraavaa:
- perustettiin laaja-alainen tutkijaryhmä 1.10.2007, missä käytiin laaja-alaisesti eri näkökohtia läpi ja kaikilla oli mahdollisuus sanoa oma mielipiteensä avoimesti eri tutkintalinjoista. Myös syyttäjä oli tässä työryhmässä mukana.
Mikko Paatero oli tämän laaja-alaisen tutkijaryhmän perustaja ja siinä oli syyttäjä Jarmo Valkama mukana. Ryhmässä oli apuna poliiseja useammalta paikkakunnalta - ainakin ilmeisesti Tampereelta, Seinäjoelta ja Kokkolasta.

Eli PTR-ryhmässä on ollut mukana poliiseja Suomen eri kolkilta kun tiedossa on, että "ainakin ilmeisesti Tampereelta, Seinäjoelta ja Kokkolasta".

Mikä rikollisuuteen liittyvä toiminta, muu kuin huumeet, olisi voinut tulla tutkinnan alussa perustetun PTR-ryhmän setvinnän kohteeksi? (Satakunnan kansan uutisen päiväys 8.2.2007)

Entä mikä laaja-alainen tutkijaryhmä on perustettu vielä 1.10.2007, eli noin vuosi Jukka S. Lahden murhan jälkeen? (Tutkinnanjohtajan kertomus Satakunnan käräjäoikeudessa)

Vai ovatko nämä samaa ryhmää, mutta toiminta jatkanut suppeammalla porukalla 1.10.2007 alkaen?

***

Tietoa rikostiedustelusta ja PTR-toiminnasta (syitä ja tavoitteita) löytyy esimerkiksi Pohan selvityksestä, Rikostorjunnan tila - selvityshankkeen loppuraportti 1/2018. Poliisihallituksen vuonna 2018 asettaman Rikostorjunnan tila -selvityshankkeen tehtävänä oli kartoittaa rikostorjunnan nykytilaa ja tehdä johtopäätöksiä kehittämistarpeista sekä laatia toimenpide-ehdotuksia aikatauluineen.
3.2.3 Poliisilaki/rikostiedustelulaki

Suomessa ei ole erillistä rikostiedustelulakia, vaan rikostiedusteluun liittyvät pykälät ovat osa poliisilakia. Viime aikoina on esiintynyt keskustelua siitä, tulisiko rikostiedustelun sisältöä määritellä tarkemmin. Keskustelun taustana ovat osaltaan toimineet Puolustusvoimien ja Suojelupoliisin tulevat tiedustelulait.

Rikostiedustelulla tarkoitetaan rikollisuutta ja rikoksia koskevan tiedon hankintaa ja hankitun tiedon analysointia rikostorjuntaa varten. Rikostiedustelun käsitettä ei ole määritelty lainsäädännössä ja varsin tavallisesti sen mielletään tarkoittavan joko näytön hankkimista rikosprosessia varten tai yksittäiseen rikokseen taikka rikoskokonaisuuteen liittyvää esitutkintaa edeltävää tiedonhankintaa.

Rikostiedustelukokonaisuuden kannalta on kuitenkin olennaista huomata, että osa tiedustelutoiminnan tavoitteista ei kytkeydy suoraan havaittuihin rikoslain tunnusmerkistöjen mukaisiin yksittäisiin tekoihin, vaan rikollisuuteen astetta yleisemmin. Rikostiedustelu kytkeytyy poliisin tehtäväkentässä keskeisellä tavalla rikosten ennalta estämiseen sekä ilmiöiden ja heikkojen signaalien tunnistamiseen.

Rikostiedustelun merkitys rikosten ennalta ehkäisyn näkökulmasta on siinä, että rikostiedustelulla hankitun tiedon avulla on mahdollista suunnata poliisitoimintaa siten, että esimerkiksi kiinnijäämisriski nousee ja rikosten tekomahdollisuudet vähenevät myös ilmiötasolla.

Rikostiedustelulla ei tavoitella ainoastaan yksittäisten rikosten estämistä tai paljastamista, vaan kattavaa ymmärrystä rikostorjunnan toimintaympäristöstä strategisen ja operatiivisen päätöksenteon pohjaksi. Turvallisuusympäristön muutosten varhainen havaitseminen ja heikkojen signaalien tunnistaminen vaatii tietojen yhdistelemistä yksittäisten tiedonjyvästen tutkimisen asemesta.

Poliisin tiedonhankintaa ja tietojen käsittelyä koskeva lainsäädäntö ei mahdollista rikostiedustelun edellyttämää tietojen riittävää tallettamista ja käsittelyä. Voimassaoleva lainsäädäntö ei yksiselitteisesti tue tietojen valtakunnallisella tasolla tapahtuvaa analysointia yksittäistä rikosta tai rikoskokonaisuutta laajemmin.

Poliisin tiedon käsittelyä koskeva sääntely on laadittu rikosprosessiin liittyvää todistusaineiston hallinnan näkökulmasta. Poliisin asetetut velvoitteet, tehtävät ja toiminnan tavoitteet ovat kuitenkin huomattavasti laajemmat.
...
3.2.4 PTR-viranomaisia koskeva lainsäädäntö

Nykyisin poliisilla on niin sanottu otto-oikeus sekä Tullin että rajavartiolaitoksen rikosjuttuihin molempien viranomaisten omissa rikostorjuntalaeissa. Kuitenkin yhtenäisellä lainsäädännöllä ja tietojärjestelmillä olisi mahdollista paremmin varmistaa poliisin johtava rooli ja kaiken rikostorjuntatiedon tuleminen poliisin järjestelmiin.

Rikostorjunnan toiminnallisuus ja selkeys puoltaisivat yhden yhtenäisen lainsäädännön olemassaoloa kaikille rikostorjuntaviranomaisille. Perusoikeusnäkökulmasta katsottuna myös toimivaltuudet ja prosessioikeudellinen sääntely tulisi olla selkeä ja yhtenäinen eikä jokaisella rikostorjuntaviranomaisella erillinen. Vaikka jokaisen rikostorjuntaviranomaisen erillinen lainsäädäntö onkin yhdenmukaistettu, ei erillislainsäädäntöä tosiasiassa puolla muu kuin virastonäkökulma. Toimivaltuuksien tulisi määrittyä rikoksen eikä organisaation mukaan.

3.3.8 Kohdetorjunta

Poliisin sisällä ja PTR -viranomaisten välillä on pitkät perinteet kohdetorjunnasta. Vakavan rikollisuuden kohdetorjuntamenettelyn tavoitteena on rikostorjunnan suunnitelmallinen ja tavoitteellinen kohdentaminen tilannekuvan perusteella tunnistettuihin vakavimpiin rikoksiin ja rikoskokonaisuuksiin. Sillä tavoitellaan vaikuttavuuden lisäämistä vakavimman rikollisuuden estämisessä, paljastamisessa ja selvittämisessä.

Viime vuosien aikana kohdetorjuntayhteistyö on ollut vähäisempää, ja se olisi syytä elvyttää ja uudistaa.
(...)
Koko raportti löytyy tästä
- - -
Edit. Tarkennettu vuosilukuja sisältävää kohtaa

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Hmm... nyt vasta vähäsen tätä PTR-ryhmää mietin ja noita asiantuntijaryhmiä. Siis jo 3 kk rikoksesta (ja kaiketi hiukan tätä ennenkin) oli tutkimuksessa mukana ties mitä tahoja. Onko näin muissakin henkirikostapauksissa?
Ei kai tässä Lahden surmassa sen kummemmasta pitäisi olla ollut kyse kuin muissakaan? Virallisesti ei kai edes tutkittu mitään "palkkatappajia" tms. Kosto työn takia toki oli yksi teema, mutta kai sekin käsitettiin henkilökohtaiseksi kostoksi, eikä kostoksi Luvatalle? Vai oisko sitä sitten voinut jotenkin sisällyttää "Yrityksiin kohdistuvaan rikollisuuteen"? Mielestäni aika kaukaa haettu, jos näin oli.
2006 keväällä nimittäin tehtiin näitä yrityksiin kohdistuvan rikollisuuden ohjelmia Suomessa. Olisiko nää Pora-hankkeet sun muut selvitykset sitten tuoneet mukanaan tämmöiset isot tiimit. Onhan tuo "yhteistyö" voinut silti olla ihan vähäistä. Joku lausuma joltain. Tai kyselty, että onko huppumiestä näkynyt rajalla=)

Enpä ole mistään lukenut, kuka tässä mukana sitten oli, jos ympäri Suomen oli tutkijoita. Luulisi, että tämmöiset asiat kävisivät etpk:sta ilmi. Toisaalta eihän siinä ole mitään ennen 2008 tutkittua mukana.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Elo 15, 2021 10:29 pm
Hmm... nyt vasta vähäsen tätä PTR-ryhmää mietin ja noita asiantuntijaryhmiä. Siis jo 3 kk rikoksesta (ja kaiketi hiukan tätä ennenkin) oli tutkimuksessa mukana ties mitä tahoja. Onko näin muissakin henkirikostapauksissa?
Ei kai tässä Lahden surmassa sen kummemmasta pitäisi olla ollut kyse kuin muissakaan? Virallisesti ei kai edes tutkittu mitään "palkkatappajia" tms. Kosto työn takia toki oli yksi teema, mutta kai sekin käsitettiin henkilökohtaiseksi kostoksi, eikä kostoksi Luvatalle? Vai oisko sitä sitten voinut jotenkin sisällyttää "Yrityksiin kohdistuvaan rikollisuuteen"? Mielestäni aika kaukaa haettu, jos näin oli.
2006 keväällä nimittäin tehtiin näitä yrityksiin kohdistuvan rikollisuuden ohjelmia Suomessa. Olisiko nää Pora-hankkeet sun muut selvitykset sitten tuoneet mukanaan tämmöiset isot tiimit. Onhan tuo "yhteistyö" voinut silti olla ihan vähäistä. Joku lausuma joltain. Tai kyselty, että onko huppumiestä näkynyt rajalla=)

Enpä ole mistään lukenut, kuka tässä mukana sitten oli, jos ympäri Suomen oli tutkijoita. Luulisi, että tämmöiset asiat kävisivät etpk:sta ilmi. Toisaalta eihän siinä ole mitään ennen 2008 tutkittua mukana.
Minusta moni pieleen mennyt asia kiteytyy tähän "Pohjolan Poliisi Kertoo 2011"-kirjan Ulvilan murhasta kertovaan juttuun. Olemme mielestäni sivuuttaneet sen sisällön aivan liian pienellä painoarvolla. Ihmettelen, kuinka jutun kirjoittanut Ulvilan murhan toinen tutkinnanjohtaja ei ollut haastettuna missään vaiheessa oikeuteen todistamaan omista näkemyksistään. Käsittääkseni mm. Anneli Auer ja Ulvilan murhan ensimmäinen tutkinnanjohtaja ovat olleet vuosia käsittämättömän raskaiden prosessien ja julmien hyökkäysten kohteina, vaikka he ovat selkeästi olleet henkilöitä, jotka ovat halunneet selvittää pimeänä olevan murhan. Onko tietoa, kuinka monta palkkamurhaa Suomessa tehdään vuositasolla?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Poliisi kertoo 2011

Viesti Kirjoittaja ässähai »

MOT on tehnyt vuonna 2012 ohjelman kuparivarkauksista. Tässä tiedot ja linkki kässäriin:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/02/1 ... ikirjoitus
Punaisen kullan metsästäjät: käsikirjoitus

LUKUAIKA 13 MINUUTTIA
MOT:n toimittaja Minna Knus-Galán.MINNA KNUS-GALÁN
JULKAISTU 17.02.2012 - 15:03. PÄIVITETTY 25.06.2014 - 08:01
KÄSIKIRJOITUS


Jyri Keinänen, toimitusjohtaja, Romu Keinänen Oy: Tämä menee B-kuparina. Ei muuta kun pakita tähän näin, kato ettei reuna osu tohon. Ja siihen römäytetään vaan. Sitten vaakaan perä edellä ja luukut kiinni ja sillä hyvä!

MOT-TUNNUS

Ikkunalistat, kaapelit, sähköjohdot, katot. Kaikki käy varkaille, kunhan kyse on kuparista. Samaan aikaan, kun kuparin markkinahinta nousee Lontoon pörssissä, varkaat käyvät yhä röyhkeämmiksi. Laittomassa kuparibisneksessa pyörii jo niin suuret rahat, että moottoripyöräjengit ja jopa Italian mafia ovat sekaantuneet siihen.

Minne kaikki varastettu kupari häviää? Minkälaiset seuraamukset kuparivarkauksista koituu yhteiskunnalle? Ja ketkä ovat kuparivarkauksien takana? Nämä kysymykset veivät minut matkalle, joka alkaa Helsingin ydinkeskustasta ja loppuu Napolin slummiin.
(...)
-

Vastaa Viestiin