Auer on lopullisesti syytön

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
matahari
Jack Bauer
Viestit: 932
Liittynyt: Ke Tammi 07, 2009 11:29 am
Paikkakunta: Pori

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja matahari »

Susku, tulin miettineeksi siltäkin kantilta, että eikö ole helvetin iso ”riskibisnes” enolta manipuloida lapset, jotka kuitenkin voivat perua sanansa koska tahansa? Siinä koittaa ankeat ajat enolle, jos tällainen paljastuu.

Tai sitten lapset tietävät murhaillan tapahtumat, mutteivat voi niitä todistaa, joten pahis äiti linnaan tavalla tai toisella. Eno voi olla rauhallisin mielin jos näin on.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Susku London kirjoitti:
Soisin olevan! Oletko kuullut kalenterista? Minulla on sellainen käytössä. Satuin tarkastelemaan Kuolemannaakan profiilia, kun hänet oli bannattu. Ei siinä sen kummempaa salaliittoa.
Kävin itsekin katsomassa alkuaikojen höpötyksiä=)

Noita vanhoja keskusteluja on todella mielenkiintoista käydä aina välillä läpi, että näkee, mitä silloin on asioista ajateltu, ja miten "teoriat ovat kehittyneet". Näköjään muutamassa kuukaudessa aloin jankuttamaan suurinpiirtein samoista asioista kuin nykyäänkin=)) Mutta vastapuolen jutut on muuttuneet huomattavasti, kun lisätietoa on tullut. Vielä 2010 ei jutusta tiedetty paljoakaan, koska ei ollut mitään muuta kuin lehtiotsikot ja sitten "karsittu" etp joillain. Sivukaupalla pohdittiin asioita, jotka nyt voi katsoa kuvista tai lukea tuomioista.

Jos 2010 olisi lähdetty nykytiedoilla menemään, niin Auerin syyllisyyteen uskovia ei olisi ollut paljonkaan. Jutun jauhaminen on kestänyt niin kauan, ettei leiriä ole haluttu enää vaihtaa, vaikka uutta tietoa on tullutkin. Ja melkein kaikkihan ovat jo palstalta kokonaan lähteneetkin.

En tosiaan tullut palstalle Annelia puolustelemaan, olen monessa postauksessa käsitellyt asioita siitä näkökulmasta, että Auer on syyllinen. Ihmettelin vain syyttäjän tapahtumakuvausta, kun se oli epälooginen. Ja olin vähän ihmeissäni siitä varmuudesta, joka poliisilla ja monella kirjoittajalla oli. Jutussa ei näyttänyt olevan järkeä, kun kaikki toisaalta ikään kuin näytti, että Auerin kertomus oli totta, vaikka tapahtumat tuntuivat epäuskottavilta. Kesäkuun 5. 2010 kirjoitin:

Jukka myös huonojalkaisena nousi sängystä hitaasti, eikä muutenkaan ollut varmasti ketterä taistelija. Ikkunaverho oven edessä haittasi entisestään sen havainnoimista, mitä tapahtuu. Toisaalta, onhan se epäuskottavaa, että moinen murhaaja tulisi tällä tavoin, ja vielä peitetystä ikkunasta. Annelin tarina on epäuskottava, mutta todisteet kuitenkin aika pitkälle puhuvat sen puolesta, minkäs teet.

Olen aina ollut sitä mieltä, että erikoisia ja epäuskottavia asioita VOI tapahtua, mutta mahdottomia ei tapahdu koskaan. Joskus totuus on sellainen, ettei se tule heti mieleen tai tuntuu epäuskottavalta. Ihmiset eivät läheskään aina käyttäydy mitenkään optimaalisesti. Siihen pitää voida tyytyä ja vain selvittää se totuus, eikä jäädä jumiin siihen, että "en usko, että olisi tehnyt noin". Ei se meidän uskomisestamme ole kiinni. Siksi erityisesti paikalle jääneet jäljet ovat ehdottoman tärkeitä. Valitettavasti juuri niistä ja uhrin vammoista on ollut hyvin vähän tietoa saatavissa vielä 2010.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Miettikää nyt kerrankin järkevästi; Pili, Sulo ja Kuna. Yleisestiluonteisesti. Tällaiset henkirikokset ovat erittäin usein jonkun lähiperheen jäsenen suorittaimia ja syynä tekoon on sairaalloinen mustasukkaisuus tai rahanhimo. Mustasukkainen pyytää jonkun tutun apua teon suorittamiseen. Siinä sitten suunnittelevat ja laativat yksinkertaisen käsikirjoituksen. Prinsiipit ovat äänettömyys, uhrin yllättäminen, suoritus ja poistuminen paikalta. Ja ne hämäyksetkin pitää muistaa tehdä oikea-aikaisesti. Metsästäjä on hiirenhiljaa ja iskee äkisti.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Kirjassani on googletettu 10 satunnaista suomalaista tapausta 2000-luvulta, missä on murtauduttu taloon ja pahoinpidelty tai tapettu sisällä ollut. Yksikään näistä ei ollut sisällä asujan tai hänen perheenjäsentensä juoni, yhdessäkään ei sisällä ollut nainen ollut mitenkään mukana.

Näissä oli tekijöinä joko nuoria mielenterveysongelmaisia, yleensä joko sairaalakunnossa olevia, tai rikoshistoriaa omaavia miehiä tai mustasukkaisia ex-miehiä, jotka tulivat murhaamaan uuden miesystävän tai naisenkin siinä sivussa. Nämä mustasukkaiset taisivat tosin kaikki jäädä kiinni tai itse ilmoittautuivat poliisille. Sairaat jäivät yleensä nopeasti kiinni myöhempien toilailujen vuoksi, mutta jokunen tekijä lienee karkuteillä edelleen (nämä eivät onnistuneet tappamaan ketään, vaan saattoivat olla murtokeikalla tai muuten haahuilemassa vieraassa talossa).

Mustasukkaisuudestahan juuri voi olla Ulvilassakin kysymys, ja sitähän alkututkimus mahdollisena syynä pitikin. Lisäksi saattoi olla KRP:n profiloijan mielestä kyse kostosta. Jos nyt vaikka on mustasukkainen mies, joka on murhatun edustamasta firmasta saanut potkut, niin siinä on aika hyväkin motiivi.

Ei Auer ole ainoa ihminen, jolla voi olla mustasukkaisuudesta johtuvaa vihaa Lahtea kohtaan. Lisäksi mustasukkaisuussurmissa ei yleensä ole minkäänlaista kiinnijäämisen välttelyä, koska teko tehdään raivostuneena ja koetaan omassa päässä ihan oikeutetuksi. Jos Ulvilan surmaaja olisi jäänyt kiinni, jos poliisit olisivat tulleet 6 minuuttia aikaisemmin, olisi murhaaja varmaan kertonut syyn teolleen jo heti pihalla. Mutta kun ei jäänyt kiinni, niin eihän hän enää jälkikäteen mene itseään paljastamaan.

Ja kenen "tutun" Auer nyt sitten pyysi murhan tekemään? Missä se tuttu on? Mitä Auer tällä saavutti, kenen kaulaan kapsahti? Eihän hän taida vieläkään seurustella kenenkään kanssa, eikä hänen historiastaan tai nykyisyydestään ole kaivettu ketään potentiaalista salarakasta esiin. Kukan hän tapasi yli vuosi surman jälkeen, ja kyllä se on sentään selvitetty, ettei tuntenut tätä ennen. Kukka seurusteli ihan muiden kanssa silloin, eikä edes asunut samalla paikkakunnalla.

Surmaajalla kävi tuuri, mutta ei millään lailla yliluonnollinen tuuri. Hän ei alkanut surman aikana huutelemaan mitään. Muuten toimi ihan "normaalisti". KRP:n labra ei saanut dna:ta niistä ratkaisevista näytteistä, kuten ihonpala ja karva Lahden kynnen alla tai rikotun ikkunan karmissa ollut juurineen irronnut karva tai hius. Homma olisi voinut ratketa välittömästi.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja CSI »

Kuolemannaakka kirjoitti: En tosiaan tullut palstalle Annelia puolustelemaan, olen monessa postauksessa käsitellyt asioita siitä näkökulmasta, että Auer on syyllinen.
Saisko esimerkkejä noista postauksista?? :|
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuolemannaakka kirjoitti: Surmaajalla kävi tuuri, mutta ei millään lailla yliluonnollinen tuuri. Hän ei alkanut surman aikana huutelemaan mitään. Muuten toimi ihan "normaalisti". KRP:n labra ei saanut dna:ta niistä ratkaisevista näytteistä, kuten ihonpala ja karva Lahden kynnen alla tai rikotun ikkunan karmissa ollut juurineen irronnut karva tai hius. Homma olisi voinut ratketa välittömästi.
Ratkaisevin näyte olisi saattanut olla se Palonpääntiellä olleen auton takakontin verijälki, mutta siitäkään ei saatu dna:ta määritettyä. Vertailun vuoksi voisi todeta, että Auerin punaisen t-paidan hihoista saatiin Jukan dna:ta määritettyä kahdesta vajaan nuppineulan pään kokoisesta (halkaisija alle 1 mm) tahrasta. Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä ovat olleet taltioimassa näitä edellä mainittuja näytteitä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja CSI »

Kuolemannaakka kirjoitti:Kirjassani on googletettu 10 satunnaista suomalaista tapausta 2000-luvulta, missä on murtauduttu taloon ja pahoinpidelty tai tapettu sisällä ollut. Yksikään näistä ei ollut sisällä asujan tai hänen perheenjäsentensä juoni, yhdessäkään ei sisällä ollut nainen ollut mitenkään mukana.

Ei ne nyt niin satunnaisia kaikki ole, kuten uskottelet kirjassa.

Ensinnä yksi tekninen kommentti, joka paljastaa paljon millä asialla olet: Olet Kuolemannaakka jostain syystä estänyt pdf-dokumentissäsi copy-paste-funktion käytön, millä tietysti teet tahallasi kiusaa kaikille niille, jotka yrittävät tarkistaa kirjassasi esitettyjä väittämiä. Väitteidesi, lähteidesi ja googlettelejusi tuloksia ei voi yksinkertaisesti tarkistaa copy-pastella. Ovelaa. Mutta niin tarpeetonta, jos tarkoituksesi oli oll uskottava ja saada joku muukin uskomaan teorioihisi?

Eikös ole vähän surkeaa käyttää kokonainen kesä elämästään liki 300 sivuisen kirjan näpyttelyyn ja sitten pilata se lapsellisella copy-estolla? :twisted:

Mutta noi kymmenen keissiä, mitkä mainitset läpyskässäsi. Käytän samaa järjestystä kuin sinä ja huom! minun teksteissäni ei ole copy-estettynä!! :lol:

1. Mielenvikainen asialla, meni sisään auki jätetystä ikkunasta. Tekijä ei saanut rikosoikeudellista rangaistusta koska syyntakeeton. Hullut ovat aina hulluja - mutta jäävät kylläkin kiinni yleensä kuten tämäkin verekseltään. Jäävät myös poistuttuaan kiinni, koska kosolti jälkiä toiminnasta.

2. Mustasukkaisuusriita (Mikä Ulvilakin saattoi olla). Ei random huppis. Tappoi kyllä, mutta ei ollut tuntematon tekijä.

3. Taparikollinen asialla, motiivina ryöstö ja väkivaltaseksi. Ei random huppis. Ei tappanut ketään.

4. Humalaisen tekosia, motiivina ryöstely ja auton alle saaminen. Ei random huppis eikä tappanut. Halusi vain materiaa.

5. Väkivaltaseksirikollinen. Halusi naisen lihaa väkivalloin otettuna. Ei murtautunut. Ei tappanut.

6. Rovaniemen keissi muistuttaa pintapuolisesti ehkä eniten The Random Ulvila Huppis teoriaa - mutta tässäkin kaivelemalla selviää, että huumehessuhan se asialla ja motiivina ryöstely. Jäi kiinni, ei tappanut ketään.

7. Kemi-Torniossa exä kävi tappamassa entisen vaimonsa ja tämän uuden miehen. Eiköhän se ole aika selvää, mikä motiivi ja passaako paljonkin Ulvilan The Random Huppis teorian tueksi? Murhamies ilmoittautui itse poliisille. Ei katunut. Ilmeisesti akka oli kiusannut äijää, jolloin lopulta puuro kiehui yli.

8. Ulkomaalainen liiga teki ryöstön rahamiehen ok-taloon - joka jo ulkoapäin oli käsitettäväksi paremman lompakon omaavan väen asumukseksi. Rahaa saatiin monta tuhatta euroa plus pankkikortit ja jotain arvoesineitä. Juttu oli vähän hämärä ja itselleni ainakin jäi outo aavistus, että olikohan talon isäntä jotenkin mukana hommassa? Ketään ei tapettu ja ainoa mikä ryöstäjiä (jos heitä edes oli oikeasti olemassa), kiinnosti, oli raha.

Koska Kuolemannaakka haluaa uskotella, että aidosti tuntemattomien ryöstäjien -- tappajista puhumattakaan - tunkeutuminen keskellä yötä ihmisten koteihin olisi jotenkin tavanomaista niin annan Tampereen poliisille puheenvuoron ton 8. keissin johdosta:
Tampereen Tasanteella lauantain vastaisena yönä tehty raaka ryöstö on järkyttänyt ihmisten perusturvallisuuden tunnetta. Pitääkö tavallisten tamperelaisten nyt pelätä, että aseistautuneet, naamioituneet ryöstäjät tunkeutuvat heidän kotiinsa keskellä yötä?

– On erittäin harvinaista, että tuntemattoman ihmisen kotiin mennään tällä tavalla yllättäen yöllä. Yleensä asunnossa asuvat ja ryöstön tekijät ovat jollakin tavalla tuttuja keskenään, toteaa ylikonstaapeli Juha Ahola Sisä-Suomen poliisin rikostiedustelu- ja analyysiryhmästä.
Poliisi siis vahvistaa, että The Random Huppis teoria on oikeasti harvinaista herkkua tosielämässä.

Lähde ylläolevalle lainaukselle on tämä AL:n juttu: https://www.aamulehti.fi/a/200358104
Siellä on enemmänkin analyysiä kotiintunkeutumisista. En lähde lainaamaan niitä sen enempää tähän, voi itse lukea sieltä jos kiinnostaa. Totean vain yhden lisäinformaation: yleensä kyseessä on velkojen perintä tai kosto tms. Aika usein tapaukset liittyvät alamaailman juttuihin, vaikkei sitä lehtiuutisissa osatakaan kertoa. Myös huumeet ovat usein mukana. Tavallisen kansalaisen ei siis tarvitse juuri olla huolissaan ellet sitten ole velkaantunut paikalliselle mafiosolle ja jättänyt velat hoitamatta.

9. Pyhtään keississä asialla oli lapsi (nippa nappa alle 15 vuotias). Motiivina murto, joka keskeytyi talon asukkaan toimesta. Ilmeisesti tässä siten kokematon rikollisuranaloittelija käytti järjettömän paljon voimaa (puukotti) ja paniikissa rikospaikalle jäi jopa reppu. Ei kovin ammattimaista. Motiivina ei ollut kuitenkaan lähtökohtaisesti kenenkään vahingoittaminen vaan vain murto ja omaisuuden ryöstely. Rahaa tarvittiin aineisiin. Suoritus tietysti oli harvinaisen tökerö, mutta sellaisia nämä nistit on.

10. Tampereen Hervannan Jalmari Finnen tien keissi. Tässä toki The Random Huppis asialla, mutta hulluille ominaiseen tapaan jäi nopeasti kiinni. Hakeutui itsekin jo hoitoon koska tajusi tilansa. Syyntakeeton eikä tuomiota. Hulluja tosiaan on, mutta ne jäävät kiinni koska harhaisuus.

Tosta kymppikeissistä on keskusteltu kattavasti täälläkin:
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 1&start=15

Summa summarum: Tämä viesti avannee vähän syitä, miksi kukaan JÄRKEVÄ EI JAKSA kommentoida Kuolemannaakan jeremiaaditeosta (liki 300 sivua). Jo näinkin vähäisen kommentin alasampuminen ja arkipäiväistäminen vaatii valtavasti tekstiä mitä juuri tuohon ylle suolsin.

Kuolemannaakaltahan nuo 10 keissiä eivät vaatineet muuta kuin googlea ja sopivasti selektiivistä copypastea. Sen sijaan kumoajan ja arkipäivästäjän täytyy nähdä vaivaa ja tsekata mistä keissistä OIKEASTI OLI KYSE, oliko oikeasti asialla Random Huppis ja oliko motiviina edes murha? Erittäin harvoja keissejä löytyy, jossa asia olisi noin eli Kuolemannaakkahan on väärässä asiassaan!

Jos joku oikeasti jaksaisi uhrata elämäänsä ja kirjoitaa Kuolemannaakan vääristyneen kirjan vastakritiikin, tulisi siitä helposti 10x määrä tekstiä kuin mitä hän on kirjoittanut. Koska johan jo vanhat viisaat tiesivät: yksi hullu kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastaamaan. Yksi hullu väittää enemmän kuin 10 CSI:ta ehtii kumoamaan tai kyseenalaistamaan...

Kukaan ei tietenkään koskaan tule vaivautumaan 3000 sivuisella vastakritiikillä KN:n tekeleen vastapainoksi. Se ei ole sen arvoinen.

Minä ainakaan en aio vaivautua. Mulle on nimittäin ihan se ja sama mihin KN:n pökäleiden lukijat uskovat. Siinähän uskovat niihin juttuihin jos haluavat uskoa. Minua ei häiritse. Ei ole minulta pois, jos uskoo paskaan.

Minusta riittää, että osoittaa, ettei KN todellakaan ole niin pyhimys kuin mitä väittää olevansa. Että hänen kirjoissaan on biasta, valikoivia tekstejä, valikoivia tarkasteluja, osittaisia totuuksia ja johdattelevaa ja manipuloivaa "päättelyä" - ja jopa valheellisia väittämiä. Se ei todellakaan ole objektiivinen esitys Ulvilan murhista. Sen osoittaminen riittää. Loppu on sitten lukijan vastuulla olla hereillä jos haluaa tosiaan pökäleitä lukea. Saa itse tehdä tarkistusduunit.

Homma nyt tässä keississä on kumminkin niin - ja senhän järkevät tavikset - joihin lukeutuu suurin osa ihmisistä - ymmärtää. Juttua ei tulla koskaan avaamaan uudestaan vaikka kuinka ulisisitte. Se ei kansan ulinalla tule tapahtumaan. Jotta juttu uudelleen aukeaisi, täytyis The Huppiksen jostain ilmaantua kertomaan: "Minä sen tein" - ja samalla heittää joku fakta, joka ei ole kenenkään muun kuin murhamiehen tiedossa. Vaikka tieto siitä, mihin se astalo tuli hävitettyä. Silloin poliisi toki kiinnostuisi.

Mutta mitään Huppista ei tule koskaan ilmaantumaan, koska Joulupukkikin on todellisempi olento kuin Ulvilan joogamestari.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Höpöhöpö, vai lopputilin tai kuparikiepin takia joku viitsisi surmata. Rahanhimo, mustasukkaisuus tai jonkun likaisen asian paljastumisen pelko voi sitävastoin johtaa henkirikokseen. Keskittykää näihin lässyttelyn sijaan. Ja huumejutunkin voi käytännössä unohtaa.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Se kopioesto on kirjassa tietysti sen takia, että se on minun kirjoittamani, tekijänoikeuksien suojelema kirja, enkä halua, että sitä monistellaan tai levitetään, mahdollisesti muuteltuna ympäriinsä. Tiedän, että se esto on ärsyttävä tilanteessa, jossa haluaa lainata tekstiä (siksi olen tehnyt siitä myös word-version omalle koneelleni), mutta kyllä sellainen kaiketi lienee kaikissa nettikirjoissa.

Kirjan bias on selittää, miten poliisit ja syyttäjä mediaa hyväksi käyttäen ohjasivat tutkimusta harhaan ja saivat lukijoille sen varmuuden, että Auer on syyllinen, vaikka mikään tutkimustulos ei millään tavalla liittänyt häntä surmaan ja hänen absoluuttinen syyttömyytensäkin on melkoisen helposti laskettavissa ja pääteltävissä useammallakin tavalla. Oikeasti juttu ei ole tämän seikan osalta millään lailla edes vaativa. Tietenkin siinä käydään läpi näitä asioita, koska niistä ei ole mikään media koskaan kertonut. Olen ihan aidosti sitä mieltä, että tuossa kirjassa on tapahtumia selitetty paremmin ja tarkemmin kuin yhdessäkään oikeudenkäynnissä tai tuomiossa tai poliisien, syyttäjän tai puolustuksen selvityksissä. Sen pitäisi olla arvokas työkalu poliiseille jatkotutkimuksia varten. En usko, että siinä on mitään ratkaisevia virheitä missään, vaikka hiukan lisätietoja onkin sen jälkeen tullut, joilla edelleen voidaan asioita tarkentaa. Ja tietenkin joistain asioista poliiseilla varmasti on tarkempia tietojakin. Eihän nyt esim ne esitellyt kesken jätetyt tutkintalinjat voi ainakaan kaikki olla jutun ratkaisuja=) Neljästä ainakin 3 lienee ihan höpöjuttua tai arvailuja. Neljäskin voi olla. Ne ovat teorioita, eivätkä edes itse keksimiäni, vaan ihan muiden ihmisten. Minä vaan esittelen ne kootusti.

Auer ei ole surmaa tehnyt, enkä minä voi sille mitään, eikä mitkään painotukset sitä asiaa muuta. Mahdollista on, että hän esim tunsi tekijän, mutta sekin tuntuu hyvin epäuskottavalta, eikä ketään sopivaa ehdokasta ole löytynyt. Auer ei ylipäätään ole ollut muiden miesten kuin Jukan kanssa juuri edes tekemisissä. Ei käynyt kukaan salarakas häntä vankilassa katsomassa, eikä soitellut. Hän on ujohko ja vahvasti introvertti ihminen, joka ei kaipaa perheen ulkopuolista seuraa ja työskentelee mieluummin etänä. En usko, että hän olisi koskaan mennyt ulkopuoliseen työhön (toki sinne olisi ollut lasten aiheuttaman pitkän tauon ja olemattoman työkokemuksen takia hyvin vaikea edes päästä). Mutta hän olisi hyvin voinut ansaita leipänsä netissä.

Ne 10 googlausta, jotka hain muistaakseni hakusanalla "tunkeutui omakotitaloon" tms, olivat kirjassa vain näyttönä siitä, ettei se ole mitenkään ihmeellisen mahdottoman harvinaista, että tällaista tapahtuu. Sitä voi tapahtua; vastaavanlaisia asioita on tapahtunut, ja melkein joka vuosi on jotain vastaavantyylistä tapahtunut. Mitään lavastusmurhia mankan avulla ei ole tapahtunut maailamassa ikinä, ne ovat todennäköisyydeltään aivan toista luokkaa olevia teorioita. Siksi on pöhköä perustella syyllisyyttä jollain "ei meillä kukaan tule ikkunasta", kun tämmöistä tapahtuu Suomessa, saati muualla maailmassa säännöllisesti.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ti Kesä 04, 2019 11:04 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Jos Jukan olisi tappanut joku palkkatappaja tai salarakas tuttava Auerin kanssa sopimuksella, niin hänethän olisi löydetty Turusta parkkipaikan kulmasta autostaan ammuttuna tai puskaan puukotettuna. Ei niin hullua palkkatappajaa olekaan, että suostuu tekemään keikan, jossa pitää keskellä yötä murtautua ikkuna rikkoen hereillä olevan miehen luo veitsen kanssa, tapella tämän kanssa samalla kun rikoskumppani hoputtaa puhelimella poliiseja paikalle ja luottaa siihen, että poliisit ovat Porissa, jolloin tekijällä on KUUSI MINUUTTIA aikaa häipyä paikalta ennenkuin poliisit ovat talossa! Miettikää nyt. Kukaan ei tämmöistä ideaa ehdottaisi, eikä siihen suostuisi.

Ja sitten kun sanotte, että miksi se ulkopuolinen sitten teki niin, niin siinä on ero: HÄN ei tiedä, mitä talon sisällä tapahtuu, kuka tekee mitäkin, soittaako joku poliisia, miten kaikki käy. Hän ei näe tulevaisuuteen. Hän ei välttämättä ja todennäköisesti edes välitä siitä, mitä tulee tapahtumaan. Mutta jos Auer on juonessa, molemmat tietävät tarkkaan. Ja silloin he eivät todellakaan valitse juonta, jossa on muutama minuutti aikaa toimia ja vaatii tuuria onnistuakseen. Jotain häken pitämiä juoksutaukoja myöten... Siellähän oli ne huppiksen peräänlähtöjäljet lattialla, joten hyvin näytteli spontaanisti?


Ainoa pikkiriikkinen mahdollisuus voisi olla se, että surmaaja olisi Auerin tuttu, mutta sisääntullessaan ei itseään paljastanut. Vasta kun Auer oli soittanut puhelun ja mennyt katsomaan, hän olisikin tunnistanut miehen joksikin tutukseen. Ja sitten jostain kumman syystä päättänyt suojella tätä ja kertonut, että mies oli tuntematon. No, kuinka todennäköiseltä tämä kuulostaa? Eipä kovin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

CSI:lle vielä:
kirjoitit: Kuolemannaakaltahan nuo 10 keissiä eivät vaatineet muuta kuin googlea ja sopivasti selektiivistä copypastea. Sen sijaan kumoajan ja arkipäivästäjän täytyy nähdä vaivaa ja tsekata mistä keissistä OIKEASTI OLI KYSE, oliko oikeasti asialla Random Huppis ja oliko motiviina edes murha? Erittäin harvoja keissejä löytyy, jossa asia olisi noin eli Kuolemannaakkahan on väärässä asiassaan!

a) en ole väittänyt, että tämä keissi olisi jollain lailla jokapäiväinen. Onhan se harvinainen, mutta se ei ole millään lailla mahdoton. Montako 9v tytön kanssa yhdessä toteutettua murhaa löytyy googlaamalla?
b) eihän me ketään voida tietää kuinka random tämä Ulvilan huppumies oli. Minä en ainakaan varmaksi osaa vielä sanoa, tuliko hän tarkoituksella Jukkaa murhaamaan, vai tunkiko vaan sekavana ensimmäiseen sisäisten äänien osoittamaan taloon. Pitkän aikaa olin sitä mieltä, että varmaan oli joku satunnainen sekopää tai murtomies, joka suuttui kun Jukka kloppasi häntä klapilla päähän=) Mähän kirjoitin tästä joskus oikein jännitysnovellin :D Vasta parina viime vuotena on tullut lisää tietoa näistä jutussa epäiltynä olleista, ja mielestäni esim tällä AV:lla saattaisi olla ihan motiivi mustasukkaiseen yölliseen ryntäykseen, ja on monta sinänsä aika hyvääkin syytä häntä epäillä. Mutta eihän sitä varmaksi voi vielä sanoa. En tiedä onko hän, vai kuka, ja mistä syystä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja CSI »

Kuolemannaakka kirjoitti:Jos Jukan olisi tappanut joku palkkatappaja tai salarakas tuttava Auerin kanssa sopimuksella, niin hänethän olisi löydetty Turusta parkkipaikan kulmasta autostaan ammuttuna tai puskaan puukotettuna. Ei niin hullua palkkatappajaa olekaan, että suostuu tekemään keikan, jossa pitää keskellä yötä murtautua ikkuna rikkoen hereillä olevan miehen luo veitsen kanssa, tapella tämän kanssa samalla kun rikoskumppani hoputtaa puhelimella poliiseja paikalle ja luottaa siihen, että poliisit ovat Porissa, jolloin tekijällä on KUUSI MINUUTTIA aikaa häipyä paikalta ennenkuin poliisit ovat talossa! Miettikää nyt. Kukaan ei tämmöistä ideaa ehdottaisi, eikä siihen suostuisi.
Olen harvinaisen samaa mieltä.
Kuolemannaakka kirjoitti: Ja sitten kun sanotte, että miksi se ulkopuolinen sitten teki niin, niin siinä on ero: HÄN ei tiedä, mitä talon sisällä tapahtuu, kuka tekee mitäkin, soittaako joku poliisia, miten kaikki käy. Hän ei näe tulevaisuuteen. Hän ei välttämättä ja todennäköisesti edes välitä siitä, mitä tulee tapahtumaan.
Olen harvinaisen ERI mieltä. Miksi se logiikka nyt tässä vaihtuu täysin? Jos kerran salarakas tai palkkatappaja osaa pelätä tuollaista turmapaikkaa, niin kyllä kaikki muutkin ulkopuoliset osaavat. Ne joilla järki juoksee. Hullut on taas asia erikseen, mutta järkensä menettänyt tässä ei asialla ollut. Sen on pääteltävissä monesta asiasta.
Kuolemannaakka kirjoitti: Siellähän oli ne huppiksen peräänlähtöjäljet lattialla, joten hyvin näytteli spontaanisti?
Jospa se ei ollut minkäänlaista spontaaniutta vaan hyvä käsikirjoitus? AA on tiettävästi älykäs ihminen. Hän kyllä pystyisi punomaan moisen pirunjuonen etukäteen yksityiskohtia myöden.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ainoa pikkiriikkinen mahdollisuus voisi olla se, että surmaaja olisi Auerin tuttu, mutta sisääntullessaan ei itseään paljastanut. Vasta kun Auer oli soittanut puhelun ja mennyt katsomaan, hän olisikin tunnistanut miehen joksikin tutukseen. Ja sitten jostain kumman syystä päättänyt suojella tätä ja kertonut, että mies oli tuntematon. No, kuinka todennäköiseltä tämä kuulostaa? Eipä kovin.
Ei, se ei kuullosta todennäköiseltä. Tosin se ei ole kyllä ainoa mahdollisuuskaan. Se oli taas sitä sinun sepitystäsi julistaa "ainoaa" ja "varmaa" silloin kun ne eivät ole sitä.

Mitäs jos otetaan taas esiin se mahdollisuus, että se olikin AA joka teki sen? Tällöin ei tartte pohtia minkä sortin "tuttu" se oli kun se oli 100% tuttu: naama näkyy peilistä joka aamu Auerille.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Lue se kirja tarkasti ja ajatuksella, niin varmasti ymmärrät, miksei Auer voi se surmaaja olla.


Suurin osa murhista tehdään ison vihan vallassa, eikä mitenkään mietitä sitä, jäädäänkö kiinni vai ei. Yleensä asiaan havahdutaan siinä vaiheessa kun toinen on jo kuollut. Jos pitää mennä ikkunasta, niin mennään ikkunasta. Juoni voi olla se, että on kommandopipo päässä. Äärimmäisne harva murhan tehnyt ottaa millään lailla huomioon poliisitutkintaa, dna:ta, verijälkiä tai kuituja.

Usassa tässä taannoin joku hyypiö kaappasi nuoren tytön, ampui tämän vanhemmat ja piilotteli sitten elävää tyttöä (johon ei kajonnut mitenkään) kuukausia sänkynsä alla. Hän oli varautunut mm. pesemällä itsensä hyvin ja oliko oikein karvojakin ajellut. Mutta koko suunnitelma loppui siihen, kun hän oli tytön saanut kaapattua. Sitten hän ei enää keksinytkään mitä tekisi, kun oli saanut fantasiansa tai minkä lie pakkomielteen toteutettua. Vahtimaton tyttö karkasi ja tyyppi viettää loppuelämänsä vankilassa.

Murhaajat tekevät nerokkaita lavastuksia elokuvissa, mutta elokuvat eivät ole totta. Ihmisten kyvyt ja kantti eivät riitä nerokkaisiin suunnitelmiin, koska harva nerokas ihminen haluaa tappaa ketään, eikä se tappaminen ole niin lastenleikkiä kuin sitä voisi etukäteen luulla. Ja lavastuksilla on muutenkin rajansa, eikä mahdotonta asiaa voi lavastaa. Kaikki lavastus tapahtuu aina niillä tiedoilla, mitkä tekijällä lavastushetkellä on. Hän ei voi tietää, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, joten hän ei voi lavastaa sellaisten asioiden varaan, joita ei tiedä tulevan.

Auer ei voi tehdä lavastusta, joka mahdollistuu ainoastaan siksi, että Häke pitää parin minuutin tauon keskellä puhelua. Hän ei voi tehdä lavastusta, joka perustuu siihen, mitä Jukka tekee tai sanoo, koska hän ei voi niihin vaikuttaa. Eikä hän voi tehdä lavastusta sen varaan, että Jukka ei satukaan kuolemaan kahvaa myöten rintaonteloon iskettyyn veitseen, vaan veitsi välttää aivan ihmeen kaupalla sekä keuhkot että sydämen. Pelkästään tuo isku vie pohjan esim Jukan äänien äänittämisestä, jos se oli harkittu idea. Sängyllä on maattu tuo isku rinnassa. Ääniä on tuotettu sen jälkeen. Jos Jukka olisi kuollut iskuun, ei olisi ääniäkään.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

SuperMario#66
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ti Loka 20, 2015 2:46 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja SuperMario#66 »

CSI kirjoitti: Ensinnä yksi tekninen kommentti, joka paljastaa paljon millä asialla olet: Olet Kuolemannaakka jostain syystä estänyt pdf-dokumentissäsi copy-paste-funktion käytön, millä tietysti teet tahallasi kiusaa kaikille niille, jotka yrittävät tarkistaa kirjassasi esitettyjä väittämiä. Väitteidesi, lähteidesi ja googlettelejusi tuloksia ei voi yksinkertaisesti tarkistaa copy-pastella. Ovelaa. Mutta niin tarpeetonta, jos tarkoituksesi oli oll uskottava ja saada joku muukin uskomaan teorioihisi?
Jos haluat omaan käyttöösi tekstihaettavan version, niin se onnistuu helposti jollain OCR-ohjelmalla, joten sinänsä tuo esto on aika turha.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Auer on lopullisesti syytön

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

SuperMario#66 kirjoitti:
CSI kirjoitti: Ensinnä yksi tekninen kommentti, joka paljastaa paljon millä asialla olet: Olet Kuolemannaakka jostain syystä estänyt pdf-dokumentissäsi copy-paste-funktion käytön, millä tietysti teet tahallasi kiusaa kaikille niille, jotka yrittävät tarkistaa kirjassasi esitettyjä väittämiä. Väitteidesi, lähteidesi ja googlettelejusi tuloksia ei voi yksinkertaisesti tarkistaa copy-pastella. Ovelaa. Mutta niin tarpeetonta, jos tarkoituksesi oli oll uskottava ja saada joku muukin uskomaan teorioihisi?
Jos haluat omaan käyttöösi tekstihaettavan version, niin se onnistuu helposti jollain OCR-ohjelmalla, joten sinänsä tuo esto on aika turha.
Totta tuokin, mutta pitikö kertoa=)
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin