Kirjoittaja turumurre » Pe Helmi 12, 2016 9:15 pm:-- Muutamia ihmeellisyyksiä surma-aiheista: Veitsen kärjen puuttuminen, Dna- otosta Luvatalaisista tiesi jo ihan v 2007 alussa. 'Purkki' oli kova sana, joka 'sisälsi' jotain kuvitteellista räjähdeainetta (...no, ehkäpä dna.n antopurkki ajaa saman asian). Sitten nämä 'Nalle Puh/Ihaa" -jutut, joka voi olla ihan sattuamaakin, mutta törmäsinpä samanmoiseen eräässä muussa yhteydessä...
Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ke Tammi 27, 2016 11:01 pm:Kuolemannaakka kirjoitti: Ihmeellistä on, että jo 2008 on silti tiedetty, että veitsestä on kärki poikki. Tämä Suomi24:ssa paljon "hörhöillyt" nimimerkki väitti tietävänsä murhaajan ja kertoi kaikenlaisia yksityiskohtia asiasta. Lopulta kuvitteli kai itsekin olevansa murhaaja. Paljon höpöili kaikenlaista, mutta esim tämä toukokuussa 2008 kirjoitettu tieto katkenneesta veitsestä on aika kylmäävä. Jotain yhteyksiä on pitänyt olla vähintäänkin poliisiin:
Suomi24:
tummat hiukset
Kirjoittanut: premiata 12.5.2008 klo 23.01
Hakevat tummahiuksista miestä.
Näyttävät murha-aseen ilman terää, koska päästä puuttuu pieni pala.
Murhaaja haki osoitetta postilaatikoista. Alueella soiteltiin uhkauspuheluja ennen murhaa = pilaa vai hämäystä.
Murhaaja soitti lähellä uhria asuvalle pienikokoiselle miehelle uhkauspuheluja ennen kuin hänelle selvisi että mies on väärä....
Uhri oli toiminut konsulttina ennen Luvataa muillekin firmoille, jotka irtisanoivat väkeä tai jos asiat on oikein huonosti: murhaajalle meni väärään taloon.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 45#p637614
Sama premiata on jo JOULUKUUSSA 2008 kertonut, että leskeä yritetään lavastaa syylliseksi ja että DNA on tuotu paikalleTällöinhän Aueria ei vielä edes syytetty, saatikka tiedetty DNA:n virheellisyydestä. Huhtikuussa 2008 premiata epäili alueella asuvaa poliisia osalliseksi surmaan. Toki hän kaikenlaista muutakin höpötteli, mutta mahdettiinkohan koskaan tämän premiatan henkilöllisyyttä selvittää, ja saisiko hänen viestinsä vielä jostain kaivettua? Ne tuntuu olevan poistettu suomi24:stä, vaikka ainakin 2012 vielä niitä oli sadoittain. Ois pitänyt ottaa talteen...
2008 joulukuulta
esim: -Psykologi ei osannut kohdata aivovamma potilasta.
-ilmeettömyys on neurologisen sairauden oire
-muistutan että veripussin häntiä on helppo viedä sairaalasta ja jättää
paikalle vieraan ihmisen DNA jälki
-lavastetaan leskeä syylliseksi
Leo Summeri 9.9.2009: Suomi24-keskusteluissa nim. Premiata selosti taannoin "purkkeineen" lukuisia kertoja olleensa murhaajan kanssa puhelinyhteydessä pari viikkoa ennen murhaa; epäili jopa nähneensä murhaajan. Ja Premiatan selitys murhaajaprofiilille oli AHDISTUSPOTILAS ! Puhelimessa henkilö oli huutanut suoraa huotoa "vittu---saatana--nyt saa riittää--- " , siis vahingossa väärälle henkilölle.
Jos joukossamme on lääketieteen asiantuntijoita, kysynkin, miten tuollainen potilas voi käyttäytyä? Premin mukaan oli hetken päästä täysin tasapainoinen puhelimesssa.
Premiata 26.4.2008 klo 06.44
"soitti tutulleni
ja oli tulossa tappamaan häntä...mutta ollaan eri puolella Suomea, kun poliisi osaa selvittää prepaid/salaisen liittymän numero.
Mikäli valtio haluaa haaskata veronmaksajien rahoja niin onnea yritykselle....totean vain että rehellisyys aikanaan olisi säästänyt koko uhrin hengen. Minä nimittäin tiesin puhelun jälkeen että murha voi olla edessä, toinen vaihtoehto on että tekijä on poliisin palveluksessa ko. alueella. Miten ne muuten ei voisi selvittää niitä puheluita?
Jotain on vialla tässä touhussa ja pahasti."
Ihmeellisyyksistä huolimatta sivuutin yliluonnolliset selitykset, vaikka Premi jossain taisi vihjata omaavansa sellaisiakin kykyjä
. En pidä todennäköisenä, että Premillä oli henkilökohtaisia yhteyksiä johonkin poliisiin. Hänellä oli näet omista ja tuttujensa kokemuksista johtuen poliisia kohtaan varsin kielteinen ennakkoasenne. Sellainen mahdollisuus ei muutenkaan olisi sovitettavissa siihen, mitä hän kirjoitti.
Premi vakuutti, etteivät hänen tietonsa kuitenkaan olleet ihan tyhjän päällä vaan perustuivat varmaan lähteeseen. Hänellä näyttää olleen Ulvilan seudulla tuttuja, joita hän kuunteli, kun nämä kertoivat hänelle asioita, joista hän sittemmin kirjoitti.
premiata
10.12.2006 20:11
-- Mitä siihen Ulvilan murhaan tulee, niin kai sitä pohtia saa. Ei nää mun jutut ihan tyhjän päällä oo. --
http://keskustelu.suomi24.fi/t/3771798/ ... t-19771701
premiata
8.2.2007 16:28
vares2 kirjoitti:
...Tähtisentieltä, kun noin hyvin olet asioista perillä?
vain jututtaa ihmisiä tai siis olen hiljainen, syrjäänvetäytyjä, jolle moni yllättäen avaa sydämmensä ja kertoo mikä painaa. --
Tietoni tuosta talosta [Poricopper/Luvata] ovat varmasta lähteestä, kuten moni muukin asia. Minä kun olen kuin nalle puh sadun Ihaa-aasi ja siksi ehkä montaakin sydäntä kuunnellut. --
http://keskustelu.suomi24.fi/t/3985586/ ... t-21057162
premiata
8.2.2007 21:09
-- Tuskimpa nuo ihmiset [Poricopperilta/Luvatalta] kokemuksistaan kertoessaan valehtelevat ja psykologin pitää tietää mitä tekee.
En vähättele vainajan lähiomaisten kärsimystä. Mutta tiedän monen muun kärsineen miehensä/poikansa kokeman tähden.--
http://keskustelu.suomi24.fi/t/3985586/ ... t-21064058
Premi siis tunsi entisiä ja nykyisiä Poricopperin/Luvatan työntekijöitä sekä heidän puolisoitaan ja äitejään ja oli kuullut heiltä heidän kokemuksistaan. Sen takia hän ilmeisesti sai välitöntä tietoa esim. DNA-testien toteuttamisesta Luvatalla. Premi tarkensi tietolähteitään tästäkin:
premiata
8.9.2008 10:50
--valitettavasti en ole tavannut murhattua henkilökohtaisesti.
Puhelut sai ystäväni, joka on pienikokoinen mies. Siksi olen ihmetellyt eikö alainen tuntisi Jukan ulkonäöltä ihan heti? On teoriassa mahdollista että murhaajalle selvisi erehdys henkilöstä takaisinsoiton tähden.
Tietoni Jukasta perustuvat hänen alaisuudessaan olleen miehen lapsen kertomukseen, sekä naapurustoa hyvin tuntevan naisen kertomukseen ja loput muihin lähteisiin.
Mies, joka puhelut sai on töissä firmassa, jossa J.L. ymmärtääkseni konsultoi irtisanomisten aikaan. Hän ei ole itse voinut olla uhkausten kohde paitsi että toki on mahdollista että meillä on/oli yksityiselämässä vaarallinen vihollinen.
Oletan siis niin tietyistä syistä. Kuten sanottu hän veljensä talo syttyi palamaan sattumalta kaasugrillin "kaaduttua". Käytännössä vaikenemme, mutta emme usko grillin siirtyneen paikaltaan talon seinustalta oven eteen, varmistuksista huolimatta syttyneen ja kaatuneen sopivaan asentoon. --
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6204565/ ... t-32608453
Tärkeimpiä tietolähteitä oli Premin miesystävä, jonka hän kertoi asuvan Ulvilassa Lahden naapurustossa. Miesystävä oli hänen mukaansa pienikokoinen ja muistutti ulkonaisesti Lahtea. Tämä työskenteli metallialalla toimivan yrityksen johtoportaassa, jota Premi oletti Lahden konsultoineen irtisanomisissa. Premi myös epäili, että murhaaja olisi luullut hänen miesystäväänsä Lahdeksi ja uhkaillut tätä sen takia.
Premin tietolähteenä lienee ollut myös hänen miesystävänsä veli, jonka talon hän kertoi sijainneen vielä lähempänä Lahden taloa kuin miesystävän asunto.
Kuka oli Lahden naapurustoa hyvin tunteva nainen, jonka kertomukseen perustuu osa Premin Lahtea koskevista tiedoista? – Hän oli todennäköisesti fysioterapeutti-kirjailija PK. Häneltä Premi ilmeisesti sai tietoja jo ennen kuin niitä tuli PK:n kautta julkisuuteen v. 2014.
premiata
7.5.2008 17:22
- fileerausveitsestä puuttuu pieni pala päästä
- hakevat tummaa miestä: sellaisella on vanhanaikainen joulupukin naamari, jonka kanssa hän muistuttaa kuvattua henkilöä, pakoreitti menisi kotiin asti Anolan kautta ilman pikatietä, sopii henkilöksi, joka soitti ne puhelut vahingossa ennen murhaa toiselle J alkuiselle miehelle, mutta yhteyttä on vaikea muodostaa (metallialalla) --
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5726822/ ... t-30404304
(Lihavointi ja alleviivaukset Premi-sitaateissa: Lux.)
Sinänsä se, että fileerausveitsen kärki oli katki, ei mielestäni välttämättä ole mullistava yksityiskohta, sillä varsin monilla on näitä veitsiä, joista kärki on katkennut, myös Premillä.
Kun poliisi julkaisi veitsestä kuvan, jossa kuvasta oli terä (tai sen kärki) rajattu ulkopuolelle, ja veitsen kerrottiin olleen vanha ja kulunut, päätelmä katkenneestä kärjestä ei liene kovin ihmeellistä.
Kirjoittaja turumurre » Ti Tammi 26, 2016 7:24 pm:Pieni liekki kirjoitti:...
"Kun näin veitsen kuvan lehdessä, ajattelin että joku muukin kuin minä on onnistunut särkemään veitsenkärjen ja polttanut sen tyveen loven.
Juurikin tuo lausuma PK.n tarinassa on epäuskottava, hän nimittäin ei ole voinut nähdä lehdissä 'särjettyä' veitsenkärkeä koska sellaista ei tuolloin julkaistu. Kahvaosasta kyllä harkinnan jälkeen tutkijat julkaisivat kuvia.
Ei tuo nyt kokonaan romahduta kertomusta, mutta se uskottavuus...
Turre arvioi, että koska PK muisti virheellisesti nähneensä lehdessä poliisin julkaiseman veitsikuvan, josta kärki puuttui, hänen kertomustensa uskottavuuskin romahtaisi.
Mielestäni PK:n lausuma liittyy hänen kirjailijamaiseen tapaansa yhdistellä asioita ”luovasti” ja unohtaa tarkat lähdetiedot. Oletan, että veitsikuvan nähdessään PK yhdisti sen mielessään heidän autotallissaan olleeseen veitseen, jonka kärki oli katkennut.
Kun PK uskoi, että hänen asiakkaansa oli tunnustanut hänelle teon, hän todennäköisesti meni autotalliinsa etsimään fileerausveistä. Kun hän ei löytänyt veistä, hän saattoi muistaa, että oli tarjonnut asiakkaalleen remonttitöitä, joihin tämä ei kuitenkaan ollut ryhtynyt. Tästä PK saattoi päätellä, että sama henkilö olisi käynyt varastamassa autotallista tuon veitsen.
PK ei voinut olla ainakaan veitsiasiasta vaiti, koska oli tiennyt kertoa, että naapurustossa eräältä toiseltakin oli fileerausveitsi kadonnut. Tiettävästi poliisi tunnistutti surmapaikalta löytynyttä veistä syksyllä 2007 naapuruston asukkailla, joiden fileerausveitsen tiedettiin kadonneen. Pidän mahdollisena, että myös tieto PK:n kadonneesta veitsestä, jonka kärki oli katki, on saattanut levitä asukkaiden keskuudessa. PK:lta se on saattanut kulkeutua myös Premin tietoon.
Premin viestissä 7.5.2008 klo 17:22 on kuitenkin vielä erikoisempi kohta, joka mielestäni liittää hänet tiiviisti PK:n kertomukseen asiakkaastaan: hakevat tummaa miestä: sellaisella on vanhanaikainen joulupukin naamari, jonka kanssa hän muistuttaa kuvattua henkilöä.
Tämä kuulostaa kreisiltä, ellei muista, mitä PK kertoi ilmiannetusta asiakkaastaan tämän tullessa vastaanotolle 30.10.2006. PK:n mukaan asiakkaalla oli tuolloin vaalea koko parta eli joulupukin parta. PK oli sen takia kysynyt häneltä aikooko hän joulupukiksi sillä seurauksella, että asiakas oli raivostunut ja meinannut rynnätä hänen kimppuun. PK:n mukaan asiakkaalla oli seisonut silmät päässään ja hän oli puuskuttanut. PK kertoi nähneensä asiakkaansa myöhemmin v. 2007, jolloin tämä oli värjännyt partansa ja tukkansa mustaksi.
PK:n kertomusten valossa myös Premin viestissään esittämät oudot yksityiskohdat - hakevat tummaa miestä ja joulupukin naamari - alkavat vaikuttaa mielekkäämmiltä. Pidän varsin todennäköisenä, Premi sai virikkeita viesteihinsä juuri PK:lta.
Mutta kuka oli Lahden alaisuudessa työskennelleen miehen lapsi, jonka kertomukseen perustui osa Premin Lahtea koskevista tiedoista? Entä kuka oli Premin miesystävä ja tämän veli?
