Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Syys 11, 2014 10:16 pm
Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ke Tammi 27, 2016 10:59 am
Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ke Tammi 27, 2016 11:01 pm:
Mistä on kysymys?
Premiata on Suomi 24 -palstalla maaliskuusta 2006 lähtien aktiivisesti noin 9 vuoden ajan kirjoitellut nimimerkki. Viestit, jotka ovat ajoittain varsin mielenkiintoisia, keskittyvät lähinnä rikollisuuteen sekä poliisin ja oikeuslaitoksen toimintaan, jossain määrin myös mielenterveyskysymyksiin ja terveydenhuollon toimintaan sekä uskonnollisiin ja poliittisiinkin aiheisiin.
Premiata on suorasanainen, jopa ronski kielenkäytössään, mutta myötätuntoinen kaltoin kohdeltuja ja muuten kovia koneita kohtaan. Viesteistä välittyy syvä epäluottamus poliisitoimintaan ja sen rehellisyyteen. Tämä näyttäisi johtuvan hänen omista traumoistaan, joista hän myös kirjoittaa ja jotenkin prosessoi.
Premiata kertoo aika avoimesti itsestään. Osa viesteistä on vaikeaselkoisia ja sekavia, jopa mystisiä. Missä määrin tämä johtuu tarkoituksellisesta provosoimisesta, missä määrin kirjoittajan persoonasta, uskonnollisesta vakaumuksesta tai oman mielen sekavuudesta, jää arvoitukseksi.
Viestiensä mukaan premiata näyttäisi toimivan sairaanhoitajana jonkin yliopistollisen sairaalan neurologisella osastolla, mutta osa-aikaisena ilman vakinaista tointa. Joidenkin muiden kirjoittajien mukaan nimimerkin kuuluisi kuitenkin itse olla mielenterveyspotilaana. Vaikka premiata ilmeisesti jossain määrin myöntää kärsivänsä neurologisista vaivoista, hän kiistää olevansa hullu tai mielisairas, samoin kuin sen, että hänellä olisi tähän säännöllistä lääkitystä.
Lisämausteen antaa se, että nimimerkki epäilee omaavansa yliluonnollisen armolahjan, joka ilmenee siinä, että hän saattaa toisinaan nähdä enneunia ja ennustaa tulevia tapahtumia.
Esitettyjen väitteiden todenperäisyyden arviointia vaikeuttaa se, että jo esittelyssään premiata on varannut itselleen vapauden kirjoittaa sepitettyjäkin asioita: "Kaikki ei ole totta 100%:sti". Miksi? - Voisiko se johtua siitä, että antamalla vääriä tietoja tarkoitus on harhauttaa esim. poliisia ja mahdollista murhaajaa ja välttää näin joutumasta henkilökohtaisiin vaikeuksiin kirjoitusten johdosta.
Joulukuusta 2006 lähtien nimimerkki osoittaa runsaasti huomiota myös Ulvilan surmaan. Hänellä on erilaisia teorioita murhasta ja mahdollisesta syyllisestä. Mielenkiintoisin niistä on sellainen, jonka hän väittää perustuvan omiin kokemuksiinsa. Ei siis ihme, että premiata on herättänyt huomiota Minfossa:
Kirjoittaja Leo Summeri » Ke Syys 09, 2009 5:29 pm:
--Jos joukossamme on lääketieteen asiantuntijoita, kysynkin, miten tuollainen potilas voi käyttäytyä? Premin mukaan oli hetken päästä täysin tasapainoinen puhelimesssa.
Ulvilan aiempi baaritappelukin mahtuisi hyvin kuvaan. Samoin se tosiasia, että tutkimukset ja etsinnät tuntuvat jämähtäneen paikoilleen.
Eli vielä tarkentaen; voisiko ahdistunut ihminen purkaa jostain menneisyydestä saamansa katkeruuden vihaan , vaikka täysin ulkopuolisia kohtaan? Olisiko esim saanut päähänsä, että Lahti oli "Ilmestykirjan petoa" vastaava, jonka tappaminen on hyve?
Kirjoittaja annijatta » La Touko 26, 2012 3:55 pm:--
Luinpas uudelleen niitä viestejä mutta minun huomioni kiinnittyi viittaukseen suomi 24 viesteihin ja nikkiin premiata. Aika metkaa että hänellä on nikkinsä kuvana pehmisjäätelö ja hänen 450 viestistä vaan muutaman ehtinyt käymään läpi mutta erittääin mielenkiintoisia viestejä tältä "mielenvikaiseksi" leimatulta nikiltä.
2008 joulukuulta
esim: -Psykologi ei osannut kohdata aivovamma potilasta.
-ilmeettömyys on neurologisen sairauden oire
-muistutan että veripussin häntiä on helppo viedä sairaalasta ja jättää
paikalle vieraan ihmisen DNA jälki
-lavastetaan leskeä syylliseksi
ja paljon muuta mielenkiintoista. Jatkan näiden viestien lukemista Siellä mainitaan kännykän heittämisestä roskiin, prepaid kortista, uhkauksista, kalaveitsestä ynnä muuta ynnä muuta.
Kirjoittaja annijatta » Ma Kesä 18, 2012 11:30 pm:
Siellä 24;lla on se premiata, joka hölisee paljon ennenkuin julkisesti on tullut tietoon, asioita joista sen ei pitäs tietää mitään. Oli kuulemma odottanut että murha tapahtuu kahden viikon sisällä. Hänen tuttavansa oli saanut puhelun jossa huudettiin NYt saa xxxxx riittää- Oli joku prepaid, tai salainen numero. Oli soittanut takaisin ja joku kohtelias mies oli sanonut, että joku hänen nimissään lähettää tietokoneella uhkaussoittoja ja poliisi tutkii jo asiaa. Tämä nikki on leimattu hörhöksi, mutta jotenkin hän sekoiluissaan pysyy jotenkin aina sanoissaan siis kertoo aina samaa ja samalla tavoin. Vihjaili että PP on saanut Taser 36sta, joutunut säkkiin ja säkistä veteen.
Se puhelu ja puhelinhomma vaivaa. Tämä henkilö jotenkin saa minut ajattelemaan että pirssimies on tämä tuttava joka saanut niitä uhkaussoittoja. Kun tämä nikin tuttava on soittanut takaisin tähän numeroon, niin sieltä on vastannut kohtelias mies JL??? Pääkaupunkiseudulla tuntuu asuvan tämä nikki. Oliko JL ilmoittanut Porvoon poliisille uhkaussoitoista?? Jätetty tutkimatta ja laitettu roskakoriin.
Yrittikö AA lavastaa kukkasen tekijäksi vai yrittikö lahjoa, tilata tältä surmaa.
Sitten se motskarikin sopisi juttuun.
Nämä nyt näitä minun höpinöitä, jos vaikka joku jonkun idean sais tai hoksis jotain
Tai sitten PP sai niitä uhkaussoittoja. Tämä henkilö väittää olevansa sairaanhoitoalalla mutta olisiko sosiaalialla, näytteleekö hörhöä suojellakseen itseään ja yrittää viestittää jotain? Onko taksareilla etälamauttimia? väittää ottaneensa yhteyttä poliisiin mutta eivät ole tutkineet siis näiden soittojen takia.
Onko kyseessä suurempikin vyyhti joka voi käydä hengen päälle siis Ma Baker juttu.
Naakka ihmettelee, miten premiata on voinut kirjoitella siitä, että surmapaikalta löydetystä veitsestä olisi puuttunut kärki, leskeä epäiltäisiin tai hänet lavastettaisiin syylliseksi, vaikkei näistä asiasta ollut siinä vaiheessa tietoa julkisuudessa:
Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Syys 11, 2014 10:16 pm:
--
Yritin löytää tietoa, milloin ensimmäisenä tuli julki, että veitsestä oli terä poikki, mutta en löytänyt.
Ihanko jo vuonna 2008?
--
Tää premiatahan kirjoitteli kaikenlaista sekavaa "tarkkaa tietoa", ja hulluksi leimattiin, ja ehkä sitä olikin/onkin, mutta tuo veitsitieto on kyllä aika hyvä arvaus toukokuussa 2008 tiedetyksi...? Vai?
Koiviston tarinassa murhaaja kierteli lähiseudun taloissa kyselemässä Luvatalla töissä olevia.
Loka 13.1.2008: Premiata kävi jo tsätissäkin avautumassa. Kaipaa apua ja myönsi jo itsekin. Luulee nyt olevansa itse surmaaja. Jos oli premiata, tosin ihan samalla tyylillä kirjoitti kuin palstoillekin. Jättäkää omaan arvoonsa.
Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ke Tammi 27, 2016 11:01 pm:Kuolemannaakka kirjoitti: Ihmeellistä on, että jo 2008 on silti tiedetty, että veitsestä on kärki poikki. Tämä Suomi24:ssa paljon "hörhöillyt" nimimerkki väitti tietävänsä murhaajan ja kertoi kaikenlaisia yksityiskohtia asiasta. Lopulta kuvitteli kai itsekin olevansa murhaaja. Paljon höpöili kaikenlaista, mutta esim tämä toukokuussa 2008 kirjoitettu tieto katkenneesta veitsestä on aika kylmäävä. Jotain yhteyksiä on pitänyt olla vähintäänkin poliisiin:
Suomi24:
tummat hiukset
Kirjoittanut: premiata 12.5.2008 klo 23.01
Hakevat tummahiuksista miestä.
Näyttävät murha-aseen ilman terää, koska päästä puuttuu pieni pala.
Murhaaja haki osoitetta postilaatikoista. Alueella soiteltiin uhkauspuheluja ennen murhaa = pilaa vai hämäystä.
Murhaaja soitti lähellä uhria asuvalle pienikokoiselle miehelle uhkauspuheluja ennen kuin hänelle selvisi että mies on väärä....
Uhri oli toiminut konsulttina ennen Luvataa muillekin firmoille, jotka irtisanoivat väkeä tai jos asiat on oikein huonosti: murhaajalle meni väärään taloon.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 45#p637614
Sama premiata on jo JOULUKUUSSA 2008 kertonut, että leskeä yritetään lavastaa syylliseksi ja että DNA on tuotu paikalleTällöinhän Aueria ei vielä edes syytetty, saatikka tiedetty DNA:n virheellisyydestä. Huhtikuussa 2008 premiata epäili alueella asuvaa poliisia osalliseksi surmaan. Toki hän kaikenlaista muutakin höpötteli, mutta mahdettiinkohan koskaan tämän premiatan henkilöllisyyttä selvittää, ja saisiko hänen viestinsä vielä jostain kaivettua? Ne tuntuu olevan poistettu suomi24:stä, vaikka ainakin 2012 vielä niitä oli sadoittain. Ois pitänyt ottaa talteen...
2008 joulukuulta
esim: -Psykologi ei osannut kohdata aivovamma potilasta.
-ilmeettömyys on neurologisen sairauden oire
-muistutan että veripussin häntiä on helppo viedä sairaalasta ja jättää
paikalle vieraan ihmisen DNA jälki
-lavastetaan leskeä syylliseksi
Leo Summeri 9.9.2009: Suomi24-keskusteluissa nim. Premiata selosti taannoin "purkkeineen" lukuisia kertoja olleensa murhaajan kanssa puhelinyhteydessä pari viikkoa ennen murhaa; epäili jopa nähneensä murhaajan. Ja Premiatan selitys murhaajaprofiilille oli AHDISTUSPOTILAS ! Puhelimessa henkilö oli huutanut suoraa huotoa "vittu---saatana--nyt saa riittää--- " , siis vahingossa väärälle henkilölle.
Jos joukossamme on lääketieteen asiantuntijoita, kysynkin, miten tuollainen potilas voi käyttäytyä? Premin mukaan oli hetken päästä täysin tasapainoinen puhelimesssa.
Premiata 26.4.2008 klo 06.44
"soitti tutulleni
ja oli tulossa tappamaan häntä...mutta ollaan eri puolella Suomea, kun poliisi osaa selvittää prepaid/salaisen liittymän numero.
Mikäli valtio haluaa haaskata veronmaksajien rahoja niin onnea yritykselle....totean vain että rehellisyys aikanaan olisi säästänyt koko uhrin hengen. Minä nimittäin tiesin puhelun jälkeen että murha voi olla edessä, toinen vaihtoehto on että tekijä on poliisin palveluksessa ko. alueella. Miten ne muuten ei voisi selvittää niitä puheluita?
Jotain on vialla tässä touhussa ja pahasti."
Jos premiataan alkuunkaan on uskomista, hänellä on tuttavia ja tietolähteitä Ulvilassa ellei peräti asunut siellä murhan aikoihin. Mahdollisesti joku ulvilainen tunnistaa hänet nettikirjoitusten perusteella. Murhaa koskevista väitteistä, joita hän esittää, pitäisi kuitenkin erottaa ne asiat, joiden hän sanoo perustuvan omaan kokemukseensa ja ne, jotka ovat hänen teorioitaan ja oletuksiaan siitä, mitä mahdollisesti on tapahtunut.
