Auerin korvausvaade

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
GRILLi
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja GRILLi »

Caldera kirjoitti:
GRILLi kirjoitti:jätetään tuomitsematta muotovirheen takia oikeudessa
Jep jep. Vaasan hovin tuomarit kirjoittavat että on epätodennäköistä että Auer olisi tappanut miehensä häkepuhelun aikana, ja että väitetyt lavastukset ovat epätodennäköisiä, ja ettei ole löydetty mitään joka liittäisi Annelin Jukkaan kohdistettuun väkivaltaan, mutta sen sijaan on löydetty lukuisia merkkejä ulkopuolisesta tekijästä. Ja sinä kirjoitat muotovirheestä :D.
Tottakai kirjoitan, koska hän tunnusti tappaneensa miehensä sekä poliisille ja lapsilleen!

Oikeus ei saanut hyödyntää tätä tunnusta (jota kutsuin muotovirheeksi), koska asianajaja ei ollut paikalla, kun henkilö teki tunnustuksen. Älytön laki!


Aika jännä että et muita kohtia kopioinut, ilmeisesti niissä oli sinullekkin liian kovaa faktaa ja tajusit ettet voi niitä selittää! :D

Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Caldera »

GRILLi kirjoitti:
Caldera kirjoitti:
GRILLi kirjoitti:jätetään tuomitsematta muotovirheen takia oikeudessa
Jep jep. Vaasan hovin tuomarit kirjoittavat että on epätodennäköistä että Auer olisi tappanut miehensä häkepuhelun aikana, ja että väitetyt lavastukset ovat epätodennäköisiä, ja ettei ole löydetty mitään joka liittäisi Annelin Jukkaan kohdistettuun väkivaltaan, mutta sen sijaan on löydetty lukuisia merkkejä ulkopuolisesta tekijästä. Ja sinä kirjoitat muotovirheestä :D.
Tottakai kirjoitan, koska hän tunnusti tappaneensa miehensä sekä poliisille ja lapsilleen!

Oikeus ei saanut hyödyntää tätä tunnusta (jota kutsuin muotovirheeksi), koska asianajaja ei ollut paikalla, kun henkilö teki tunnustuksen. Älytön laki!

Aika jännä että et muita kohtia kopioinut, ilmeisesti niissä oli sinullekkin liian kovaa faktaa ja tajusit ettet voi niitä selittää! :D
Nyt kyllä vedät mutkat todella suoriksi jos väität että Auerin tunnustus on hyödytön vain siksi ettei asianajaja ollut paikalla. Auerin tunnustuksessa ei ole ensimmäistäkään asiaa jonka vain surmaaja voisi tietää, mikä hovikin totesi, ja lisäksi monituiset asiat täysin päin mäntyä. Ja itse "tunnustuksesta" joka siis oli sitä että Auer laitettiin lukemaan poliisin kirjoittama sepustus nauhalle sen sijaan että itse "tunnustaminen" olisi videoitu, jopa hovin tuomioon eriävän mielipiteen jättänyt tuomari kirjoitti että tilanteesta tulee mieleen valtio jossa ei ole länsimaista oikeusjärjestystä. Kyllä tässä on tosiaan muotovirhe poikineen, mutta olisi todella paljon mukavampaa lueskella tätä foorumia, jos asiosta edes yritettäisiin antaa oikea käsistys.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Jos haluatte saada tarkempaa tietoa eilen annetusta tuomiosta Suomen valtion korvausvastuuasiassa, niin kannattaa pyytää Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta kyseinen tuomio:

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 1. osaston 19.1.2018 klo 14 antama tuomio 18/2340 (dnro L 16/33461)

En ole ehtinyt vielä käydä tuomiota kunnolla läpi, joten täytyy palailla kommentoimaan sitä myöhemmin. Siihen kuitenkin kiinnitin huomiota, että Auerin yrityskauppa-asiantuntijan edustama yritys on ollut kaupparekisterissä jo 2.7.1996 alkaen. Valtion kutsuma asiantuntija edusti puolestaan yritystä, joka oli ollut kaupparekisterissä 22.12.2016 alkaen. Valtion korvausvastuuasia on tuomion mukaan tullut vireille Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 5.12.2016.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Edwin
Neuvoja-Jack
Viestit: 521
Liittynyt: Ke Syys 14, 2011 2:18 pm
Paikkakunta: Alaveteli

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Edwin »

Kuolemannaakka kirjoitti:Eli 22800 euroa korvauksia ja yli 17000 euron oikeudenkäyntikulut.
Jäi vielä viis tonnia vaivanpalkkaa vuoden oikeuskäsittelystä.


Kuka tuo Mannerin asiantuntija oli, joka oli saanut sopivasti joulukuussa talousrikostuomion, joten hänen todistustaan ei otettu huomioon? Oli hieman onneakin mukana tässä varmaan...
Ei kai? Auer joutui maksamaan oikeudenkäyntikuluja valtiolle 17000 euroa, mutta eihän Mannerkaan ole ilmaiseksi työskennellyt. Eli tuon lisäksi maksaa varmaan tuplat Mannerille. Eli miinuksella lienee ehkä kolmisenkymmentä tonnia.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomiossa 18/2340 todetaan mm. seuraavaa liittyen käräjäoikeuden arviointiin:
Hakemuskulut

Auerin puolustusasianajaja on Auerin avustajana laatinut
korvaushakemuksen Valtiokonttorille. Auer on vaatinut mainitusta
hakemuskulusta valtiolta korvausta 2.232 euroa. Puolustusasianajajan 11.5.2016
päivätystä laskusta ilmenee, että mainittu kulu koostuu puolustusasianajajan
palkkiosta 1.800 euroa (7,5 h x 240 euroa) ja arvonlisäveron osuudesta
432 euroa. Valtiokonttori on maksanut Auerille kulukorvauksena 588
euroa, joka valtion lausuman mukaan on 50 prosenttia suurempi kuin
vakiintuneesti maksettu korvaus.

Käräjäoikeus toteaa, että korvaushakemus on laadittu lomakkeelle ja
hakemuksen sisältö on ollut varsin suppea. Hakemusvaiheessa ei ole
tuotu esiin kaikkia niitä perusteita, jotka käräjäoikeudessa on kanteen
tueksi esitetty. Asia on ollut puolustusasianajajalle entuudestaan tuttu.
Hakemusvaihe on hallintomenettelyä, jossa Valtiokonttori noudattaa
omia hakemuskulutaksojaan. Näin ollen käräjäoikeus katsoo, että
Valtiokonttorin Auerille maksamaa kulukorvausta on pidettävä
kohtuullisena eikä korvauksen korottamiseen ole aihetta.
Anteeksi vaan, mutta korkeasti koulutettuna ihmisenä pidän Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätöstä ainakin hakemuskulujen korvaamisen osalta todella kummallisena. Kaikki tietävät, kuinka monimutkaiseksi Auerin keissi on muovautunut johtuen hänen aiheettomasta vangitsemisestaan syksyllä 2009. Asianajajan laskua pidän asiakokonaisuuteen itsekin hyvin perehtyneenä henkilönä erittäin kohtuullisena ja ihmettelen, kuinka Varsinais-Suomen käräjäoikeus ei nähnyt aiheellisena korvata hakemuskuluja kokonaisuudessaan.

Vertailun vuoksi olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monesta työtunnista me veronmaksajat olemme maksaneet, kun käräjäoikeuden tuomarit ovat aikoinaan tarkastaneet Auerin tekemän korvaushakemuksen. Ylipäänsä on järkyttävää, että syytön ihminen joutuu nöyrtymään ja hakemaan itse kärsimyskorvauksensa. Minusta ne tulisi maksaa automaattisesti ja laittaa virkamieskoneisto selvittämään, miksi Auerista kirjoitettiin syyllinen toisen ihmisen tekemään veritekoon. Valtakunnansyyttäjäviraston rooli Ulvilan murha-asian selvittämisen pitkittämisessä pitäisi ottaa onnettomuustutkintalautakunnan tarkasteltavaksi.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Näin Anneli Auerin aloittamsta okeudenkäynnistä kirjoitetaan Satakunna Kansassa

Auerille määrätyt lisäkorvaukset sulavat oikeudenkäyntikuluihin — "Valtio voitti jutun 100–1"
Auer hävisi korvausjuttunsa valtiota vastaan. Oikeus hylkäsi pääosan Auerin vaatimuksista ja tuomitsi 35 600 euron oikeuskulut Auerin maksettaviksi.


Ehkä nyt voidaan keskustella siitä kuinka Auerin ja Kukan langettavat tuomiot on perusteltu. Taas on nähty uusi näyte siitä kuinka Juha Manner häviää turhat oikeudenkäynnit.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

sisotalo kirjoitti:Näin Anneli Auerin aloittamsta okeudenkäynnistä kirjoitetaan Satakunna Kansassa

Auerille määrätyt lisäkorvaukset sulavat oikeudenkäyntikuluihin — "Valtio voitti jutun 100–1"
Auer hävisi korvausjuttunsa valtiota vastaan. Oikeus hylkäsi pääosan Auerin vaatimuksista ja tuomitsi 35 600 euron oikeuskulut Auerin maksettaviksi.


Ehkä nyt voidaan keskustella siitä kuinka Auerin ja Kukan langettavat tuomiot on perusteltu. Taas on nähty uusi näyte siitä kuinka Juha Manner häviää turhat oikeudenkäynnit.
Mitkä oikeudenkäynnit ovat mielestäsi olleet turhia? Mitä olisit itse tehnyt Juha Manneria paremmin? Mitä sinun mielestäsi Mannerin olisi tässä viimeisimmässä oikeudenkäynnissä pitänyt tehdä toisin?

Minusta Manner toimi tässä viimeisimmässä oikeudenkäynnissä erittäin asiallisesti ja taitavasti. Ei ihme, että oikeudenkäynnissä oli kaikenlainen nauhoittaminen kiellettyä. Auerin nimeämän yrityskauppa-asiantuntijan todistajalausunto olisi kelvannut minusta näytettäväksi vaikka televisiossa. Minusta tämä asiantuntija vaikutti rehelliseltä ja hän on takuuvarmasti alallaan taitavaksi tunnettu, sillä niin pätevästi hän osasi kertoa yrityksen arvon määrityksestä. En kyllä yhtään epäile, etteikö tämä todistaja ole yritysvälitystoiminnan huippuluokan osaaja. Olisi mielenkiintoista nähdä se tuomio, jonka Varsinais-Suomen käräjäoikeus on hänelle joulukuussa antanut. Onko tuomiosta valitettu hovioikeuteen?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Caldera »

Pieni liekki kirjoitti:
Caldera kirjoitti:En ymmärrä miksi Manner ja Anneli otti tuollaisen tyypin todistamaan. Olettivat ilmeisesti että tullaan vapauttamaan talousrikossyytteistä vai? Iso riski kuitenkin. Eikä Annelin puolesta todistamaan varmasti ole jonoa, tai siis kukaan ei käytännössä suostu, mutta olisko kuitenkin ollut parempi jättää väliin tämä kaveri.
Tiedätkö, Caldera, että tämä henkilö, joka antoi oikeuden hylkäämän asiantuntijalausunnon yrityskauppa-asiantuntijana, osasi todella asiansa oikeussalissa. Tällainen tavallinen pulliainen pääsee harvoin kuuntelemaan sellaista asiantuntijaluentoa kuin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa sai kuunnella 13.12.2017 tämän kyseisen asiantuntijan toimesta.

En voi olla miettimättä, tehtiinkö tälle todistajalle samanlaiset temput kuin oltaisiin tehty Auerin puolesta todistaneelle Pirjo Koivistolle, jollei hän olisi sattunut kuolemaan ennenaikaisesti. Kamalaa ajatella, mitä Suomessa oikein on tekeillä.
Joo, salaliittoteoriat ei minunkaan suosikkeja ole mutta kyllähän tuo Koivistolle tehty temppu oli niin härski että tällaisten jälkeen joutuu miettimään että onko röyhkeydellä mitään rajaa. Vaikea kommentoida kun en miehen taustoja tai oikeudenkäyntiä yhtään tunne, mutta harmillinen juttu joka tapauksessa ja tosiaan toivon että hänen oikeudenkäyntinsä on asiallisesti hoidettu.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Missä on luovuus, syvällisyys ja tarkkasilmäisyys?
Eikö olisi voitu luoda jotain uutta? Jotain sellaista, jossa olisi huomioitu syyttömänä tuomitun tragedia ja sen liitoskohdat koko elämää ajatellen.
Mitä siis saimme nyt?

Nuivan ajattelun alun.
Oikeuslaitoksen tarkoitus ei ole kirjoittaa vain muutamaa sen omasta mielestä nasevaa kommenttia vaan ajatella pidemmälle kuin syyttäjä tai puolustus sitä esittävät. Se ei voi myöskään olla syyttäjänlaitoksen marionetti. Jos mitään vankeustuomiota ei olisi, ei olisi myöskään syyllisyyttä.

Jos kuuntelija on marionetti, se on vain osa näytelmää. Miettikää tilannetta, jossa näytös on ohitse ja esirippu laskeutuu. Jos yksi kolmasosaa katsojista istuu kädet puuskassa, ja loput taputtavat väkinäisesti käsiään yhteen, miksi kokoontua yhteen? Eikö olisi järkevämpää antaa käsikirjoitus käteen.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Anneli Auer joutuu jatkuvasti maksamaan Juha Mannerin hölmöydestä. Tällä kertaa se on ihan selvää rahaa. 35.600 - 22-800€ merkitsee, että Annelin on maksettava omista rahoistaan 12.800€, joista suuri osa menee Mannerille. Tässä asiassa olisi tietenkin pitänyt vatia korvausta siitä, minkä Anneli joutui sekavan pidätystilanteen vuoksi kärsimään. Käteen olisisilloin jäänyt yli 20.000€.

Hyvon noloon joutuu Auer kun hänen asianajajansa kerta toisensa jälkeen vaatii valtavia rahoja tilanteessa, jossa Annelia pidetään syyllisenä molempiin rikoksiin.

Edwin
Neuvoja-Jack
Viestit: 521
Liittynyt: Ke Syys 14, 2011 2:18 pm
Paikkakunta: Alaveteli

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Edwin »

sisotalo kirjoitti:Anneli Auer joutuu jatkuvasti maksamaan Juha Mannerin hölmöydestä. Tällä kertaa se on ihan selvää rahaa. 35.600 - 22-800€ merkitsee, että Annelin on maksettava omista rahoistaan 12.800€, joista suuri osa menee Mannerille. Tässä asiassa olisi tietenkin pitänyt vatia korvausta siitä, minkä Anneli joutui sekavan pidätystilanteen vuoksi kärsimään. Käteen olisisilloin jäänyt yli 20.000€.

Hyvon noloon joutuu Auer kun hänen asianajajansa kerta toisensa jälkeen vaatii valtavia rahoja tilanteessa, jossa Annelia pidetään syyllisenä molempiin rikoksiin.
Vai olisiko niin, ettäAuer maksaa omasta hölmöydestään. Asianajohan on Mannerin ammatti, mitä hölmöä siinä on että tekee työtään ja laskuttaa siitä, jos joku haluaa palveluksia käyttää. Mannerhan voittaa aina.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Edwin kirjoitti:
sisotalo kirjoitti:Anneli Auer joutuu jatkuvasti maksamaan Juha Mannerin hölmöydestä. Tällä kertaa se on ihan selvää rahaa. 35.600 - 22-800€ merkitsee, että Annelin on maksettava omista rahoistaan 12.800€, joista suuri osa menee Mannerille. Tässä asiassa olisi tietenkin pitänyt vatia korvausta siitä, minkä Anneli joutui sekavan pidätystilanteen vuoksi kärsimään. Käteen olisisilloin jäänyt yli 20.000€.

Hyvon noloon joutuu Auer kun hänen asianajajansa kerta toisensa jälkeen vaatii valtavia rahoja tilanteessa, jossa Annelia pidetään syyllisenä molempiin rikoksiin.
Vai olisiko niin, ettäAuer maksaa omasta hölmöydestään. Asianajohan on Mannerin ammatti, mitä hölmöä siinä on että tekee työtään ja laskuttaa siitä, jos joku haluaa palveluksia käyttää. Mannerhan voittaa aina.
Tosiasia on, että Auer on joutunut nykyiseen ikävään tilanteeseen täysin riippumatta omista toimistaan. Kyllä hän hakee ensi sijaisesti oikeutta itselleen ja lapsilleen. Uskoisin, että keskeneräiset asiat lähtevät aukeamaan sinä päivänä, kun poliisi pyytää anteeksi syyttömästi vangitulle äidille ja hänen lapsilleen aiheuttamiaan harmeja ja ilmoittaa jatkavansa Ulvilan selvittämättömän murhan tutkintaa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Tässä vielä selvyyden vuoksi linkki lakiin, jonka perusteella Auerille on kärsimyskorvaukset myönnetty:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740422

Laki syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavasta korvauksesta (31.5.1974/422)
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Officer Crabtree
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
Paikkakunta: Far, far away

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Officer Crabtree »

Pieni liekki kirjoitti:Jos haluatte saada tarkempaa tietoa eilen annetusta tuomiosta Suomen valtion korvausvastuuasiassa, niin kannattaa pyytää Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta kyseinen tuomio:

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 1. osaston 19.1.2018 klo 14 antama tuomio 18/2340 (dnro L 16/33461)

En ole ehtinyt vielä käydä tuomiota kunnolla läpi, joten täytyy palailla kommentoimaan sitä myöhemmin. Siihen kuitenkin kiinnitin huomiota, että Auerin yrityskauppa-asiantuntijan edustama yritys on ollut kaupparekisterissä jo 2.7.1996 alkaen. Valtion kutsuma asiantuntija edusti puolestaan yritystä, joka oli ollut kaupparekisterissä 22.12.2016 alkaen. Valtion korvausvastuuasia on tuomion mukaan tullut vireille Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 5.12.2016.
Ihmisen pätevyyttä asiantuntijana ei määrittele edustamansa yrityksen rekisteröintiajankohta, vaan ihan muut seikat, kuten nyt vaikkapa talousasioissa talousrikokseen syyllistymineen.
Dixi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Auerin korvausvaade

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Officer Crabtree kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:Jos haluatte saada tarkempaa tietoa eilen annetusta tuomiosta Suomen valtion korvausvastuuasiassa, niin kannattaa pyytää Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta kyseinen tuomio:

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 1. osaston 19.1.2018 klo 14 antama tuomio 18/2340 (dnro L 16/33461)

En ole ehtinyt vielä käydä tuomiota kunnolla läpi, joten täytyy palailla kommentoimaan sitä myöhemmin. Siihen kuitenkin kiinnitin huomiota, että Auerin yrityskauppa-asiantuntijan edustama yritys on ollut kaupparekisterissä jo 2.7.1996 alkaen. Valtion kutsuma asiantuntija edusti puolestaan yritystä, joka oli ollut kaupparekisterissä 22.12.2016 alkaen. Valtion korvausvastuuasia on tuomion mukaan tullut vireille Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 5.12.2016.
Ihmisen pätevyyttä asiantuntijana ei määrittele edustamansa yrityksen rekisteröintiajankohta, vaan ihan muut seikat, kuten nyt vaikkapa talousasioissa talousrikokseen syyllistymineen.
Ihmisen pätevyyttä määrittelee mielestäni aika pitkälle koulutus ja työhistoria sekä perehtyneisyys käsiteltävään aihepiiriin. Kas, kun et ole kyseenalaistamassa asiantuntijalääkärin pätevyyttä, vaikka tämä käytti Auerin lasten tutkimiseen menetelmää, jonka pätevyyttä tiedemaailmassa ei ole vielä tänäkään päivänä todistettu. Olisi muuten mielenkiintoista tietää, vieläkö asiantuntijalääkäri on jatkanut UV-tutkimusten tekemistä ja onko Obelux-laitteelle ylipäänsä nykyisin laadittu käyttöohjeet ihmistutkimusten tekemiseen.

Officer Crabtree! Oletko sitä mieltä, että kaikkien niiden yritysten omistajat ovat hamaan tulevaisuuteen saakka kelvottomia asiantuntijatodistajia, joiden yritykset ovat olleet talousvaikeuksissa tai jotka ovat tehneet konkurssin useampia vuosia sitten?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin