Auerin korvausvaade

[Frankie]

Kuten huomaamme, on prosentit "Ei latiakaan"-vaihtoehto korkeimmalla.
Annelille: Femma kouraan ja painu vi**uun.

[harjoittelija]

Sulla on vuosi liikaa, AA vapautui 2015 toukokuussa
Eli istunut 66 kk ja siitä pois 45 kk = 21 kk (päivinä n. 630). Käytännössä tuo LSH-tuomio on syönyt kaikki nuo 2011-2015 ajat ja niistä tuleekin se 45 kuukautta.

Pitänee selkeyttää tuota omaakin kommenttia: 2015 kesäkuun alussahan AA pääsi ehdolliselle ja sitä ehdollista rangaistusta oli silloin vielä 3 v + 9 kk jäljellä, josta nyt alkaa olla kasassa vuosi.
Pitkään vielä rangaistus jatkuu.
Aika hupaisaa, jos sellaiselle henkilölle, jolla on vankeusrangaistusta vielä (ehdollisena suoritettavaa osuutta) jäljellä noinkin paljon, maksettaisiin miljoonakorvauksia siitä, että on ollut tutkintavankeudessa muistakin rikoksista .
Voi tätä meidän lainsäädäntöä.

[Pieni liekki]

Aika hupaisaa, jos sellaiselle henkilölle, jolla on vankeusrangaistusta vielä (ehdollisena suoritettavaa osuutta) jäljellä noinkin paljon, maksettaisiin miljoonakorvauksia siitä, että on ollut tutkintavankeudessa muistakin rikoksista .
Voi tätä meidän lainsäädäntöä.

Ongelmahan meillä on siinä, että meidän oikeuslaitoksemme on antanut syyttömälle ihmiselle kaksi kertaa elinkautisen rangaistuksen murhasta ja lisäksi tuominnut vankeusrangaistukseen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, joita ei ole koskaan tapahtunut.

Olen seurannut pidemmän aikaa, kuinka Anneli Aueria ja hänen perhettään on kohdeltu, ja se kertoo kyllä karua kuvaa meistä suomalaisista. Me olemme valmiita kivittämään kuoliaaksi syyttömiä ihmisiä, jotta nämä tunnustaisivat tekoja, joita eivät ole tehneet. Mikä meistä tekee tällaisia petoja?

[matahari]

Aika hupaisaa, jos sellaiselle henkilölle, jolla on vankeusrangaistusta vielä (ehdollisena suoritettavaa osuutta) jäljellä noinkin paljon, maksettaisiin miljoonakorvauksia siitä, että on ollut tutkintavankeudessa muistakin rikoksista .
Voi tätä meidän lainsäädäntöä.

Ongelmahan meillä on siinä, että meidän oikeuslaitoksemme on antanut syyttömälle ihmiselle kaksi kertaa elinkautisen rangaistuksen murhasta ja lisäksi tuominnut vankeusrangaistukseen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista, joita ei ole koskaan tapahtunut.

Olen seurannut pidemmän aikaa, kuinka Anneli Aueria ja hänen perhettään on kohdeltu, ja se kertoo kyllä karua kuvaa meistä suomalaisista. Me olemme valmiita kivittämään kuoliaaksi syyttömiä ihmisiä, jotta nämä tunnustaisivat tekoja, joita eivät ole tehneet. Mikä meistä tekee tällaisia petoja?

Varmaan se sama geenivirhe joka tekee toisista hyväuskoisia hölmöjä

[Kuolemannaakka]

Minusta saisi Amanda myös hakea korvauksia.

Johan tuo oli 20.000€ vailla jos/kun äiti todetaan syylliseksi. Piti siis mahdollisena. Eihän nyt voi sentään olla kädet levällään joka suuntaan. Ehkäpä Amanda ei olekaan älyllisesti epärehellinen.

Onko palstan sääntöjen rikkominen älyllistä vai ihan moraalista epärehellisyyttä?
Meillä täällä Satakunnassa on kansanomainen sanonta: varas varkaan tuntee, ja huora sisarensa.

Se tarkoittaa sitä, että millainen itse olet, sellaiseksi toisia epäilet.

[Kuolemannaakka]

En edes koskaan muista kuulleeni tapauksesta Suomessa, jossa perheen kotiin olisi tunkeutunut täysin tuntematon ja suorittanut tuollaisen tapon. Huumehörhöt ym. rikolliset asia erikseen, mutta tiettävästi kumpikaan Auereista ei ollut noihin piireihin sotkeentunut

Itse asiassa tämmöisiä tunkeutumisia on ollut vuosittain, ja henkikin on lähtenyt toisinaan.

Esim 2014 vain muutaman kymmenen kilometrin päässä Ulvilasta:

88-vuotiaan naisen Kokemäellä murhannut mies syyntakeeton
Julkaistu: 10.1.2014 14:38

Nuori mies oli syyntakeeton murhatessaan 88-vuotiaan naisen viime heinäkuussa Kokemäellä.
Satakunnan käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen kotirauhan rikkomiseen, raiskaukseen, murhaan ja näpistykseen.

Oikeus jätti teot myöntäneen 24-vuotiaan miehen tuomitsematta ja määräsi hänet perjantaina tahdonvastaiseen hoitoon.

Mies tunkeutui avoimesta ikkunasta yksin asuneen vanhuksen taloon. Talosta viedyn puhelimen signaalin ja yleisövihjeiden avulla poliisi tavoitti miehen.

Jo ennen pääkäsittelyä tehdyn mielentilalausunnon mukaan tuomittu ei ymmärtänyt tekojensa luonnetta.

[matahari]

Avoin ikkuna, yksinäinen puolustuskyvytön vanhus. Ei mitään yhteistä Ulvilan tapauksen kanssa.

[sisotalo]

Tyhjänpäiväiseksi meni keskustelu Mannerin uudesta tempusta. Koppikorvaukset arvioitiin yleisesti jo kauan sitten. Perustana oli 600 päivää ja 100 euroa päivältä, siis korkeintaan 100.000 euroa. Nyt on Mannerilla jotain aivan muuta mielessä, kun hän esittää mahdottomia vaatimuksia.

Kukaan ei huomaa, että Manner on jostain löytänyt runsaan vuoden ylimääräistä koppiaikaa. Hän laskee mukaan Lsh-asiassa istutun ajan, joka merkitsisi, että Annelin pitää kömpia takaisin vankilaan puolta aikaa 7,5 vuodesta istumaan.

[Nicht schuldig]

Tyhjänpäiväiseksi meni keskustelu Mannerin uudesta tempusta. Koppikorvaukset arvioitiin yleisesti jo kauan sitten. Perustana oli 600 päivää ja 100 euroa päivältä, siis korkeintaan 100.000 euroa. Nyt on Mannerilla jotain aivan muuta mielessä, kun hän esittää mahdottomia vaatimuksia.

Kukaan ei huomaa, että Manner on jostain löytänyt runsaan vuoden ylimääräistä koppiaikaa. Hän laskee mukaan Lsh-asiassa istutun ajan, joka merkitsisi, että Annelin pitää kömpia takaisin vankilaan puolta aikaa 7,5 vuodesta istumaan.

Kyllä minä huomaan ja olen sitä mieltä, että tämä mainitsemasi "ylimääräinen koppiaika" on juuri se aika, joka täytyy tähän ottaa mukaan. Sen takia, että on yhdentekevää mistä muusta ihminen istuu, jos hän on syytön siihen rikokseen, josta hänet on tuomittu.
Aika on yli 1000 päivää eikä 600 päivää kuten Nymfi laskeskeli.

Tämä mainitsemasi 100 000 euron vaatimus ei ole tästä maailmasta, mielestäni summa liikkuu jossain ylitse 1.5 miljoonaa euroa.

[Vespa velutina]

Joo, kolme miljoonaa on varsin maltillinen pyyntö maineen ja elämän pilaamisesta.

Oppisivatpa poliisitkin tutkimaan kunnolla. Missä on virkavastuu? Huonosti tehtyä esitutkintaa ei saa käyttää syytetyn vahingoksi. Näinhän tässä on juuri tehty. Tutkin huonosti -leski on syyllinen. En löytänyt lavasteita -ne oli piilotettu. En löytänyt piiloa -leski oli ovela. Olen tyhmä -leski linnaan.

Nyt jokainen poliisi, joka käsi Raamatulla vannoi tutkineensa rikospaikan huonosti, saisi maksaa osansa Auerin korvauksista. Koska olivat varmoja, että näyttöä olisi löytynyt, jos eivät itse olisi mokanneet.

Samoin jokainen toimittaja, joka julkaisi syytetyn kuvan ja nimen ennen tuomion julistamista, mukaan kolehtiin.

Ja oikeusistuin voisi maksaa yhteisösakon, koska on ottanut liian tyhmiä tuomareita juttujaan tuomitsemaan.

Yksityishenkilöille aluksi vaikka sellaiset 240 päiväsakkoa/per nuppi, niin ei veronmaksajien tarvitsisi kollektiivisesti osallistua näiden huippuasiantuntijoiden munauksiin.

Seuraavalla kerralla, kun tapahtuu henkirikos, niin tutkitaan eikä hutkita, eikä tuomita, ellei näyttöä ole, niin ei tarvitse näitä miljoonia myöhemmin yhteisestä lompakosta pulitella.

[WalkingDisaster]

Täysin naurettavaa esittää edes nettipalstalla, että korvaukset maksaisi jotkut muut, kuin me. Ei tule koskaan tapahtumaan.

[Vareksenpoikanen]

Kyllä minä huomaan ja olen sitä mieltä, että tämä mainitsemasi "ylimääräinen koppiaika" on juuri se aika, joka täytyy tähän ottaa mukaan. Sen takia, että on yhdentekevää mistä muusta ihminen istuu, jos hän on syytön siihen rikokseen, josta hänet on tuomittu.
Aika on yli 1000 päivää eikä 600 päivää kuten Nymfi laskeskeli.

Tämä mainitsemasi 100 000 euron vaatimus ei ole tästä maailmasta, mielestäni summa liikkuu jossain ylitse 1.5 miljoonaa euroa.

Auerin lsh tuomion 27.06.2016 "Julkinen seloste" s.2 mainitaan se että hovioikeus on sallinut esittää Anneli Auerin ja JK.n taustoista tietoa asian vakavuuden ja poikkeuksellisuuden vuoksi.

Koska tämä "taustasta" asia mainitaan ho:n julkisessa osassa on sen täytynyt olla tuomiota määrättäessä koventavana tekijänä että Anneli Auer on tuomittu käräjäoikeudessa miehensä murhasta - silloin. Muuten sellaista ei olisi mainittu.

Sana "taustatsta" viittaa yksikkö muotoon jolloin ymmärrän että taustoista on otettu vain yksi tausta asia, l. käräjäoikeuden murhatuomio.

Jos näin on niin se koventava osuus pitäisi purkaa. Minkään suuruinen rahakorvaus ei siihen riitä.

[Lassie]

3 miljoonaa, 2500 euroa per päivä. Liikaa.

Mutta kannattaahan sitä ilman muuta vaatia maksimikorvauksia, siitä sitten mahdollisesti alennetaan kuitenkin.

Se että todetaan oikeuskäsittelyssä syylliseksi tai syyttömäksi ei luonnollisestikaan ole synonyymia tosiasialliselle totuudelle, jos 100% näyttöä ei ole laittaa kehiin (kuten videokamerakuvaa teosta, siihenkö ollaan menossa..) .

Jokaisella on näkemyksensä Ulvilan tapauksesta, hirveän intohimoisesti ihmiset tuntuvat palstalla suhtautuvan tähän. Ei tarvitse suuttua eri mielisille, täähän on vaan keskustelua.

[Unensieppaaja]

En yllättynyt haetusta korvaussummasta. Erikseen on sitten maksun laita. Jotakin se on, mutta kuinka paljon?

Villi veikkaus näin suurempia pohtimatta on n. 300 000 - 500 000 euroa. Tämä ainakin pitäisi saada.

[Kuolemannaakka]

Avoin ikkuna, yksinäinen puolustuskyvytön vanhus. Ei mitään yhteistä Ulvilan tapauksen kanssa.

Veikkaan, ettei tämä sisääntunkeutuja tiennyt, oliko vastassa puolustuskyvytön vanhus, kun ei ollut tätä koskaan edes tavannut.

Tampereella oli 2010 muistaakseni yksi hiippari, joka kaveli auki jätetystä etuovesta keskellä päivää ja puukotti sisällä olleen miehen hengiltä 17 iskulla kun ei saanut mielestään vastausta teleportaatiota koskevaan kysymykseensä. Sen jälkeen meni verisenä baariin, ja sitten palasi mielisairaalaan ja saatiin kiinni.

Heinolassa tultiin yöllä sisälle yksinasuvan naisen taloon ja raiskattiin ja pahoinpideltiin melkein hengiltä.

Yksi juttu oli sellainen, että joku kajahtanut hakkasi ikkunan rikki useammastakin talosta muistaakseni golfmailalla tai vastaavalla ja yritti vielä hakata isäntäväkeäkin, mutta ainakin suurin osa pääsi karkuun. Täysin tuntematon mies kyseessä.

Pointti on siis se, ettei ole mikään ihmeellinen asia, että joku tunkeutuu toisen taloon ja yrittää tappaa. Yleensä ne vaan jäävät kiinni.

Sen sijaan mitään taustanauhalavastusmurhia ei ole tapahtunut koskaan maailmanhistoriassa, missään päin maailmaa. Tähän kun vielä lisää sen, että tekijä on muka nainen, kaikki selvinpäin, ei motiivia ja vielä kaikki verijäljet, kuidut, sormenjäljet yms on saatu "lavastettua" olemattomiin ja käytetään miehen kenkiä ja vierasta veistä, ja 9v tyttöä apuna, eikä tappelusta jää jälkeäkään ja poliisit on paikalla muutaman minuutin päästä, eikä mitään murhaan liittyvää löydy talosta eikä jumalattoman monivuotisen tutkinnankaan jälkeen löydy mistään yhtään mitään... niin voi tosiaan laskea todennäköisyyksiä.