Kolme tutkinnanjohtajaa (vuoteen 2016 mennessä).

[annaanna]

Onkohan Yle Satakunnan toimittaja Pelkonen lukenut minfoa, kun yllättäen on nyt kesänkynnyksellä tullut mieleen Ulvilan surmasta kysellä nostalgisia muistoja (eivät sitten muuta jutskattavaa keksineet!) siltä ainoalta tutkinnanjohtajalta, jota on julkisuudessa äärimmäisen vähän yhdistetty tutkintaan.
Vaikka siis Salonsaari on esitutkinnan kokooajaksi merkitty ja merkittävässä roolissa ollut tutkinnan alkumetreillä 2006.

Mistäpä tuo muusta on mieleen tullut kuin täällä käydystä keskustelusta.

Hitto! Olisi tarvinnut ohjeistaa kysymysten kanssa, aiheen lisäksi, laatia lista toimittajille älyllisistä ja olennaisiin asioihin keskittyvistä kysymyksistä.

Niukkaa ja diplomaattista höpönpöpöä a'la Erik Salonsaari:

Yle Satakunta
2.6.2016 klo 20:36

Todistusaineisto pyörii edelleen Ulvilan surman tutkinnanjohtajan mielessä

Rikoskomisario Erik Salonsaari kertoo Ulvilan surman todistusaineiston nousevan yhä mieliin varsinkin silloin, kun hänellä on asiaa Porin poliisilaitoksen takavarikkovarastolle.

Ulvilan surmatalon ovi oli yksi oikeudenkäynnin avaintodisteista. Sitä säilytetään Porin poliisilaitoksen takavarikossa. Kuva: YLE

Ulvilan surman todistusaineistoa säilytetään yhä Porin poliisilaitoksen takavarikkovarastossa.

Ulvilan surman tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari sanoo, että selvittämätön murha ei vanhene koskaan, joten myös takavarikoidulle todistusaineistolle saattaa tulla myöhemmässä vaiheessa käyttöä.

Salonsaaren mukaan Ulvilan surma ja sen todistusaineisto pyörii yhä tutkinnanjohtajan mielessä.

– Ei nyt ehkä kummittele, mutta helposti ja usein se tulee mieleen, Salonsaari kertoo.

Tutkinnanjohtaja kertoo yhä pohtivansa Ulvilan surman todistusaineistoa. Samoja tavaroita on esitelty surman uutisoinnissa myös mediassa laajalti. Yksi mieleenpainunut todiste oli surmatalon ovi, joka kannettiin aikoinaan myös käräjäoikeuteen.

– Samat kuvat ovat painuneet myös tutkinnanjohtajan mieleen, Salonsaari sanoo.

[annaanna]

Ulkomuistista alustan näistä kolmesta tutkinnanjohtajasta.

Tarkentakaa ja korjatkaa tarpeen mukaan. (Osa tiedoistani on välikäden kautta tullutta muistitietoa teatterimiestä koskevasta esitutkintamateriaalista.)

Surmapaikalle yöllä ensipartion, ilmeisesti muutaman muun partion saapumisen ja ainakin parin ambulanssin, ja minun käsitykseni mukaan sosiaalipäivystäjien jälkeen, saapui tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta.

Hänen saavutuksiinsa kuuluu sen naapurin selostuksen kuunteleminen, jossa aamuyön tunteina selitti antaneensa netissä palautetta porilaisteatterin esityksestä. En tiedä kertoiko naapurimies saaneensa jo teatterilta sovinnollisen, epäaggressiivisen sp-vastauksen.
Tästä naispuolisen todistajan, teatterin nimissä palautteen lähettäjän ja tietty sähköpostin antamat todisteet. Nainen oikeudessa asiasta kertonut, muistaakseni Joutsenlahden virkarikosoikeudenkäynnissä.

Minulle on kerrottu myös käyneen selväksi, että olisi tämä palautteenantaja myös asian tiimoilta teatterimiehen jo kasvokkain tavanneen ja yhteisymmärryksessä erotun. Olettaisin jättäneen tämänkin kertomatta, sillä Kuusiranta uskoi paikanpäällä tämän naapurin selostuksen nahkoineen päivineen.
Kritiikistä murhamieliseksi muuttunut osaksi romanitaustainen Teatterimies oli selostuksen mukaan erehtynyt talosta ja miehestä.

Kuusiranta on tuolloin määrännyt miehet aamulla Teatterimiehen kotiin. Oliko kasvot ja kädet kuvattu sekä sormenjäljet otettu. Dna? En muista tarkasti.

Kuusiranta itse meni mielestään oleellisen kysymyksen kera sinne sairaalaan Auerin luo, kysyi tunsiko Teatterimiestä. Jotakin muutakin taitaa tiedossa tuosta hetkestä olla.

Tämä pöhköpäiseltä poliisityöltä vaikuttava toiminta vaivaa minua edelleen, ei ole eka kerta kun tään esille otan. Minun järkeni mukaan tässä kohtaa lähdettiin ihan hakoteille.

Ja vaimon osuus tyystin tutkimatta jätettiin!

Joku toimittaja tämän helposti lähteisiin perehtymällä voisi tutkia.

[annaanna]

Kuusiranta jätti sitten aamun valjettua tutkinnan johtamisvastuun muille.

Joutsenlahden mukaan se olisi pitänyt siirtyä eräälle naispuoliselle kolleegalle, mutta siirtyikin sitten hänelle.

Puoliltapäivin perjantaina Juha Joutsenlahti otti tutkinnanjohtajuuden kertomansa mukaan ja suunnisti sairaalaan haastattelemaan uhria eli ilmarinnan fileerausveitsenpistosta saanutta Aueria.

Viikonlopun jälkeen työviikon ajan tutkinnasta vastasi tämä traumatisoidulta tuossa yllä olevassa Ylen haastattelussa vaikuttava Salonsaari. Oli siis tiukasti mukana alkututkinnassa ja jutussa mukana.

Hän on sen rikottulasisen ulko-oven siellä paikanpäällä nähnyt. Ei se hänen silmiinsä silloin näyttänyt selkeästi sisältäpäin rikotulta eli Auerin rikkomalta, koska hän on lausunut tuon viikkonsa jälkeen dokumentoituihin todisteisiin perehdyttyään, että ulkopuolinen tekijä.


Erik Salonsaari Satakunnan Kansan haastattelussa viikko Ulvilan surman jälkeen:

Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.

Sitten Salonsaaresta myöhemmin tuntui, että onhan se lavastettu koko oven rikkominen, käsi verisessä kengässä lavastettu jälkiä ja lapsi saatu valehtelemaan nähneensä huppumiehen poistumisen. Hän on toimittanut esitutkinta-aineistosta syyteharkintaan pläjäyksen.

Mielestäni posketonta ja paikkansa totaalisesti pitämätöntä "todisteitten" eli tosiasioitten valossa lausui Turun Sanomille Auerin elinkautistuomion jälkeen Salonsaari 16.10.2012:

Lainaus:
TS:
...
Salonsaari tarkentaa, että hän ei tiedä kovin paljoa Ulvilan surman tutkintaan liittyvistä asioista, koska ei ollut tutkinnassa mukana alusta lähtien.

Kun Salonsaari on näennäisesti ollut tänään avomielistä haastattelua antamassa, olisi voitu kysäistä vaikka mikä mielen muutti. Tai kuka.
Entä pitikö Joutsenlahtea ja kumppaneita vallan tyhminä, kun eivät lavastusmurhateoriaan uskoneet.
Pitääkö itseään nykyään tyhmänä, johdateltuna vaiko syvästi poliisina, joka vaan painaa rankkaa duunia.

Juha Joutsenlahti siirrettiin syrjään omasta pyynnöstään vihdoin ja tutkinnanjohtajuus vaihdettiin 2008 takaisin Kuusirannalle, joka myös todisteisiin tutustuneena lausui:

Rikosylikomisario Pauli Kuusiranta 9.9.2008 Ilta-Sanomille:

Meillä ei ole ollut mitään syytä kuulla lähipiirin ytimeen kuuluvia tässä asiassa epäiltynä. Mikään ei todellakaan viittaa tutkimuksissa siihen, Kuusiranta painottaa.

[annaanna]

Tutkinnanjohtajista toki paljon enemmänkin asiaa olemassa, mutta ei sellaista tutkittua ja toimitettua ollenkaan.

Kiinnostusta varmaan lukijoitten taholta löytyy, enenevästi, kunhan käsittävät olevansa maksumiehiä veronmaksajina korvaussummien selvittyä.
Että kenen kämmeistä maksamme.

Harmittaa, että journalismi sellaisena kun minä sen ymärrän, on lähes kuollut.

Savon Sanomissa Asta Tenhunen on tuottanut mielestäni erinomaisia artikkeleita Jari Aarnio -keissiin liityen. Käyttänyt aikaa tutustumalla lähdemateriaaleihin, alkuperäisiin. Ei vain toiminut äänitorvena tarvittaessa.

Paikallisista välineistä, Yle Satakunnasta tai Satakunnan Kansasta ei ole venettä keikuttamaan. Toimittajat istuvat oikeussalissa leveillä ja vanhoilla ahtereillaan nauttimassa vakiduuneistaan ja ihmettelevät, että nykyään näitä tämmöisiä asianharrastajia saapuu istuntoihin ja periaatteessa nekin voivat twiitata istunnon kulusta, ja KÄÄKS kun se on kauhean huolestuttavaa, koska se vaan on. Se kyvyistään olennaiseen keskittymisestä.

[Kuolemannaakka]

Salonsaari vaikuttaa mistään mitään ymmärtämättömältä tontulta, joka joutuu punastellen kannattamaan teoriaa kuin teoriaa, kun ei mistään uskalla mitään itse sanoa ja asioita miettiä. Varpaisiinsa tuijottelee Lehdon dokumentissakin ja nolostelee, kun pitää ihan hölynpölyä lehdistölle kertoilla. Ei ole munaa sanoa, että tämä homma nyt lähti ihan käsistä ja on täyttä paskaa.

Kuusiranta taas vain jäähdytteli ja pakeni eläkkeelle ja antoi "nuoremman sukupolven" ratkaista jutun. Eipä hänenkään panoksensa Ulvilan murhaan kovin merkittävä ole.

Santaoja taas väärensi rekot ja todistusaineiston ja kuuluisi vankilaan, ja jos luoja suo, saattaa ainakin huomautuksen joskus saadakin.

Joutsenlahti uupui KRP:n kämmäykseen eli väärän DNA:n metsästykseen. Tämä DNA-kämmi oli kaikkein suurin ja ratkaisevin kämmäys Ulvilan jutussa. Ei ole kovasti edes pahoiteltu asiaa, saatikka että syyllinen tiedettäisiin. Kunhan nyt leijui ilmastointikanavasta, semmosta sattuu. Se on kuitattu yhden päivän uutisilla.

[annaanna]

Luonnehdintasi Salonsaaren vaivautuneisuusasteesta ovat olleet hykerryttävää luettavaa aiemminkin.

Kiinnostaisi tietää pitääkö itseään aivan syyntakeettomana tähän farssiin. Osalliseksi ei ainakaan tuon yhden sitaatin mukaan.
Kukaanhan ei koskaan ole häneltä mitään julkisesti kysynyt, edes esitutkintamateriaalin piilottelusta tai tarkoitushakuisesta kasaamisesta. Poliisin sisäistä laillisuusvalvontaa harrastettu, keskenään. Jos sitäkään.

Syyttäjä Valkamaa kun ei enää ole, vastauksia moniin kysymyksiin voitaisiin vain yksipuolisesti saada Salonsaarelta. Täysin teoreettinen mahdollisuus tuo tosin kaikin puolin.

Vieläkin tekee mieli palata tuohon Kuusirannan surmayön toimintaan, joka ei vaan minulle aukene. Jos hälle se naapuri-Järvenpää siitä viereisestä talosta (Tähtisentie 52) selostaa surmaajan varmaan vahingossa menneen sinne Tähtisentie 54:ään ja hänen näköisen miehen sijasta surmanneen ihan erinäköisen miehen, niin edelleenkään mulle ei aukene Kuusirannan Auerille esittämät kysymykset. Vai muistanko mä väärin. Eikö kysynyt nimenomaan, että tunteeko Auer tai miehensä Teatterimiestä.
Selostuksen mukaanhan ei pitäisi.

[perusasiamies]

Joutsenlahti uupui KRP:n kämmäykseen eli väärän DNA:n metsästykseen. Tämä DNA-kämmi oli kaikkein suurin ja ratkaisevin kämmäys Ulvilan jutussa. Ei ole kovasti edes pahoiteltu asiaa, saatikka että syyllinen tiedettäisiin. Kunhan nyt leijui ilmastointikanavasta, semmosta sattuu. Se on kuitattu yhden päivän uutisilla.

Edelleen kiinnostaisi tietää, monenko DNA-rekisterissä olleen poliisin DNA:ta "löydettiin" Ulvilan näytteistä. Jotenkin meinaan tulee vaikutelma, että KRP epätoivoisesti etsi tekijän DNA-näytettä, ja etsintää oltaisiin jatkettu loputtomiin. Tällöin tulee väistämättä vastaan tilanne, että jonkun DNA-rekisteriin kuulumattoman poliisin työntekijän DNA:ta näytteestä löydetään. Ja näin kävikin.

Jos näytteistä löydettiin "todennäköisemmin" ilmastointikanavasta leijunutta poliisin DNA:ta kuin ulkopuolisen surmaajan DNA:ta, niin kyllä se puhuu vahvasti sen puolesta, että mitään ulkopuolista DNA:ta ei näytteissä yksinkertaisesti ole.

Joutsenlahden fiksaatio tuohon DNA:n metsästykseen puolestaan kertoo vain siitä, kuinka hukassa mies oli murhatutkimustensa kanssa. Joutsenlahti tukeutui sitten tuohon ainoaan oljenkorteensa, eli tunnistamattomaan DNA-näytteeseen. Kyllä se oli ihan loogista laittaa mies vaihtoon.

[peltirumpu]

Jos näytteistä löydettiin "todennäköisemmin" ilmastointikanavasta leijunutta poliisin DNA:ta kuin ulkopuolisen surmaajan DNA:ta, niin kyllä se puhuu vahvasti sen puolesta, että mitään ulkopuolista DNA:ta ei näytteissä yksinkertaisesti ole.

Ilmastointikanavastahan ei tietenkään voi leijailla sellaisen henkilön dna:ta, joka ei ole näytteenottohuoneessa oleskellut.

Kuinka monen epäillyn tutkinta lopetettiin krp:n töppäilyn takia? Töppäilijä ei suinkaan ollut Joutsenlahti.

[annaanna]

Nostetaan tätä ketjua kun tuntuu nämä tutkinnanjohtajiin liittyvät asiat olevan ainakin parille nikille vieraita faktoja.

[Caldera]

Kuusiranta itse meni mielestään oleellisen kysymyksen kera sinne sairaalaan Auerin luo, kysyi tunsiko Teatterimiestä. Jotakin muutakin taitaa tiedossa tuosta hetkestä olla.

Ai Kuusiranta itse kävi Annelia sairaalassa katsomassakin. Ei sitten jalkapydän päällä olevaa verta määrännyt tutkittavaksi. Tämäkin asia laitettu kai periaatteessa Joutsenlahden piikkiin alkututkinnan mokana. Joutsenlahti sentään kuuli koko jutusta vasta surman jälkeisenä päivänä puolilta päivin. Ei kai voi olettaa että sairaalaan viedyllä ihmisellä veret säilyy kovin pitkään. Joka tapauksessa ei ole Kuusirannalla paljon syytä paukuttaa henkseleitä itselläänkään.

[annaanna]

Muistiin perustuu tuo Kuusirannan paikallaolo. Muistin niin kerrotun.

Jokatapauksessa niitä paikalla olleita sairaanhoitajia valikoiden vuosien jälkeen haastateltiin ja ne kertoivat aamuyöllä käyneistä poliiseista ja teatterimiehestä puhumisesta.

Se joka muisti " sopivasti" Auerin tyrkyttåneen teatterimiestä poliisille päin syyllisehdokkaaksi pääsi sitten syyttäjien todistajaksi.

Kyllä siellä siis aamuyöllä käytiin moisella asialla.

Hubaa se olisi, jos naapurin lisäksi Auer olisi nuin vaan samaa tyyppiä syyttänyt eli todistaja oli vähintään päästään sekaisin tai hyvin infottu.