Miten Ulvilan murha voisi vielä ratketa

[LexVeritas]

^En väittänyt Jukka S Lahden olleen edes mahdollisesti homoseksuaali, vaan hullun homon tappaneen Jukka S Lahden harhoissaan, sairaalloisessa mustasukkaisuudessaan, kuviteltuaan kolmiodraaman, luultuaan Puputin pettäneen häntä Jukka S. Lahden kanssa.
Tekijä soitti Puputille ja kertoi tapahtuneesta. Puputti teki itsemurhan, tai käveli shokissa muuten vain mereen.

[Hermione]

Vastaako tämä Puputin silloinen puoliso huppiksesta annettua kuvausta?

Sinänsä voi olla ihan mahdollista että murhaaja olisi myös ei-hetero. Oma subjektiivinen havaintoni seksuaalivähemmistöryhmästä on, että mustasukkaisuus tuntuu vaivaavan monia. Sairaalloinen mustasukkaisuus ja toisen omistushalu (suuntauksesta riippumatta) puolestaan voi triggeröidä tosi sairaita tekoja. Ulvilan murha oli toteutustavaltaan tosi sairas, julma, raaka ja täysin älytön joten ei tekijällä kaikki intiaanit ole kanootissa.

[LexVeritas]

^Minulla ei mitään tietoa Puputin silloisesta kumppanista mutta pedofiilirinkiin uskova nikki SuomenColumbo väittää hänen asuneen Ulvilassa ja eronneen Puputista vain vähän ennen Jukka S Lahden murhaa.

Tarkalleen lainaten nikki SuomenColumbo kirjoitti näin:

"Mutta sen toki tiedän tuosta Puputin tapauksesta, että hänelle oli juuri tullut ero eräästä Ulvilalaisesta homo miehestä, joka toimi Kokoomuksen riveissä kunnallispolitiikassa siellä."

ja:

"Puputti oli muutamaa viikkoa aikaisemmin Ulvilassa Jukan luona kyläilemässä."

Mikäli nämä väittämänsä perustuvat tosiasioihin, niin mielestäni ei ole kaukaa haettua höpöhöpöä ounastella hullun homon mustasukkaisuuskohtausta.

[Hermione]

Valitettavasti SC:n kirjoituksissa ei vaikuta olevan mitään kosketuspintaa todellisuuden kanssa joten ei ehkä kannata provosoitua väittelemään tämän kanssa. Hän esittää "faktoja" ilman lähdetietoja.

Sitten keskustelun aiheeseen, miten Ulvilan murha viosi vielä ratketa; Uusi tutkinnanjohtaja voisi tiiminsä kanssa perehtyä caseen kaivamalla aivan alkuvaiheen tutkintalinjojen asiakirjat esiin ja uudelleentarkistaa ne sekä varmistaa aikoinaan annetut alibit. tässä on nyt kulunut 16 vuotta joten alibin antajien mieli on voinut muuttua matkan varrella.

[Joosua]

Valitettavasti SC:n kirjoituksissa ei vaikuta olevan mitään kosketuspintaa todellisuuden kanssa joten ei ehkä kannata provosoitua väittelemään tämän kanssa. Hän esittää "faktoja" ilman lähdetietoja.

Sitten keskustelun aiheeseen, miten Ulvilan murha viosi vielä ratketa; Uusi tutkinnanjohtaja voisi tiiminsä kanssa perehtyä caseen kaivamalla aivan alkuvaiheen tutkintalinjojen asiakirjat esiin ja uudelleentarkistaa ne sekä varmistaa aikoinaan annetut alibit. tässä on nyt kulunut 16 vuotta joten alibin antajien mieli on voinut muuttua matkan varrella.

Paras, ja erittäin todennäköisesti ainoa mahdollisuus, saada huppumies vankilaan on etsiä sopiva henkilö joka rahasta lähtee istumaan tuomion. Siis alkaa huppumieheksi. Joku vanha linnaruuna voisi hyvinkin sopivasta summasta ottaa homman. Ja annelistit pystyisivät briiffaamaan tyypin niin hyvin että poliisikin ja oikeus voisi hyvin olla uskovinaan koko jutun ja ajatella että pätkäistään jätkälle kakku niin saadaan lopultakin tämänkin keissin kannet kiinni, hourailu loppumaan ja kaikki tyytyväisiksi.
Ei siis muuta kuin hattu kiertämään ja kolehtia keräämään ja sopivaa huppista etsimään. Naakan kirja painoon ja myyntiin niin siitäkin saataisi tuohta niin ettei tarvitsisi kenenkään omistaan niin paljoa laittaa.

[Pieni liekki]

Paras, ja erittäin todennäköisesti ainoa mahdollisuus, saada huppumies vankilaan on etsiä sopiva henkilö joka rahasta lähtee istumaan tuomion. Siis alkaa huppumieheksi. Joku vanha linnaruuna voisi hyvinkin sopivasta summasta ottaa homman. Ja annelistit pystyisivät briiffaamaan tyypin niin hyvin että poliisikin ja oikeus voisi hyvin olla uskovinaan koko jutun ja ajatella että pätkäistään jätkälle kakku niin saadaan lopultakin tämänkin keissin kannet kiinni, hourailu loppumaan ja kaikki tyytyväisiksi.
Ei siis muuta kuin hattu kiertämään ja kolehtia keräämään ja sopivaa huppista etsimään. Naakan kirja painoon ja myyntiin niin siitäkin saataisi tuohta niin ettei tarvitsisi kenenkään omistaan niin paljoa laittaa.

Ei tässä tarvitse enää ketään lähteä lavastamaan murhasta syylliseksi, kun yksi syytön on jo oman osuutensa lusinut. Jos minulle joskus aukeaa mahdollisuus tavata murhasta epäilemäni henkilö, niin tuskin maltan pitää suutani kiinni ja olla kysymättä häneltä muutamaa valittua kysymystä. Tietysti elättelen toivoa, että poliisissa avattaisiin Ulvilan murhatapaus uudelleen, mutta veikkaan siihen menevän pidemmän tovin, ja kenties tapauksen avaaminen tapahtuu vasta seksuaalirikostuomioiden purkuhakemuksien jättämisen jälkeen.

[canis lupus]

Olen aika aktiivisesti tonkinut tätä keissiä tässä pari vuotta ja tullut jonkunlaiseen tulkintaan tapahtumainkulusta. Uskon huppumieheen, ja ko. herrasmiehen paljastumattomuus on toki herättänyt paljon lisäkysymyksiä.

Yksi detalji minua kovasti kiusaa, ja selasin taaksepäin topiceita seitsemisen vuotta, löytääkseni jotain viittausta KRPstä. En löytänyt, joten esittäisin seuraavan kysymyksen, että onko jossain ketjussa tätä asiaa pohdittu?

Eli, halosta löytynyt DNA.Vuosikausia hirveä tohina DNAn omistajan etsimiseksi, ja sitten kun se löytyy onkin kyse kummallisesta kontimaatiosta laboratoriossa, kun se löytyykin KRPn tutkijasta joka toimii ihan eri osastolla...

Eli: Onko ollut pohdintaa sellaisesta salaliittoteoriasta että tappaja olisikin KRPn palkkamurhaaja? Ja että tätä kautta kyse olisikin jostain valtionsalaisuuden piilottamisesta?

Vai eikö tällaista saa kysyä? Tiedän kyllä että naapurimaassamme putoilee populaa parvekkeilta ja ikkunoista pienemmistäkin syistä, mutta olisiko tällainen mahdollista myös Suomessa?

[Pieni liekki]

Olen aika aktiivisesti tonkinut tätä keissiä tässä pari vuotta ja tullut jonkunlaiseen tulkintaan tapahtumainkulusta. Uskon huppumieheen, ja ko. herrasmiehen paljastumattomuus on toki herättänyt paljon lisäkysymyksiä.

Olen todella iloinen kuullessani, että ihmiset jaksavat vielä olla kiinnostuneita tästä jutusta ja nähdä vaivaa sen yksityiskohtiin perehtymisessä.

Yksi detalji minua kovasti kiusaa, ja selasin taaksepäin topiceita seitsemisen vuotta, löytääkseni jotain viittausta KRPstä. En löytänyt, joten esittäisin seuraavan kysymyksen, että onko jossain ketjussa tätä asiaa pohdittu?

Eli, halosta löytynyt DNA.Vuosikausia hirveä tohina DNAn omistajan etsimiseksi, ja sitten kun se löytyy onkin kyse kummallisesta kontimaatiosta laboratoriossa, kun se löytyykin KRPn tutkijasta joka toimii ihan eri osastolla...

Mielestäni ei ole koskaan kovin tarkasti kerrottu, miten on mahdollista, että vieraan DNA:n omistaja selvisi vasta vuonna 2013. En muista, onko julkisuudessa kerrottu, missä vaiheessa tämän kyseisen DNA:tansa murhahalkoon jättäneen tutkijan DNA-näyte on viety eliminaatiorekisteriin. Miksi hänen DNA:nsa ei ollut eliminaatiorekisterissä jo vuodenvaihteessa 2006-2007?

Eli: Onko ollut pohdintaa sellaisesta salaliittoteoriasta että tappaja olisikin KRPn palkkamurhaaja? Ja että tätä kautta kyse olisikin jostain valtionsalaisuuden piilottamisesta?

Vai eikö tällaista saa kysyä? Tiedän kyllä että naapurimaassamme putoilee populaa parvekkeilta ja ikkunoista pienemmistäkin syistä, mutta olisiko tällainen mahdollista myös Suomessa?

Omalle kohdalle ja muutamille tietämilleni ihmisille on sattunut niin paljon kummallisuuksia vuosien varrella Ulvilan tapauksen tonkimisen seurauksena, että en oikeastaan sulje pois mitään muita tekijävaihtoehtoja kokonaisuudessaan kuin syyttömäksi tietämäni Anneli Auerin. Ulvilan murhan motiivi on edelleen selvittämättä. Minulla on kaksi epäiltyä tekijöiksi, josta ainakin pääepäiltyäni pidän ns. yksinäisenä sutena. Uskon, että hän on voinut hyvinkin pitää tekonsa omana tietonaan. Kiinnostaisi kyllä tietää, saiko hän korvauksen teostaan ja, jos sai, niin keneltä.

[SineNomen]

Siitä hetkestä, kun Anneli sairaalanpediltä ilmestyi televisioruutuun vain tunteja tapahtuneen jälkeen, arvasin, että tämä murha on poikkeuksellinen. Ei siksi, mitä klipissä näytettiin tai puhuttiin, vaan siksi, että ruudussa oli itsekin tapahtumissa haavoittunut perheenjäsen. Henkilö, jonka kohdalla ei varmuudella tiedetty tuolloin, oliko hän sivullinen uhri, epäonnistunut tappo vai itsekin osallinen tapahtumiin. En muista vastaavaa tapahtuneen ennen, enkä jälkeen Ulvilan.
Se kuka/ketkä aktiivisesti vaikuttivat poikkeukelliseen julkisuuteen ja mahdollistivat sen tuossa tilanteessa, on/ovat melkoisella varmuudella vastuussa myös teosta.

[Nice shirt]

Siitä hetkestä, kun Anneli sairaalanpediltä ilmestyi televisioruutuun vain tunteja tapahtuneen jälkeen, arvasin, että tämä murha on poikkeuksellinen. Ei siksi, mitä klipissä näytettiin tai puhuttiin, vaan siksi, että ruudussa oli itsekin tapahtumissa haavoittunut perheenjäsen. Henkilö, jonka kohdalla ei varmuudella tiedetty tuolloin, oliko hän sivullinen uhri, epäonnistunut tappo vai itsekin osallinen tapahtumiin. En muista vastaavaa tapahtuneen ennen, enkä jälkeen Ulvilan.
Se kuka/ketkä aktiivisesti vaikuttivat poikkeukelliseen julkisuuteen ja mahdollistivat sen tuossa tilanteessa, on/ovat melkoisella varmuudella vastuussa myös teosta.

Eritäin mielenkiintoinen näkemys. Tosiaan, miten hän oli tv:ssä heti.

[MikaK]

Siitä hetkestä, kun Anneli sairaalanpediltä ilmestyi televisioruutuun vain tunteja tapahtuneen jälkeen, arvasin, että tämä murha on poikkeuksellinen. Ei siksi, mitä klipissä näytettiin tai puhuttiin, vaan siksi, että ruudussa oli itsekin tapahtumissa haavoittunut perheenjäsen. Henkilö, jonka kohdalla ei varmuudella tiedetty tuolloin, oliko hän sivullinen uhri, epäonnistunut tappo vai itsekin osallinen tapahtumiin. En muista vastaavaa tapahtuneen ennen, enkä jälkeen Ulvilan.
Se kuka/ketkä aktiivisesti vaikuttivat poikkeukelliseen julkisuuteen ja mahdollistivat sen tuossa tilanteessa, on/ovat melkoisella varmuudella vastuussa myös teosta.

Tutkijana ja puhuttajana oli virasta hyllytetty ja virkarikoksesta epäilty Joutsenlahti joka ei vaimon epäilyä suvainnut niin siksi juttu jäi ikuisesti avoimeksi. Jos tämä olisi ollut tv-draamaa niin Matlock olisi jo verisistä kengänjäljistä todennut jutun lavastukseksi, hiillostanut vaimoa joka olisi tuoreeltaan murtunut ja lähtenyt istumaan elinkautista. Nyt kävi näin kyvyttömän alkututkinnan ansiosta. Poliisi tietää tekijän eikä juttua enää avata turhaan tutkintaan ellei tunnustusta tule.

[Pieni liekki]

Siitä hetkestä, kun Anneli sairaalanpediltä ilmestyi televisioruutuun vain tunteja tapahtuneen jälkeen, arvasin, että tämä murha on poikkeuksellinen. Ei siksi, mitä klipissä näytettiin tai puhuttiin, vaan siksi, että ruudussa oli itsekin tapahtumissa haavoittunut perheenjäsen. Henkilö, jonka kohdalla ei varmuudella tiedetty tuolloin, oliko hän sivullinen uhri, epäonnistunut tappo vai itsekin osallinen tapahtumiin. En muista vastaavaa tapahtuneen ennen, enkä jälkeen Ulvilan.
Se kuka/ketkä aktiivisesti vaikuttivat poikkeukelliseen julkisuuteen ja mahdollistivat sen tuossa tilanteessa, on/ovat melkoisella varmuudella vastuussa myös teosta.

Tutkijana ja puhuttajana oli virasta hyllytetty ja virkarikoksesta epäilty Joutsenlahti joka ei vaimon epäilyä suvainnut niin siksi juttu jäi ikuisesti avoimeksi. Jos tämä olisi ollut tv-draamaa niin Matlock olisi jo verisistä kengänjäljistä todennut jutun lavastukseksi, hiillostanut vaimoa joka olisi tuoreeltaan murtunut ja lähtenyt istumaan elinkautista. Nyt kävi näin kyvyttömän alkututkinnan ansiosta. Poliisi tietää tekijän eikä juttua enää avata turhaan tutkintaan ellei tunnustusta tule.

Ensinnäkin on hyvä muistuttaa, että Joutsenlahtea ei ole mistään rikoksista tuomittu, vaan hänet aikanaan vapautettiin syytteistä liittyen noihin mainitsemiisi virkarikosepäilyihin. Joutsenlahden tiimi teki heti tuoreeltaan hyvin kattavat rikospaikkatutkimukset, joilla pystyttiin sulkemaan Jukka S. Lahden aviovaimo murhaepäilyjen ulkopuolelle. Jos et sattuisi muistamaan, niin Anneli Auer on myös pitkän oikeusprosessin päätteeksi todettu syyttömäksi Ulvilan murhaan. Valitettavasti Suomessa ei ole kyetty käynnistämään ja käymään läpi prosessia, jossa olisi tutkittu poliisin tutkintatoimien asianmukaisuus kahden Ulvilan murhaan liittyneen tutkinnanjohtajan ja heidän tutkintatiimiensä tekemien toimien osalta ajanjaksolla 2006-2010. Joutsenlahti itse on toivonut, että asia tutkittaisiin riippumattoman tahon toimesta. Asiasta on tehty lisäksi reilut kaksi vuotta sitten vetoomus silloiselle sisäministeri Maria Ohisalolle, mutta tietojeni mukaan asian eteneminen on takkuillut, ja kai vetoomus onnistuttiin jonnekin byrokratian syövereihin hautaamaan poliisitaustaisten ihmisten toimesta. Käsittääkseni vetoomuksen sisältö on kokonaisuudessaan kuitenkin edelleen ajankohtainen.

Ehkä olisi vielä hyvä mainita, että epäiltyjen ja vankien kidutus on Suomessa tietääkseni kiellettyä, mutta on valitettavasti henkilöitä, jotka pitävät tällaisia tekoja oikeutettuina. Samaiset henkilöt saattavat olla niitä, jotka syyllistyvät syyttömien henkilöiden vainoamiseen. Toivoisin, että poliisissa ja oikeusjärjestelmässämme olisi riittävästi keinoja, joilla pystytään puuttumaan ehkäisevästi toisten henkilöiden vainoamiseen ja virkamiesten maalittamiseen.

[Kuolemannaakka]

Siitä hetkestä, kun Anneli sairaalanpediltä ilmestyi televisioruutuun vain tunteja tapahtuneen jälkeen, arvasin, että tämä murha on poikkeuksellinen. Ei siksi, mitä klipissä näytettiin tai puhuttiin, vaan siksi, että ruudussa oli itsekin tapahtumissa haavoittunut perheenjäsen. Henkilö, jonka kohdalla ei varmuudella tiedetty tuolloin, oliko hän sivullinen uhri, epäonnistunut tappo vai itsekin osallinen tapahtumiin. En muista vastaavaa tapahtuneen ennen, enkä jälkeen Ulvilan.
Se kuka/ketkä aktiivisesti vaikuttivat poikkeukelliseen julkisuuteen ja mahdollistivat sen tuossa tilanteessa, on/ovat melkoisella varmuudella vastuussa myös teosta.

Eritäin mielenkiintoinen näkemys. Tosiaan, miten hän oli tv:ssä heti.

Nyt ei muisteta oikein. Tuo videoklippi Auerin kuulemisesta tuli iltapäivälehtien sivulle joskus 2009-10, kun hänet oli "syylliseksi tuomittu".

Tietysti poikkeuksellista, että tuollaisia näytetään, enkä muista että muissa jutuissa olisi vastaavaa ollut. Joku poliisihan sen vuotanut kaiketi oli.
Etenkin, kun tätä klippiä käytettiin Joutsenlahtea vastaan ja annettiin ymmärtää, että a) kyseessä oli kuulustelu. Kyseessä oli kuuleminen ja kuulustelut olivat vasta myöhemmin b) Joutsenlahti olisi ollut vastuussa kuulusteluista. Tämä oli ainoa, missä Joutsenlahti oli mukana, hän ei tehnyt kuulusteluja.
Eli klipillä yritettiin näyttää, kuinka Joutsenlahti oli Auerin pauloissa ja kuinka epäuskottava Auerin kertomus oli ja kuinka hänen kertomustaan ei haastettu Eikä kerrottu sitä, että tämä oli rauhoittavien lääkkeiden vaikutuksen alaisena ja todetussa shokkitilassa ja kyseessä oli kuuleminen, jossa kerrotaan asianomistajan oma kertomus ja näiden pohjalta myöhemmin tehdään varsinaiset kuulustelut. Ei ketään aleta sairaalanpedillä seuraavana päivänä kuulustelemaan että murhasitko.

[Joosua]

Siitä hetkestä, kun Anneli sairaalanpediltä ilmestyi televisioruutuun vain tunteja tapahtuneen jälkeen, arvasin, että tämä murha on poikkeuksellinen. Ei siksi, mitä klipissä näytettiin tai puhuttiin, vaan siksi, että ruudussa oli itsekin tapahtumissa haavoittunut perheenjäsen. Henkilö, jonka kohdalla ei varmuudella tiedetty tuolloin, oliko hän sivullinen uhri, epäonnistunut tappo vai itsekin osallinen tapahtumiin. En muista vastaavaa tapahtuneen ennen, enkä jälkeen Ulvilan.
Se kuka/ketkä aktiivisesti vaikuttivat poikkeukelliseen julkisuuteen ja mahdollistivat sen tuossa tilanteessa, on/ovat melkoisella varmuudella vastuussa myös teosta.

Eritäin mielenkiintoinen näkemys. Tosiaan, miten hän oli tv:ssä heti.

Nyt ei muisteta oikein. Tuo videoklippi Auerin kuulemisesta tuli iltapäivälehtien sivulle joskus 2009-10, kun hänet oli "syylliseksi tuomittu".

Tietysti poikkeuksellista, että tuollaisia näytetään, enkä muista että muissa jutuissa olisi vastaavaa ollut. Joku poliisihan sen vuotanut kaiketi oli.
Etenkin, kun tätä klippiä käytettiin Joutsenlahtea vastaan ja annettiin ymmärtää, että a) kyseessä oli kuulustelu. Kyseessä oli kuuleminen ja kuulustelut olivat vasta myöhemmin b) Joutsenlahti olisi ollut vastuussa kuulusteluista. Tämä oli ainoa, missä Joutsenlahti oli mukana, hän ei tehnyt kuulusteluja.
Eli klipillä yritettiin näyttää, kuinka Joutsenlahti oli Auerin pauloissa ja kuinka epäuskottava Auerin kertomus oli ja kuinka hänen kertomustaan ei haastettu Eikä kerrottu sitä, että tämä oli rauhoittavien lääkkeiden vaikutuksen alaisena ja todetussa shokkitilassa ja kyseessä oli kuuleminen, jossa kerrotaan asianomistajan oma kertomus ja näiden pohjalta myöhemmin tehdään varsinaiset kuulustelut. Ei ketään aleta sairaalanpedillä seuraavana päivänä kuulustelemaan että murhasitko.

Oliko kenties kyse tästä puhuttamisesta?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000244871.html

[Nice shirt]

Eritäin mielenkiintoinen näkemys. Tosiaan, miten hän oli tv:ssä heti.

Nyt ei muisteta oikein. Tuo videoklippi Auerin kuulemisesta tuli iltapäivälehtien sivulle joskus 2009-10, kun hänet oli "syylliseksi tuomittu".

Tietysti poikkeuksellista, että tuollaisia näytetään, enkä muista että muissa jutuissa olisi vastaavaa ollut. Joku poliisihan sen vuotanut kaiketi oli.
Etenkin, kun tätä klippiä käytettiin Joutsenlahtea vastaan ja annettiin ymmärtää, että a) kyseessä oli kuulustelu. Kyseessä oli kuuleminen ja kuulustelut olivat vasta myöhemmin b) Joutsenlahti olisi ollut vastuussa kuulusteluista. Tämä oli ainoa, missä Joutsenlahti oli mukana, hän ei tehnyt kuulusteluja.
Eli klipillä yritettiin näyttää, kuinka Joutsenlahti oli Auerin pauloissa ja kuinka epäuskottava Auerin kertomus oli ja kuinka hänen kertomustaan ei haastettu Eikä kerrottu sitä, että tämä oli rauhoittavien lääkkeiden vaikutuksen alaisena ja todetussa shokkitilassa ja kyseessä oli kuuleminen, jossa kerrotaan asianomistajan oma kertomus ja näiden pohjalta myöhemmin tehdään varsinaiset kuulustelut. Ei ketään aleta sairaalanpedillä seuraavana päivänä kuulustelemaan että murhasitko.

Oliko kenties kyse tästä puhuttamisesta?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000244871.html

Eli video kuvattu seuraavana päivänä ja joku poliisi vuotanut sen vuosia myöhemmin?