turumurre kirjoitti:Mites se suu menee iskun jälkeen kiinni. Eikös ne vammat olleet vahingoittaneet pahasti leukaluita ja muita. Ajattelisin ainakin että sellainen vamma on suuruudeltaan juuri sellainen jonka kuvasta näet.
Kyllähän surmaajaa näkee tuloksensa jopa paremmin kun pää on iskun jälkeen ohimo enempi ylöspäin. Luulenpa että ensihoitaja on kääntänyt pään syystä että silmävamma on vuotanut kuin 'täyttyvä astia'. Vähitellen veret valuneet toisenkin silmän ja vasemman kasvon osan kautta lattialle (kuten siinä suu vammassakin).
Kun sitten kääntänyt pään ylöspäin, veri on valunut kasvon oikeaa puolta lattialle.
Viittaan ed kirjoitukseeni. Perustelin miksi tuo isku ei voi olla viimeinen: Suuiskunkaan jälkeen ei enää äännellä.
[/size]
Tuo on hyvä ja ehkäpä noin mennytkin. Tarkemman kannan muodostan vasta kun saan lattian jäljet selvitettyä. Se on niin hidasta koska pitää ruutu kerrallaan tarkastella jälkiä ja miettiä että askeleet stemmaavat. Tämä valmistunee vasta ensi vuonna...
Edelleenkään en usko, syystä etteivät ne kaksi iskupariksi väitettyä ohimoiskua ole yhtä pitkiä. Ne eivät ole uponneet. Siinä silmävammassa on vahva otsaluu ja alapuolella poskiluu. Suuvammassa taas leukaluita. Syy siihen että ne ovat uponneet?
Jotta ajatus menisi mulle läpi, niin nuo seikat pitäisi vakuuttavammin perustella
Laitoin pitkän vastauksen, ja huitaisin jotenkin sen kadoksiin=)
Uusi yritys:
Ei suu ole kiinni iskun jälkeen, vaan se on puoliksi auki vielä avaushuoneessakin. Sinänsä mikään ei estä minusta uhria aukomasta tai sulkemasta suuta suuiskun jälkeen, koska hän on vielä ollut elossa, joskin (lähes) tajuton. Oikeuden mukaan suuiskun jälkeen on vielä voinut olla jotain ääntelyä.
Tuo suuiskun haava ylettyy ylhäällä hiukan huulen yläpuolelle ja alhaalla lähes alahuulen alalaitaan. Se on tehnyt molempaan huuleen hyvin "siistin" kolmiomaisen loven ja astalo on tunkeutunut kitalakeen ainakin kolmisen senttiä. Alhaalta rikkonut hampaan, yläleuassa niitä ei enää ole ollutkaan. Haava on molemmista päistään terävä. Se näyttää hyvin paljon pienen kirveen iskulta.
On rikkonut leuan luita. Mutta tämä ei ole se TYLPPÄ isku, mikä on kerrottu myös Jukan kasvojen oikealla puolella olleen. Sehän oli jossain yläleuan/posken maastossa, tuomiossa se kerrotaan tarkemmin. Tämän uskon tulleen nyrkistä, koska mitään näkyvää vammaa ei ole. Lukuunottamatta alahuulen oikealla puolella olevaa vaakasuoraa viivamaista haavaa (sormuksesta ehkä?). Uskon, että tämä isku pudotti ne ylähampaat ja aiemmin.
Pää kääntämisestä on vaikea mitään varmaa sanoa, sen on voinut tehdä murhaaja tai ensihoitaja tai molemmat. Minusta oven roiskejälki ei sovi oikein pelkkään pään kääntöön, vaan tuntuisi siltä, että koko vartalon on täytynyt siirtyä iskun jälkeen. KUN SIIS oletan, että suuvamma on kirveellä ja annettu kohtisuoraan vasten ovea. Minä en edelleenkään osaa ymmärtää, miten tuo jälki tulisi sivusta sorkkaraudalla, vaikka uhri olisi millaisessa asennossa.
Katso tästä pääkallon kuvaa sivusta päin:
Tuossa silmän vieressä on valmiiksi "monttu" ja uponnut isku on osin tuon montun alueella. Silmäkulman reuna on ihan ehjä, ja erityisesti ylhäältä haavan muoto seuraa tuota silmäkulman muotoa. Se uponnut isku on kallon ehkä pehmeimmässä paikassa, mutta kyllä se silti on luuta rikkonut tuosta silmän vierestä alempaa poskiluusta.
Ei se voi klapilla olla tullut.
Niistä kahdesta muuta jäljestä en tiedä, mutta ihmeellisiä viivamaisia parittaisia haavoja kuitenkin, joissa sen verran on voimaa ollut, että verta on molemmista tullut ja toisessa vähän nahkakin rullalla. Ne ovat toki kestävämmissä kohdissa kalloa kuin tuo silmäkulmavamma, joten siksi eivät ehkä ole uponneet. Toki luulisi, että jos kunnolla lyö jollain painavalla, niin uppoaisivat, mutta mistä sen tietää, mitä pää kestää?
Ei kai nyt sellaistakaan tuuria voi olla, että tuossa olisikin 4 erillistä iskua, muka kahdeksi pariksi sattumalta osuneena? En usko...
Oletko miettinyt sitä, että uhrin molemmat keuhkot oli pistetty läpi veitsellä? Minusta tämän jälkeen uhri ei voi hengittää, eikä näin ollen myöskään puhua. Hän alkaisi tukehtua vereen, keuhkot menisivät kasaan. Yökkäilisi vain ja vähän korisisi.
Eikö tämä viittaa siihen, että toisen keuhkon lävistänyt isku annettiin selkään siinä 2:02 kohdilla, koska siihen loppuivat uhrin selvät puheet aivan kertalaakista? Ja koska isku on selässä ja sen jälkeen vielä veitsi vääntyi (ja kirjallisuudenkin mukaan vääntyy tavallisimmin selkäiskuissa), niin vasta sen jälkeen on voitu kaatua lattialle ja astaloida suuhun?
Ei Jukka voisi huutaa lauseita molemmat keuhkot puhki. Tämä määrittää keuhkopiston syntyä minusta ja siksi olen päätynyt siihen, mihin olen päätynyt...
Nimetön ja keskisormi yhdessä, onkin tosi luonteva pulssinkokeiluasento.
) ja ei tietenkään huuhtonut sormiaan, vaan pyyhki ne murhaajanruskeaan vaatteeseen, jota nyt ei vaan taas satuttu tutkimaan. Ja nimenomaan siksi pyyhki siihen, kun ei satuttu tutkimaan. Se, mitä ei satuta tutkimaan, määrää aina antiannelistien kulloisetkin teoriat. Näitä teorioita voi oikein johdatella, koska ne liikkuvat aina sellaisten tiedettyjen asioiden parissa, joita ei satuttu omasta mielestä tutkimaan. Sen takia astalo on aina pakastimessa. Juttuja ei koskaan mietitä loppuun saakka. Minä uskon, että se johtuu siitä, että ihmisten resurssit on vaan erilaiset loppujenlopuksi. Toiset huomaa ajatella asioita pidemmälle ja helpommin hylkäävät sellaiset teoriat, jotka eivät voi toimia.
Alahuuli on repeytynyt keskiviivasta jonkin verran oikealle noin yhden senttimetrin matkalta ruumiin pituussuunnassa ja ylähuuli vastaavalla alueella kahden ja puolen senttimetrin etäisyydelle nenään asti.