Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Samaa mieltä edellisen kanssa. Tekijä on ollut hyväkuntoinen, voimakas mies. Silminnäkijöiden kuvauksen mukaan myös erittäin ketterä.

Ihmetellä täytyy, että miten käräjäoikeuden jäsenet eivät ole tätä havainneet. Tai jos ovat tämän todenneet, niin ovat kuitenkin tahallaan antaneet väärän tuomion. Tuntuu ilkeältä näin ajatella, mutta tällainen ajatus tulee mieleen. Kannattaa huomata, että tähän "väärään tuomioon" on syyllistynyt vain tämä sama käräjäoikeus ja vieläpä kaksi kertaa. Ei mikään muu oikeusistuin. Syytä tähän voi itse kukin arvailla. Tietysti muodollisesti käräjäoikeus on tehnyt päätöksensä oman käsityksensä mukaan. Tulee kyllä mieleen ilkeä ajatus, että ehkä käräjäoikeutta on painostettu. Joka tapauksessa käräjäoikeuden päätös ei tunnu viisaalta, sillä myös epäselvässä tapauksessa on annettava vapauttava tuomio Suomen lain mukaan. Riittää siis että on olemassa selvä epäilys siitä, että tekijä onkin joku muu. Sellainen epäilys tässä on ilman muuta. Todellisuudessa sellainen epäilys, että käytännössä AA ei voi olla se henkilö, joka hakkaa uhria takkahuoneessa, kun samaan aikaan kaksoisolento AA puhuu keittiön puhelimessa. Sehän ei ole edes mahdollista. Muutenkin teoria siitä, että AA olisi se takkahuoneen surmaaja, ontuu pahasti monessa muussakin yksityiskohdassa. :x :x :x

Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

Kuolemannaakka

Osuus "huppis":
Huppis olisi voinut vääntää sorkkaraudalla karmista oven auki rikkomatta ikkunaa. Samaten olisi voinut poistua avaamalla oven sisäpuolelta kahvasta. Olisi voinut väijyä hetkeä jolloin Jukka lähtee töihin. Olisi voinut käyttää yhtä surmavälinettä. Olisi voinut puukottaa tai sahata kuolettavasti, kymmenien pienien naarmujen sijaan, jotka olivat pääosin uhrin toisessa olkapäässä. Olisi voinut käyttää tukevaa veistä fileerausveitsen sijaan. Ei kai Jukkaa oltu muuten isketty klapillakin?

Osuus Jukka:
Olisi voinut suojautua keittiöveitsen kanssa ikkunaa rikottaessa. Olisi voinut linnottautua toiseen huoneeseen mm. Lapsien kanssa. Tai siihen viereiseen kylpyhuoneeseen? Kumpi vain, Jukka tai Anneli olisi voinut juosta naapuriin hakemaan apua.

Osuus Anneli: Olisi voinut juosta naapuriin lapsien kanssa, olisi voinut suojautua keittiöveitsellä, olisi voinut pyrkiä suojaamaan lapsia heidän takkahuoneeseen lähettämisensä sijaan, olisi voinut estää lasta menemästä näkemään pahoinpideltyä isäänsä, olisi voinut linnoittautua toiseen huoneeseen ja soittaa kännykästä häkeen? , Olisi voinut vain huutaa häkelle osoitteen ja juosta karkuun yms. Lista on liian pitkä edes lueteltavaksi.

Tässä eräitä epäuskottavuuden tekijöitä liittyen ihmisten toimintaan, osa ihan luonnollisia reaktioita, kuten pyrkiä karkuun, suojautua, linnottautua, olla huolissaan lapsista kun tuntematon mies hyökkää ikkunan läpi kotiin ja alkaa puukoilla riehumaan yms. Mutta miten vielä on että kaikkien osallisten osuuksiin liittyy noin epäluonnollisia epäkohtia?


Erikseen on sitten vielä epäkohdat tutkinnassa, kuulusteluissa, häkepuhelussa, ym.

Ja taustanauha on siis miltei naurettavan epäuskottava? Vielä kun ottaa huomioon Annelin koneelta löydetyt nopeutetut, hidastetut ja madalletut äänitiedostot ja sen että Anneli teki myös PELEJÄ tietokoneella johon ainakaan minä en itse pystyisi.

Ainiin ja sen, että perheessä oli riitoja. Vaikka Anneli väittää että ei ollut? Tämä selviää hovioikeuden tuomioselosteesta, todistajina Jukan työkavereita.

Anneli myös tietoisesti valehtelee uusimmassa blogitekstissään, kuten teki Enbusken haastattelussakin useaan otteeseen. Annelin väite että huonosti hoidettu tutkinta on myytti, on tietoinen vale. Se on jopa Annelin vapauttavan tuomion pääperuste, eikö sitä Anneli mukamas tiedä?

Zor Sopas.

perusasiamies
Roger Murtaugh
Viestit: 880
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 8:12 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja perusasiamies »

Kuolemannaakka kirjoitti:Siis 2-3cm kitalakeen uponneen kirvesiskun mukana on kirveenterään jotenkin tarttunut uhrin ehjä hammassilta, jota sitten kirveen mukana hakataan uhrin ohimoon ja lopulta sinne upotetaankin viiden sentin syvyyteen, että kalloon jää hampaanjäljet.
No, katso Annelin blogista kuva siitä hammassillasta. Kyllä siihen keskellä jokin terävä on osunut. En ymmärrä, missä vaiheessa hammassilta olisi pitänyt upottaa viiden sentin syvyyteen. Asiat menivät mielestäni seuraavassa järjestyksessä:

1) Suuisku, jolloin proteesi tarttui kirveeseen.
2) Kaksi ohimoiskua, jotka eivät uponneet, koska proteesi kirveen terän keskellä jarrutti menoa.
3) Surmaaja vaihtoi paniikissa lyömäpuoleksi kirveen hamarapuolen, joka upposi uhriin viiden sentin syvyyteen.
4) Surmaaja pysähtyi rikotun ikkunan eteen, veti proteesin pois kirveestä vasemmalla kädellä ja pudotti lattialle.
Kuolemannaakka kirjoitti:Alkaen vaikka siitä, että miten se silta voi pysyä yhtenä kappaleena ja kiinni kirveessä, jonka terä tunkeutuu kitalakeen 2-3cm tehden sievän 1,5cm leveän kolon? Eikös silloin, kun kirveen terä on siellä 2-3 cm syvyydessä, ne hampaat olisi siellä sen pikkuisen montun pohjalla kaksinkerroin? Miten ne pääsee siitä luun läpi, kun ovat huomattavasti leveämmät kuin se lyöty haava?
No, eikös Vaasan Hovi uskonut, että se suuvamma on voitu tehdä sorkkaraudalla. Ei siellä silloin voi olla yhtämittaista haavaa uhrin suussa. Uhrin suuhan oli auki, kun suuisku lyötiin. Jokainen voi kokeilla kielellään/sormellaan, kuinka paljon etuylähampaiden takana on tällöin tilaa hammasproteesin siirtyä, ilman että tarvitsee luuhun osua.

Ja hammasproteesien täytyy olla melkoisen kovaa tekoa. Eihän ne nyt voi kaksinkerroin mennä kovinkaan helposti.
Kuolemannaakka kirjoitti:Voi myös miettiä kallon läpi lyötyjä ja vielä kirveen mukana edelleen ehjinä ulostulevia proteeseja...
Ei tarvitse miettiä, koska proteesia ei ole lyöty kallon läpi. Vaikka toisaalta kyllä, kuten edellä totesin, hammasproteesien täytyy olla aika kovaa tekoa.
Kuolemannaakka kirjoitti:Se sun plusmerkkis on joku muu naarmu, joka tappelun aikana oli tullut.
No, minusta se plusmerkkisyys on nähtävissä myös tuossa toisessa ylemmässä uppoamattomassa ohimoiskussa. Tosin himmeämpänä, mutta myös koko "sorkkamaisuus" on siinä himmeämpi. Ilmeisesti se lyönti onkin lyöty hiljempaa kuin tuo alempi uppoamaton ohimoisku. Valitettavasti sen mahdollisen toisen plusmerkin vasenta puolta ei voida havaita, koska kuva on leikattu poikki juuri siitä kohtaa.

Ps. Astalo on pakastimessa. ;)

perusasiamies
Roger Murtaugh
Viestit: 880
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 8:12 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja perusasiamies »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Minun teoriani Auerin hihojen verijäljistä oli nimenomaan se, että ne olivat tulleet Auerin vereentyneistä sormista, kun hän on ensin vienyt kätensä yhteen, jolloin veri on tarttunut toisen käden sormista toiseen ja sen jälkeen kiertänyt käsivarret ympärilleen, jolloin sormenpäät osuvat juurikin tuohon hihan saumaan molempiin hihoihin.
Alkuperäinen teoria vuodelta 2011:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 70#p363466

MUTTA: silloin luultiin, että nuo jäljet tosiaan ovat selvät pisarat ja järkevän kokoiset. Missään lehdistössä ei kerrottu pisaroiden kokoa, vaikka asia oli etusivun uutinen! Vasta paljon myöhemmin oikeudenkäynnin aikana saatiin paikalla olleiden avulla selville (lehdissä ei asiasta ollut mitään vieläkään), että jälkien läpimitta oli 0,8mm!! No eihän niin pienet jäljet voi tulla mitenkään luonnollisen toiminnan tuloksena. Eivät voi tulla sormista, eivätkä ne voi tulla roiskeena. Ne kirkuvat lavastusta pitkälle.
Jooh, vedän myös takaisin tuon teoriani, että Auerin hihojen verijäljet olisivat peräisin Auerin verisistä sormista. Myös KRP:n Mika Tauru on sitä mieltä, että kosketuksesta ne eivät ole syntyneet. Vaasan Hovin tuomiossa nimittäin todetaan Anneli Auerin T-paitaa -koskevassa kappaleessa seuraavaa (tummennus minun):
Rikosteknisessä tutkimuksessa paidan sekä vasemman että oikean hihan takapinnoilta hihojen alareunasta lähes identtisistä kohdista on löytynyt kaksi pientä verijälkeä, joissa on todettu Jukka Lahden verta (RTL 25661/281/06 8.12.2009). Anneli Auer on arvioinut, että ainakin toinen jälki on tullut siitä, kun hän on kylpyhuoneen oven kautta koskenut Jukka Lahteen ja toinen jälki jostain käden hipaisusta. Todistaja MT:n lausuman mukaan verijäljet ovat syntyneet tipoista, ei kosketuksen kautta.
Noh, veriteon yhteydessä tuskin olisi lentänyt tuolla tavalla yksittäiset veritipat Auerin hihojen taakse. Siis ilman, että muualle päin paitaa olisi lentäny mitään veritippoja. Toisaalta, olen nyt samaa mieltä Kuolemannaakan ja Mika Taurun kanssa siitä, etteivät verijäljet ole syntyneet myöskään kosketuksesta. No, onko kyseessä sitten KRP:n lavastus, vai mikä voisi olla syntymekanismi veritipoille?

Uusi teoria Auerin paidan hihojen verijäljistä:

Tyttären havaintojen mukaan surmaaja oli pukeutunut huppariin. Surmaaja oli erityisesti vetänyt hupparin hupun päänsä ylitse. No Minfon naisväki voisi kommentoida, miten pitkähiuksinen nainen asettaa hiuksensa, kun huppu vedetään pään yli. Mutuna sanoisin, että hiukset vedetään mutkalle siten, että hiusten päät sojottavat jommalta kummalta puolen kaulaa eteenpäin. Arvostaisin tosiaan, jos joku voisi ottaa tähän kantaa.

No, jos/kun surmaaja sai naamalleen verisuihkun, kun mäiski kirveellä uhrin pään tohjoksi, niin nuo hiusten päät ottivat myös veritippoja vastaan. Oletetaan, että hupparin alla surmaajalla oli punainen yöpaita. Mitä tapahtuu hiuksissa oleville veritipoille, kun huppari riisutaan ja hiukset pääsevät putoamaan alas?

Jokainen voi miettiä.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

perusasiamies kirjoitti: Tyttären havaintojen mukaan surmaaja oli pukeutunut huppariin. Surmaaja oli erityisesti vetänyt hupparin hupun päänsä ylitse. No Minfon naisväki voisi kommentoida, miten pitkähiuksinen nainen asettaa hiuksensa, kun huppu vedetään pään yli. Mutuna sanoisin, että hiukset vedetään mutkalle siten, että hiusten päät sojottavat jommalta kummalta puolen kaulaa eteenpäin. Arvostaisin tosiaan, jos joku voisi ottaa tähän kantaa.
Jos päättäisin lähteä murhaamaan jonkun pitkissä hiuksissa, niin todennäköisesti en tekoa tekisi niin, että hiukset hulmuaisivat valtoimenaan. Pitkät hiukset ovat esimerkiksi liikuntaharrastuksissa tiellä, jos niitä ei ole letitetty tai laitettu edes kumilenksulla ponnarille. Jos hiukset ovat auki, niin ne voi kiepsauttaa pyöritellen niskaan pois tieltä (paidan sisään), jolloin vaikkapa huppu on helpompi vetää pään yli.

Huomautan kuitenkin, että Anneli Auer on ollut lähes veretön rinnastaan valunutta verta lukuun ottamatta, kun poliisit ovat tulleet murhapaikalle. Ne kaksi millimetrin kokoista verijälkeä hänen paitansa selkäpuolen hihoista löytyivät vasta vuonna 2009, joten epäilen vahvasti, että ne jäljet on joku paitaan pipetillä laittanut jälkikäteen. Anneli niitä verijälkiä ei ole paitaan saanut aikaiseksi, koska paita ei ole ollut hänen hallussaan. Oikeudessa näitä minimaalisia verijälkiä oli mahdoton tarkastella, koska paidasta oli leikattu palat pois näiltä kriittisiltä kohdilta. Onko tietoa, oliko jäljet havaittu Obelux CR9-UV-valolaitteella vai miten?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

Näihin Kuolemannaakan "pipetti" salaliittoteorioihin en lähde mukaan. Etenkään, kun salaliittoteorioiden tulisi kattaa Lasten ja nuorten psykiatriset tutkimusyksiköt, oikeuden eri asteet (pedofiilituomiohan oli myös ajojahti, tai siis kunnes Anneli vapautettiin, eiku.. öh :roll: ), oikeuteen kutsutut asiantuntijat, sijaisperheen, Porin poliisiaseman sekä lisäksi vielä KRP:een, jne.

Sensijaan ehdotan että ehkäpä paita oli viikattuna kun tippa tippui paidan hihan kohdalle. Paitahan viikataan tyypillisesti siten että se "puolitetaan" jolloin hihat ja olkapäät paidasta ovat yhdessä. Siihen sitten tippui tippa.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Tässä kuva uhrin vieressä olleen kaapin reunassa olevista verijäljistä, sen verran kuin niitä on minun kuvissani näkyvissä.
Kaapissa on kaksi matalaa, 15 cm korkealla vetolaatikolla olevaa lokeroa, ja niiden päällä (peili)lasisella ruudulla varustetut kaksi korkeaa kaappia.

Kaapin reunassa, n. 85 sentin korkeudella on selvä tuhruinen verijälki. En tiennyt jäljestä kun kirjoitin tämän ketjun avaavan teorian.
Jälki sopii teorian kohtaan 2:25-2:29, jossa murhaaja kumartuu nopeasti nurkassa makaavan uhrin suuntaan ja lyö häntä kirveenkaltaisella astalolla. Koska uhri on verijälkienkin mukaan ollut lyöntihetkellä aivan kaapin ja pesuhuoneen seinän nurkassa, joutuu surmaaja nojaamaan vasemmalla kädellään (kämmenen ja sormien sivulla) kaapin reunaan kumartuessaan syvään ja lyödessään oikealla kädellä. Verinen käsi jättää kaapin reunaan jäljen.

Jälki on "arkipäivän rekojen" perusteella hyvinkin oikealla ja luontevalla korkeudella tähän. Kehotan tekemään testejä kotona. Vasen käsi tulee 80-100cm korkeudelle kumartumisen asteesta riippuen. Isku lyöty siis suoraan uhrin edestä. Huomattava on, että ensihoitajan käsi peittää mahdolliset verijäljet ylempänä reunassa!

Uhri ei ole mielestäni jälkeä voinut jättää, koska ei ole missään vaiheessa seissyt kaapin vieressä verisenä.

Kaapin alalaatikoiden reunassa olevat verijäljet ovat tulleet uhrin oikeasta kädestä, joka oli kauttaaltaan verinen ja lisäksi kaikkein alimpana (rajattu pois kuvasta) on ilmeisesti paidan hihasta tullutta hyvin ohutta tuhrua. Jälkien korkeus (30-40cm) sopii käteen, joka on pystyssä uhrin sivulla, kyynärpää maassa. Tähän asentoon se myös jäi uhrin kuoltua, tosin ranteesta koukistuneena.

Kuva

2:25 Tuntematon: (Aja.) (Murhaaja ottaa astalon klapikasan päältä ja äännähtää ”vastauksena” Auerin ”käskyyn”: Aijaa? Ei ole vastaus ulkopuoliselle, koska kuuluu yhtä aikaa ulkopuolisen kysymyksen kanssa.)
2:26 Häke: Joo haloo.
2:27 Uhri: (Se jäi). Mikä osoittaa, että UHRIN ääni? Viimeinen repliikki ennen iskua.
(Millään tavalla tällainen se jäi- repliikki ei ole uhrin sanomana järkevä, kun juuri näkee kirveen kohoavan (jos nyt mitään enää näkee). Ei tosin murhaajankaan, joten jotain muuta se on.
Hei lopeta!! Häh? Aijaa? Selvä!

Mielestäni hyvin tilanteeseen sopivat repliikit ja aika riittää juurikin siihen, että astalon otettuaan (2:25) murhaaja astuu toisen jalkansa uhrin yli ja syvään kumartuen lyö välittömästi uhria suuhun kirveellä (2:29). Todellakin aikoo lopettaa hänet. Seinään tulee kertalyönnistä vain matala roiskevana, kun kirves vedetään irti. Sehän on puhdas ennen lyöntiä. Sivuille toki lentää pisaroita, kuten pesuhuoneen ovesta nähdään.)
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Tara »

Naakan legendat sen kun rönsyilevät.

Vai ei ole uhri seissyt ihan missä sattuu noin pienessä tilassa, verisellä lattialla, myös verisenä? :lol:
80-100 cm korkeudelle yltää vaikka istuisi tai olisi kontallaan lattialla, jopa makuulta.
Muihin fantasiohin en puutu..

Loistava esitys. Ihan saman tason tajunnanvirtaa, fantasiaa kuin se, mikä sai Valkaman hämmästelemään Mäkisen yksityiskohtaisia tapahtumaselotuksia käräjillä. ''Te tiedättä kovin yksityiskohtaisesti näistä asioista''.
Niin siis mistä tuo kuva on peräisin? Etkö jo voisi kertoa lähdettäsi? Valikoit ja laitat julki sellaisia kuvia ja leikkeitä, joilla voit näennäisesti vakuutella fantasioistasi todeksi.

LÄHDE??
Onko liian visainen kysymys vastattavaksi?
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Tara kirjoitti:Naakan legendat sen kun rönsyilevät.

Vai ei ole uhri seissyt ihan missä sattuu noin pienessä tilassa, verisellä lattialla, myös verisenä? :lol:
80-100 cm korkeudelle yltää vaikka istuisi tai olisi kontallaan lattialla, jopa makuulta.
Muihin fantasiohin en puutu..
Uhri ei ole seissyt eikä edes istunut pää pystyssä missään vaiheessa ainakaan sen jälkeen kun on saanut kasvoihinsa haavoja, koska haavat eivät ole valuneet alaspäin esim uhrin kaulalle (kaula on puhdas). Veri on tippunut sängylle ja aivan sängyn eteen (kuvissa näkyy pisaroita) sekä uhrin housuille/reisille, koska kasvot ovat olleet alaspäin (istuma-asento polvillaan kyyryssä käpertyneenä, osin kylki vasten sänkyä). Tämä tippunut veri lienee nyrkiniskusta, joka irrotti hampaat, eipä se paljon mistään muusta voi olla tullut.

Itse asiassa nuo irtonaiset, suoraan ylhäältä sängyn eteen (jopa alle, kun sänky sen jälkeen vedettiin taakse päin) pudonneet isohkot pisarat todistavat mielestäni vahvasti sen puolesta, että uhria oli lyöty kasvoihin jo ennen kuin hän päätyi lattialle makaamaan. Pidän siis edelleenkin sen kannan, että hampaat olivat pois suusta jo ennen kuin astalolla lyötiin suuhun. Kylkihaavoista tuskin paidan läpi putoilisi pisaroita.

Uhrin jalanjälkiä ei ole kerrottu olleen kaapin lähellä. Muutenkin vaikea sijoittaa häntä tuonne nurkkaan verisin käsin seisomaan oikein missään realistisessa tapahtumakuvauksessa. Jälkiä luulisi olevan enemmän, jos kaapin luona olisi tapeltu. Samoin jälkiä pitäisi olla pesuhuoneen seinässä.

Iskupaikka voidaan määritellä seinän roiskeiden avulla. Sinne nurkkaan on aikalailla vaikea lyödä kaappiin koskematta, kun haavat ovat siinä asennossa, missä ne ovat ja astalon terä varrensuuntainen. Jokuhan sen iskun on lyönyt; tekijään ei tarvitse ottaa kantaa. Vasenkätinen ei ehkä koskisi kaappiin, mutta puukonvammojen perusteella surmaaja on oikeakätinen. Oikeakätisellä on niin vähän tilaa, että väkisinkin vasen käsi osuu kaappiin.


Päättelyähän tämä kaikki on. Mitä enemmän jäljistä tiedetään, sitä vähäisimmiksi vaihtoehdot rajautuvat, koska jokainen jälki pitää selittää ja kokonaisuus syntyy vain yhden ainoan tapahtumaketjun seurauksena. Kaiken pitää sopia kaikkeen, ei voi vain poimia yhtä jälkeä ja selittää sitä, huomioimatta kaikkia muita. Mäkinen varmaan osasi jäljistä myöskin päätellä paljon Valkamaa enemmän, kun niitä työkseen tutki ja oli kauan sitä hommaa tehnyt. Joitain hänen päättelyitään en kyllä tajua, esim sitä ns. selässä roikkumista, mutta eipä ole minulla niin paljon tietoakaan varmaan.

Onhan toki mahdollista, että uhri sängyn vierestä istuma-asennosta selälleen murhaajan auttamana rojahtaessaan huitaisi kädellään kaapin reunaa, mutta en pidä sitä niin todennäköisenä skenaariona, koska jälki on noin lyhyt eikä jatku kaartuvana lääppäisynä alaspäin. Se ei ulkonäöltäänkään vaikuta miltään kuolevan miehen hapuilulta. Toki paljon auttaisi, jos kaapin kyljen kaikki verijäljet olisivat tiedossa. Kaipa ne sentään tarkkaan kuvattu jossain on.
Lattialta selinmakuulta ylettyy kyllä n. 70-80cm korkeuteen aika luontevasti, mutta luontevaa ei mielestäni ole tuhraista vain yhtä jälkeä kaapin reunaan käsi erikoisessa asennossa.

Lähde on etp-aineisto. Ei ole mitään muita kuvalähteitä tämän jutun osalta olemassa, nyt kun Mäkisenkin kuvat sinne saatiin. En minä näitä itse piirtele.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Tara »

Naakkahan se varsinainen selvännäkijä on!

Niin, siis piti kysyä myös tämän kuvan lähdettä:
(hellän käden jättämä liukujälki?)

Kuva

Vai että on Mäkisen ottamat kuvat etp.ssä?? Siis mitkä kuvat? Entä ruumiinavauksen yhteydessä otetut kuvat, ne joista olet postaillut leikkeitä? Hallussasi näyttää olevan myös varmasti salattuksi määrättyä kuvamateriaalia, tai sitten jokin lähde niille, jokin jota et katso voivasi kertoa? Miksi? Katsot, että sinulla on enemmän oikeuksia esitutkintamateriaaliin kuin muilla? Miksi? Ei helmiä ''maallikoille'', vai??

Entä tuo kuvaleikkeesi takkahuoneen kaapin nurkkauksesta edellä. Mistä sen löytää, kerropa. Voisihan siitä blurrata Jukka Lahden verisen 'käden', jos se sinua häiritsee. Vaikka eihän Lahden jalkojakaan ole blurrattu kuvasta, jossa mies makaa jalat osittain sängyn alla.

Mielenkiintoinen kooste jemmalta erilaisista veriviiruista:

tässä

Kuva

Saa kai tämmöisiä ihmetellä, samoin kun sinun alati muuntelevia tarinoita. Visainen tapaus. On miten on, voisit kirjoittaa vaikka elokuvan skenaarion, kaksikin, tai miksei 20+ osaisen TV-jatkiksen.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Eivät minun teoriani "alati muuntele", ne ovat hyvin samanlaiset olleet vuosia, kehotan tutkimaan viestejäni. Auerin liikkeiden ja huppiksen sisääntulon osalta vuodesta 2011, takkahuoneen tapahtumien osalta ainakin vuodesta 2013. Sitä mukaa kun uutta tietoa on tullut, on tietysti yksityiskohdat täsmentyneet. Juuri mitään ei ole tarvinnut koskaan muuttaa, koska olen onnistunut arvaamaan tapahtumat niin, että myöhemminkin löydetyt jäljet sopivat niihin.

Eikä se ole mikään ihme siinä mielessä, että mikäli teoria on oikea, jälkien ON OLTAVA siellä missä niiden on oltava. Ihmiset ja asiat jättävät jälkiä toimintansa tuloksena. Silloin voi ihan hyvin ennustaa, että etuoven sisäpinnassa pitää olla verijälki, olohuoneen lattian liipaisuja pitää edeltää kengänjäljet, lattialla pitäisi olla kuraa, lattialla pitäisi olla paljon kengänjälkiä ja olkapäässä pitäisi olla sormien jäljet. Ja katso, siellä ne on. Kaikki, minkä piti puuttua, on kaiken aikaa ollut olemassa, emme vain ole saaneet todisteita nähtäväksemme. Satojen sivujen ajan on täällä joutunut puolustelemaan näiden jälkien "puuttumista", kun kyse on ollut ainoastaan siitä, että poliisi ja syyttäjä ovat valehdelleet. Antiannelistit uskoivat nämä valheet eivätkä osanneet havaita väitteiden mahdottomuutta, annelistit eivät uskoneet. Yritäpä tara löytää joku väite, josta täällä on kiistelty, ja jossa on osoittautunut, että antiannelistit olivat oikeassa. Löytyykö ainuttakaan? Ja tämä ei nyt tarkoita mitään "naakka väitti, että poliisit tutkivat kuituja Tähtisentiellä"-tyylisiä asioita, vaan itse TAPAHTUMIIN liittyviä väitteitä.

Nykyisin teorian epävarmat asiat askartelevat jo aivan pikkuisten yksityiskohtien parissa, jotka eivät itse tapahtumiin vaikuta enää millään tavalla. Ihan vain akateemisesta mielenkiinnosta. Kaikkea on liki mahdotonta mistään päätellä, jos mitään todisteita ei ole jäänyt jäljelle. Mahdotonta ainakin todistaa.

Esim: mikä oli murha-ase? Oliko se lihanuija vai joku ihmeellisen pieni kirves, jossa on kaksihaarainen toinen terä vai oliko astaloita kaksi (kirves ja sorkkarauta)? Jos tämän tietäisi, tapahtumat selkeytyisivät huomattavasti. Haavat, verijäljet ja tapahtumiin kulunut aika tuntuvat viittaavan kahteen erilaiseen astaloon, vaikka se tuntuu oudolta.

Laittoiko valot takkahuoneeseen Jukka vai huppis itse? Veikkaan, että se oli huppis, pian sen jälkeen kun oli päässyt Jukasta irti tämän vaipuessa sängyn reunalle. Mutta se voisi olla myös ollut Jukka, ennen huppiksen sisääntuloa, mikäli Auer ei vain asiaa eikä valoja muista. Jos huppiksen sisääntullessa oli pimeää, laittaja on huppis astaloa hakiessaan.

Oliko surmaajalla apureita ulkona? Eivät vaikuta tapahtumiin, voivat olla tai eivät, ei voine tietää. Heh, ulkoa ikkuna-aukon läpi valot laittanut apuri on 2%:n todennäköisyydellä myös mahdollinen=)

Miten ja missä tyttö liikkui ennen puhelua ja puhelun aikana? Monella eri tavalla kerrotut muistelut hankaloittavat sen oikean tapahtumakulun löytämisessä. Itse tapahtumiinhan tyttö ei vaikuta mitenkään.

Eipä ole paljon muuta epäselvää enää, paitsi tietysti murhaajan henkilöllisyys (mikä nyt tietysti olisi mielenkiintoista jo tietää). Ja taatusti, jos tämän ketjun aloitusviestin poliisille antaisi, joka jaksaisi siihen ja tähän juttuun paneutua oikeasti ja tosissaan, niin saattaisi sieltä jokunen hyväksyvä nyökkäyskin tulla. Sen verran olen tätä juttua miettinytkin jo. Teoria selittää oikeasti kaikki jäljet, jokaisen, ja se on täysin mahdollinen tapahtumakulku. Voisin lähteä koska vaan sillä oikeuteen ja se pätkisi syyttäjän höpinät 6-0.


Eikä mikään estä tara sinuakin tekemästä omia teorioita. Mutta yritä myös perustella ne ja yritä muodostaa niistä kokonaisuus, sen sijaan, että pelkästään etsiskelet tekstejä, missä joku mielestäsi valehtelee. Jälkikäteiset valehtelut eivät Ulvilan tapahtumiin vaikuta mitenkään. Jos Auer on syyllinen, selitä jäljet, ja kerro mitä tapahtui. Sinulla on lähes kaikki aineisto käytettävissäsi, etkä tunnu osaavan tehdä siitä mitään johtopäätöksiä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Tämän kohdan teorian alusta muuttaisin:

Uhri ei käytännössä pysty puolustautumaan, vaikka voi yrittää oikealla kädellään estellä iskuja. Murhaaja ei yritä tappaa, vaan kiusaa uhria, jonka vammat tosin jo ovat hyvin vakavat.

Murhaaja todennäköisesti kyllä yrittää melko tosissaan tappaa, mutta pimeys ja tilanteen "hätäisyys" saa hänet vain iskemään summittaisesti uhria, jonka oikea käsivarsi on ensimmäisenä pistoja vastassa. Huono veitsi ei uppoa, koska uhri pystyy vielä estelemään ja liikkumaan. Tahallinen kiduttaminen tuntuu epätodennäköiseltä, vaikka murhaaja ei olekaan mikään "tehokas", eikä pysty maltillisesti toimimaan. Tilanne on äärimmäisen stressaava hänellekin tietysti. Jukan siilipuolustus on sen verran hyvä, että murhaaja turhautuu ja ryhtyy repimään uhria sängyn laidasta irti, saatuaan valot päälle. Hän ehkä myös tahtoo nähdä tämän kasvot, jostain syystä?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Tapahtumat takkahuoneessa hätäpuhelun aikana

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Kuolemannaakka kirjoitti: Miten ja missä tyttö liikkui ennen puhelua ja puhelun aikana? Monella eri tavalla kerrotut muistelut hankaloittavat sen oikean tapahtumakulun löytämisessä. Itse tapahtumiinhan tyttö ei vaikuta mitenkään.
Eipä ole paljon muuta epäselvää enää, paitsi tietysti murhaajan henkilöllisyys (mikä nyt tietysti olisi mielenkiintoista jo tietää). Ja taatusti, jos tämän ketjun aloitusviestin poliisille antaisi, joka jaksaisi siihen ja tähän juttuun paneutua oikeasti ja tosissaan, niin saattaisi sieltä jokunen hyväksyvä nyökkäyskin tulla. Sen verran olen tätä juttua miettinytkin jo. Teoria selittää oikeasti kaikki jäljet, jokaisen, ja se on täysin mahdollinen tapahtumakulku. Voisin lähteä koska vaan sillä oikeuteen ja se pätkisi syyttäjän höpinät 6-0.
Täysin epäselvää on ainoan todistajan Amandan liikkuminen.
Siksi on myös hänen todistuksensa mahdollista kyseenalaistaa ja niin taas kerran todeta, että Annelin tuomitseminen on lähes yhtä helppoa kuin hänen vapauttaminen. Voimaan jää käsitys, että ei tuomittu todisteiden puutteessa. Annelin syyllisyys voidaan perustaa siihen, että hän on lastensa Seristä on saanut moninkertaisesti lain voiman.

Todella valitettava, että emme ole yhdessä pystyneet vahvistamaan Amandan todistuksen pitävyyttä. Sen pitää perustua 2009 tehtyyn poliisitutkintaan eikä 2006-07 tehtyihin haastatteluihin. Vasta 20009 Amandaa kuulusteltiin tavalla, jota voidaan käyttää oikeudesa. Mannerin yritykset nostaa aivan mahdottomia koppikorvauksia pahentaa mielikuvaa Annelin syyllisyydestä.

Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Sorkkarauta valottomassa huoneessa Niemisen oikeassa kädessä

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

Kuolemannaakka kirjoitti:kaksihaarainen toinen terä vai oliko astaloita kaksi (kirves ja sorkkarauta)?

Laittoiko valot takkahuoneeseen Jukka vai huppis itse? Veikkaan, että se oli huppis, pian sen jälkeen kun oli päässyt Jukasta irti tämän vaipuessa sängyn reunalle. Mutta se voisi olla myös ollut Jukka, ennen huppiksen sisääntuloa, mikäli Auer ei vain asiaa eikä valoja muista. Jos huppiksen sisääntullessa oli pimeää, laittaja on huppis astaloa hakiessaan.

Miten ja missä tyttö liikkui ennen puhelua ja puhelun aikana? Monella eri tavalla kerrotut muistelut hankaloittavat sen oikean tapahtumakulun löytämisessä. Itse tapahtumiinhan tyttö ei vaikuta mitenkään.

Sinulla on lähes kaikki aineisto käytettävissäsi, etkä tunnu osaavan tehdä siitä mitään johtopäätöksiä.
Kun ei ymmärrä olevansa väärässä, ei sille voi mitään.

Tarkennuskommentteina:
Mikään ei todista, etteikö astalo olisi todennäköisin "Niemisen löydettykin" sorkkarauta. Ovenpielen pitkä huti naarmu ei voi tulla kirvesterästä, koska kohtisuora lyönti iskisi kiinni puuhun eikä jatkuisi pitkänä ja kaarevana, jollainen tulee terävän sorkkaraudan lyönnistä oikealta sivulta.

Jukan hyökkäys- ja puolustusaseena olivat klapit, jotka saivat murhamiehen kuituja tummanruskeasta hupparista ja mustista näppylähanskoista.
Alkuperäinenkään murhatarkoitus ei ole aivan varmaa. Hakkaaminen opetukseksi paljon tavanomaisempaa.

Auer on voinut laittaa eteisen valon jo huutaessaan lapsia juoksemaan ulos murhaajaa.
Toisella kerralla Auer laittoi olohuoneen valon mennessään katsomaan tuntomerkkejä.
Vasta puhelun jälkeen Auer sytytti takkahuoneen spotin huutaessaan: Jukka sano jotain, herää?

Vain sotketut tyttären muistelut aiheuttivat koko Oikeusmurhaskandaalin viranomaisrikollisten käsissä.
Oikea järjestys löytyy psykologialla ja matematiikalla, mutta älkää vajaceille paljastako. Naatitaan.

PS. Eihän oikeasti syyllinen kehtaisi vaatia hävyttömän suuria korvauksia?
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

Avatar
Officer Crabtree
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
Paikkakunta: Far, far away

Re: Sorkkarauta valottomassa huoneessa Niemisen oikeassa käd

Viesti Kirjoittaja Officer Crabtree »

Päämiäs kirjoitti:

PS. Eihän oikeasti syyllinen kehtaisi vaatia hävyttömän suuria korvauksia?
Miksi ei kehtaisi?

Jos kehtasi murhata, korvauksen vaatiminen tuskin enempää pokkaa vaatii.
Dixi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Vastaa Viestiin