Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4312
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Su Loka 30, 2016 9:49 am

Ajattelin avata tälle Ulvila-vyyhdessä ajankohtaiselle aiheelle oman viestiketjunsa, koska tähän ketjuun voisi koota netistä löytyvää otsikon mukaiseen aiheeseen liittyvää kirjallisuutta sekä käydä yleisempää keskustelua syyttömien ihmisten tuomitsemisista eli oikeusmurhista ja keinoista niiden tunnistamiseen/havaitsemiseen. Varmasti kaikki toivovat, että viranomaisillamme on toimivat menettelymallit väärien tuomioiden hallittuun purkamiseen ja syyttömästi tuomittujen henkilöiden ja heidän läheistensä tukemiseen purkuprosessin ollessa käynnissä. Tärkeintä olisi tietysti pyrkiä löytämään keinot, joilla väärien tuomioiden syntyminen ehkäistäisiin jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Tämä Ulvilan murhamysteerin seuraaminen on ollut varmasti meille tapaukseen hyvin perehtyneille henkilöille erittäin opettavainen kokemus ja meistä jokainen haluaa perehtyä tarkemmin niihin syihin, jotka johtivat syyttömille henkilöille annettuihin vankeustuomioihin.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
kerroush
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 664
Liittynyt: Su Heinä 14, 2013 8:13 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja kerroush » Su Loka 30, 2016 11:58 am

Duoda, duoda.

Minä kuitenkin kuvittelisin, että purkaakseen jonkin rikostuomion, pitäsi käyttää oikeudellisia metodeja.

Otsikkohan ehdottaa, että tuomio pitää purkaa rikosprosessilla. Häh, pitääkö siis tehdä rikos, jotta tuomio voidaan purkaa?

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4312
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Su Loka 30, 2016 12:09 pm

kerroush kirjoitti:Duoda, duoda.

Minä kuitenkin kuvittelisin, että purkaakseen jonkin rikostuomion, pitäsi käyttää oikeudellisia metodeja.

Otsikkohan ehdottaa, että tuomio pitää purkaa rikosprosessilla. Häh, pitääkö siis tehdä rikos, jotta tuomio voidaan purkaa?
Olet oikeassa, että otsikossa on epätarkkuutta, joka voi johtaa harhaan. Olisiko otsikossa oleva sana rikosprosessissa syytä korvata sanalla rikosasiassa, jotta pysyttäisiin tarkoittamassani aiheessa? Ehkä pitää pyytää ylläpitoa muokkaamaan ketjun aihetta, koska tarkoitukseni ei ole missään tapauksessa johdatella ketään epäoleellisiin keskusteluihin tärkeän asian tiimoilta.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4312
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosasiassa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Su Loka 30, 2016 8:20 pm

Muutama mielenkiintoiselta vaikuttava tutkielma on näköjään valmistunut otsikon aiheeseen liittyen tänä vuonna.

Tapio Rasilan pro gradu -tutkielma "Väärä tuomio rikosprosessissa: oikeusempiirinen tutkimus syyttömän tuomitsemisesta Suomessa", joka on tehty Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan. (https://helda.helsinki.fi/handle/10138/164910)

Tiitus Hiivanaisen maisteritutkielma "Tuomion purkaminen rikosasiassa syytetyn hyväksi", joka on tehty Lapin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan. (https://lauda.ulapland.fi/bitstream/han ... sequence=2)

Ehkä joku vielä jonain päivänä väittelee Suomessa tai ulkomailla Ulvilan murhatapauksen käsittelyssä tapahtuneisiin oikeusmurhiin ja Anneli Auerin syylliseksi kirjoittamiseen liittyen. Olisi mielenkiintoista päästä tätä väitöstilaisuutta seuraamaan.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
Xerxes
Hercule Poirot
Viestit: 2182
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Xerxes » Su Loka 30, 2016 10:22 pm

Oma arvioni on, että se voimassa oleva tuomio on todennäköisesti väärä. Toisaalta arvioin, että tässä Ulvila jutussa on siellä syyttäjän puolella mukana niin tärkeitä ja vaikutusvaltaisia tahoja, että tuon tuomion purkaminen on erittäin vaikea tehtävä. Itse oikeuslaitoskin saattaa olla haluton purkamaan tätä juttua, koska kysymys on myös oikeuslaitoksen toiminnasta. Jos tuo "väärä tuomio" puretaan, niin myös oikeuslaitos saa kolauksen, ja nolauksen. Hyvin ikävä juttu. On tunne, että tätä juttua on junailtu jostakin taustalta. Mikä lienee totuus? Ilmeisesti jotakin salataan, ja joku salaa. On hyvin mahdollista, että sitä voimassa olevaa tuomiota ei enää pureta - sitä vastustaa niin moni vaikutusvaltainen henkilö. Siinä menisi nurin muutakin! Toivottavasti totuus joskus kuitenkin selviää! :x

Avatar
Päämiäs
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 212
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

La 17-18 Amerikan oikeusmurhia:Steven Avery murhasta lavaste

Viesti Kirjoittaja Päämiäs » La Marras 12, 2016 6:18 pm

Nyt la 12.11. kanava 10 tv5 17-18 Amerikan Auerista doku Steven Avery, joka syyttömänä raiskauksesta vankilassa 18 v poliisien ja syyttäjän väärennösten vuoksi.
Minkä jälkeen hänet tuomittiin elinkautiseen uuden naisen murhasta - todennäköisesti jälleen syyttömänä.
Tapauksesta kuuluisa Netflixsarja Making a murderer.
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
tuomo-mahlam.blogspot.f
RadioRockKorporaatio-tenttaus._80min_Murhamysteeri_PaljastusDOKUMENTTI:
youtube.com/watch?v=4GdOmCnFdxA
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
katsomo.fi/?progId=658672
638076
longplay.fi/taksikuski_Syytön_10v_vankilaa
anneliauer.com
niinaberg.com
mikkoniskasaari.fi
_Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Lataa_ILMAISEKSI_uusi_Faktakirja_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

Avatar
sisotalo
Sherlock Holmes
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja sisotalo » Ti Touko 30, 2017 6:17 pm

Ruotsissa purettiin tänään taas uusi elinkautinen tuomio murhasta. Kaj Linna, Thomas Qvick, Pojkarna Hermansson pelastettiin. Miksi tämä Ruotsissa onnistuu, Suomessa Auerin ja Kukan syyllisyys yleisessä mielipiteessä vaan vahvistuu?

Ero on siinä, että Ruotsissa media on kääntänyt kelkkansa. Suomessa on ainoa vapaa foorumi ollut Murha.info. Muu media Suomessa on samanlainen kuin Ruotsin media ennen kuin yhden journalistin tutkimus toi esille todellisuuden. Suomessa se olisi ollut mahdollista täällä, jos sitä olisi yhdessä tehty. Nyt kaksi nimimerkkiä pettää alleen koko kentän, niin, että rekisteröityjä ei enää kiinnosta. Muutama ulkopuolinen seuraa, jos kuitenkin jokin ura pääsisi käyntiin.

Jokainen yritys peitetään heti pitkillä vuodatuksilla ja niiden kirjoittajan haukkumisella. Kaksi täysin tarpeetonta linjaa dominoi; murhaajaksi väitetyn osoittelu ja yksityisten virkamiesten pilkkaaminen. Puolustuksen toimia pidetään erehtymättömänä - lukuisista tappioista huolimatta.

Tällaista ilmiötä ei Ruotsissa ollut. Kelvoton puolustaja tuomittiin ja Kevin tapauksessa todettiin, että pojilla ei lankaan ollut puolustajaa. Media seurasi kiltisti uusien todistusten viitoittamaa linja. Muutama väärän tuomion kannattajaa ilmaantui, mutta heitä pilkattiin koko mediassa. Tuomiot peruttiin vasta tämä jälkeen.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4312
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Touko 30, 2017 10:57 pm

sisotalo kirjoitti:Ruotsissa purettiin tänään taas uusi elinkautinen tuomio murhasta. Kaj Linna, Thomas Qvick, Pojkarna Hermansson pelastettiin. Miksi tämä Ruotsissa onnistuu, Suomessa Auerin ja Kukan syyllisyys yleisessä mielipiteessä vaan vahvistuu?
Poliisi pitää valitettavasti tiukasti kiinni näkymyksestään, että Anneli on murhaaja, mutta näyttö ei vaan riittänyt. Viimeksi eilen tämä tuli todettua, kun keskustelin nettivainoamisesta helsinkiläisen rikoskomisarion kanssa. Poliisi ei myöskään ole nähnyt tarpeelliseksi puuttua siihen rikolliseen toimintaan, jota Hejacin keskustelupalstalla Ulvilacase-osiossa on harjoitettu ja edelleen harjoitetaan.
sisotalo kirjoitti: Ero on siinä, että Ruotsissa media on kääntänyt kelkkansa. Suomessa on ainoa vapaa foorumi ollut Murha.info. Muu media Suomessa on samanlainen kuin Ruotsin media ennen kuin yhden journalistin tutkimus toi esille todellisuuden. Suomessa se olisi ollut mahdollista täällä, jos sitä olisi yhdessä tehty. Nyt kaksi nimimerkkiä pettää alleen koko kentän, niin, että rekisteröityjä ei enää kiinnosta. Muutama ulkopuolinen seuraa, jos kuitenkin jokin ura pääsisi käyntiin.
Ketkä nämä kaksi sisotalon mainitsemaa nimimerkkiä mahtavat olla? Minusta täällä kirjoittaa useampikin asiallinen kirjoittaja, mutta nettitrollit ovat pääosin onneksi lopettaneet palstahäiriköinnin. Moni on lopettanut palstalla kirjoittamisen, koska keskustelua on mahdollista jatkaa myös muita kanavia pitkin. On paljon asioita, joista ei voi ja joista ei ole suotavaa julkisella nettipalstalla kirjoittaa.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
sisotalo
Sherlock Holmes
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja sisotalo » Ti Touko 30, 2017 11:10 pm

Pieni liekki kirjoitti: Poliisi pitää valitettavasti tiukasti kiinni näkymyksestään, että Anneli on murhaaja, mutta näyttö ei vaan riittänyt. Viimeksi eilen tämä tuli todettua, kun keskustelin nettivainoamisesta helsinkiläisen rikoskomisarion kanssa. Poliisi ei myöskään ole nähnyt tarpeelliseksi puuttua siihen rikolliseen toimintaan, jota Hejacin keskustelupalstalla Ulvilacase-osiossa on harjoitettu ja edelleen harjoitetaan.
Juuri näin keskustelu Murha.infossa torjutaan. Sisotalo nostaa esiin, sen että Ruotsissa media on kyseenalaistamaan annettuja tuomiota kun yksi toimittaja on asiaan painavasti puutunut. Täällä PL kääntää heti asian poliisin jääräpäisyyteen. Oikein turvallinen linja, sillä ei mitään saavuteta. Muualla kirjoittelu on PL mielestä rikollista, johon poliisin pitäisi jotenkin puuttua. Itse asiassa käsitellään Ulvilan surmaa nykyisin Hejacissa monipuolisemmin kuin täällä, vaikka siellä ollaan väärässä itse asiassa.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4312
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Touko 30, 2017 11:39 pm

sisotalo kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Poliisi pitää valitettavasti tiukasti kiinni näkymyksestään, että Anneli on murhaaja, mutta näyttö ei vaan riittänyt. Viimeksi eilen tämä tuli todettua, kun keskustelin nettivainoamisesta helsinkiläisen rikoskomisarion kanssa. Poliisi ei myöskään ole nähnyt tarpeelliseksi puuttua siihen rikolliseen toimintaan, jota Hejacin keskustelupalstalla Ulvilacase-osiossa on harjoitettu ja edelleen harjoitetaan.
Juuri näin keskustelu Murha.infossa torjutaan. Sisotalo nostaa esiin, sen että Ruotsissa media on kyseenalaistamaan annettuja tuomiota kun yksi toimittaja on asiaan painavasti puutunut. Täällä PL kääntää heti asian poliisin jääräpäisyyteen. Oikein turvallinen linja, sillä ei mitään saavuteta. Muualla kirjoittelu on PL mielestä rikollista, johon poliisin pitäisi jotenkin puuttua. Itse asiassa käsitellään Ulvilan surmaa nykyisin Hejacissa monipuolisemmin kuin täällä, vaikka siellä ollaan väärässä itse asiassa.
Kerro lyhyesti, mitä uusia näkökulmia olet onnistunut havaitsemaan Hejacin keskusteluista ja miten ne ovat mielestäsi edistäneet Annelin asioita. Voin olla väärässä, mutta minun oikeustajuni mukaan törkeät kunnianloukkaukset ovat rikoslain mukaan rangaistavia tekoja. Esimerkiksi jemma käyttää erittäin loukkaavissa kuvamanipulaatioissaan kuvia, joihin hänellä ei ole käyttöoikeuksia. Olen edelleen sitä mieltä, että poliisin pitää puuttua netissä tapahtuvaan rikolliseen toimintaan. Eikö sinun muuten kannattaisi siirtyä keskustelemaan Hejaciin, jos keskustelu on käynyt täällä liian tylsäksi?
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Susku London » Ke Touko 31, 2017 12:11 am

sisotalo kirjoitti:Ruotsissa purettiin tänään taas uusi elinkautinen tuomio murhasta. Kaj Linna, Thomas Qvick, Pojkarna Hermansson pelastettiin. Miksi tämä Ruotsissa onnistuu, Suomessa Auerin ja Kukan syyllisyys yleisessä mielipiteessä vaan vahvistuu?

Ero on siinä, että Ruotsissa media on kääntänyt kelkkansa. Suomessa on ainoa vapaa foorumi ollut Murha.info. Muu media Suomessa on samanlainen kuin Ruotsin media ennen kuin yhden journalistin tutkimus toi esille todellisuuden. Suomessa se olisi ollut mahdollista täällä, jos sitä olisi yhdessä tehty. Nyt kaksi nimimerkkiä pettää alleen koko kentän, niin, että rekisteröityjä ei enää kiinnosta. Muutama ulkopuolinen seuraa, jos kuitenkin jokin ura pääsisi käyntiin.

Jokainen yritys peitetään heti pitkillä vuodatuksilla ja niiden kirjoittajan haukkumisella. Kaksi täysin tarpeetonta linjaa dominoi; murhaajaksi väitetyn osoittelu ja yksityisten virkamiesten pilkkaaminen. Puolustuksen toimia pidetään erehtymättömänä - lukuisista tappioista huolimatta.

Tällaista ilmiötä ei Ruotsissa ollut. Kelvoton puolustaja tuomittiin ja Kevin tapauksessa todettiin, että pojilla ei lankaan ollut puolustajaa. Media seurasi kiltisti uusien todistusten viitoittamaa linja. Muutama väärän tuomion kannattajaa ilmaantui, mutta heitä pilkattiin koko mediassa. Tuomiot peruttiin vasta tämä jälkeen.
...

Kyllä Suomessakin onnistuu väärän tuomion purkaminen, mutta siihen näyttää menevän aikaa. Taisi olla Naakka, joka ennusti kymmentä vuotta. Toivotaan, ettei kuitenkaan niin pitkään.

Medialla on suuri osuus yleisen mielipiteen muokkaajana. Medialla on omistajat ja hallitukset, jotka päättävät toimitusten linjasta. Valitettavasti en ole ehtinyt seurata tarpeeksi tiiviisti YLE:n Atte Jääskeläisen tapausta, vaikka se kovin kiinnostava onkin. Yhden ohjelman näin, jossa Aamulehden päätoimittaja oli mukana studiovieraana. Hän kertoi ohjelmassa kuinka päättäjät soittelevat toimitukseen. Olisipa kiva tietää millaisia puheluita Satakunnan Kansan pt sai vaikkapa Paaterolta tai Holmlundilta?

Sisotalon mukaan yleinen mielipide on vain entistäkin vahvemmin Annelin syyllisyyden kannalla. Omat kokemukseni ovat täysin päinvastaiset, joten kysyisinkin mihin Sisotalo perustaa väitteensä?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
sisotalo
Sherlock Holmes
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja sisotalo » Ke Touko 31, 2017 3:58 pm

Yleisestä mielipiteestä on vain yksi mittaus. Sen teki Annelia haastatellut toimittaja kesken TV-ohjelmaa, aivan ohimennen. Tulos oli musertava vaikka ohjelma oli Annelia puolustava. Hän sai vapaasti puhua asiansa puolesta. Ainoa ulkopuolinen ojelmassa oli puolustuksen hankkima todistaja, psykologi, professori.

Minulla on hyvin vähän henkilökohtaisia kokemuksia, kun onnistun jokaisessa keskustelussa osoittamaan Annelin syyttömyyden niin vakuuttavasti, että vastapuoli suuttuu ja kieltää koko asian puhumisen. Ainoa poikkeus on MJE, joka väitöstilaisuuden jälkeisillä kahveilla rauhallisesti ja hyvin argumentein puolusteli Annelin tuomitsemista. Siis kahden keskisessä keskustelussa. Istuin kolmen hänen ystävänsä kanssa kahvilla Siinä keskustelu katkesi hyvin nopeasti kun vaan tuli selville, että olin vakuuttunut Annelin syyttömyydestä.

Vetoan keskustelijoihin. Kertokaa ihmeessä omia henkilökohtaisia kokemuksiannne. Olisi todella merkittävää, jos mielipide olisi voinut poiketa siitä, että media täysin yksimielisesti tukee Annelin syyllisyyttä molempiin rikoksiin.

Samalla kysyn, että jonko jossain mediassa otettu päinvastainen kanta, siis, että Anneli on syytön kumpaankin. Oikeudellinen tilanne, että syyllinen raiskauksiin, mutta ei murhaan on tietenkin mahdoton.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Susku London » Ke Touko 31, 2017 6:09 pm

Olipas köykäinen heitto väittää yleisen mielipiteen olevan edelleenkin vahvasti Annelin syyllisyyden puolella yhden televisio-studiossa suoritetun mittauksen perusteella, joka sekin tapahtui yli kaksi vuotta sitten.

Enbuske kysyi studiovierailtaan, kuinka moni pitää Aueria syyllisenä vielä vapauttavan tuomionkin jälkeen? Käsiä nousi ylös, mutta olisiko niitä noussut vielä sen jälkeen, kun Professori Santtila oli ollut äänessä? Tuskin ainakaan yhtä montaa.

Ongelmana Anneli Auerin kannalta on ollut median kautta aiheutettu totaalinen maineen lokaaminen. Syytön ihminen, jolta on viety kaikki kredibiliteetti, on helppo tuomita kotisohvilla, ja jopa oikeudessa. Medialla on suuri rooli siinä miten kansalaiset näkevät, ja/tai ymmärtävät ihmisen syyllisyyden, tai syyttömyyden.

Täällä Englannissa media joutuu maksamaan syyttömille miljoonakorvauksia kirjoituksistaan. Suomessa veronmaksajat maksavat aiheutetun vahingon korvausten muodossa. Media on tahkonnut miljoonia voittoa syyttömän ihmisen tragedialla, mutta kansa maksaa viulut. Suomessa voitaisiin miettiä tätä tilannetta uusiksi.

Media on tällä hetkellä hyvin hiljaa Anneli Auerista. Valtionkonttori on oikeudessa Auerin korvausvaateesta syksyllä. Seuraava blogikirjoitukseni tulee koskemaan Anneli Auerin saamaa julkisuutta. Julkisuudella on luonnollisesti ollut suuri vaikutus yleiseen mielipiteeseen, ja myös siihen halutaanko, tai uskalletaanko vääriin tuomioihin puuttua? Päättäjät elävät itsekin julkisuuden armoilla.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
sisotalo
Sherlock Holmes
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja sisotalo » Ke Touko 31, 2017 6:22 pm

Susku London kirjoitti:Olipas köykäinen heitto väittää yleisen mielipiteen olevan edelleenkin vahvasti Annelin syyllisyyden puolella yhden televisio-studiossa suoritetun mittauksen perusteella, joka sekin tapahtui yli kaksi vuotta sitten.
Kysyin siis mitä tietoja keskustelijoilla on siitä, että Anneli on syyllinen tai syytön, kerroin julkiset tiedot ja omat kokemukseni. Vastaus on aina sama, sama blogisti. Ei ihme että osanottajat ovat paenneet. Suskun riidan haastaminen ei ketään kiinnosta

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4312
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Väärä tuomio ja sen purkaminen rikosprosessissa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ke Touko 31, 2017 7:31 pm

sisotalo kirjoitti:
Susku London kirjoitti:Olipas köykäinen heitto väittää yleisen mielipiteen olevan edelleenkin vahvasti Annelin syyllisyyden puolella yhden televisio-studiossa suoritetun mittauksen perusteella, joka sekin tapahtui yli kaksi vuotta sitten.
Kysyin siis mitä tietoja keskustelijoilla on siitä, että Anneli on syyllinen tai syytön, kerroin julkiset tiedot ja omat kokemukseni. Vastaus on aina sama, sama blogisti. Ei ihme että osanottajat ovat paenneet. Suskun riidan haastaminen ei ketään kiinnosta
En kyllä ole huomannut, että nimimerkki Susku London olisi täällä riitaa haastamassa. Siitä olen kyllä tietoinen, että sisotalo on riitautunut jo vuosia sitten useamman Ulvilan murhatapaukseen kytköksissä jollain tavalla olevan henkilön kanssa.

Millä kompetenssilla sisotalo väittää Lautamiehissä olevassa kirjoituksessaan olevansa ainoa tutkijan kokemusta omaava henkilö täällä? Kirjoittaahan täällä joukossamme muitakin tohtoriksi väitelleitä henkilöitä ja vielä paremmin aiheeseen sopivalta alalta kuin mitä alaa sisotalo tietääkseni edustaa. Itsekin olen toiminut aikanaan useamman vuoden laboratoriotutkijana, ennen kuin ymmärsin, ettei minua kiinnosta riittävästi laboratorio"rotan" elämä vaan enemmän käytännönläheiset toimet.

Sisotalo voisi nyt tutkijana tehdä meille pikaisen tiivistelmän, kuinka Hejacissa tapahtuva kirjoittelu eroaa murhainfossa tapahtuvasta kirjoittelusta ja mihin asioihin hän on saanut lisävalaistusta/-valistusta murhainfosta ja mihin puolestaan Hejacissa. Eikö sisotalon mielestä kukaan ole haastanut riitaa Hejacissa tai dominoinut keskusteluja siellä?
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Vastaa Viestiin