"Auerin huppumies"

[Pieni liekki]

En ymmärrä, miksi toimittajat - Mikko Niskasaarta ehkä lukuun ottamatta - eivät uskaltaudu puolustamaan omalla nimellään syytöntä Anneli Aueria. En myöskään voi käsittää, miksi poliisit ovat yksituumaisesti antaneet loata Ulvilan murhatutkintaa asiallisesti hoitaneiden Matti Mäkisen ja Juha Joutsenlahden mainetta. Olisin kuvitellut, että tiettyjen ammattien edustajilta löytyy uskallusta ja rohkeutta puuttua selkeisiin epäkohtiin.

Palautellaan mieliin oheinen uutinen liki kolmen vuoden takaa:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/3556030

Oikeusoppinut Ulvila-käänteestä: Jos syytetty vaihtuu, tutkinnassa tehty äärimmäisiä virheitä
Rikos Julkaistu 29.07.2014 17:21

Tieto toisesta epäillystä Jukka S. Lahden murhaa koskevassa tutkinnassa yllätti täysin tapausta aktiivisesti seuranneen oikeusoppineen.

Helsingin Sanomat kertoi eilen, että poliisi on kesän aikana kuulustellut porilaista miestä rikoksesta epäillyn asemassa. Miestä ei ole kuitenkaan vangittu ja syyttäjä Kalle Kulmalan mukaan jatkosta tehdään ratkaisuja vasta sitten, kun jutun toinen syyttäjä palaa lomilta.
– On yllättävää ja tavatonta, että näin pitkän ajan päästä ilmestyy näin varteenotettava epäily, että syyttäjä joutuu tekemään ratkaisuja asian suhteen, sanoo rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

Tolvasen mukaan on erittäin harvinaista, että vielä oikeusprosessin aikana tulee esiin uusia epäiltyjä. Jos tutkinta johtaisi syytetyn vaihtumiseen, kertoisi se Tolvasen mukaan äärimmäisen vakavista virheistä tutkinnassa.

– Jos Anneli Aueria vastaan nostetut murhasyytteet peruttaisiin, prosessissa olisi kyse varmasti Suomen historian pahimmasta oikeusmurhasta. 60-luvulla eräs mies istui syyttömänä taposta seitsemän vuotta vankilassa, mutta tapaus ei missään määrin ollut näin julkinen.
Jos tutkinta johtaisi syytetyn vaihtumiseen, kertoisi se Tolvasen mukaan äärimmäisen vakavista virheistä tutkinnassa.

Tolvanen pitää tässä vaiheessa kuitenkin vain teoreettisena vaihtoehtona, että syyttäjä päätyisi syyttämään porilaismiestä Auerin sijaan. Hän kuitenkin uskoo, että nyt tutkittavassa epäilyssä on kyse enemmästä kuin pelkästä kuulopuhetodistelusta.

Helsingin Sanomien mukaan miestä on kuultu, koska ulvilalainen nainen oli poliisiin ja syyttäjään yhteydessä keväällä ja kertoi porilaismiehen tunnustaneen Lahden surman hänelle. Nainen oli kertonut epäilyistään poliisille jo vuonna 2007, mutta tuolloin häntä ei omien sanojensa mukaan otettu tosissaan.

"Jos Aueria vastaan nostetut murhasyytteet peruttaisiin, prosessissa olisi kyse varmasti Suomen historian pahimmasta oikeusmurhasta."

Uusi käänne muutenkin mutkikkaassa jutussa palvelee Tolvasen mukaan Auerin puolustuksen etuja joka tapauksessa. Nyt tehtävä selvitys ulkopuolisesta tekijästä voi toimia puolustuksen näyttönä, vaikka porilaismies ei syytteeseen joutuisikaan.

– Auerin puolustus on koko ajan väittänyt, että murhatutkinta on ollut puutteellista ja asenteellista. Tämä antaa hyvän mahdollisuuden jatkaa tällä linjalla, etenkin, kun tämä epäiltynä kuultu henkilö on ollut poliisin tiedossa jo pitkään, Tolvanen sanoo.

Kuinka tarkasti on loppupeleissä tutkittu äärilaitojen miehen kytköksiä Pirjoleenan ilmiantamaan henkilöön? Miksi Pirjoleenan ilmiantama henkilö alkoi vainota häntä, jos mies oli täysin ilman kytköksiä äärilaitojen mieheen? Tunsiko Joop Wassenaar tätä edellä mainittua "remonttireiska"-kaksikkoa? Entä epäillyksi joutunut näyttelijä?

[Kuolemannaakka]

Löysin erään mielenkiintoisia ajatuksia herättävän asian. Tai olin jo löytänyt aiemmin, mutta nyt vasta yhdistelin tietoja.

Kysymyksessä siis tämä Luvatalla töissä olleen AV:n avovaimon hammaslääkärimatka Turkuun. Hammasremontit saattoivat Luvatalla olla yleisempiä kuin muissa työpaikoissa. Erityisesti, jos oli töissä vetämössä, jossa sekä AV että tämän tuleva avovaimo työskentelivät ainakin vuonna 2001, jolloin he juoksivat samassa Karhuviestin työpaikkajoukkueessa.

Löysin erään oikeustapauksen koskien Luvatan vetämössä töissä ollutta henkilöä. Vetämössä puhdistettiin kuparituotteiden pintoja altaissa, joissa oli rikkihappoa. Henkilö, joka oli ollut vetämössä töissä 1984-1996 huomasi hampaidensa pehmenevän ja syöpyvän ja syytti siitä rikkihappoa, jota joutui hengittämään. Nenäkin vuosi usein verta työpaikan jälkeen. Hän vaati hampaiden korjaamista ammattitautina.

Vakuutusyhtiö hylkäsi vaatimuksen 2003, mutta lopulta 2006 alussa muutoksenhakulautakunta päätti, että kyseessä oli ammattitauti, ja hampaat korjattiin.
http://www.tapaturmalautakunta.fi/fi-FI ... sio(25929)

Antopäivä: 11.1.2006
•Rikkihapon aiheuttamat hampaiden eroosiovauriot korvattiin ammattitautina
•Muutoksenhakulautakunta katsoi, että rikkihapon altistava vaikutus on riittänyt aikaansaamaan todetut hampaiden eroosiovauriot, jotka oikeuttivat ammattitautikorvaukseen. TapLa 3081/2005
26.4.2005 päivätyn hammaslääkärin lausunnon mukaan tutkimuksissa on hammaskiven ja karieksen lisäksi havaittu useissa hammasryhmissä merkkejä eroosiosta välipintoja lukuun ottamatta kaikilla hammaspinnoilla. Lisäksi on todettu epätavanomaisen voimakasta kulumista ja tavanomaista runsaammin lohkeamia. Hampaiston happosyöpyminen asiantuntijoiden mukaan altistaa molemmille edellä mainituille ilmiöille.

Voisiko olla niin, että tämän päätöksen seurauksena muutkin vetämön työntekijät pääsivät/joutuivat hammasremontteihin? Tai oliko kenties useammallakin mielestään tullut haittoja näistä hapoista, mutta ehkä eivät olleetkaan saaneet korvauksia? Oliko esim 2003 erotettu AV jäänyt aivan ilman hammashoitoa, epäoikeudenmukaisesti? Oliko vielä 2006 töissä ollut AV:n avovaimo altistunut näille höyryille?

Tässä voisi olla yksi joten kuten käsitettävissä oleva syy mennä hammaslääkäriin (hammaskirurgille) Turkuun, mikäli hampaat vaativat erityishoitoa (vaikka silti aivan ylimaallinen tuuri, että hammaslääkäriaika on samana päivänä kuin Lahdella). Tässä olisi myös syy katkeruuteen, mikäli kalliita hoitoja ei korvattu tai mikäli törmäsivät Turussa Lahteen, joka ehkä suhtautui asiaan epäempaattisesti ja kaikin puolin edusti "riistäjäfirmaa, joka vie hampaatkin työntekijöiden suusta ja erottaa sen jälkeen".


Korostan, että en tiedä Auerin syytetyn saati avovaimonsa hampaista, taikka liittyvätkö ne mitenkään Luvataan, mutta ajatuksia herättävä yhteensattuma tämäkin kuitenkin.

[Caldera]

^^Vau, Naakka on kyllä varsinainen vihikoira. Tuolla voisi hyvinkin selittyä se miksei AV:n vaimon hammaslääkärikäyntiä noin pitkän matkan päässä aikanaan selvitetty eikä kyseenalaistettu sen enempää. Mikä on tuntunut kummalliselta.

[Kuolemannaakka]

Löysin eräästä kirjasta vahvistuksen sille arvelulleni, että AV:n vanhemmat tosiaan asuvat Kullaalla Leineperissä, samassa talossa jonne heidän vanhempansa Karjalan Hiitolasta muuttivat.
Eli siis sekä AV:n ja Lahden vanhemmat ovat asuneet Kullaalla, varmaan osin samaan aikaankin.

Sitä en tiedä, onko AV itse Kullaalla viettänyt lapsuuttaan, koska vanhemmatkin ovat asuneet pääasiassa Porissa "aikuisikänsä". Myöhemmin kuitenkin palasivat takaisin Kullaalle.

AV:n isä mainitsee tärkeimmiksi harrastuksikseen metsästyksen ja kalastuksen... ettei vaan olisi vanha kalaveitsi hukkunut jossain välissä...


Jännä yhteensattuma on se, että Puputit ovat myös siirtokarjalaisia, ja nimenomaan Hiitolassa asui monta Puputti-nimistä ja heitä muutti mm. Porin alueelle. Mutta sen verran monta samannimistä on, etten ole saanut selville, oliko Pekka Puputin suku nimenomaan Hiitolasta vai ympäristökunnista. Eipä tällä nyt sinänsä mitään merkitystä kai ole. Hiitolassa asui vain n. 8000 ihmistä, joten olisihan se aika yhteensattuma.

[Öppnas Här]

Mikä siinä muistellessa, mutta mitään leveäsilmävälishupparia ei löydy, vaikka PiLi, SuLo, KuNa tai SIT kuinka pumppaisivat...

[Luotsi]

Mikä siinä muistellessa, mutta mitään leveäsilmävälishupparia ei löydy, vaikka PiLi, SuLo, KuNa tai SIT kuinka pumppaisivat...

Niinpä, eikä AV:n tuntomerkit edes sovi Annelin hupparista antamiin. Ihan satuahan kaikki jutut hupparista toki ovat, mutta se onkin toinen juttu.

[Ghost hunting]

Ei sovikkaan, silti on kirjoitetteu isot määrät juttuja ja tarkkoja tietoja KO. tyypistä.
Olisi mielenkiintoista tietää, et kuinka laajat henkilörekisterit eräiltä löytyy.
Kenties vaikka laittomat rekisterit sellaiset.

[Pieni liekki]

Ei sovikkaan, silti on kirjoitetteu isot määrät juttuja ja tarkkoja tietoja KO. tyypistä.
Olisi mielenkiintoista tietää, et kuinka laajat henkilörekisterit eräiltä löytyy.
Kenties vaikka laittomat rekisterit sellaiset.

Minusta olisi mielenkiintoista tietää, mitä toimenpiteitä poliisissa on tehty "Auerin huppumiehen" tavoittamiseksi sen jälkeen, kun syyttömästi vankilassa miehensä murhasta tuomiota istunut leski vihdoin viimein vapautettiin.

Vaikka poliisissa ollaan haluttomia hoitamaan omia virkavelvollisuuksiaan Jukka S. Lahden murhan selvittämiseksi, niin ymmärrät varmaan, että syyttömästi tuomitulle henkilölle, Lahden jälkikasvulle, muille sukulaisille ja heidän tukijoukoilleen on tärkeää saattaa oikea tekijä tuomittavaksi. Toivon eläväni oikeusvaltiossa ja siksi olen ollut vuosikausia mukana monen muun tavoin selvittämässä Jukka S. Lahden murhaa. Helppo se tie ei ole ollut, mikä on ehkä rehellisyyden nimissä myönnettävä.

[Jokienvalloittaja]

Minusta olisi mielenkiintoista tietää, mitä toimenpiteitä poliisissa on tehty "Auerin huppumiehen" tavoittamiseksi sen jälkeen, kun syyttömästi vankilassa miehensä murhasta tuomiota istunut leski vihdoin viimein vapautettiin.

Ei mitään, ja sehän on hemmetin ymmärrettävää, sillä koko hepun olemassaolosta ei jäänyt pienintäkään jälkeä. Mihin suuntaan lähdet siis etsimään, kun pienintäkään jälkeä ei ole? Myöskin paras motivaatio vaikuttaisi olevan Lahden työpaikan kuparivarkaudet, ja eiköhän ne ole koluttu läpi jo aikoja sitten.

[lech]

Ei sovikkaan, silti on kirjoitetteu isot määrät juttuja ja tarkkoja tietoja KO. tyypistä.
Olisi mielenkiintoista tietää, et kuinka laajat henkilörekisterit eräiltä löytyy.
Kenties vaikka laittomat rekisterit sellaiset.

Minusta olisi mielenkiintoista tietää, mitä toimenpiteitä poliisissa on tehty "Auerin huppumiehen" tavoittamiseksi sen jälkeen, kun syyttömästi vankilassa miehensä murhasta tuomiota istunut leski vihdoin viimein vapautettiin.

Vaikka poliisissa ollaan haluttomia hoitamaan omia virkavelvollisuuksiaan Jukka S. Lahden murhan selvittämiseksi, niin ymmärrät varmaan, että syyttömästi tuomitulle henkilölle, Lahden jälkikasvulle, muille sukulaisille ja heidän tukijoukoilleen on tärkeää saattaa oikea tekijä tuomittavaksi. Toivon eläväni oikeusvaltiossa ja siksi olen ollut vuosikausia mukana monen muun tavoin selvittämässä Jukka S. Lahden murhaa. Helppo se tie ei ole ollut, mikä on ehkä rehellisyyden nimissä myönnettävä.

Ainoastaan oman kapean ajattelutapansa halvaannuttamat ihmiset uskovat, että Auer on syytön. Aihe puhuttaa tällaisia kansalaisia vielä 30 vuoden kuluttua. Uskotaan, että oma nettikirjoittelu on murhan selvittämistä, myös muita pilvilinnoja on rakennettu sinne sun tänne.

[Susku London]

Jokienvalloittaja väittää vielä yli kymmenen vuoden jälkeen, että "koko hepun [asuntoon tunkeutuneen tummiin vaatteisiin pukeutuneen miehen] olemassaolosta ei jäänyt pienintäkään jälkeä".

Miten kenelläkään pokka riittää esittää tämäntyyppisiä valheellisia väitteitä edelleenkin? Huppumiehen olemassaolosta kertoo mm. hätäpuhelun tallenne, jonka aikana takkahuoneesta kuuluu selviä kamppailunääniä Anneli Auerin ollessa puhelimessa. Täällä murha.infossa on vuosien varrella keskusteltu satoja sivuja huppumiehen jälkeensä jättämistä jäljistä.

Heti perään lech komppaa kaveriaan:

"Ainoastaan oman kapean ajattelutapansa halvaannuttamat ihmiset uskovat, että Auer on syytön.”

Oletko valmis esittämään väitteesi julkisuudessa? Enpä usko.

Millä meriteeillä lech esittää väitteensä oman kapean ajattelutapansa halvaannuttamista ihmisistä?

Jyrki Virolainen, prosessioikeuden emeritusprofessori:

"Pitkään - käsittämättömän pitkään - jatkunut ajojahti Anneli Aueria vastaan sai vihdoin oikeudenmukaisen ratkaisun hovioikeuden tänään antamalla tuomiolla. Hovioikeus totesi seikkaperäisesti ja erinomaisen hyvin laadituissa perusteluissaan jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi syyllistynyt Jukka Lahden murhaan. Syyttäjällä on todistustaakka, mutta tapauksessa Auerin syyllisyys jäi näyttämättä sillä todennäköisyydellä, jollaista langettava tuomio rikosasiassa edellyttää.

Olen itse alusta lähtien ollut vakuuttunut siitä, ettei syytteen tueksi saatu näyttö, jota tutkijat ja syyttäjät ovat yrittäneet hankkia osin kyseenlaisilla tai jopa laittomilla menetelmillä, tule riittämään langettavan tuomioon, jos maasta löytyy oikeudenmukaisia ja taitavia tuomareita. Vaasan hovioikeudesta sellaisia tuomareita näyttää löytyvän".

[nihlist]

Kuidut- osiosta selviää, että ruskeankirjavia tekokuituja ei löytynyt Jukka Lahden kynsien alta eikä teepaidasta.
Niitä löytyi Jukka Lahden alkkareista, lakanasta, haloista, ulkona olleesta muovituolista, tuolilla olleista housuista, hajotetusta ovi-ikkunasta ja oviverhosta.

Kai nyt tyhmempikin osaa tästä päätellä, että kyseessä on ollut murhaajan housut.

Syyttäjä ihmetteli, miksi Anneli Auerissa ei ollut ruskeankirjavia polyesterkuituja. Olisiko hänellä ollut edes tilaisuutta joutua kosketuksiin murhaajan housujen kanssa?

Lahden alkkarit= murhaaja istui hajareisin Lahden päällä tai nojasi häneen polvillaan pahoinpidellessään tätä lattialla. Olisi muuten kiva tietää, löytyikö ruskeita kuituja Lahden alkkareiden etu- vai takapuolelta. Jos taka- niin se todistaisi, että murhaaja painoi Lahtea sänkyä vasten seisoen tai polvinojassa Lahden takana, silloin kun tämä vuoti sänkyyn.

Oviverho- ja ikkuna= taltioitiin runsaasti ruskeankirjavia kuituja. Housut osuneet ikkunaan kun tyyppi kavunnut sisään ja ulos.

tuolilla olleet housut= kuusi murhaajanruskeaa kuitua. Murhaajan on ollut pakko olla kosketuksissa housuun silloin kun ne olivat tippuneet lattialle. Joku poliisihan oli sittemmin nostanut ne arkun päälle. Eli polven tai säären on täytynyt nojata hetki housuun.

Ulkona ollut muovituoli= murhaaja on nojannut polveaan tuoliin ennen kuin on sitä hyväksikäyttäen kavunnut ikkunasta sisään.

lakanat ja halot= tämä on merkillisin todiste. Murhaaja on pitänyt Lahtea painettuna lakanaa vasten jalallaan? Siis osittain itsekin asettuneena sängylle. Lahti huitonut halolla murhaajaa, mutta osunut vain tämän jalkoihin. Molemmilla haloilla?

Mutta Lahden kynsien alta ei löytynyt kuin petivaatteiden kuituja ja jotain mustaa tekstiiliä. Eli raapinut kynsillään sänkyä ilmeisesti silloin kun murhaaja riuhtoo häntä alas siitä. Ja murhaajalla ollut mustaa yläosassa, mikä sopii silminnäkijöiden todisteisiin.

Mutta se, ettei Lahden kynsien alta ja paidasta löytynyt ruskeita kuituja, kertoo siitä, ettei niitä ollut murhaajan hanskoissa eikä ylävartalon peittona. Hän on luonnollisesti puolustautunut yrittämällä tarttua murhaajan käsiin ja hartioihin, koska murhaajalla oli puukko. Ei housujen repiminen olisi mitään auttanutkaan.

Tutkiko poliisi kotietsinnässä silloin aluksi kenenkään ulkopuolisen huppisehdokkaan housuvarastoja?

Tuo muuten on huvittavaa, että suureen ääneen puhutaan "kuiduista", kun ne oikeasti ovat langanpätkiä tai halkaistuina olevia, eli ei mikroskooppisia kuituja, niin kuin asia ymmäretään kun puhutaan kuiduista.

Vähän sama asia kuin sanottiin, että sormenjäljet saadaan talteen mistä vaan ja tämähän ei pidä paikkansa, kuten ei dna:takaan saada mistä tahansa talteen, vaan dna:n näytteen pitää sisältää määrätty määrä ihosolukkoa ja määrätyt suun bakteerit sekoittaa dna:n näytteen niin ettei siitä voida sanoa juuta eikä jaata.

Olen ollut jo pitempään tietoinen siitä, että miksi sitten julkistetaan näin, noo siihen on määrätyt syyt ja josta ei sen enempää.

[Kuolemannaakka]

Kuiduista:

kyllä tässä joskus muinoin tehdyssä kuitukoosteessa kerrotaan, että Jukan vasemman käden kynnen alta löytyi YKSI ruskeankirjava tekokuitu ja t-paidasta löytyi VIISI kuitua (jotka siis tosiaankin ovat mikroskooppisia, eivätkä mitään lankoja).

YHTEENVETO KUIDUISTA – korjattu versio

Jukan kynsinäytteet jpeg 491
Oikea käsi: yksi musta puuvilla kuitu, yksi vaalea/väritön tekokuitu, kolme valkoista puuvillakuitua
Vasen käsi: kuitukimppu, jossa kolme valkoista ja kaksi mustaa puuvillakuitua, lisäksi kuusi yksittäistä mustaa puuvillakuitua, yksi sininen polyesterikuitu, yksi vaaleansininen puuvillakuitu ja yksi ruskeankirjava tekokuitu.

Terassinovi ja verho jpeg 495
Takkahuoneen oven ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli useita kymmeniä, ja verhosta taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.

Jukan alushousut jpeg 495 ja 508
Jukka Lahden alushousuista taltioiduissa kuituteipeissä oli 9 kpl ruskeankirjavaa tekokuitua.
Jukka Lahden alushousuista taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja ja runsaasti oranssinkirjavia puuvillakuituja sekä useita ruskeankirjavia polyesterikuituja.

Ruskeat housut jpeg 495
Ruskeista housuista (takkahuoneen sängyn päältä) taltioiduissa kuituteipeissä oli 6 kpl ruskeankirjavaa tekokuitua.

Pussilakanat jpeg 501
Pussilakanoista taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti ruskeankirjavia tekokuituja.

Tyynyliinat jpeg 501
Tyynyliinoista taltioiduissa kuituteipeissä oli useita ruskeankirjavia tekokuituja.

Siniset lasten kurakintaat jpeg 501
Sinisten lastenkurakintaiden (terassilta takkahuoneeseen johtavan oven edestä) päältä taltioiduissa kuituteipeissä oli 2 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.

Sininen muovituoli jpeg 501
Muovituolista taltioiduissa kuituteipeissä oli useita ruskeankirjavia tekokuituja.

Fiskars-fileerausveitsi jpeg 508 ja 519
Veitsestä poimituissa kuiduissa oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja (sekä lattialla olleen halon kanssa yhteenlaskettuna 3 kpl ruskeankirjavia tekokuituja).
Veitsessä oli useita mustia, sinisiä ja punaisia puuvillakuituja sekä muutamia ruskeita tekokuituja ja yksittäisiä erivärisiä kuituja. Veitsessä oli myös valkoisia puuvillakuituja.

Jukan T-paita jpeg 508
Jukan T-paidan verettömistä kohdista taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja sekä 5 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.

Annelin T-paita jpeg 508
Anneli Auerin T-paidan sisä- ja ulkopuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja.

Halko sängyllä jpeg 508 ja 534
Molemmissa haloissa oli kauttaaltaan kuituja. Sängyllä olleesta halosta poimituissa kuiduissa oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja ja runsaasti oranssinkirjavia puuvillakuituja sekä muutamia ruskeankirjavia polyesterikuituja. Halossa oli runsaasti mustia, sinisiä ja punaisia puuvillakuituja sekä muutamia ruskeita tekokuituja ja yksittäisiä erivärisiä kuituja. Osa näytteen punaisista puuvillakuiduista voi olla peräisin lakanoista ja osa Anneli Auerin T-paidasta. Halossa oli myös valkoisia puuvillakuituja, jotka voivat olla peräisin Jukka Lahden T-paidasta.

Halko lattialla jpeg 534
Molemmissa haloissa oli kauttaaltaan kuituja. Lattialla olleessa halossa oli mustia, sinisiä ja punaisia puuvillakuituja sekä muutamia sinisiä tekokuituja ja yksittäisiä erivärisiä kuituja. Halossa oli myös valkoisia puuvillakuituja (sekä fileerausveitsen kanssa yhteenlaskettuna 3 kpl ruskeankirjavia tekokuituja).



Mutta siis housuistahan nuo todennäköisesti ovat tulleet, ja nimenomaan kertovat siitä, että Jukka suojautui siihen sängyn reunaan/laitaa vasten ja surmaaja oli hänen takanaan, osin päälläkin. Siinä on sängyn vieressä ko. veriläikän kohdalla semmoista ohutta tuhrua, kun siinä istuttu, eli sängyltä liu'uttiin lattialle istumaan. Tämänhän Auerinkin kertoi, että oli istuvassa asennossa.

Parin minuutin kohdalla surmaaja onnistuu Jukan repimään siitä sängystä irti (Jukan kynnenpalakin löytyi lakanasta), lyötyään sitä ennen toisenkin keuhkon lävistäneen syvän iskun takaapäin yläselkään. Sitten uhri ei enää saa henkeä, eikä pysty pistämään vastaan.

Aluksi hän kaatuu noin runsaan metrin sivuun siitä mistä löytyi, eli lähelle tasoa, jonka päällä oli halkokori. En usko, että on vatsallaan, mutta vasemmalla kyljellään ehkä. Siinä retuutellaan hetki ja päätyy sitten sinne nurkkaan, missä tapetaan.

Säästelen tarkempia "selvityksiä" siihen "kirjaani", joka kesän aikana tulee valmiiksi. 150-200 sivua painavaa asiaa=)

Miettikää muuten tätä: mitä merkitsee se, että Jukan paita oli löydettäessä lähes rinnalle kiskottuna (myös selän puolelta), eli vatsa täysin paljas? Se merkitsee sitä, ettei hän ole ollut lattialla, saati sängyllä yksinään "yrittämässä pystyyn", koskapa paita olisi valunut silloin alas. Sen jälkeen kun hän oli päätynyt lattialle selälleen, hän ei ole liikkunut käytännössä lainkaan. Tekee syyttäjän skenaariot aika hankaliksi...

[nihlist]

Kuiduista:

kyllä tässä joskus muinoin tehdyssä kuitukoosteessa kerrotaan, että Jukan vasemman käden kynnen alta löytyi YKSI ruskeankirjava tekokuitu ja t-paidasta löytyi VIISI kuitua (jotka siis tosiaankin ovat mikroskooppisia, eivätkä mitään lankoja).



Mutta siis housuistahan nuo todennäköisesti ovat tulleet, ja nimenomaan kertovat siitä, että Jukka suojautui siihen sängyn reunaan/laitaa vasten ja surmaaja oli hänen takanaan, osin päälläkin. Siinä on sängyn vieressä ko. veriläikän kohdalla semmoista ohutta tuhrua, kun siinä istuttu, eli sängyltä liu'uttiin lattialle istumaan. Tämänhän Auerinkin kertoi, että oli istuvassa asennossa.

Parin minuutin kohdalla surmaaja onnistuu Jukan repimään siitä sängystä irti (Jukan kynnenpalakin löytyi lakanasta), lyötyään sitä ennen toisenkin keuhkon lävistäneen syvän iskun takaapäin yläselkään. Sitten uhri ei enää saa henkeä, eikä pysty pistämään vastaan.

Aluksi hän kaatuu noin runsaan metrin sivuun siitä mistä löytyi, eli lähelle tasoa, jonka päällä oli halkokori. En usko, että on vatsallaan, mutta vasemmalla kyljellään ehkä. Siinä retuutellaan hetki ja päätyy sitten sinne nurkkaan, missä tapetaan.

Säästelen tarkempia "selvityksiä" siihen "kirjaani", joka kesän aikana tulee valmiiksi. 150-200 sivua painavaa asiaa=)

Miettikää muuten tätä: mitä merkitsee se, että Jukan paita oli löydettäessä lähes rinnalle kiskottuna (myös selän puolelta), eli vatsa täysin paljas? Se merkitsee sitä, ettei hän ole ollut lattialla, saati sängyllä yksinään "yrittämässä pystyyn", koskapa paita olisi valunut silloin alas. Sen jälkeen kun hän oli päätynyt lattialle selälleen, hän ei ole liikkunut käytännössä lainkaan. Tekee syyttäjän skenaariot aika hankaliksi...

Pahoitteluni, otin referaatin pois välistä ettei toistu jo kertaalleen ollut asia jälleen, mutta kaivoin vähän lisä tietoa ja kuten jo kirjoitin, ettei ne kuidut ole mitään mikroskooppisia: "Materiaalituntemus - SlideShare
https://www.slideshare.net/riinapalkki/ ... s-19893473
24.4.2013 - Puuvillakuidun pituus vaihtelee 10- 60 mm• Leveys vaihtelee 10-40 µm , yleensä 16-22 µm• Kypsän kuidun pituuden suhde paksuuteen on ..."

Huomaathan "kuidun" pituuden ja paksuuskin on silminnähtävissä koska on nanomilleissä ilmaistu, jos nyt muistan muunnot oikein eli millin kymmenesosa eli vastaa hiuksen paksuutta.

Jokainenhan tietää ohran ja sen vihneen, joka on puuvillan kuidun kanssa samaa asiaa hoitamassa, eli liikkumista, vaikkakin ohrassa tuo kuitu on paksumpi ja rukiissa on taas lyhyempi.

Eli lyhyesti siis oikaisen, että kuitu on ihan silminkin nähtävissä oleva ja tässä linkki jottei suomalaiset viljakasvit unohdu: https://www.google.com/search?client=fi ... =677&dpr=1

Kysynkin KN:tä että, kuinka sitten poliisi osaisi kuiduttaa jonkin paikan jos ei olisi kuidut silmin nähtävissä?

Muoks. kävitkö KN lukemassa häkenauhaketjua ja kuuntelitko laittamani fileen?

[nihlist]

Kuolemannaakka kirjoitti: "Miettikää muuten tätä: mitä merkitsee se, että Jukan paita oli löydettäessä lähes rinnalle kiskottuna (myös selän puolelta), eli vatsa täysin paljas? Se merkitsee sitä, ettei hän ole ollut lattialla, saati sängyllä yksinään "yrittämässä pystyyn", koskapa paita olisi valunut silloin alas. Sen jälkeen kun hän oli päätynyt lattialle selälleen, hän ei ole liikkunut käytännössä lainkaan. Tekee syyttäjän skenaariot aika hankaliksi..."

Niin tekee, enkä ole tuota sen kummemmin miettinyt kun se on ollut minulle selviö mitä on tapahtunut ja oikaisen vähän jos sallit.

Siis pystypaini on käyty takan edustalla jolloin Lahden käsistä on kirvonnut se ensimmäinen puuklapi ja joka jäänyt lattialle ja jonka päälle Lahti on kaadettu jo vertavuotavana (aikoinaan laitoin kuvan johon piirsin klapin paikan Lahden selän alla olleeksi osittain, verijälkien perusteella ja jossa nähtävissä selkeää paidasta tullutta kuvioo ja puhdas kohta) ja josta se on sitten muussa yhteydessä siirtynyt sängynjalan viereen ja sen jälkeen on Lahti nostettu sekavana sänkyyn ja jossa tappaja jatkanut tikkaamista, Lahti on kuitenkin jossain vaiheessa kyennyt sieppaan uuden klapin käteensä (tai mahdollisesti ollut kummassakin kädessä omansa) ja josta se on kirvonnut sänkyyn tyynyjen väliin ja sen jälkeen on Lahti riuhtaistu lattialle ja jossa lopulliset iskut sorkkaraudalla annettu ja tuolloin on tuskaantunut tappaja huutanut nuo sanat "kuole" 'perkele jo', 'etkö sä saatana kuole'.

Uskoisin, että kun tappaja huutaa sen "jumalauto"sanan, niin tuossa vaiheessa on Lahti kyennyt iskeen tappajaa ensimmäisellä klapilla ja tästä syystä tuo mielenilmaisu tyyliin 'vai uskallat vielä vastustaa' "jumalauto",

Vähäisillä tiedonrippeillä pääteltynä.

Muoks. iskut ovat selkeästi kuultavissa myös tallenteelta ja Jukka Lahden viimeinen ns.lallatus ja joka johtunee jo murskatun pääkuoren aiheuttamista vammoista, tuonkin kuulee myös tallenteelta, häkehenkilön puheen välistä