"Auerin huppumies"

[deimos]

Ilta sanomat aikanaan kirjoitti murhasta epäillyistä. Kuinka paljon kyseisen lehden kirjoitteluihin on uskominen, on sitten aivan toinen asia. Lehti kuitenkin aika rohkeasti kirjoitti siitä, mitä Lahden ja tämän miehen naisystävän välillä on tapahtunut. Suora lainaus kirjoituksesta: "Lahti ja nainen työskentelivät vuosia samassa työpaikassa. Poliisi sai kuulla, että he viihtyivät toistensa seurassa ja viettivät usein kahdenkeskeistä aikaa Lahden työhuoneessa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

Mahdottonta sanoa, kuinka todenperäinen väite on, mutta toisaalta sillä ei ole hirveästi merkitystä, jos tietyntyyppinen henkilö siihen uskoo.

Kirjoituksen clickbait luonnetta mukaillen.

Eikä siinä vielä kaikki... Lehti ei mainitse lähteitä väitteilleen.

[Alkinto]

Ilta sanomat aikanaan kirjoitti murhasta epäillyistä. Kuinka paljon kyseisen lehden kirjoitteluihin on uskominen, on sitten aivan toinen asia. Lehti kuitenkin aika rohkeasti kirjoitti siitä, mitä Lahden ja tämän miehen naisystävän välillä on tapahtunut. Suora lainaus kirjoituksesta: "Lahti ja nainen työskentelivät vuosia samassa työpaikassa. Poliisi sai kuulla, että he viihtyivät toistensa seurassa ja viettivät usein kahdenkeskeistä aikaa Lahden työhuoneessa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

Mahdottonta sanoa, kuinka todenperäinen väite on, mutta toisaalta sillä ei ole hirveästi merkitystä, jos tietyntyyppinen henkilö siihen uskoo.

Kirjoituksen clickbait luonnetta mukaillen.

Eikä siinä vielä kaikki... Lehti ei mainitse lähteitä väitteilleen.

Kyseinen tapaus ei ollut AV vaan JW from Holland.

[deimos]

Kiitos tarkennuksesta!

Voisin, vaikka vannoa, että lehden kuvaus voisi sopia molempiin tapauksiin. Millä perusteella hollantilainen suljettiin epäiltyjen ulkopuolelle? DNA?

[LexVeritas]

^Joop Wassenaar suljettiin epäilyjen ulkopuolelle lopulta kai siksi, että ei ollut mitään syytä epäillä häntä.

Omissa tutkimuksissani olen yrittänyt yhdistää häntä mm. Wittiin.

[Joosua]

Olihan Wassenaarista epäilyjä että hän olisi ollut mustasukkainen vaimostaan, jolla oli jonkinlaista peliä Lahden kanssa. Mustasukkaisuuttaan on tapettu vaikka kuinka monta ja ihan Suomessakin, joten ei voi sanoa etteikö olisi ollut syytä.

[Nice shirt]

Hän on täysin syytön mies, kunnes toisin todistetaan. Ei se tee hänestä syyllistä, että joku täällä kertoo hänen olevan syyllinen. Täytyy olla näyttö.

Satuin taas lukemaan noita aiemmin kirjoitettuja sivuja ja päädyin oletukseen ,että tämä A.V on ollut monien täällä kirjoittavien mielestä pääepäilty.
Hän ei kuitenkaan sovi siihen kuvaan ,mitä A.A on antanut ymmärtää murhayönä näkemästään henkilöstä.
Tämä A,V. on ilmeisen urheilullisena ja kunnostaan huolehtivana jo pelkästään olemukseltaan luultavasti hoikka tai ainakin normaalivartaloinen.
Jos mies on harrastanut Trialthonia juoksua ja soutua ,ei siinä vatsa saa paljon pönöttää.
Olen ed. mainituin seikoin täysin vakuuttunut , että A.A. ei ole tekijä ,kuten "Nice shirt"kin kirjoittaa.
Mikäli tämä sama A .V. olisi myös A.A,:n pääepäilty ,en yhtään enää ihmettele ,miksi asia hänen tunnistamisekseen ei ole edennyt,koska sillä ei olisi todellisuuspohjaa.
Kuten aiemmin olen monesti todennut ,pääepäiltyni T.V. pitäisi olla Poliisillekin jo pelkästään antamieni tietojen pohjalta ,se, joka pitäisi
saada tunnistettavaksi tai ennen sitä saada hänestä kuva , jonka A.A. saisi nähdäkseen.
Tämän Poliisi varmasti saisi T.V,:een Ajokortista ,joka löytyy tod.näk. Trafin arkistosta, ihan epäillyn tietämättä ja mikäli kuva ei vastaisi A.A,:n
muistikuvaa, mitään vahinkoa ei kenellekään olisi koitunut.
Jos asia olisi päinvastoin ja A.A tunnistaisi kuvasta tekijän samaksi ,minkä hän näki 17 v. sitten murhayönä ,asia johtaisi tunnistukseen ja olisi tod. näk. sillä selvä.
Ei se tämän vaikeampaa ole jos halutaan asiassa edetä ja päästä ns.maaliin.

Uskon, että A.V. on tutkittu tarkkaan. Hän olisi häkissä, jos syitä löytyisi ja jotka voitaisiin vielä todistaa.

[deimos]

Tämän AV:n tapaus on kyllä äärimmäisen epäilyttävä. Pari sattumaa liikaa samassa sopassa.

Jossain oikeudenkäynnissä JJ kertoi, että tutkintalinjoja suljettiin sen takia, että (tutkijan) DNA ei täsmännyt. Muistaakseni sanoi myös, että useita tutkintalinjoja ei ehditty käsitellä poliisin silloisilla resursseilla, eikä kaikkia vihjeisiin perustuvia tutkintalinjoja ehditty avatakaan. Erikoista tässä on se, että näitä ei taida olla avattu sen jälkeen, kun DNA tunnistettiin. Periaatteessa AV, TV, JW voivat edelleen mahdollisia huppareita.

Täsmääkö JW lainkaan Auerin antamaan kuvaukseen huppiksesta?

[Pieni liekki]

Tämän AV:n tapaus on kyllä äärimmäisen epäilyttävä. Pari sattumaa liikaa samassa sopassa.

Jossain oikeudenkäynnissä JJ kertoi, että tutkintalinjoja suljettiin sen takia, että (tutkijan) DNA ei täsmännyt. Muistaakseni sanoi myös, että useita tutkintalinjoja ei ehditty käsitellä poliisin silloisilla resursseilla, eikä kaikkia vihjeisiin perustuvia tutkintalinjoja ehditty avatakaan. Erikoista tässä on se, että näitä ei taida olla avattu sen jälkeen, kun DNA tunnistettiin. Periaatteessa AV, TV, JW voivat edelleen mahdollisia huppareita.

Täsmääkö JW lainkaan Auerin antamaan kuvaukseen huppiksesta?

Kiinnostaa tietää, miten perustelet TN:n tai KR:n tiputtamisen mahdollisen tekijäehdokasjoukkion ulkopuolelle.

[deimos]

En oikeastaan tarkoittanut rajata ketään ulkopuolelle, vaan esittää esimerkin omaisen listan mahdollisista huppiksista.

Keitä he ovat?

[LexVeritas]

Olihan Wassenaarista epäilyjä että hän olisi ollut mustasukkainen vaimostaan, jolla oli jonkinlaista peliä Lahden kanssa. Mustasukkaisuuttaan on tapettu vaikka kuinka monta ja ihan Suomessakin, joten ei voi sanoa etteikö olisi ollut syytä.

Nimenomaan oli epäilyjä, että hän olisi ollut mustasukkainen. Asiaa varmaankin tutkittiin, ja ilmeisesti selvisi, että epäilyt olivat aiheettomia.

Kertaan kirjoittamani ja toivon, että nikki Joosua ymmärtää paremmin lukemansa:

Joop Wassenaar suljettiin epäilyjen ulkopuolelle lopulta kai siksi, että ei ollut mitään syytä epäillä häntä.

[Joosua]

Olihan Wassenaarista epäilyjä että hän olisi ollut mustasukkainen vaimostaan, jolla oli jonkinlaista peliä Lahden kanssa. Mustasukkaisuuttaan on tapettu vaikka kuinka monta ja ihan Suomessakin, joten ei voi sanoa etteikö olisi ollut syytä.

Nimenomaan oli epäilyjä, että hän olisi ollut mustasukkainen. Asiaa varmaankin tutkittiin, ja ilmeisesti selvisi, että epäilyt olivat aiheettomia.

Kertaan kirjoittamani ja toivon, että nikki Joosua ymmärtää paremmin lukemansa:

Joop Wassenaar suljettiin epäilyjen ulkopuolelle lopulta kai siksi, että ei ollut mitään syytä epäillä häntä.

Sinunkin pitäisi vähän paremmin ymmärtää se että poliisin toiminta on tässä jutussa ollut varsin osaamatonta ja heikkotasoista joten emme voi luottaa johonkin "lopulta kai siksi, että ei ollut mitään syytä epäillä häntä" -tasoiseen tietoon.

[Toteemieläin80]

Täällä puhutaan, että AV sopisi Annelin kuvaukseen koska on joskus painanut yli 100 kiloa. Miettikääpä vähän nyt, jos 187 cm pitkä urheilutaustainen lihaksikas, raamikas mies painaa esim. 105 kg, niin yleisilme on edelleen hyvin solakka. Pelkkä "taskulamppu hupparin etutaskussa" ei tee tuon kokoisesta äijästä mahakasta. Sitä paitsi taskulamppu tai muu vähänkin painava esine lähinnä painaa sen taskun littanaksi mukanaan.

Enkä tiedä että mistä se tieto on, että AV:lla olisi ollut kasvoissaan vammoja. Kun ei ollut kuin käden viiltelyhaavat. Ne on nähty hyvinkin tarkkaan, sellaisia jälkiä mitä hänellä oli/on ei tule kuin itse tehtynä veitsellä.

[Pieni liekki]

Täällä puhutaan, että AV sopisi Annelin kuvaukseen koska on joskus painanut yli 100 kiloa. Miettikääpä vähän nyt, jos 187 cm pitkä urheilutaustainen lihaksikas, raamikas mies painaa esim. 105 kg, niin yleisilme on edelleen hyvin solakka. Pelkkä "taskulamppu hupparin etutaskussa" ei tee tuon kokoisesta äijästä mahakasta. Sitä paitsi taskulamppu tai muu vähänkin painava esine lähinnä painaa sen taskun littanaksi mukanaan.

Enkä tiedä että mistä se tieto on, että AV:lla olisi ollut kasvoissaan vammoja. Kun ei ollut kuin käden viiltelyhaavat. Ne on nähty hyvinkin tarkkaan, sellaisia jälkiä mitä hänellä oli/on ei tule kuin itse tehtynä veitsellä.

Onko sinun mahdollista kertoa tarkemmin näistä väitetyistä viiltelyjäljistä? Onko tietoa, onko tällä kyseessä olevalla henkilöllä ollut tapana viillellä itseään muinakin ajankohtina kuin juuri Ulvilan murhatapahtuman vanavedessä?

Annelin blogissa on pohdintaa tekijälle Ulvilan murhayönä mahdollisesti aiheutuneista vammoista:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ammat.html

[deimos]

Useinhan poliisi haluaa tietoa henkilöistä, joiden käytös on muuttunut dramaattisesti tämän kaltaisen tapahtuman jälkeen. Itsensä satuttaminen ja rankka ryyppääminen heti seuraavana päivänä voi indikoida jotain. Toki emme tiedä henkilön taustoja, eli tämä on voinut olla tyypillinen reaktio siihen, että kumppani viettää aikaa muiden kuin hänen itsensä kanssa.

Mitä tuohon mahakkuuteen tulee, veljeni on 188, urheilullinen ja painaa 110kg. Hän on jokseenkin mahakas. Ei mitenkään ylipainoisen näköinen, mutta pötsin huomaa.

[awa]

"Auerin huppumiestä" on melko turha ja fiksujen ihmisten kesken jopa turhauttavaa etsiskellä, koska tuossa aikajanassa, mikä on todistettavasti esitettävissä Auerin kertomuksesta soitosta "huppuarihemmon" katoamiseen, ei kerrottu tarina ja faktoina nähtävät todisteet kohtaa.

Tuossa ajassa "hupparihemmo" ei kykene kaikkea noita veriteossa faktana todistettviva tekoja tekemään.

Auerin on muutettava tarinaansa, koska tuo nyt esitetty tarina ei voi olla TOSI !