sisotalo kirjoitti:Kuolemannaakka kirjoitti:
Siksi, koska kyseessä on oikeuden salaiseksi julistama tieto, jota ei saa rangaistuksetta levittää.
Ja sisotalo tietää sen ihan hyvin.
Naakka tietää aivan yhtä hyvin kuin minäkin, että salaisten tietojen julkistamisesta ei rangaista tässä asiassa. Niitä ovat taitamattomat toimittajat levitelleet, viimeksi jopa eräs heistä kerskui, että hän on oikeassa kun on salaiset paperit lukenut. Vastustajalla ei tätä oikeutta ollut. Minä olen jäänyt kokonaan jakelun ulkopuolelle kun joku, ilmeisesti puolustus on niitä vapaasti antanut lehdistön käyttöön.
No pointti onkin siinä, että ei tiedetä, kuka ko. tiedot on toimittajille antanut. Silloin ei voi ketään rangaistakaan.
Sinähän ehdotat, että Auerin pitäisi omalla nimellään jossain näitä jaella. Ei semmoinen ole mahdollista. Onhan toimittajat ja lisäksi Auerin tekemä julkinen seloste kertoneet yksityiskohtiakin, mutta mieti nyt mikä poru siitä syntyisi, jos Auer alkaisi postata esim lasten kuulusteluja nettiin. Itse voisin olla sellainen luonne, joka Auerin asemassa lähtisi sille tielle, muttei se taitaisi asiaani eteenpäin viedä. Saisin vain pahemmin turpiini.
Salaisen materiaalin vuotamista on moni ehdottanut, ja niin olen itsekin, mutta Auer kaivaa itsensä vain entistä syvemmälle kuoppaan, jos näin tekee. Vastapuoli tarttuu kaikkeen ja heidän pahin painajaisensa olisi, jos materiaali olisi kaikkien arvioitavissa. Siitä tulisi todellakin kosto ja rankemman kautta. Eihän tuomioita sillä saada muutettua, kun loppupeleissä tapaus ei kiinnosta juuri ketään ja ihmisillä on sisäsyntyinen taipumus pitää ihan kivana sitä, jos joku tuomitaan.
Ei tässä nyt auta kiukuttelu siitä, että kokee, ettei itse "päässyt ratkaisemaan" tai paistattelemaan valokeilassa Ulvilan surman ratkaisijana. Ei myöskään auta puolustuksen vähättely tai se, että vaikka Manner nyt ripottelisi tuhkaa päälleen, kun niin huonosti puolusti. Ei se mikään helppo homma ole ollut hypätä tämmöiseen juttuun, missä vastapuoli ei ole rehellinen ja omaa aivan ylivoimaiset resurssit. Siihen nähden lopputulos oli ihan kohtuullinen, vaikka kauan kestikin.
Seri-tuomioille ei voi Suomessa mitään, koska ne eivät perustu todistusaineistoon klassisessa mielessä, vaan ovat loppujenlopuksi tuomareiden mielipideasioita (mikä sinänsä on aivan järkyttävää ja takapajuista). Siinä ei auta yhtään, vaikka tuomioiden ja syytteiden typeryydet olisivatkin ihmisten nähtävillä. Onhan ne nytkin ihan riittävästi. On olemassa tyhmiä ihmisiä ja fiksumpia ihmisiä, siitä on loppupeleissä kyse. Jokainen Auerin murha- tai SERI -syyllisyyteen uskova on joko tyhmä, valehtelee tai ei tiedä tapauksesta tarpeeksi. Eikä näin polarisoituneessa tapauksessa kenenkään pää enää monen vuoden jälkeen käänny, eli vaikka tulee lisää todistusaineistoa, aletaan vain valehtelemaan itselle ja pidetään entinen kanta. Ainoa mahdollisuus olisi viedä tapaus kokonaan ulkomaille, täysin puolueettomien ja tapauksesta kuulemattomien tuomareiden ratkottavaksi. Ei tule tapahtumaan.
SERI-tuomio ei muutu, ellei poika muuta kertomustaan. Kyllä mä uskon, että se lopulta tapahtuu, mutta kyllä siihen aikaa menee. Auerin kunniaa ei palauteta niin pitkään kuin vastapuolen asianosaisia on päättävissä asemissa. Tässä on ihan liian monta pomoa siellä vastapuolella, että yhden muijan kohtalo painaisi mitään.
Auerin blogista:
Anonyymi torstai 3. marraskuuta 2016 klo 7.26.00 UTC+2
Julkaiskaa kaikki materiaali mitä käytettiin, ei kai siitä kovin isoa tuomiota voi saada. Olen niin pahoillani Sinun puolesta ja älä anna periksi!
Vastaukset
Anneli Auer torstai 3. marraskuuta 2016 klo 9.19.00 UTC+2
En anna periksi, mutta en voi julkaista salaista materiaalia eikä salaisen materiaalin julkaisemisella saa tuomioita purettua.
