Näytteiden taltiointi ja säilyttäminen, KRP:n lausunnot

[Kuolemannaakka]

Tässä kaikki näytteet, mitä onnistuin omista aineistoistani löytämään. Lisäksi saapumispäivä labraan ja joistain myös tutkimustuloksia ja lausuntojen päivämääriä. Muutamia puutteita edelleen, eli jos joku löytää puuttuvia näytteitä, voisi laittaa tiedot tähän ketjuun, että saadaan täydennettyä. Voi olla, ettei kaikkia numeroita ole olemassakaan.
Lisäksi 2011 tutkinta tuotti samoilla numeroilla olevia näytteitä, ne on listattu lopuksi. Näytteistä 100-101 en tiedä, mihin kuuluvat, mutta ovat vuodelta 2011, joten laitoin loppuun.

Tässä hommassa oli "jonkinverran vaivaa", mutta toivottavasti on hyödyllinen... Lista on vähän vaikeaselkoinen, kun numerot vilisevät silmissä, mutta en ehdi nyt boldaamaan näytenumeroita tai muuten muotoilemaan.


Näyteluettelo (saapumisaika laboratorioon)

1. näyte omakotitalon katetun terassin painekyllästetyn laudan pinnasta, n. 1,5 metrin etäisyydellä takkahuoneeseen johtavan ovesta (saapunut 4.12.2006)
2. näyte ulkovuorilaudasta, rikotun ikkunan kohdalta oven oikealta puolelta (saapunut 4.12.2006)
3. näyte oven sisäpuolelta ikkuna-aukon reunasta (saapunut 4.12.2006)
4. näyte ulkoseinästä, kukkakorin yläpuolelta (saapunut 4.12.2006)
5. näyte terassin laudan pinnasta, vasemmanpuoleisen kulkuaukon reunasta, n. 20cm etäisyydeltä. (saapunut 4.12.2006)
6. hius/karva rikotun ikkunan alalaidasta, aukon reunassa olleiden lasinpalojen seasta (saapunut 4.12.2006, hävitetään 22.12.2008)
6.1 / 6.2. karvan pintaosa / karvan juuriosa (näytteessä 6.1. visuaalisesti verta, DNAta ei saatu kummastakaan)
Lisätutkinnan esitutkintapöytäkirjan liite 52:
KRP:n laboratorion peruutusilmoitus, joka koskee poliisin Tähtisentie 54 asunnosta taltioimaa hiusta takkahuoneeseen johtavan oven rikotun ikkunan alareunasta lasinsirpaleiden joukosta. (7.10.2009 peruutusilmoitus RTL 25661/254/06) Peruutuksen syy: Näyte oli jo hävitetty, joten tutkimusta ei voitu tehdä (säilytysaika oli 2 vuotta).
7a-c: vertailulasinäyte terassin ikkunalasin ulko-, keski- ja sisäkerroksesta (saapunut 23.6.2009) (verijälkilausunto 12.10.2009)
8a-d. lasinpaloja ikkuna-aukon reunoista (saapunut 4.12.2006) (verijälkilausunto 18.10.2009)
8a-d kaikkiaan ainakin 31 verinäytettä lasinpaloista (verijälkilausunto 18.10.2009)
9. lasinpala terassilta (saapunut 4.12.2006)
10a-d. kuituteipit takkahuoneen oven rikotun ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta (saapunut 13.4.2007)
11. Fiskars-fileerausveitsi takkahuoneen lattialta (saapunut 18.12.2006) takavarikoitu Kuusirannan määräyksestä, Santaojan toimesta, Harjunpään mukana ollessa KRP:n Vantaan rikoslaboratoriosta 3.12.2009 ”säilytyspaikka: Tutkija”. JPEG368.
11.1-10 näytteitä veitsestä (lausunto 28.12.2006, 4 näytettä DNA = Jukka Lahti, muista ei saatu DNAta)
12. näyte Fiskars-veitsen (näyte 11.) kahvan alaosasta (saapunut 4.12.2006)
13. hammassilta (yläleuan etuhampaat) takkahuoneen lattialta (saapunut 13.12.2006)
14. verinen halko takkahuoneen lattialta sängyn vierestä (saapunut 8.12.2006)
14.7. hius/karva halosta (DNA = Jukka Lahti, lausunto 25.1.2007)
15. valkoinen verho takkahuoneen lattialta terassille johtavan oven edestä (saapunut 17.4.2007)
16. pussilakana lattialta (saapunut 5.1.2007)
16.1. näyte pussilakanasta A-merkityltä puolelta, ylälaidasta (verta, DNA = Jukka Lahti) (lausunto 18.12.2007)
16.2.-4 näytteitä pussilakanasta A-merkityltä puolelta, alareunasta (tutkittiin siemenneste, ei löytynyt) (lausunto 12.1.2007)
16.5. näyte pussilakanan B-merkityltä puolelta, oikealta yläreunasta (tutkittiin DNA, ei löytynyt)
17. aluslakana takkahuoneen sängyltä (saapunut 5.1.2007)
17.1. kynnenpala aluslakanasta (DNA = Jukka Lahti, lausunto 8.2.2007)
17.2-3. näytteet aluslakanan päällipuolelta (verta, DNA= Jukka Lahti) (lausunto 12.12.2007)
17.4. Näyte aluslakanan päällipuolelta (verta, DNA = Jukka Lahti, Aurora Auer) (lausunto 12.12.2007)
17.5. näyte aluslakanan päällipuolelta (verta, DNA = Jukka Lahti, Aleksander Auer) (lausunto 12.12.2007)
17.6.-8 näytteitä aluslakanan päällipuolelta (tutkittiin siemenneste, ei löytynyt) (lausunto 12.12.2007)
18. pussilakana sängyltä (saapunut 5.1.2007)
18.1. näyte pussilakanan A-merkityltä puolelta, alalaidasta (DNA = Jukka Lahti, ei visuaalisesti verta, ei tutkittu siemennestettä) (lausunto 18.12.2007)
18.2. näyte pussilakanan B-merkityltä puolelta, keskikohdan vasemmalta puolelta (tutkittiin siemenneste, ei löytynyt) (lausunto 12.12.2007)
19. valkoinen verinen t-paita Jukka Lahden yltä (saapunut 21.1.2009)
19.1.-6 verinäytteitä paidasta (lausunto 14.4.2009, DNA = Jukka Lahti)
19.7. puutikku paidasta (lausunto 14.4.2009, ei saatu DNAta, visuaalisesti verinen)
20. siniset alushousut Jukka Lahden yltä (saapunut 20.4.2007) (ilmoitettu saapuneeksi myös 21.1.2009)
20.1-7 (veri)näytteitä alushousuista (lausunto 14.4.2009, DNA = Jukka Lahti)
21.
22. näyte oven ulkopinnasta, alaosasta (saapunut 4.12.2006)
23. näyte oven ulkopinnasta, kynnyspellistä (saapunut 4.12.2006)
24. punainen t-paita Anneli Auerin päältä (saapunut 5.1.2007) Imuroitu ja seulottu 8.1.2007, ei lasia. Takavarikoitu Kuusirannan määräyksestä, Santaojan toimesta, Harjunpään mukana ollessa KRP:n Vantaan rikoslaboratoriosta Jokiniemenkuja 4 torstaina 3.12.2009 ”säilytyspaikka: Tutkija”. JPEG368. 6580/R/16735/06ITVP/6 Perustelut: ”ESINE,ASIAKIRJA TAI DATA VOI OLLA TODISTEENA RIKOSASIASSA”. Tiistaina 8.12.2009 on laboratorio tutkinut verijälkiä uudestaan, näytteet 24.20-53 (ei uutta tutkimuspyyntöä, eikä paidan saapumispäivää) ja löytänyt hihoista kaksi Jukka Lahden DNA:n sisältävää pisaraa (lausunto 8.12.2009) Paitaa ”säilytetään toistaiseksi rikosteknisessä laboratoriossa” 9.12.2009)
24.1.-24.12. näytteitä paidassa olleista veritahroista (24.1. T-paidan vasemmasta hihasta, alapuolelta, sauman vierestä, 24.2-5 paidan etupuolelta ja 24.6. paidan sisäpuolelta) (verenosoitus-/DNAlausunto 8.2.2007, DNA = Anneli Auer, näytteestä 24.1. ei saatu DNAta)
24.7., .8., .10 ja .12 t-paidan etupuolelta (ei visuaalisesti verta, ei saatu DNA:ta) (pyyntö 3.12.2006, 1.1.2007 ja 2.1.2007, lausunto 12.12.2007)
24.9. ja 24.11. t-paidan rinnan kohdalta ja 5cm päästä helmasta (DNA = Aurora Auer) (pyyntö 3.12.2006, 1.1.2007 ja 2.1.2007, lausunto 12.12.2007)
24.20., 22., ja 24-52 näytteitä t-paidasta (verta DNA = Anneli Auer (paitsi 36, 38, 39, 40 ja 41 = ei DNAta) ) (lausunto 8.12.2009, ei erillistä pyyntöä (pyyntö 3.12.2006 ja 1.1.2007))
24.21 verinäyte t-paidan vasemmasta hihasta, takapuolelta, hihan keskikohdasta, n. 2cm hihansuun reunasta, päällipuolelta (DNA = Jukka Lahti) (lausunto 8.12.2009, ei erillistä pyyntöä (pyyntö 3.12.2006 ja 1.1.2007))
24.23. verinäyte t-paidan oikeasta hihasta, takapuolelta, hihan keskikohdalta, reunasta (DNA = Jukka Lahti) (lausunto 8.12.2009, ei erillistä pyyntöä (pyyntö 3.12.2006 ja 1.1.2007))
24.53 näyte t-paidasta nurjalta puolelta (DNA = Anneli Auer, Aleksandra Auer) (lausunto 16.12.2009)
25. purukumi takapihalta, nurmikolta, läheltä katettua terassia (saapunut 13.12.2006)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206 tahtisenkatu _ C8.aud (saapunut 4.12.2006)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206 tahtisenkatu _ C8.aud (saapunut 24.8.2009)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu. Konst. Holappa toimitti CD-levyn rikostutkimuskeskukseen (13.8.2009 annetun lausunnon mukaan saapunut 13.8.2009)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (11.11.2009 annetun lisälausunnon mukaan saapunut 13.8.2009)
- Liite 15: sisältää 3kpl dvd-levyjä (lausunto 13.8.2009):
A: Alkuperäinen hätäkeskuspuhelun tallenne
B: FBI:n parannettu versio hätäkeskuspuhelusta
C: Hätäkeskuspuhelun nauhoitteesta poistettu:
- Annelin äänet
- Annelin ja Amandan äänet
- Annelin, Amandan ja Jukan äänet
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (26.8.2011 annetun lausunnon mukaan saapunut 18.8.2011)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (2.2.2012 annetun lausunnon mukaan saapunut 3.11.2011)
27. 25.11.2008 tehdyn rekonstruktion aikana Tähtisentie 54:stä soitettuja hätäkeskuspuheluja (saapunut 8.12.2008) (laboratorion oma numerointi)
28a. punainen, vasemman käden lasten kurahansikas muovituolin (näyte 27) istuimelta (saapunut 2.6.2009)
28b. sininen, vasemman käden lasten kurahansikas terassilta oven edestä (saapunut 2.6.2009)
28c. sininen, oikean käden lasten kurahansikas terassilta oven edestä
29. vertailuverinäyte, Jukka Lahti (saapunut 4.12.2006)
30a-b: Lahden kynsinäytteet (oikea/vasen) (saapunut 4.12.2006)
30a.6 oikean käden kynsinäytteestä taltioitu hius/karva
30a.7 oletetusti pala ihoa
31. halko takkahuoneen sängyn tyynyjen puoleisesta päästä (saapunut 8.12.2006)
31.5. tutkimusnäyte halosta (DNA = ”sekoittuneena todennäköisesti kahden eri henkilön DNAta, Jukka Lahden ja jonkun toisen, ei kuitenkaan Anneli Auerin tai J.Hxxxxx:en. Henkilöä ei löytynyt DNA-rekisteristä. Näytteestä 31.5. voitiin osoittaa verta” (lausunto 25.1.2007, lausunnosta vastaava rikoskemisti Annamaria Kannio ))
32. listan pala takkahuoneesta terassille johtavan oven sisäpuolelta, ikkuna-aukon
oikeasta reunasta (saapunut 20.4.2007)
33. vertailuverinäyte Auer (saapunut 4.12.2006)
34. vainajan kuljetuksessa käytetty kuitukangaslakana (saapunut 21.1.2009) ”näytteestä 34 ei taltioitu kuituteippejä verisyyden vuoksi” (lähete 1.8.2007)
35. näyte autotallissa olevan pakettiauton takaluukusta, sisäpuolelta, Palonpääntie 5 (saapunut 4.12.2006)
35.1 osanäyte näytteestä 35
36a-b kaksi näytettä halon (näyte 31) pinnalta (saapunut 4.12.2006)
37a-c kolme näytettä halon (näyte 14 ) pinnalta (saapunut 4.12.2006)
38-40
41. asunnosta vaatekaapin hyllyltä taltioitu musta näppylähanska (saapunut 5.5.2009)
42. tukko hiuksia uhrin alta, t-paitaan takertuneena (saapunut 13.12.2006) (näytteestä taltioitiin 4 hiusta DNA-tutkimuksiin. DNA:ta ei saatu. Lausunto 24.1.2007. Uusi lausunto 15.1.2009, taltioitiin 8 hiusta, visuaalinen kuvaus ja DNA-lausunto)
43a-b J.Hxxxxx:en kynnenalusnäytteet (oikea/vasen) (saapunut 13.12.2006)
44. hajusiirrännäinen Fiskars - fileerausveitsestä takkahuoneen lattialta (saapunut Porista 28.8.2009 poliisikoiralaitokselle hajutunnistusta varten, lausunto samana päivänä)
45. näyte takaterassin ovenkarmista, ulkopuolelta, saranapuolelta (saapunut 18.12.2006)
46. näyte terassin ovipielestä, ulkopuolelta, ulkovuorilaudan kulmasta (saapunut 18.12.2006)
47. näyte talon seinästä, ulkovuorilaudoituksesta (saapunut 18.12.2006)
48. näyte talon seinästä, ulkovuorilaudoituksesta, 10cm alempaa kuin näyte 47 (saapunut 18.12.2006)
49. vertailunäyte Jukka Lahden yllä olleesta valkoisesta T -paidasta (näyte 19) (saapunut 18.12.2006)
50. vertailunäyte Jukka Lahden yllä olleista sinisistä alushousuista (näyte 20) (saapunut 18.12.2006)
51. vertailunäyte Anneli Auerin yllä olleesta punaisesta paidasta (näyte 24) (saapunut 18.12.2006)
52.
53. puutikkuja näytteestä 17 (saapunut 5.1.2007)
53.1. näyte puutikun tahrasta (DNA-lausunto 8.2.2007, verta, DNA = Jukka Lahti)
54. puutikkuja näytteestä 18 (saapunut 5.1.2007)
54.1-2. näytteet puutikun eri päistä (lausunto 8.2.2007: ei verta, ei DNAta)
55. lasinpala näytteestä 17 (saapunut 5.1.2007)
55.1. näyte lasinpalasta (DNA-lausunto 8.2.2007, verta, DNA = Jukka Lahti)
56. syöty omena sängyltä
57. näyte omenasta (näyte 56) (saapunut 5.1.2007)
58. puutikkuja, kaarnanpaloja ja silmälasin sangan pala takkahuoneen lattialta (saapunut 5.1.2007)
58.1., 58.10. (puutikut) DNA = Jukka Lahti (lausunto 1.2.2007)
58.12. (silmälasin sanka) DNA = Aurora Auer (lausunto 1.2.2007)
59. tyynyliinat (a ja b)tyynyjen päältä (saapunut 5.1.2007)
59a1, b5-8. näytteitä tyynyliinojen etupuolelta (verta, DNA = Jukka Lahti) (lausunto 12.12.2007)
59a2-4, b5. näytteitä tyynyliinasta (etsittiin siemennestettä, ei löytynyt) (lausunto 12.12.2007)
60. näyte puhelimen luuriosasta (saapunut 5.1.2007)
60.1. tutkimusverinäyte puhelimen luuriosasta (DNA = Anneli Auer) (lausunto 1.2.2007)
61.
62. takkahuoneen sängyn päältä ruskeat housut (saapunut 13.4.2007) (nämä ovat oikeasti lattialla olleet housut, joiden päällä oli verinen kengänjälki)
62.1-7. näytteitä housuissa olleista verijäljistä ja tahroista (viidessä verta, DNA = Jukka Lahti) (lausunto 5.6.2007)
63. siniset farmarihousut (sängyn kaiteella olleet) (saapunut 21.1.2009)
63.1-7. näytteitä housuista (lausunto 14.4.2009, DNA = Jukka Lahti)
64. verisiä papereita (2kpl) Jukka Lahden alta (saapunut 27.2.2007)
65. takkahuoneesta taltioitu mainoslehti, jossa jotain eritettä (saapunut 21.1.2009)
66-68
69. näyte Jukka Lahden työpaikan työpöydällä olleesta kivennäisvesipullosta (saapunut 27.2.2007) (KRP:n lausunto sormenjälkitutkimuksesta 6.3.2007 = tunnistamattomia sormenjälkiä)
70. näyte Jukka Lahden työpaikan työpöydällä olleista CD-levyistä (saapunut 27.2.2007) (KRP:n lausunto sormenjälkitutkimuksesta 6.3.2007 = tunnistamattomia sormenjälkiä)
71. näyte Jukka Lahden työpaikalla olleista henkilökohtaisista papereista (saapunut 27.2.2007) (KRP:n lausunto sormenjälkitutkimuksesta 6.3.2007 = tunnistamattomia sormenjälkiä)
72-73.
74-78 näytteitä terassin ovesta (saapunut 20.3.2007)
79. Terassin ovi (saapunut 20.4.2007) takavarikoitu Kuusirannan määräyksestä, Santaojan toimesta, Harjunpään mukana ollessa KRP:n Vantaan rikoslaboratoriosta 3.12.2009 ”säilytyspaikka: Tutkija”. JPEG368.
79.1.-9. näytteitä terassin oven veritahroista (verenosoitus-/DNA-lausunto 15.5.2007)
80-140. todennäköisesti Anneli Auerin asunnosta takavarikoituja esineitä??
141. käsittelyalusta, minkä päälle on levitetty siniset farmarihousut (näyte 63) (saapunut 21.1.2009)
142. takkahuoneen sängyltä taltioitu musta näppylähanska, Tähtisentie 54 (saapunut 8.4.2009) (lausunto 18.6.2009: ei verta, ei saatu DNA:ta)
143. näyte sinisen muovituolin (näyte 27) istuimesta olleesta jalkineenjäljestä (saapunut 2.6.2009)
144-149. näytteitä sinisen muovituolin tahroista eri puolilta tuolia (saapunut 2.6.2009)
150. kuituteipit sinisestä muovituolista (näyte 27) (saapunut 2.6.2009)
151-152.
Laboratorioon 2.9.2009 saapuneet Löytänänkatu X:stä (Anneli Auerin asunnolta) taltioidut näytteet:
153. makuuhuoneen sängyn pussilakanasta vertailunäytepala
154. makuuhuoneen sängyn lakanasta vertailunäytepala
Makuuhuoneen kaapista:
155. musta-valkoinen peiton kappale
156. H&M mustista shortseista vertailunäytepala
157. H&M mustavalkoisesta puserosta vertailunäytepala
158. H&M mustista housuista vertailunäytepala
159. H&M mustista collegehousuista vertailunäytepala
160. vihreä/sin/mustista housuista vertailunäytepala
161. musta/valkoinen t-paidasta vertailunäytepala
162. harmaista collegehousuista vertailunäytepala
163. harmaasta villapaidasta vertailunäytetuppo
164. mustista legginseistä vertailunäytepala
165. mustasta t-paidasta vertailunäytepala
166. ruskeasta t-paidasta vertailunäytepala
167. Finnwearin harmaa/ tummanharmaa pitkähihainen paita
168. H&M harmaat alushousut
169. sinisestä liivistä vertailunäytepala
170. mustasta pitkähihaisesta paidasta vertailunäytepala
171. KappAhlin musta-valkoisesta puolihameesta vertailunäytepala
172. musta/harmaista shortseista vertailunäytepala
173. mustasta vuorikankaasta vertailunäytetuppo
Lasten makuuhuoneista:
174. (2.vasemmalta) mustavalkoisesta pitkähihaisesta paidasta vertailunäytepala
175. (2. vasemmalta) harmaa-mustasta salmiakkikuvioisesta pitkähihaisesta paidasta vertailunäytepala
176. (2. vasemmalta) harmaasta takinvuoresta vertailunäytepala
177. (2. vasemmalta) ruskea-mustasta raitapuserosta vertailunäytepala
178. (1. vasemmalta) musta/lila/vihreä/punaisesta kankaasta vertailunäytepala
179. (1. vasemmalta) mustaharmaasta pyyhkeestä vertailunäytepala
180. (1. vasemmalta) hihattomasta mustasta paidasta vertailunäytepala
181. mustasta Tracy-merkkisestä takista vertailunäytepala
182. KappAhlin mustasta hihattomasta paidasta vertailunäytepala
183. H&M mustasta hihattomasta paidasta vertailunäytepala
184. mustista farmarihousuista vertailunäytepala
185. Papaya-merkkisestä mustasta paidasta vertailunäytepala
186. mustasta poolopaidasta vertailunäytepala
187. musta/harmaasta raitapaidasta vertailunäytepala
188. mustasta takista vertailunäytepala
189. mustasta paidasta vertailunäytepala
190. Tiklaksen mustasta paidasta vertailunäytepala
191. H&M mustasta t-paidasta vertailunäytepala
192. Henkilöauton XXX-XXX takatavaratilasta Löytänänkatu X pysäköintipaikalta taltioitu tumma peite
193. Vertailupala henkilöauton XXX-XXX takatavaratilasta taltioidusta tummasta peitteestä (näyte 192) Löytänänkatu X pysäköintipaikalta (saapunut 8.9.2009)
194. Anneli Auerin hiusvertailunäyte, taltioitu nyppimällä 14.9.2009 (saapunut 15.9.2009)
195. puuvartinen kirves yläkerran vaatehuoneesta, heti oviaukosta tultaessa vasemmalla, pahvilaatikon päältä, Löytänänkatu X (saapunut 5.10.2009)
195.1-3. näytteitä kirveen terästä ja varresta (ei verta, ei saatu DNA:ta) (lausunto 19.10.2009)
196. Habero-merkkinen vasara yläkerran vaatehuoneesta kirveen (näyte 195) takaa, pahvilaatikon päältä, Löytänänkatu X (saapunut 5.10.2009)
196.1-4. näytteitä vasaran molemmista päistä ja varresta (ei verta, ei saatu DNA:ta) (lausunto 19.10.2009)
197. Löytänänkatu X asunnon varastosta taltioitu puuvartinen koristekirves (saapunut 5.11.2009)
198. näyte Löytänänkatu X ulkovarastosta taltioidun koristekirveen (näyte 197) terästä (saapunut 5.11.2009)
199. näyte Löytänänkatu X ulkovarastosta taltioidun puuvartisen koristekirveen (näyte 197) varresta (saapunut 5.11.2009)
200. vertailukuitunäytepala lakanasta (näyte 18) (saapunut 19.11.2009)
201-204. näytteitä pesu- ja löylyhuoneen välisestä ovesta (saapunut 30.11.2009) (lausunto 27.11.2009: ei verta, ei saatu DNAta)
205. Jukka Lahden ruumiinavauksessa, SKS:n avaushuoneella otettu kuva IMG- 3043 (saapunut 30.11.2009)
206-217:
218: Anneli Auerin asunnosta Turusta takavarikoitu ruskean kirjava hame (saapunut 14.11.2011) (lausunto 1.12.2011: hameessa on teräaseen jättämäksi sopiva 2,4cm pitkä jälki)

Lisätutkinta 2011 (Auerin asunnosta Turusta takavarikoituja näytteitä):
1 Auerin asunnosta takavarikoitu musta Hitachi-kasettisoitin (saapunut 22.8.2011)
1.1-2. näyte kasettipesän sisältä ja päältä (lausunto 26.8.2011: ei verta)
2. Auerin asunnosta takavarikoitu Denver-kasettisoitin (saapunut 22.8.2011)
2.1-11: näytteitä nauhurista (lausunto 26.8.2011: ei verta, ei saatu DNAta)
3. Auerin asunnosta takavarikoitu Panasonic –sanelukone (saapunut 2.9.2011)
4. C-kasetteja 12 kappaletta (osin tyhjiä, osissa lasten ääniä, musiikkia ja haastatteluja) (saapunut 22.9.2011)
5-10. cd-levyjä, joihin tallennettu Auerin kannettavalta ja pöytäkoneelta löytyneitä wma-, wav-, wmv- ja mp3- äänitiedostoja (useita satoja tiedostoja, mm. ääniefektejä ja lasten laulua ja äännähdyksiä) (saapunut 22.9.2011) (lausunto 19.12.2011: eräitä tiedostoja on muokattu. Näytteeltä 26 (häkepuhelu) ei löydy näitä ääniä)
8. Näyte olohuoneen lattialla olleen maton tahrasta (saapunut 5.10.2011)
9. Olohuoneen tuolin irrallinen istuinpehmuste (saapunut 5.10.2011)
13-33. erilaisia vaatteita, petivaatteita, istuinpehmusteita, pyyheliinoja, kylpytakkeja asunnosta (saapunut 5.10.2011) (lausunto 12.1.2012: ei löytynyt takkahuoneesta löydettyjä ruskeita kuituja)
100. Keinopään avulla äänitetyt sanelukoneen tallenteet Tähtisentie 2.12.2011 ja hätäkeskuksesta saatu cd-levy, joka sisältää puhelut em. kohteesta 2.12.2011. (saapunut 3.12.2012) (tutkimusaineiston arviointi 2.2.2012: tallenteissa on paljon katkoksia. Katkokset johtuvat hätäkeskuksen tallennusjärjestelmästä)
101. Tähtisentie 54 asunnosta 1.12.2006 soitettu hätäpuhelu, merkitty ”01122006_klo_024341_ORG.wav” (palautettu NiceLog-järjestelmästä 24.2.2012) ja Tähtisentie 54 asunnosta 1.12.2006 soitettu hätäpuhelu, merkitty ”p30651_AUD_tahtisentie_01122006_org_1F.aud” (palautettu NiceLog-järjestelmästä 27.3.2012) (saapunut 16.3.2012) (lausunto 11.4.2012: wav-muotoisesta näytteestä puuttuu 3:14 kuuluva napsahdus, ja se on vaimeampi. Tehty pyynnön mukaisesti tallenne, jossa hätäpuhelusta on poistettu kaikki muut puheäänet kuin Jukka Lahden äänet. Tämä lähetetty Poriin, ei näytenumeroa)

[Vareksenpoikanen]

Tässä hommassa oli "jonkinverran vaivaa", mutta toivottavasti on hyödyllinen... Lista on vähän vaikeaselkoinen, kun numerot vilisevät silmissä, mutta en ehdi nyt boldaamaan näytenumeroita tai muuten muotoilemaan.

66-68
69. näyte Jukka Lahden työpaikan työpöydällä olleesta kivennäisvesipullosta (saapunut 27.2.2007) (KRP:n lausunto sormenjälkitutkimuksesta 6.3.2007 = tunnistamattomia sormenjälkiä)
70. näyte Jukka Lahden työpaikan työpöydällä olleista CD-levyistä (saapunut 27.2.2007) (KRP:n lausunto sormenjälkitutkimuksesta 6.3.2007 = tunnistamattomia sormenjälkiä)
71. näyte Jukka Lahden työpaikalla olleista henkilökohtaisista papereista (saapunut 27.2.2007) (KRP:n lausunto sormenjälkitutkimuksesta 6.3.2007 = tunnistamattomia sormenjälkiä)
72-73.

Kiitos vaivannäöstäsi. Toivottavasti se palkitaan sinulle jotenkin. Jotenkin, vaikka vain hyvällä mielellä.

66-68 ja 72-73 näytteitä ei ilmeisesti ole ja ne viittaavat Jukan työpaikalta taltioituihin näytteisiin? Ehkä? Koska näytteet näyttävät olevan joko paikka kohtaisessa järjestyksessä taikka aika järjestyksessä.
Herää vaan kysymys; miksi niitä ei ole julkaistu?

Toinen asia on ne 700 henkilön DNA-näytteet. Ilmeisesti tuhottu.

Näyteluettelossa oli kaksi sellaista taltioitua näytettä joista en aiemmin ole ollut tietoinen tai huomannut ja jotka todella hämmästyttivät minua. Niitä ei olisi pitänyt olla, jos luin oikein.
Pitää vähän miettiä tarkemmin.

[Ande]

Onko tämä hyvinkin yleinen käytäntö, että selvittämättömän rikoksen todistusaineistoa hävitetään?
Miltä kaikelta olisi säästytty, jos Bodomin todisteetkin olisi hävitetty 2 vuoden kuluttua? Onko joillakin tutkijoilla vahva usko siihen, että tekniikka on nyt sillä tasolla, että kehitystä ei enää tapahdu, eikä tulevaisuudessa pystytä selvittämään vuonna 2006 talteen otetusta karvasta edes sitä, oliko ihmisen vai eläimen?

[Human interest]

Olin torstaina Helsingin Kulttuuritalolla kuuntelemassa Steven Averyn puolustusasianajajina toimineita Jerry Butingia ja Dean Strangia. Tilaisuudessa tuli esille paljon syytetyn oikeusturvaan liittyviä mielenkiintoisia kysymyksiä. Yksi vakava ongelma on Butingin mukaan se, että poliisin käyttämät rikoslaboratoriot eivät ole riippumattomia, vaan ne toimivat poliisiorganisaation yhteydessä ja pääasiassa rikostutkijoiden määrittelemien toimeksiantojen pohjalta. Syytetyllä ei myöskään ole mahdollisuutta käyttää näiden laboratorioiden palveluksia.

Buting muistutti, että kysehän ei edes ole varsinaisesti mistään oikeasta tutkimuksesta sanan tieteellisessä merkityksessä. Esimerkiksi tieteelliseen tutkimukseen olennaisesti kuuluvia sokkotutkimuksia ja kaksoissokkotutkimuksia ei rikosteknisissä laboratorioissa tehdä, vaan tutkijat lähtevät jostain alkuoletuksesta, joka ohjaa heidän työtään. Usein poliisi jopa antaa laboratoriolle suorat ohjeet, mitä pitää löytää. Butingin mukaan tämä on suuri systeeminen ongelma, ja siitä pitäisi keskustella laajemmin.

Voisiko sitä paremmin sanoa. Sama pätee myös poliisin paikallisiin laboratorioihin täällä meillä Suomessa, ja tietenkin KRP:n rikostekniseen laboratorioon. Tulee mieleen vielä tämä paljon puitu DNA-sähläys. Siis että halon DNA olisi osoittautunut (oikeastiko??) KRP:n oman tutkijan kontaminoimaksi, ja tämä kävi muka ilmi niinkin myöhään kuin vasta loppuvuonna 2013. Kummallinen juttu tämän asian paljastuminen tuossa vaiheessa. Täytyy sanoa, että sattuipa kovin onnekkaasti Porin poliisin ja syyttäjän kannalta, joille murhahuoneesta löytynyt tuntematon DNA muodosti suuren ongelman.

Mutta näinpä siis tämäkin probleemi saatiin näppärästi pyyhkäistyä pois. Mikähän tuossa kontaminaatioasiassa sitten lopulta mahtoi olla se totuus? Tulee mieleen, mahtoiko joku olla jollekulle toiselle palveluksen velkaa?

[Pieni liekki]

Yritettäisiinkö vielä kaivaa näyteluettelon puuttuvia osia kasaan, eli mitä sisälsivät seuraavat näytteet:

21
38-40
52
61
66-68
72-73
80-140
151-152
206-217

Oliko siinä lisätutkinnassakin aukkoja näytteiden osalta?

[Kuolemannaakka]

Pienen liekin taannoisesta viestistä:

Ulvilan murha-asian käsittelyssä on oikeudessa esitetty peitetoimintaan liittyen seuraavat kirjalliset todisteet:

131. Peitetoiminnasta laadittu raportti 17.3.-17.8.2009
132. Peitetoiminnasta laadittu raportti 16.1.-29.10.2009


Eli nämä kai kuuluvat tähän listaan myös?

Lisätutkinnasta löysin vain nuo numerot, eli tuon pohjalta aukkoja on kyllä. En tiedä, mistä nämä kaikki näytteet voisi saada selville. Auerilta?

[Pieni liekki]

...
Mutta ne hihat: 4 ensimmäistä näytettä punaisesta paidasta, 2/hiha ja molemmista hihoista löytyi kuin
löytyikin ennen havaitsematon, 0,8millinen pyöreä veripisara. Hienosti osuttu näytteenottajalta
(sivuhuomiona: sama tutkija löysi yllätystodisteen myös Jari Aarnion jutussa kesällä 2014: Aarnion DNA:n ja
siittiöitä ”Saaran” nojatuolista, joka oli tutkittu jo vuosi sitten, ja joka ei ollut ollut takavarikoituna vaan
”Saaran” asunnossa. Tahra, joka löydettiin oli sentään kooltaan 1x2cm, mutta jäänyt aikaisemmin
huomaamatta). Näytteet oli otettu samasta paikasta, josta 2007 ei saatu mitään dna:ta, mutta nyt se
onnistui. Ja pisara löytyi myös toisesta hihasta, mitä 2007 ei huomattu lainkaan.

Palataan hetkeksi tuohon KRP:n rikosteknisen laboratorion 8.2.2007 päivättyyn lausuntoon, jossa on käsitelty näytettä 24 (Anneli Auerin T-paita keittiön pöydältä). Näytteestä 24 taltioiduista alla kuvailluista tutkimusnäytteistä voitiin osoittaa verta ja DNA-tunniste, joka sopii Anneli Auerin DNA-tunnisteeseen.

24.2 T-paidan etupuolelta, vasemman olkapään kohdalta
24.3 T-paidan etupuolelta, vatsan kohdalta, valumajäljestä
24.4 T-paidan etupuolelta, vatsan kohdalta pystylinjasta (vähän vasemmalta), valumajäljestä
24.5 T-paidan etupuolelta, isosta tahrasta, läheltä pistojälkeä
24.6 T-paidan sisäpuolelta (etukappaleesta), kiiltävästä roiskeesta

Näytteestä 24.1 T-paidan vasemmasta hihasta, alapuolelta, sauman vierestä ei saatu määritettyä DNA-tunnistetta, mutta näytteestä voitiin osoittaa verta.

Joskus sitä suorastaan jää ihmettelemään, miten riittoisia ovat jotkut näytteet, kun taas toisinaan saa lukea näytteen kuluneen tutkimuksissa loppuun.

Jostain syystä lähes kaikki vuonna 2009 taltioidut näytteet Anneli Auerin punaisesta T-paidasta on otettu T-paidan nurjalta puolelta. Näitä näytteitä ovat 24.20, 24.24, 24.25, 24.26, 24.27, 24.28, 24.29, 24.30, 24.31, 24.32, 24.33, 24.34, 24.35, 24.37, 24.42, 24.43, 24.44, 24.45, 24.46, 24.47, 24.48, 24.49, 24.50 ja 24.52, joista voitiin havaita verta ja DNA-tunniste, joka sopi Anneli Auerin DNA-tunnisteeseen. Lisäksi T-paidan nurjalta puolelta taltioiduista tutkimusnäytteistä 24.36, 24.38, 24.39, 24.40 ja 24.41 voitiin havaita verta, mutta niistä ei saatu määritettyä DNA-tunnistetta.

Joku viisaampi voisi kertoa, miksi näitä edellä mainittuja vuonna 2009 taltioituja näytteitä on otettu lähes yksinomaan T-paidan nurjalta puolelta.

T-paidan oikealta puolelta (päällipuolelta) on taltioitu näytteet 24.21, 24.22 ja 24.23:

24.21 T-paidan vasemmasta hihasta, takapuolelta, hihan keskikohdasta, noin 2 cm hihansuun reunasta

24.22 T-paidan vasemmasta hihasta, takapuolelta, läheltä hihasaumaa, noin 3 cm hihansuun reunasta

24.23 T-paikan oikeasta hihasta, takapuolelta, hihan keskikohdasta, reunasta

Näytteistä 24.21 ja 24.23 voitiin osoittaa verta ja DNA-tunniste, joka sopi Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen. Näytteessä 24.22 voitiin havaita verta ja DNA-tunniste, joka sopi Anneli Auerin DNA-tunnisteeseen.

Kyllä täällä yksi kemisti-DI toteaa Naakan tavoin, että hienosti osuttu näytteenottajalta!

Onko kellään tietoa, mitä tutkimusnäytteiden 24.51 ja 24.53 tutkimustuloksista loppujen lopuksi saatiin selville?

Rikoskemisti A.K. on selvittänyt keväällä 2011 seuraavaa:

Laboratoriossamme ei DNA-näytetaltiointitilanteessa rutiinisti kuvata rikospaikkanäytteitä, vaan tahrojen taltiointipaikat ja -tavat kuvaillaan kirjallisesti taltioinnin yhteydessä.
T-paidasta (näyte 24) on kuitenkin otettu yleiskuvia toisella tutkimusalueella (muotojälkitutkimukset), koska kuvaamista on ko. tutkimusalueelta erikseen pyydetty tutkimus- ja lausuntopyynnössä 6580/16735/06/TEK/7/1.1.2007.

Ohessa CD-levy, jossa on T-paidasta (näyte 24) otettuja kuvia sekä paperiversiot, joihin on merkitty DNA-tutkimusnäytteiden taltiointikohdat.

T-paita (näyte 24) saapui rikostekniseen laboratorioon ensimmäisen kerran 5.1.2007. Tämän jälkeen T-paidasta on taltioitu neljänä eri ajankohtana poliisin pyynnöstä uusia tutkimusnäytteitä. Ensimmäisellä kerralla 10.1.2007 taltioitiin tutkimusnäytteet 24.1-24.6, toisella kerralla 23.11.2007 tutkimusnäytteet 24.7-24.12, kolmannella kerralla 30.12.2008 tutkimusnäytteet 24.13-24.19 ja neljännellä kerralla 20.11.2009 tutkimusnäytteet 24.20-24.53.

T-paita (näyte 24) on palautettu Satakunnan poliisilaitokselle, Porin pääpoliisiasemalle postitse 9.3.2007. Satakunnan poliisilaitoksen rikostekninen yksikkö on toisen kerran toimittanut T-paidan rikostekniseen laboratorioon uusia tutkimuksia varten 30.10.2007. T-paita on noudettu rikosteknisestä laboratoriosta Satakunnan poliisilaitoksen rikosteknisen yksikön teknisen tutkijan toimesta 18.1.2010.

Tutkimusnäytteiden numerointi on juokseva eli ensimmäinen näytteestä 24 taltioitu tutkimusnäyte on 24.1, toinen 24.2, kolmas 24.3 jne. Vaikka tutkimusnäyte taltioitaisiin vuosiakin myöhemmin, niin juokseva numerointi säilyy. Kukin tutkimusnäytenumero edustaa eri kohdista otettuja tahroja. Esimerkiksi tutkimusnäyte 24.1 (T-paidan vasemmasta hihasta, alapuolelta, sauman vierestä) on taltioitu eri kohdasta T-paidan vasenta hihaa kuin tutkimusnäyte 24.21 (T-paidan vasemmasta hihasta, takapuolelta, hihan keskikohdasta, reunasta).

Lausunnossa, joka on päivätty 8.2.2007 (RTL 25661/14/06) on ilmoitettu 10.1.2007 taltioitujen tutkimusnäytteiden 24.1, 24.2, 24.3, 24.4, 24.5 ja 24.6 tutkimustulokset. Siinä ei ole voitu mainita oikean hihan jäljestä, koska kyseinen tutkimusnäyte 24.23 on taltioitu vasta 20.11.2009. Tutkimusnäytteen 24.23 tutkimustulos on ilmoitettu 8.12.2009 päivätyssä lausunnossa RTL 25661/281/06.

[Pieni liekki]

Yritettäisiinkö vielä kaivaa näyteluettelon puuttuvia osia kasaan, eli mitä sisälsivät seuraavat näytteet:

21
38-40
52
61
66-68
72-73
80-140
151-152
206-217

Oliko siinä lisätutkinnassakin aukkoja näytteiden osalta?

Poliisin teknisen tutkinnan pöytäkirjasta selviää seuraavaa:

Näytteenä 66-68 olevista papereista ja esineistä, jotka taltioitu Jukka Lahden työpöydältä ja sen ympäristöstä hänen työpaikaltaan, haettiin esille sormenjälkiä ninhydridi- ja liimahöyrymenetelmillä.
Jukka Lahdesta ei ole vertailujälkiä, ja tarkoituksena on näistä saada joitakin vertailujälkiä.
Esille saatiin useita jälkiä, joista koostettiin sormenjälkikortit.

[Pieni liekki]

Maanantaina 5.3.2007 on tehty paikkatutkintaa Tampereella klo 10.30:

Tampereen teknillisen yliopiston konetalon 1. kerroksessa oli naisten vessan seiniä sotkettu paskalla, jota oli pyyhitty wc-harjalla seinään. Töherryksen alla oli teksti "1.12.2006 jukka s(aatana) lahti mätäne mullan alle lahtari".
Paikka kuvattiin ja harja taltioitiin.
Vessa oli ollut siisti vielä perjantaina 2.3.06 klo 14 aikaan.

Voisiko tämä wc-harja olla jompikumpi puuttuvista näytenumeroista 72 tai 73? Aika erikoista, että joku on innostunut tästä tapauksesta niin paljon, että on pitänyt töhriä vessan seiniä ulosteella.

[Vareksenpoikanen]

Olin torstaina Helsingin Kulttuuritalolla kuuntelemassa Steven Averyn puolustusasianajajina toimineita Jerry Butingia ja Dean Strangia. Tilaisuudessa tuli esille paljon syytetyn oikeusturvaan liittyviä mielenkiintoisia kysymyksiä. Yksi vakava ongelma on Butingin mukaan se, että poliisin käyttämät rikoslaboratoriot eivät ole riippumattomia, vaan ne toimivat poliisiorganisaation yhteydessä ja pääasiassa rikostutkijoiden määrittelemien toimeksiantojen pohjalta. Syytetyllä ei myöskään ole mahdollisuutta käyttää näiden laboratorioiden palveluksia.

Buting muistutti, että kysehän ei edes ole varsinaisesti mistään oikeasta tutkimuksesta sanan tieteellisessä merkityksessä. Esimerkiksi tieteelliseen tutkimukseen olennaisesti kuuluvia sokkotutkimuksia ja kaksoissokkotutkimuksia ei rikosteknisissä laboratorioissa tehdä, vaan tutkijat lähtevät jostain alkuoletuksesta, joka ohjaa heidän työtään. Usein poliisi jopa antaa laboratoriolle suorat ohjeet, mitä pitää löytää. Butingin mukaan tämä on suuri systeeminen ongelma, ja siitä pitäisi keskustella laajemmin.

Voisiko sitä paremmin sanoa. Sama pätee myös poliisin paikallisiin laboratorioihin täällä meillä Suomessa, ja tietenkin KRP:n rikostekniseen laboratorioon. Tulee mieleen vielä tämä paljon puitu DNA-sähläys. Siis että halon DNA olisi osoittautunut (oikeastiko??) KRP:n oman tutkijan kontaminoimaksi, ja tämä kävi muka ilmi niinkin myöhään kuin vasta loppuvuonna 2013. Kummallinen juttu tämän asian paljastuminen tuossa vaiheessa. Täytyy sanoa, että sattuipa kovin onnekkaasti Porin poliisin ja syyttäjän kannalta, joille murhahuoneesta löytynyt tuntematon DNA muodosti suuren ongelman.

Mutta näinpä siis tämäkin probleemi saatiin näppärästi pyyhkäistyä pois. Mikähän tuossa kontaminaatioasiassa sitten lopulta mahtoi olla se totuus? Tulee mieleen, mahtoiko joku olla jollekulle toiselle palveluksen velkaa?

https://areena.yle.fi/1-50859193
Tanskassa dna-tulosten sähläystä
Ei todellakaan vahvista luottamusta poliisiin.
Kuusiranta oli tyytyväinen kun dna.lle löytyi heille mieluisa vastapari tutkijan dna.sta. Kirjassa sivulla 79

Toi dokumenttielokuvan kannattaa katsoa ellei vielä ole sitä katsonut, miten syyttömät miehet kertovat poliisin painostuksesta kuulusteluissa.
He itse tiesivät etteivät ole syyllisiä, mutta poliisin painostaessa tulivat toisiin ajatuksiin, luulivat joko tulevansa hulluksi tai luulivat oikeesti tehneensä rikokset
Aivan sama toistui Auerin kuulustelussa.
Kuusiranta vaan vieläkin röyhistelee rintaansa että hän sai tunnustuksen Auerilta.
- ja paskat! Sanon vaikka onkin joulu.

[Kuolemannaakka]

https://areena.yle.fi/1-50859193
Tanskassa dna-tulosten sähläystä
Ei todellakaan vahvista luottamusta poliisiin.
Kuusiranta oli tyytyväinen kun dna.lle löytyi heille mieluisa vastapari tutkijan dna.sta. Kirjassa sivulla 79

Toi dokumenttielokuvan kannattaa katsoa ellei vielä ole sitä katsonut, miten syyttömät miehet kertovat poliisin painostuksesta kuulusteluissa.
He itse tiesivät etteivät ole syyllisiä, mutta poliisin painostaessa tulivat toisiin ajatuksiin, luulivat joko tulevansa hulluksi tai luulivat oikeesti tehneensä rikokset
Aivan sama toistui Auerin kuulustelussa.
Kuusiranta vaan vieläkin röyhistelee rintaansa että hän sai tunnustuksen Auerilta.
- ja paskat! Sanon vaikka onkin joulu.

Kuusiranta ei edes puhunut Auerin kanssa koskaan. Tai no, kaksi lausetta sanoi kerran sellissä käydessään.

[Pieni liekki]

https://areena.yle.fi/1-50859193
Tanskassa dna-tulosten sähläystä
Ei todellakaan vahvista luottamusta poliisiin.
Kuusiranta oli tyytyväinen kun dna.lle löytyi heille mieluisa vastapari tutkijan dna.sta. Kirjassa sivulla 79

Toi dokumenttielokuvan kannattaa katsoa ellei vielä ole sitä katsonut, miten syyttömät miehet kertovat poliisin painostuksesta kuulusteluissa.
He itse tiesivät etteivät ole syyllisiä, mutta poliisin painostaessa tulivat toisiin ajatuksiin, luulivat joko tulevansa hulluksi tai luulivat oikeesti tehneensä rikokset
Aivan sama toistui Auerin kuulustelussa.
Kuusiranta vaan vieläkin röyhistelee rintaansa että hän sai tunnustuksen Auerilta.
- ja paskat! Sanon vaikka onkin joulu.

Kuusiranta ei edes puhunut Auerin kanssa koskaan. Tai no, kaksi lausetta sanoi kerran sellissä käydessään.

Itse ajattelen niin, että on ollut suuri virhe, ettei tutkinnanjohtaja näin vakavassa tapauksessa ole keskustellut suoraan vastaajan kanssa. Näen myös suurena virheenä sen, mikäli entiset ja nykyiset Ulvilan murhan tutkinnanjohtajat eivät ole kokoontuneet päätutkijoineen keskustelemaan Ulvilan murhatapauksesta siten, että asiakokonaisuus pysyy hallinnassa tutkinnassa tapahtuneista henkilövaihdoksista ja uusista tutkintalinjauksista huolimatta. Nykyisin tuntuu, että moni asia menee metsään sen takia, ettei asioista käydä tarpeeksi laajaa ja avointa keskustelua ennen päätöksentekoa.

[eelaCraig]

Kun tuon näyteluettelon käy ajatuksella läpi niin vahvistuu vain kuva Annelin syyttömyydestä.

Hieman analyysiä näytelistauksesta. Jos Anneli olisi ikkunan rikkonut niin TAATUSTI jostakin häneen liittyvästä vaatteesta tai esineestä olisi löytynyt lasihilettä. Ja varmuudella jostakin häneen liittyvästä vaatteesta tai esineestä olisi löytynyt merkkejä ruskeankirjavista kuiduista, joita surmapaikalta löytyi runsaasti. Ja myös jostakin häneen liittyvästä vaatteesta tai esineestä olisi löytynyt (enemmän kuin punaisesta paidasta löytyneet pari veritippaa) Jukka Lahden verta. Toisaalta murhahetken hässäkässä olisi ihme jos Jukka Lahden verta ei olisi sotkeentunut Annelinkin vaatteisiin jossain vaiheessa. Ja eipä verta löytynyt kahdesta kasettinauhuristakaan ja yhdestä sanelukoneestakaan. Eikä tietokoneilta, muistitikuilta eikä 12 C-kasetilta löytynyt ääniä, joita olisi kuultu hätäkeskusnauhalla. Mutta listauksesta voidaan päätellä, että suorastaan sairaan inhohimoista on ollut tutkijoiden himo löytää edes yksi pienen pieni todiste Annelia vastaan, sillä listauksen mukaan Annelin kotoa on takavarikoitu kasettisoittimia, C-kasetteja, sanelukoneita, vaatteita, petivaatteita, istuinpehmusteita, pyyheliinoja, kylpytakkeja yms vielä niinkin myöhään kuin loppuvuodesta 2011. Silti ainuttakaan ruskeankirjavaa kuitua tai mitään lasihileeseen viittaavaa ei ole löytynyt! MIELESTÄNI TÄMÄ KYLLÄ JO OSOITTAA 100%:LLA VARMUUDELLA ANNELIN SYYTTÖMYYDEN.

Sitä ihmettelen miksi näytelistasta puuttuvat murhapaikalta löytyneet miesten kenkien jättämät jäljet? Mainitaan vaan sängystä löytyneistä housuista (jotka ovat olleet lattialla) löytynyt verinen kengänjälki. Löytyihän paikalta muitakin kengänjälkiä. Miten lie ne sitten analysoitu ja dokumentoitu?

[1lpo]

Mutta listauksesta voidaan päätellä, että suorastaan sairaan inhohimoista on ollut tutkijoiden himo löytää edes yksi pienen pieni todiste Annelia vastaan, sillä listauksen mukaan Annelin kotoa on takavarikoitu kasettisoittimia, C-kasetteja, sanelukoneita, vaatteita, petivaatteita, istuinpehmusteita, pyyheliinoja, kylpytakkeja yms vielä niinkin myöhään kuin loppuvuodesta 2011. Silti ainuttakaan ruskeankirjavaa kuitua tai mitään lasihileeseen viittaavaa ei ole löytynyt! MIELESTÄNI TÄMÄ KYLLÄ JO OSOITTAA 100%:LLA VARMUUDELLA ANNELIN SYYTTÖMYYDEN.

Voi tuon noinkin tulkita. Voi myös tulkita päinvastoin. Jos olisin syytetyn penkillä ja syytön niin toivoisin juurikin syyttömyyden ja oikeusturvani takia että aivan kaikki mahdollinen ja vähän mahdotontakin tutkittaisiin. Näin saataisiin epäilyt pois syyttömästä ja kohdistettua tutkinta oikeampaan suuntaan.

[MEG]

On myös väitetty ,että Auerin yltään poliisille luovuttaman paidan lasipölyttömyys osoittaisi ,ettei se olisi voinut hänen yllään sängyssä , ikkunan rikkouduttua . Tästä on oikeudenkäynti aineistossa ja Kuolemannaakan nettikirjassa.