Luotsi kirjoitti:Aimo Santaoja oli kunnallisvaaleissa 1996 mukana ja valittiin valtuustoon. Tämän yhden valtuustokauden jälkeen hän jäi pois eikä ollut ehdolla seuraavalla kerralla.
En juurikaan nähnyt Aimoa sen jälkeen kun hän muutti Naantaliin, joten en osaa sanoa, miksi lehdissä ei ollut muistokirjoituksia. Aimon nimen vetäminen tähän Ulvilan tapauksen yhteyteen osoittaa kyllä melkoista mielikuvituksen lentoa ja on täydellinen riman alitus. Uskomatonta, miten ajatus voi joillakin lähteä laukalle.
Joo, mutta muista nyt, ettei tämä ole suinkaan mikään minun keksintöni, vaan hovioikeuden istunnossa käsitelty asia. Jo 2009 on ollut liikkeellä vihje/huhu, että ko. henkilö jollain lailla liittyisi Lahden murhaan. Manner on kertonut kuulleensa ko. vihjeen jo toukokuussa 2009, eli ennen kuin oli edes Auerin puolustusasianajaja.
Sen vuoksi Santaojan mahdollista osuutta on spekuloitu täällä palstoilla. En minä tiedä, mistä ko. vihje on tullut ja miksi, ja onko siinä mitään perää. Sen verran olen tutkinut, että periaatteessa isot kuparivarkaudet voisivat olla Luvatalla mahdollisia, sillä samalla tehdasalueella oli useita toistensa jätteitä ja romukuparia käyttäviä tehtaita, eikä raaka-aineiden kiertoa tehdasalueen sisällä valvottu viranomaisten toimesta lainkaan. Tämä käy ilmi mm. AVI:n silloisesta ympäristöluvasta.
Kun vaikka Luvatan raaka-ainevarasto ja Bolidenin kuparielektrolyysihalli olivat (ja ovat kai vieläkin) samassa pihapiirissä, eikä valimossa ollut linjastolla mitään tiedon keruuta, niin TEORIASSA olisi ehkä mahdollista jonkinlainen ohi saapumistarkastusten tapahtuva valu. Tilastoja pidettiin vain luovutetuista valuista, joten tämmöinen "laiton lisävalu" ehkä olisi voitu myydä ns. takaoven kautta.
Miten tähän sitten Santaojan leipoo, se on eri asia. Hänellä toki oli äkkiä menestynyt metallialan perustuotantoa (putkia, levyjä yms) tekevä yritys (sitä en tiedä, olisiko kuparia mihinkään tarvinnut) ja yhteistyökumppaneina/referenssilistalla sekä Boliden että tehdasalueella raaka-ainejätteen määriä valvova Lassila & Tikanoja.
Mutta ihan pelkkää spekulointia toki. Luvata kuitenkin tutki materiaalihävikkiä, ja Jukka Lahti nosti tämän erääksi pääteemoista johtoryhmälle tekemässään esityksessä 2006.
Itse uskon, että Lahden surmassa oli kyse mustasukkaisen äkkipikaisen miehen kostosta, vaikka joku hieno suurrikollisuusjuoni olisikin raflaavampi.
Luotsi: voitko sen verran kertoa, jos tiedät: oliko Aimo Santaojalla rakennusliike tai oliko rakentamisen kanssa tekemisissä 90-luvun alussa, ennen San-Metaa? Hänhän oli myöhemmin nimenomaan rakennuslautakunnan puheenjohtaja.
