Oikeusmurhan satakuntalaiset taustavaikuttajat

[mikkihirmu]

Luin kuulustelun myös ensimmäistä kertaa. Järkyttävää,ei voi muuta sanoa.
Kuulustelijana toimineet pitäisi saattaa painostamisesta vastuuseen.

[deimos]

Kuulustelua en ole vielä lukenut, mutta törmäsin tänään mielenkiintoiseen opinnäytetyöhön. Kyseessä on poliisiammattikorkeakoulun opinnäytetyö johdattelun merkityksestä rikoksesta epäillyn kuulustelussa. Työtä varten on mm. haastateltu Tapio Santaojaa.

[Pieni liekki]

Kuulustelua en ole vielä lukenut, mutta törmäsin tänään mielenkiintoiseen opinnäytetyöhön. Kyseessä on poliisiammattikorkeakoulun opinnäytetyö johdattelun merkityksestä rikoksesta epäillyn kuulustelussa. Työtä varten on mm. haastateltu Tapio Santaojaa.

Tässä linkki mainitsemaasi opinnäytetyöhön:

https://www.theseus.fi/handle/10024/142946

En ole itse kyseiseen opinnäytetyöhön muistaakseni törmännyt aiemmin.

[Bullit]

Kuulustelua en ole vielä lukenut, mutta törmäsin tänään mielenkiintoiseen opinnäytetyöhön. Kyseessä on poliisiammattikorkeakoulun opinnäytetyö johdattelun merkityksestä rikoksesta epäillyn kuulustelussa. Työtä varten on mm. haastateltu Tapio Santaojaa.

Aivan mahtavaa!

Väärennetään aineisto, kusetetaan kuulustelut ja jälkeenpäin jeesustellaan. Näillä hänen 2010-2013 vetämillä poliisikoulun kuulusteluopin kursseilla olisin kyllä halunnut olla mukana.

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa:

a) Nuo kurssit on vedetty hirveissä synnintunnoissa, hän pitää edelleen piikkilankaa vyön alla - ja anteeksipyyntö on enää ajan kysymys.
b) Personaallisuushäiriö on sitä luokkaa, että vasen käsi ei tiedä yhtään mitä oikea tekee.

[Alkinto]

Tämä on uskomatonta. Santaoja käyttää aiheellisesti pahimpana esimerkkinä Annelin 2009 "tunnustukseen" johtanutta kuulustelua.
Niin, kukahan oli kuulustelijana!

Lainaus opinnäytetyöstä:
Tapio Santaojan mukaan pahinta johdattelua on se, kun uskotellaan kuulusteltavalle asioita,
jotka ovat vailla todenperäisyyttä. Hänkin nosti esille kysymysten asettelun:

”Lisäksi kysymysten asettelulla voidaan johdatella, tekemällä kysymyksestä jo
sellainen, että kuulusteltava ajattelee, että näinhän sen asian täytynee olla.
Annetaan kuulusteltavalle mielikuva, että poliisi tietää asiasta paljon
enemmän kuin mitä todellisuudessa tietääkään. Aletaan käydä kauppaa
kuulusteltavan vapaudella ja ns. tunnustamisella. Kerrotaan vastoin
todellisuutta, että kuulusteltavan rikoskumppanit ovat jo asian kertoneet, joten
hänen on syytä kertoa.” (Santaoja)

[Vareksenpoikanen]

Näköjään Seppo Isotalon (R.I.P.) muinaisessa blogissa on kyseinen kuulustelu kokonaisuudessaan. Amanda on siis ollut tuolloin 12v.
http://seppo-isotalo.blogspot.com/2012/ ... u.html?m=1

Luin ensimmäistä kertaa tämän kuulustelun kokonaisuudessaan.

Satu, Marina - ja Tapio... onko tuttu juttu? https://fi.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_triadi

Kuulustelu luettu nyt useampaan kertaan.
Tämä koko kokonaisuus olisi Lapsiasiavaltuutetun toimialaan kuuluva.
- Kuinka paljon lapsia Suomessa kuulustellaan näin?
Tässä kuulustelussa poliisi valehtelee kuulusteltavalle. Esim. illan riitely ei voi olla mahdollista koska todistettavasti Jukka S. Lahti on ollut Turussa vielä klo: 22:00. Ajoaika on noin pari tuntia, joten täyttä puppua se että illalla äiti ja isä olisivat riidelleet.
Parhaiten he itse todistavat sen valehtelun siinä kun " kelloa kysytty jo useasti..." johon rehellinen lapsi vastaa: "kaksi kertaa."
Lapsi pysyi sovitussa säännöissä että kaikki puhutaan niin kuin ne on tapahtunut. "Kaksi kertaa" Kuulustelijat "useasti ".
- Tällaiset kuulustelut julistetaan kautta maan "salaisiksi".
Pääseekö yleensä edes kuulusteltavan huoltajat lukemaan näitä?

Tähän pitää saada muutos.
Kuka lähtee ajamaan tätä asiaa Lapsiasiavaltuutetun välityksellä. Lakimuutos ja pikaisesti.
Lapsilla, kaikilla alle 18 vuotiailla tulee olla oikeus rehellisen kuulusteluun, jos kuulusteluihin joutuu. Ja heilläkin pitää olla oikeus aikuiseen avustajaan.
Jokaisella EU.n kansalaisella on oikeus käyttää kaikissa viranomaisasioinneissa avustajaa.
Miksi tässä tapauksessa sellaista ei järjestetty.
Asianajaja ei ole avustaja.

Tämä on pöyristyttävää.
Ja kuinka paljon tätä Suomessa tapahtuu, kenenkään tietämättä.
Salassapitoon vedoten.
Fyi olkoon, poliisit ja Pauli Kuusiranta ja keksitty skenaario!

[deimos]

Tämä on uskomatonta. Santaoja käyttää aiheellisesti pahimpana esimerkkinä Annelin 2009 "tunnustukseen" johtanutta kuulustelua.
Niin, kukahan oli kuulustelijana!

Lainaus opinnäytetyöstä:
Tapio Santaojan mukaan pahinta johdattelua on se, kun uskotellaan kuulusteltavalle asioita,
jotka ovat vailla todenperäisyyttä. Hänkin nosti esille kysymysten asettelun:

”Lisäksi kysymysten asettelulla voidaan johdatella, tekemällä kysymyksestä jo
sellainen, että kuulusteltava ajattelee, että näinhän sen asian täytynee olla.
Annetaan kuulusteltavalle mielikuva, että poliisi tietää asiasta paljon
enemmän kuin mitä todellisuudessa tietääkään. Aletaan käydä kauppaa
kuulusteltavan vapaudella ja ns. tunnustamisella. Kerrotaan vastoin
todellisuutta, että kuulusteltavan rikoskumppanit ovat jo asian kertoneet, joten
hänen on syytä kertoa.” (Santaoja)

Joku vähemmän poliisiin luottava saattaisi tulkita Santaojan tietämyksen viittavaan tahalliseen toimintaan...
...enminä....