Eilisaamu kirjoitti:Pieni Liekki. Jos voit vakuuttaa että Anneli on syytön, siihen olisi vain kaksi mahdollisuutta.
Ensimmäinen, että olet itse ollut siellä paikan päällä ja nähnyt että joku muu sen on tehnyt.
Tai toinen, että surmaan löytyy joku toinen tekijä kuin Anneli ilman sinun läsnäoloa paikan päällä.
Kumpaakaan ilmeisesti ei ole tapahtunut?
Niin et sinä voi vakuuttaa ketään.
Vaikka kuinka yrität vakuuttaa esim uhriuttamalla, ei sitä uskota. Tai siis ne ei usko jotka näkevät Annelin olevan tekijä.
Pitää olla konkreettista todistusta asiaan molemminpuolin.
Ethän sinäkään usko vakuutteluja siitä että Anneli on syyllinen, vaikka tuomaritkin niin uskovat, heillä ei vain ollut tarpeeksi näyttöä asian tuomioon.
Tässä on kirjoitus kaikille.
Ensinnäkin näille jotka tukeutuu "huuteluissaan" väärin ymmärtämiseen miten suomessa oikeuskäytännössä ja lakiin perustuen toimitaan, ainakin pitäisi kaikissa asioisssa.
Jo perustuslaista lähtee ns. syyttömyysolettama, muttei sillä tavalla kuin se on käytännössä, vaan on, ettei voida tuomita sellaisesta asiasta joka ei ole tekohetkellä ja laissa luokitella rikokseksi.
Joo joo tiedän, älkäähän nyt innokkaimmat siellä huudelko, vaan syyttömyysolettama lähtee esitutkintalaista, eli syyttömyyttään ei, huom EI SUOMESSA TARVI osoittaa, jättäkää ne jenkkiläiset alibi-hommelit sinne jenkkilään, eli esitutkintalaissa on näin, "syylliseksi epäiltyä on kohdeltava syyttömänä", näin ihan ulkomuistista, kukin tahollaan voi tarkistaa sanamuodon, taikka lukea laiskimmat ja kovimmat syyllistäjät tästä: "1 §
Tasapuolisuusperiaate
Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon sekä rikoksesta epäiltyä vastaan että hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet.
2 §
Syyttömyysolettama
Rikoksesta epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä." ja tämä SYYTTÖMYYSOLETTAMA kulkee ihan oikeusistuimeen asti, eli ihminen SUOMESSA on täysin syytön siihen asti kun tuomitaan rikoksesta.
Rikoksesta tuomitsemiseen ei riitä pelkkä epäily, vaan syylliseksi tehtyyn rikokseen pitää pystyä osoittamaan todistein täysin kiistattomasti,niin ettei siitä syyllisyydestä jää mitään epäilyjä, eli jos jää epäily syyllisyydestä, NIIN SE EI HELVATA VIEKÖÖN tarkoita sitä, että olisi varttia vaille syyllinen, vaan joko on 100% syyllinen taikka 100% SYYTÖN.
Tuo muuten syyttömyysolettama on aika huono, siinä mielessä, että ihmistä kuullustellaan syylliseksi epäiltynä, ei voida edes epäillä syylliseksi, jos kerran pitää olettaa olevan syytön, eli jo esitutkinnassa pitäisi pystyä osoittamaan, että on syyllinen.
Sitten toinen asia, siis sellaisille jotka tosiaankin kuulevat normaalisti, aika valtava kasa täällä näistä kirjoittelevista on huomioni mukaan umpikuuroja taikka umpitolloja.
Eli joko normaalisti kuulevilla ja vähän paremmin kuulevilla on kiistaton ja selkeä todiste ALKUPERÄINEN häketallenne Aueri syyttömyydestä, vaikkakin äänihutkijankin muokkaama tallenne kertoo syyttömyyden kiistatta, vaikka silläkin yritettiin leipoa Auerista syyllinen.
Tallenteelta kuulee selkeästi monissa kohdissa ulkopuolisen paikallaolon, HÄNEN OMINA SANOMISINAAN, vaikkapa sana "jumalauto, ei, noih, näi", plus monia muita, mutta nuo aika selkeitä ja josta äänihutkijan kuulemana on vain jäljellä sana "auto, pyyjäpää" ynnä muita hassuja sanoja ja kiitos keltaisen lehdistön, niin levisi ympäri suomen ja kaikki uskoivat, että siellä on ollut auto ja siksi ne hajujäljet päättyi asfaltille (kiitokset oppimattomalle koiranohjaajalle joka ei osannut lukea(tulkita) koiraa).
Samoin kuin poliisi vuoti lehdistöön (seksuaalirikoksista) olevan kymmeniä valokuvia ja keltainen lehdistö innokkaana levitti uutisen ympäri suomen ja KUKAAN EI OLE IHMETELLYT edes yhtäkään kertaa, MIKSEI NOISTA kuvista ole tullut tuomiota, kun niitä kerran on, versus moniin tuomioihin joissa noita kuvia on ollut, niin on tullut KUVISTAKIN tuomio.
Lopettakaa jo se turha kiistely, faktaa on, Auer ei ole syyllistynyt mihinkään ja jollette usko, niin ottakaa se päänne pois jo sieltä byrograatin perseestä pois ja alkakaa katsoon maailmaa ja asioita ihan omin silmin.
Kuunnelkaa syyttömyyden epäilijät se tallenne tarkoin ja oma ennakkoasenne pois huuhtoen.
Käyttäkää sitä vähäistä järkeänne loogisesti.
Pahoittelen ylläpidolta, että kyöpelivuorenasukilta ehkä kovaakin tekstiäni, ja pyyntö ettei sensuroida, alkaa niin keittään jo joidenkin täällä kummastelut yhä edelleen.