MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti:Hävettää se, mitä suomalaisen oikeusjärjestelmän avulla mentiin tekemään Auerille ja hänen lapsilleen. Hävettää myös se, etteivät virkamiehet lähde oma-aloitteisesti korjaamaan pieleen menneitä asioita ja ettei pimeä selvitettävissä oleva murha ole aktiivitutkinnassa.

Suhtaudun erittäin positiivisesti seuraavassa mainitun selvityksen laatimiseen - varsinkin, jos Auerin tapaus on otettu kokonaisuutena yhtenä esimerkkinä hankkeessa tarkasteltavien vakavampien rikosasioiden joukkoon:

https://intermin.fi/artikkeli/-/asset_p ... a-selvitys

Oikeusministeriö ja sisäministeriö tiedottavat
Rikosasioiden käsittelyn toimivuudesta selvitys
Oikeusministeriö, Sisäministeriö 8.4.2019 9.25
Tiedote

Oikeusministeriö ja sisäministeriö ovat käynnistäneet selvityksen poliisin, syyttäjälaitoksen ja käräjäoikeuksien käytännöistä ja menettelytavoista. Selvityksen tarkoituksena on arvioida rikosprosessin toimivuutta erityisesti Lean-periaatteiden näkökulmasta.

Olisiko mahdollista toimittaa Naakan kokoama kirja oheisen hankkeen pysyvien asiantuntijoiden ja selvityksen tekevän professori Matti Tolvasen käyttöön? Vai onko Naakan kirja jo kenties asiantuntijaryhmän tarkasteltavana?

Joo ja jos tutkisivat samalla kertaa Kokemäen uunisurman. Näissä kahdessa surmassa on samoja piirteitä. Merkittäviä kansallisia tapahtumia kumpikin. Pili ja Sulo panevat vauhtia.

Jonkinmoinen tutkinta/selvitys pitäisi kyllä nyt käynnistää. Miten voi olla, että Turussa tuomio tulee, vaikka asiantuntijoiden lausunnot ja lasten tarinat olivat täynnä päättömyyksiä ja Vaasan tuomioistuin ei uskonut lasten satuihin alkuunkaan? Tällaisessa tutkintaryhmässä pitäisi jäsenistön olla enimmäkseen insinöörejä, niin että vältytään intuitiolta, yleiseen elämänkokemukseen uskomiselta ynnä muulta.