Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3081
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja CSI » Pe Joulu 07, 2018 12:01 am

Tässä blogikirjoituksessaan Anneli Auer (ja kaverinsa Niina Berg) syyllistävät Valtionkonttorin virkahenkilöitä väärin perustein. Se käy ilmi blogin kommenteista, jossa VK:n viestintä kommentoi Auerille, että "jahtaat väärää syyllistä, IP osoite ei kuulu meille".

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... erini.html

Auer ei pyydä erehdystään anteeksi eikä laita leipätekstiin korjaavaa EDITtiä kuten hyvä tapa vaatisi.
Miksi sillä on merkitystä? Koska moni ihminen on niin laiska, että lukee vain leipätekstin. Ja hyvä tapa on, että kun uutinen tai räväkkä väite on täysi ankka, niin se kerrotaan myös leipätekstissä.

Tämä kertoo paljon Annelista, ettei hän korjaa selviä hutilyöntejään tai ota ripitystä nöyränä vastaan.

terv. "Arska"

PS. Tunnusta A. niin helpottaa.

PSS. AA-kerholaiset: Amanda, Anneli, Auer, "Arska" ja mitä kaikkea muuta A-alkuista? Eikös ole jännää.


Kuva
Viimeksi muokannut CSI, Pe Joulu 07, 2018 12:29 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3081
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja CSI » Pe Joulu 07, 2018 12:13 am

Tässä vielä koko blogiteksti siltä varalta että Arska editoi tekstiä:
----
Valtiokonttori pottuili kaverini blogissa
Siitä on jo pitkä aika, kun kuulin luotettavalta taholta, että Valtiokonttorissa ei haluta maksaa minulle kunnollisia korvauksia ja että siellä pidetään minua murhaajana.

Eikä siinä kaikki. Turhautunut ja kiukkuinen herra tai rouva Valtiokonttori kävi pottuilemassa kaverini blogissa. Tämä tapahtui joulukuussa 2016.

Ai mistä minä muka tiedän?

No kun siitä jää jälkiä.

Kaverini lähetti minulle tämän viestin, josta selviää kommentoijan ip-numero. Henkilöllisyys ei selviä, koska kirjoittaja käytti tunnistamatonta ilmaissähköpostiosoitetta.



Mielenkiinnon vuoksi tarkistin, oliko sama kirjoittaja käynyt myös minun blogissani, ja kappas vain - Valtiokonttori oli pyörinyt myös minun sivuillani. Ja sitä ennen Suskun anneliauer.com -blogissa. Tämä kaikki oli tapahtunut työajalla, koska herra tai rouva Valtiokonttori oli käyttänyt työpaikkansa ip-osoitetta ennen virka-ajan päättymistä.



Tämä tiedoksi kaikille niille, jotka vielä sinisilmäisesti haluavat uskoa, että virkamiehet hoitavat hommansa puolueettomasti eivätkä alennu viestittelemään sosiaalisessa mediassa.

En seuraa tilastojani aktiivisesti eikä minulla ole tiedossani, onko esimerkiksi Turun käräjäoikeudesta käynyt joku blogissani - eikä tarvitsekaan tietää. Oli tai ei, ainakin naistuomarin käytöksestä ja olemuksesta paistoi sellainen pyhä viha, ettei se jäänyt edes salin perältä huomaamatta. On varmaan käyty kahvipöytäkeskustelua niiden naistuomareiden kanssa, jotka jyräsivät käräjätuomari Tapio Katajamäen 2-1 taannoisessa seksuaalirikosoikeusmurhafarssissa.

On hieman ongelmallista, kun oikeusmurhan kärsinyt joutuu hakemaan korvauksia samalta taholta, joka on kollektiivisesti osallistunut oikeusmurhan suorittamiseen. Olen kuullut, että viimeisimmän väärän murhatuomion antanut tuomari on nykyään Turun käräjäoikeudessa pomona.

Mutta kai sentään hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa ollaan puolueettomia?

He-he. Ei kai minun tarvitse sanoa tähän mitään?

Alkuperäinen blogiteksti kommentteineen löytyy täältä:
https://niinaberg.com/2015/02/22/tekija-on-selvilla/[/spoiler]
---------
Valtiokonttori vastaa ylläolevaan blogikirjoitukseen seuraavasti:
Kuva
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3081
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja CSI » Pe Joulu 07, 2018 12:25 am

Laitanpa vielä omat kommenttini tähän loppuun kun sattuu jonkinlaista omaakin ymmärrystä näistä IP-verkon asioista olemaan:

Kyseinen IP-osoite on kyllä Valtorin (=Valtion tietotekniikkapalveluyhtiö) osoitepoolista ja ei kerro kirjoittajasta oikeastaan yhtään mitään muuta, kuin että hänellä on pääsy Valtorin verkkoon jossain päin Suomea. Valtorin asiakkailla on käsittääkseni myös avoimia pääsyjä verkkoon esim. Wifin kautta (mm. TE-keskuksissa). Joten asialla voi olla jopa aivan tavallinen kansalainen, joka leikkii nokkelaa.

Kirjoittaja siten ei välttämättä ole edes virkamies (Valtorilla on paljon konsultteja esim. IT-tehtävissä)

Eikä luultavasti millään tavalla tekemissä Auerin eri asioiden kanssa ja niiden ratkaisujen kanssa. Ainakaan ei ole mitään syytä olettaa, että olisi ja asia voi olla mitenpäin vain. Jos ratkaistaan tämä asia nopalla niin on todennäköisempää, ettei ole mitään tekemistä asioiden ratkaisujen kanssa. Kunhan joku vaan kiusaa nyt Arskaa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3081
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja CSI » Pe Joulu 07, 2018 11:01 am

Otsikossa voisi aivan hyvin lukea myös: Miksi Auer ei kerro villejä epäilyjään poliisille?

Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja ja rikosylikomisario, nykyisin eläkkeellä oleva Pauli Kuusiranta ihmettelee Anneli Auerin Suomi-Areenassa esittämiä väitteitä ja sitä, miksi Auer ei ole vienyt näitä asioita poliisin tietoon.

Miehensä murhasta pitkään syytetty ja sittemmin hovioikeudessa syytteistä vapautettu Anneli Auer sanoi keskiviikkona Suomi-Areenalla Porissa, että hänellä on käsitys miehensä murhaajasta.

Auerin mukaan hänen miehensä murhaaja asui tekopaikan lähellä ja sopii hänen itsensä tekemiin havaintoihin mahdollisesta murhaajasta.

Syyttäjän käsityksen mukaan asunnossa tai pihamaalla ei ollut murhayönä muita henkilöitä.

– Saahan sitä puhua mitä vain. Mutta jos joku nyt luulee tietävänsä, kuka on murhaaja, miksei sitten kerro niitä tietoja poliisille, Kuusiranta ihmettelee.

– Luulisi, että Auerin intressi nimenomaan olisi kertoa tietonsa viranomaisille.

Kuusiranta ei suoraan vastannut siihen, onko Auer aikanaan kertonut sen aikaisista epäilyksistään poliisille. Hän vastaa sanomalla, että kaikki varteenotettavat vihjeet on tarkastettu asianmukaisesti.

– Ne tarkistukset eivät ole johtaneet muihin toimenpiteisiin.

Auer toivoi haastattelussa, että hänen miehensä murhatapauksen tutkinta avattaisiin uudelleen ja siirrettäisiin pois Porin poliisilta. Ex-tutkinnanjohtaja ei ymmärrä, miksi niin pitäisi tehdä.

– Lainsäädännössä on säännelty, kuka on kulloinkin tutkintavastuussa jutuista. Ei poliisilla ole virka-asioissa mitään intressiä suuntaan tai toiseen – eikä ennakkokäsityksiä. Poliisi tutkii rikoksia.

Kuusiranta myös sanoo, ettei hänen käsityksensä Ulvilan murhatapauksesta ole muuttunut vuosien aikana – oikeuden lopputuloksesta huolimatta.

– Silloin esitutkintapöytäkirjassa luki, että Auer on epäiltynä murhaan, Kuusiranta viittaa tutkintaan, jonka poliisi vei aikanaan syyttäjälle.

Eläköitynyt poliisi myös oudoksuu Auerille Suomi-Areenassa annettua näkyvyyttä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/e ... le/733016/


Minäpä kerron miksi ei kerro:

- Koska Auerin höpinät eivät pidä vettä ja ovat pelkkä keksitty juttu ("Arska", no lol)
- Koska minähän olen Uhri Tässä (Apulantaa veisaten) marttyyrirooli päällä
- Koska tässähän on Takana Suuri Poliisi-Salaliitto jne, "Ei voi Porissa tutkia pälä pälä"
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4915
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Joulu 07, 2018 12:31 pm

CSI kirjoitti:Otsikossa voisi aivan hyvin lukea myös: Miksi Auer ei kerro villejä epäilyjään poliisille?

Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja ja rikosylikomisario, nykyisin eläkkeellä oleva Pauli Kuusiranta ihmettelee Anneli Auerin Suomi-Areenassa esittämiä väitteitä ja sitä, miksi Auer ei ole vienyt näitä asioita poliisin tietoon.

Miehensä murhasta pitkään syytetty ja sittemmin hovioikeudessa syytteistä vapautettu Anneli Auer sanoi keskiviikkona Suomi-Areenalla Porissa, että hänellä on käsitys miehensä murhaajasta.

Auerin mukaan hänen miehensä murhaaja asui tekopaikan lähellä ja sopii hänen itsensä tekemiin havaintoihin mahdollisesta murhaajasta.

Syyttäjän käsityksen mukaan asunnossa tai pihamaalla ei ollut murhayönä muita henkilöitä.

– Saahan sitä puhua mitä vain. Mutta jos joku nyt luulee tietävänsä, kuka on murhaaja, miksei sitten kerro niitä tietoja poliisille, Kuusiranta ihmettelee.

– Luulisi, että Auerin intressi nimenomaan olisi kertoa tietonsa viranomaisille.

Kuusiranta ei suoraan vastannut siihen, onko Auer aikanaan kertonut sen aikaisista epäilyksistään poliisille. Hän vastaa sanomalla, että kaikki varteenotettavat vihjeet on tarkastettu asianmukaisesti.

– Ne tarkistukset eivät ole johtaneet muihin toimenpiteisiin.

Auer toivoi haastattelussa, että hänen miehensä murhatapauksen tutkinta avattaisiin uudelleen ja siirrettäisiin pois Porin poliisilta. Ex-tutkinnanjohtaja ei ymmärrä, miksi niin pitäisi tehdä.

– Lainsäädännössä on säännelty, kuka on kulloinkin tutkintavastuussa jutuista. Ei poliisilla ole virka-asioissa mitään intressiä suuntaan tai toiseen – eikä ennakkokäsityksiä. Poliisi tutkii rikoksia.

Kuusiranta myös sanoo, ettei hänen käsityksensä Ulvilan murhatapauksesta ole muuttunut vuosien aikana – oikeuden lopputuloksesta huolimatta.

– Silloin esitutkintapöytäkirjassa luki, että Auer on epäiltynä murhaan, Kuusiranta viittaa tutkintaan, jonka poliisi vei aikanaan syyttäjälle.

Eläköitynyt poliisi myös oudoksuu Auerille Suomi-Areenassa annettua näkyvyyttä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/e ... le/733016/


Minäpä kerron miksi ei kerro:

- Koska Auerin höpinät eivät pidä vettä ja ovat pelkkä keksitty juttu ("Arska", no lol)
- Koska minähän olen Uhri Tässä (Apulantaa veisaten) marttyyrirooli päällä
- Koska tässähän on Takana Suuri Poliisi-Salaliitto jne, "Ei voi Porissa tutkia pälä pälä"
Voin vakuuttaa sinulle, että asiat ovat harvinaisen hyvin viranomaisten tiedossa. Sitä en tiedä, miksei viranomainen katso velvollisuudekseen toimia, vaikka Jukka S. Lahden murha on virallisesti selvittämättä. Anneli Auerin osuus voidaan todisteisiin pohjautuen sulkea pois ja sen tietää niin poliisi kuin syyttäjäkin. Tietyt poliisirikokset katsottiin aikanaan ilmeisesti viisaimmaksi lakaista maton alle.

Minä ainakin tiedän, mitä käy maton alle lakaistuille roskille tai talon alle piilotetuille rakennusjätteille. Tiedätkö sinä, mitä tapahtuu, jos mätäomena jätetään omenakoriin terveiden kavereiden kanssa?
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Eilisaamu
Sammakkoprofessori
Viestit: 443
Liittynyt: To Touko 15, 2008 11:06 pm

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja Eilisaamu » Ti Joulu 11, 2018 3:12 am

Ei tarve avata näkemystäni enempää kukA on se mätäomenA ja kuka korissa oleva...
Mutta se ei ole mikään outous tai hämmästeltävä asia että juttua ei avata, kun niin ne viranomaisetkin tietää ja äkäisesti katsovat tuomarit, että mikä se totuus tässä on. Ja varmaan ja toivottavasti ajattelevat niin että tässä pelataan vielä aikaa.
Ja taitaa olla ihan turha oottaa tällaiselta tapaukselta jotain etiketti käyttäytymistä,tai oman virheen korjaamista :)).. viitaten otsikkoon.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4915
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Joulu 11, 2018 8:40 am

Eilisaamu kirjoitti:Ei tarve avata näkemystäni enempää kukA on se mätäomenA ja kuka korissa oleva...
Mutta se ei ole mikään outous tai hämmästeltävä asia että juttua ei avata, kun niin ne viranomaisetkin tietää ja äkäisesti katsovat tuomarit, että mikä se totuus tässä on. Ja varmaan ja toivottavasti ajattelevat niin että tässä pelataan vielä aikaa.
Ja taitaa olla ihan turha oottaa tällaiselta tapaukselta jotain etiketti käyttäytymistä,tai oman virheen korjaamista :)).. viitaten otsikkoon.
Minusta on hienoa, että uskallat rohkeasti tuoda esille mielipiteesi Auerin tapauksesta, ja siksi pidän myös tärkeänä, että perehdyt tapaukseen riittävästi voidaksesi perustaa omat näkemyksesi tosiasioihin eikä toisten luomiin taikka omiin kuvitelmiin. Toivon, että pääsemme piakkoin joltain julkaisualustalta lukemaan tietoa siitä, miten syntyvät väärät tuomiot. Valitettavasti tarkempaa julkaisuajankohtaa en pysty tälle jo muutaman vuoden lepäämässä olleelle artikkelille kertomaan, mutta sydämestäni toivon, että se saadaan viimeisteltyä julkaisukuntoon ja että se saadaan suuren yleisön luettavaksi.

Suosittelisin jokaista lukemaan Vaasan hovioikeuden 19.2.2015 (tuomio 15/107766, asianro R14/232) murha-asiassa antaman tuomion, Naakan työstämän nettikirjan (linkki murhainfon etusivulta) ja Anneli Auerin kokoaman tietoteoksen "Murhalesken muistelmat", ennen kuin alkaa enää enempää syyllistämään murha-asiassa syyttömäksi todettua Jukka S. Lahden leskeä. Meidän työmme jatkuvat väärien lainvoimaisten seksuaalirikostuomioiden purkamiseksi, koska virheelliset tuomiot vaikeuttavat kaikkien asianosaisten ja heidän läheistensä elämää kohtuuttomasti.

Poliisin ja syyttäjän toivon tekevän työnsä ja avaamaan julkisesti Lahden murhatutkimukset uudelleen tarkasteluun. Oikea murhaaja tietää jäävänsä tässä asiassa kiinni, jos viranomaiset hoitavat oman osuutensa tutkimuksista.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3081
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja CSI » Ke Joulu 12, 2018 10:29 pm

Pieni liekki kirjoitti: Voin vakuuttaa sinulle, että asiat ovat harvinaisen hyvin viranomaisten tiedossa. Sitä en tiedä, miksei viranomainen katso velvollisuudekseen toimia, vaikka Jukka S. Lahden murha on virallisesti selvittämättä.
Minäpä tiedän: ei ole mitään tutkittavaa.

Muuten, muistatkos, Anneli on jo kertaalleen passittanut täysin syyttömän ihmisen poliisitutkintaan ja epäilyksen alaiseksi. Onko päässyt unohtumaan tuo fakta vuosien vieriessä? Eiköhän tämä Annelin "tuo se oli se huppumies" teatteri ole jo nähty. Ei ole syytä piinata syyttömiä ihmisiä enempää.
Pieni liekki kirjoitti: Anneli Auerin osuus voidaan todisteisiin pohjautuen sulkea pois ja sen tietää niin poliisi kuin syyttäjäkin.
Älä jaksa. Tiedät hyvin, ettei voida. Vuosikausia käräjiä ei oltaisi käyty, jos olisi olemassa todisteita, jotka olisivat sulkeneet Anneli Auerin varmuudella pois.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3081
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja CSI » Ke Joulu 12, 2018 10:30 pm

Pieni liekki kirjoitti: Naakan työstämän nettikirjan (linkki murhainfon etusivulta) ja Anneli Auerin kokoaman tietoteoksen "Murhalesken muistelmat", ennen kuin alkaa enää enempää syyllistämään murha-asiassa syyttömäksi todettua Jukka S. Lahden leskeä.

Kaikki nuo on sitten 'biased' paskaa eli tuovat esiin tarinasta vain Annelille edulliset seikat ja mm. liioittelevat vähäpäitöisiä ja epävarmoja seikkoja, joilla yritetään tehdä sangen epätodennäköistä ilmiötä, Huppumiestä, todelliseksi.

Suomessa ei muuten taida olla juuri Huppumies-murhia tapahtunut koskaan. Muuallakin maailmassa ne ovat varsin harvinaisia.

Soson murhaaja kiinnijäädessään yritti sepitellä tarinaa Huppumiehestä eli se on hyvin yleinen tapa syylliselle helpottaa omatuntoaan ensi vaiheessa. Huppumies-teorian lanseerasi ensimmäisenä Anneli ja muuta tukea sille ei ole kuin alaikäisen ja voimakkaasti äitiinsä assosioituneen tyttären ristiriitaiset sanomiset.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4915
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Joulu 13, 2018 12:25 am

CSI kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Voin vakuuttaa sinulle, että asiat ovat harvinaisen hyvin viranomaisten tiedossa. Sitä en tiedä, miksei viranomainen katso velvollisuudekseen toimia, vaikka Jukka S. Lahden murha on virallisesti selvittämättä.
Minäpä tiedän: ei ole mitään tutkittavaa.

Muuten, muistatkos, Anneli on jo kertaalleen passittanut täysin syyttömän ihmisen poliisitutkintaan ja epäilyksen alaiseksi. Onko päässyt unohtumaan tuo fakta vuosien vieriessä? Eiköhän tämä Annelin "tuo se oli se huppumies" teatteri ole jo nähty. Ei ole syytä piinata syyttömiä ihmisiä enempää.
Mieti hyvin tarkkaan, kuka oli se henkilö, joka sai poliisitutkinnan aikaiseksi ja näyttelijän epäilyksenalaiseksi. Se henkilö ei todellakaan ollut Anneli, mutta kyseinen henkilö käsittääkseni pelkäsi todella itse oman henkensä puolesta mahdollista kostoa asiaan liittyen. Anneli myös totesi tunnistustilaisuudessa, että hänen mielestään näyttelijä oli murhaajaksi liian pienikokoinen vaikka kasvonpiirteet täsmäsivät hänen muistikuviinsa murhaajasta. Onko syyttömäksi todetulla näyttelijällä tiedossa, kuka on Ulvilan oikea murhaaja? Onko tätä seikkaa kukaan mahtanut häneltä tiedustella?
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3081
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja CSI » To Joulu 13, 2018 2:56 am

Pieni liekki kirjoitti: Mieti hyvin tarkkaan, kuka oli se henkilö, joka sai poliisitutkinnan aikaiseksi ja näyttelijän epäilyksenalaiseksi. Se henkilö ei todellakaan ollut Anneli, mutta kyseinen henkilö käsittääkseni pelkäsi todella itse oman henkensä puolesta mahdollista kostoa asiaan liittyen. Anneli myös totesi tunnistustilaisuudessa, että hänen mielestään näyttelijä oli murhaajaksi liian pienikokoinen vaikka kasvonpiirteet täsmäsivät hänen muistikuviinsa murhaajasta. Onko syyttömäksi todetulla näyttelijällä tiedossa, kuka on Ulvilan oikea murhaaja? Onko tätä seikkaa kukaan mahtanut häneltä tiedustella?
Höpö höpö ja korkki kiinni. Eiköhän tuo olisi poliisille kertonut, jos tekijän olisi tiennyt. Minä en ole mistään pelkäämisistä kuullut mutta sillähän tuo olisi hoitunut. Poliisilla kun on paha tapa kerätä vinkatut murhanaiset talteen.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4915
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Joulu 13, 2018 8:22 am

CSI kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Mieti hyvin tarkkaan, kuka oli se henkilö, joka sai poliisitutkinnan aikaiseksi ja näyttelijän epäilyksenalaiseksi. Se henkilö ei todellakaan ollut Anneli, mutta kyseinen henkilö käsittääkseni pelkäsi todella itse oman henkensä puolesta mahdollista kostoa asiaan liittyen. Anneli myös totesi tunnistustilaisuudessa, että hänen mielestään näyttelijä oli murhaajaksi liian pienikokoinen vaikka kasvonpiirteet täsmäsivät hänen muistikuviinsa murhaajasta. Onko syyttömäksi todetulla näyttelijällä tiedossa, kuka on Ulvilan oikea murhaaja? Onko tätä seikkaa kukaan mahtanut häneltä tiedustella?
Höpö höpö ja korkki kiinni. Eiköhän tuo olisi poliisille kertonut, jos tekijän olisi tiennyt. Minä en ole mistään pelkäämisistä kuullut mutta sillähän tuo olisi hoitunut. Poliisilla kun on paha tapa kerätä vinkatut murhanaiset talteen.
Voisit vinkata, ketkä ovat mielestäsi ne ydinhenkilöt, joiden johdosta syyttömästä naisesta kirjoitettiin syyllinen murhaan. Murhan suoritti äärilaitojen mies, jolla on erittäin vahva suojelurinki ympärillään. Keinot ovat olleet Auerin tukijoukkoihin kohdistuneena sen verran kovat, että moni pelkää mitä mahtaa tapahtua seuraavaksi. Pelon ei saisi kuitenkaan antaa ottaa valtaa, sillä se estää toimimasta ja tarpeelliset korjaavat toimenpiteet voivat jäädä tekemättä.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3081
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja CSI » La Joulu 15, 2018 5:20 pm

Ihme venkulointia täällä taas.

En ole muuttanut mielipidettäni, joka on ollut varsin vakaa jo useamman vuoden ensimmäisen vuoden Ulvilatutkimusteni jälkeen:

Mielestäni Anneli Auer on Ulvilantien murhan todennäköisin suorittaja. Ainakin hän on jollakintapaa osallinen siihen, jos sattuisi olemaan niin että hänellä oli apuri.

Mutta luultavasti hän myös sen teki itse, koska järjetön pitkäkestoinen pikkuveitsellä hakkaaminen ennen aivojen murskaamista järeällä astalolla. Kidutusmeininkiä ennen teurastusta. Ensinnäkin varmasti hauskaa jos vähän veetumainen luonne, ehkäpä jopa sellainen PP-profiili, nehän tykkää rääkkäämisestä. Toisekseen, tekeillä oleva lavastusnauhalle saa parempaa matskua kun huudatetaan ja naatiskellaan eikä heti tapeta...

Hassusti murhapaikalta on kadonnut se raskain murha-ase ja kevein jäi. Ulkopuolisen tekijän olisi luullut tehneen juuri toisinpäin: kantaa keveimmän ja pienimmän astalon mukanaan ja jättää 'tunkin' scenelle. Nyt lähdettiin 'tunkin' kanssa lipettiin (jos lähdettiin, ei tietysti lähdetty jos tekijä oli AA eli 'teurastustunkki' katosi jonnekin taloon, pestynä ja putsittuna arjen esineeksi muiden joukkoon eikä kukaan sitä edes etsiskellyt koska huoneita tutkittiin erittäin pintapuolisesti)
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

TobiasW
Alibin kestotilaaja
Viestit: 317
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja TobiasW » Ti Loka 08, 2019 11:09 pm

Minusta Annelin blogikirjoitus ja sen korjaamatta jättäminen OLIVAT SELVÄSTI VALTIONKONTTORIIN KOHDISTUVAA, VIRANOMAISVIHAA LIETSOVAA VIHAPUHETTA! :x

rekkari
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 238
Liittynyt: Pe Loka 18, 2013 2:43 pm

Re: Miksi Anneli Auer ei korjaa virheellisiä väittämiään?

Viesti Kirjoittaja rekkari » Su Loka 13, 2019 11:33 pm

Kun te antiannelistit väitätte annelia valehtelijaksi, niin mitenkäs te perustelette poliisin tekemän valehtelun?
Esimerkiksi valehtelun kuulustelussa kun annelille väitettiin että amanda ei ole nähnyt ulkopuolista...tai entä rekonstruktioon liittyvän valokuvan vaihtumisen toiseksi?

Miksi teidän mielestä poliisi on valehdellut?

CSI , tobias ja ketä teitä sitten onkin....

Vastaa Viestiin