Auerin syyttömyyden todistus

[Pieni liekki]

Voisin mennä tällä oikeuteen kepein mielin. Jos siis tuomarit on edes normaaliälyisiä.

Mulla olis sellanen kysymys, kun sinä nyt näytät asiantuntijalta ja itse ei noita oikeudenkäyntejä tullut koskaan seurattua, eikä mitään mediaakaan asiasta. Ja asia on nyt vaivannu mua jonku aikaa.
Elikkä minkälaisen selityksen poliisit, syyttäjät ja tuomarit antoivat puuttuville verisille kengille, verisille vaatteille ja murha-asettakaan ei löytynyt? Niin miten ne oikein "taikoi" pois nuo puuttuvat todisteet?

Auerin syyllisyydestä vakuuttunut Vaasan hovioikeuden tuomari on selvittänyt tuomion sivulla 116 mm. seuraavaa:

[*]Jukka Lahden talvikenkiä ei ole löytynyt, vaikka poliisi todistaja Välimäen, Koivuniemen ja Kostensalon mukaan etsi niitä.

[*]Kolmatta tekovälinettä, Anneli Auerin alkuperäistä paitaa ja lavastukseen käytettyä jalkinetta ei ole löytynyt.

[*]Todistaja Paavola on yhdessä Anneli Auerin kanssa käynyt talolla hakemassa perheen tarvitsemia tavaroita. Eristysnauhoja tai vastaavia ei ollut, ja he olivat menneet sisään Anneli Auerin avaimilla. Talosta oli haettu tavaraa pois joitakin muovipussillisia, joista osa laitettiin roskiin ja osan Anneli Auer vei mukanaan.

[*]On ilmeistä, että ensimmäisten päivien etsinnän aikana tutkintaryhmän oletuksena on ollut, että tekijä on ulkopuolinen. Etsintä ei ole ollut tarpeeksi kattava eikä voida poissulkea, ettei edellä mainitut esineet ole olleet jossain päin taloa henkirikoksen jälkeen. Taloon on ollut vapaa pääsy avaimilla.
----
Vaikea on kyllä tietää, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun lukee tämän yhden tuomarin todistelun arviointia tai hänen johtopäätöksiään, joista jälkimmäisestä pari esimerkkiä seuraavassa:

[*]Anneli Auerin väite siitä, että tappelun ja "mäiskimisen" ääntä kuului sinä aikana kun hän puhui hätäkeskukselle ei pidä paikkaansa.

[*]Vanhimman tyttären väitetty näköhavainto poistuvasta henkilöstä on edellä mainitulla tavalla epäaito.

[*]Olohuoneesta taltioitu verinen liukumajälki on lavastettu. Ikkunan karmista taltioidut veriset näppylähansikkaan jäljet ovat lavastettuja.

[*]Anneli Auer on kertonut, että hän on huutanut lapsilleen, että heidän pitää lähteä ulos koska talossa on murhaaja. En pidä väitettä uskottavana. Vanhin tytär ei ole sellaista kehotusta kuullut. Anneli Auerin ei ole tarvinnut huutaa tällaista kehotusta, koska hän on tiennyt, että talossa ei ole ulkopuolista henkilöä.

[Pieni liekki]

Elikkä minkälaisen selityksen poliisit, syyttäjät ja tuomarit antoivat puuttuville verisille kengille, verisille vaatteille ja murha-asettakaan ei löytynyt? Niin miten ne oikein "taikoi" pois nuo puuttuvat todisteet?

Selailtuani vielä eilen illalla ja tänä aamuna Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antamaa päätöstä Ulvilan murha-asiassa niin täytyy todeta, että en löytänyt sieltä parempaakaan vastausta kuin sen hyvin alkeellisen ja sekavan vastauksen, jonka asiaan eilen annoin. Miten voi olla mahdollista, ettei Aueria syyllistäviltä tahoilta ole vaadittu selitystä näinkin oleellisessa ja tärkeässä asiassa?

Mitä, jos Joosua, Nadja, aumari ja muut Aueria edelleen syyllistävät henkilöt valaisisivat meitä muita tässä puuttuvien todisteiden mysteerissä? Ja esittäkää samalla tapahtumakuvaus puuttuvien tavaroiden hävittämisestä, koska Jukka S. Lahti saa surmansa hätäkeskuspuhelun aikana. Tämä Jukan kuoleman ajankohta lienee jo tähän päivään mennessä todettu riidattomaksi tosiasiaksi.

[appi]

Joo, on vaan menty niinku sellasella mielellä eteenpäin, että "Anneli on syyllinen, ei meidän tarvitse todisteista välittää".
On tää kyllä erikoinen juttu, pitää nyt sanoa vielä kerran :on kyllä uskomatonta, että nykypäivänä tämmöstakin tapahtuu Suomessa.

[Kuolemannaakka]

Joo, on vaan menty niinku sellasella mielellä eteenpäin, että "Anneli on syyllinen, ei meidän tarvitse todisteista välittää".
On tää kyllä erikoinen juttu, pitää nyt sanoa vielä kerran :on kyllä uskomatonta, että nykypäivänä tämmöstakin tapahtuu Suomessa.

Myös puolustus oli jollain lailla aneeminen koko ajan, eli ei tavallaan tarpeeksi tarkasti osannut selittää näitä asioita. Esimerkiksi se, ettei Auer ole takkahuoneessa kun Jukka surmataan, oli kyllä teemana jo toisessa oikeudenkäynnissä. Puolustuksen todistaja Jukka Alihanka oli asiasta tehnyt lausunnon ja Auerin kirjan mukaan Manner kertoi Auerille vankilassa tämän asian, ja silloln Auer itse ymmärsi sen vasta. Tämä perustui siihen, että nauhalta kuulla juoksuaskeleet ja tämän jälkeen ulko-oven avausääni. Poliisit (ne, jotka siis Aueria epäilivät syylliseksi) olivat itse rekoissaan päätyneet siihen, että ääni tulee ulko-ovesta. Auer on siis ulko-ovella, kun hänen pitäisi olla Jukkaa murhaamassa. Aivan kuten hän oli jo puhelun aikana häkeen kertonut: hän meni olohuoneeseen, näki takkahuoneessa Jukan kimpussa olleen miehen, joka "lähti hänen peräänsä", (eli jälkien mukaan kävi hiukan olohuoneen puolella kääntymässä), Anneli pelästyi ja juoksi olohuoneen halki ulko-ovesta pihalle. Nauhalla tuo kuullaan.

Tämä asia oli minfossa tajuttu jo keväällä 2010 pelkästä litteroinnista, ennen kuin esim itse olin koko palstalle kirjautunut. Mutta koska silloin ei ollut itse hätäpuhelua käytettävissä ja muutenkin tiedot olivat epämääräisiä, niin sitä ei vaan uskottu. Eikä nyt tietysti uskota vieläkään=)

Mutta oikeudenkäyntien raporteista en muista mitään lehtijuttua, jossa tätä Alihangan selvitystä olisi käsitelty tai tuomioista mitään kohtaa, missä siitä olisi puhuttu? Löytääkö esim Pieni Liekki jonkun maininnan, vai jäikö se jotenkin oikeudenkäynnistä kokonaan pois?

Sen tiedän, että sitten taas 2013 käräjillä piti olla mukana Alihangan vielä tarkempi selitys, oikein dvd-muodossa. Tämä on todistelistassa, mutta se on vedetty yli: Alihanka kuoli juuri ennen oikeudenkäyntiä, eikä todistetta esitellyt kukaan! Ja kuitenkin puolustus ei todellisuudessa olisi juuri muuta todistetta tarvinnutkaan. Mitään mainintaa asiasta ei löydy mistään. Ja minua vähän ahdistaa se asia, ettei Manner saanut aikaiseksi tätä todistetta esitellä, tai sitten ei itsekään sitä tajunnut. En väitä, että se mikään helppo asia olisi, etenkään parilla lukemisella, mutta kyllä se ihan oikeasti pitäisi pystyä ymmärtämään. Ajattelin tähän ketjuun vielä kirjoittaa rautalangasta senkin alibin.


Oikeudenkäyntejä oli ihan raivostuttava seurata, kun käsiteltiin ihan höpöhöpöjuttuja, eikä ollut mitään loogista pohdiskelua. Asioita vaan tapahtui, eikä niitä perusteltu lainkaan. Ikään kuin kyseessä olisi ollut joku mielipideasia ja täydellinen arvoitus, mistä ei ole mitään faktatietoa kellään. Eihän se sellainen ole, vaan hyvin tarkkaan ajan ja tilan suhteen rajattu "suljetun huoneen arvoitus", jossa syyttömyys pystytään laskemaan matematiikalla.


Eli oikeus ja syyttäjä ja poliisi vaan ohittivat kaikki vaikeat asiat, niitä ei mietitty lainkaan. Auer vaan murhasi jotenkin, eikä missään vaiheessa edes yritetty laatia mitään tapahtumakuvausta. Syyttäjän taktiikka oli kumota huppumiehen paikallaolo: jos ei ole huppista, niin Auerin on pakko olla murhaaja, vaikka kukaan ei pystykään laatimaan edes sellaista teoriaa, miten Auer voisi murhan tehdä. Se vaan teki.

Mutta ei ulkopuolisen poissaoloa voi todistaa sillä, ettei nauhalle ole tarttunut hänen selviä ääniään. Jotain voi olla, vaikka sitä ei kuulu. Mutta mahdotonta ei voi tehdä, vaikka kuinka haluttaisiin. Pitäisi pystyä erottelemaan erilaisten todisteiden painoarvo. MITÄ joku asia oikeasti todistaa, vai onko se vain "epäilyttävä asia". Epäilyttävä asia ei todista itse tapahtumista mitään. Faktat todistavat ja on pakko luottaa, että Ulvilassa pätivät fysiikan lait niinkuin ne nykyäänkin pätevät.

[appi]

Jeps, kiitos, siinä oli monta hyvää pointtia.
Nähdäkseni ainoa tapa millä tää juttu ratkee, on se, että murhaaja tulee uskoon ja tunnustaa, vähä niinku NBK Late.
Muutenhan tää ei ratkee, kun selvittämättömän murhan tutkimukset on lopetettu, käsittääkseni.

[Pieni liekki]

Jeps, kiitos, siinä oli monta hyvää pointtia.
Nähdäkseni ainoa tapa millä tää juttu ratkee, on se, että murhaaja tulee uskoon ja tunnustaa, vähä niinku NBK Late.
Muutenhan tää ei ratkee, kun selvittämättömän murhan tutkimukset on lopetettu, käsittääkseni.

Tämän jutun ovat viranomaiset omalla työllään tehneet monimutkaiseksi. On vaikeaa lähteä tunnustamaan mahdollisten rangaistusten pelossa omia virheitään, vaikka näin mielestäni kuuluisi tehdä. Kukaan ei ole pysäyttänyt sitä junaa syylliseksi kirjoittamisessa, jonka laittoivat liikkeelle Aueria syylliseksi epäilleet poliisit ja syyttäjät. Oikeuslaitos ei ole lähtenyt oma-aloitteisesti korjaamaan virheitään, vaikka sinnekin suunnalle on useamman ihmisen taholta moneen kertaa otettu yhteyttä.

En tiedä, onko kukaan käynyt Ulvilan oikean miesmurhaajan kanssa suoraan keskustelua, miten paljon hänen vakavasta rikoksestaan on ollut haittaa Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä perheille sekä niille suoraselkäisille viranhaltijoille ja asiantuntijoille, jotka ovat mm. aidosti yrittäneet estää meneillään olleet oikeusmurhat, osoittaa Auerin syyttömyyden ja estää lasten vieraannuttamisen äidistään.

[Kuolemannaakka]

Eikös muuten Kare Koskinen todistanut oikeudessa, että Ulvilan talo oli poliisin teipein sinetöity ja lukossa. Ja avaimethan oli poliisi Annelilta takavarikoinut. Että ei sinne nyt ihan kuin hollitupaan kävelty.

No, Annelilla oli tietysti vara-avaimet ja hän pujotteli teippien välistä, kun tiesi, että poliisit talolla tutkivat tahallaan huonosti, joten kaikki murhakamat saa näppärästi sieltä pois. Onneksi ne oli niin hyvin kätketty ja Anneli niin ylen juonikas murhaaja. Kaikki murhaajat aina juonittelee, koska telkkarissakin. Murhaajan suurin pelko on joutua vankilaan.

[Hermione]

Poliisi käsittääkseni vaihtaa lukot rikostutkinnan vuoksi eristetyistä kohteista?

Ehkä Porin poliisilla on omat menettelyt tässä...

[Kuolemannaakka]

Poliisi käsittääkseni vaihtaa lukot rikostutkinnan vuoksi eristetyistä kohteista?

Ehkä Porin poliisilla on omat menettelyt tässä...

Tästä en tiedä kyllä Ulvilan jutun yhteydessä mitään. On vain kerrottu, että ovet oli lukossa. Takaoven lukko nyt ainakin vaihdettiin, kun koko ovi vietiin mukaan=)

[persearska]

Eikös muuten Kare Koskinen todistanut oikeudessa, että Ulvilan talo oli poliisin teipein sinetöity ja lukossa. Ja avaimethan oli poliisi Annelilta takavarikoinut. Että ei sinne nyt ihan kuin hollitupaan kävelty.

No, Annelilla oli tietysti vara-avaimet ja hän pujotteli teippien välistä, kun tiesi, että poliisit talolla tutkivat tahallaan huonosti, joten kaikki murhakamat saa näppärästi sieltä pois. Onneksi ne oli niin hyvin kätketty ja Anneli niin ylen juonikas murhaaja. Kaikki murhaajat aina juonittelee, koska telkkarissakin. Murhaajan suurin pelko on joutua vankilaan.

Asuntoon pääsee sisälle muutakin kautta kuin ovi.
Ovestakin pääsee sisälle ilman murtojälkiä kun tietää mitä tekee.
Henkilö joka asunut asunnossa vuosia tietää mihin jemmata ja miten hakea pois jos tarvis ilmenee.
On itsemurhakin tehty ampumalla ja ase automatiikalla vetästy savupiippuun josta löyty vuos kymmenten päästä.
Todisteiden hävitys suunnitellun murhan jälkeen ei ole ongelma varsinkin kun tekijä talon asukas ja dnata joka paikassa.
Montako piilopulloa on piilossa ok-taloissa puolisoilta jotka kyttää puoliammatikseen.

[Pieni liekki]

Eikös muuten Kare Koskinen todistanut oikeudessa, että Ulvilan talo oli poliisin teipein sinetöity ja lukossa. Ja avaimethan oli poliisi Annelilta takavarikoinut. Että ei sinne nyt ihan kuin hollitupaan kävelty.

No, Annelilla oli tietysti vara-avaimet ja hän pujotteli teippien välistä, kun tiesi, että poliisit talolla tutkivat tahallaan huonosti, joten kaikki murhakamat saa näppärästi sieltä pois. Onneksi ne oli niin hyvin kätketty ja Anneli niin ylen juonikas murhaaja. Kaikki murhaajat aina juonittelee, koska telkkarissakin. Murhaajan suurin pelko on joutua vankilaan.

Asuntoon pääsee sisälle muutakin kautta kuin ovi.
Ovestakin pääsee sisälle ilman murtojälkiä kun tietää mitä tekee.
Henkilö joka asunut asunnossa vuosia tietää mihin jemmata ja miten hakea pois jos tarvis ilmenee.
On itsemurhakin tehty ampumalla ja ase automatiikalla vetästy savupiippuun josta löyty vuos kymmenten päästä.
Todisteiden hävitys suunnitellun murhan jälkeen ei ole ongelma varsinkin kun tekijä talon asukas ja dnata joka paikassa.
Montako piilopulloa on piilossa ok-taloissa puolisoilta jotka kyttää puoliammatikseen.

Anneli Aueria vainoaa mahdollisesti sama organisoitu porukka, joka saattaa olla myös Aarnion kimpussa. Mietittekö hetkeäkään sitä, että neljän pienen lapsen yksinhuoltajan on hyvin tarkkaan mietittävä, miten järjestää lastenhoidon, jos äiti haluaa tehdä jotain omalla ajalla ja kulkea omilla asioillaan?

[persearska]

En vainoa, vituttaa murhaajat jotka ei joudu edesvastuuseen tekemisistään pelle poliisien ryssiessä tutkinnan.

[Hermione]

Ihan uskomattomia ja mitä mielikuvituksellisimpia juttuja viljellään edelleen siitä, miten AA toteutti murhan. AA ilmeisesti kuvitellaan erittäin vahvaksi ja nopeaksi, suorastaan yli-inhimilliset kyvyt omaavaksi supernaiseksi joka pyyhkeistä askarreltuun haarniskaan pukeutuneena isot miesten kengät jalassa murhasi miehensä ollessaan samalla lankapuhelimessa toisessa huoneessa ja vielä ehti tekemään pakojäljet terassille ja hävittämään murhavälineet ja suojavarusteet niin ettei niitä onnistuttu löytymään. Kaikki tämä vielä itsekin vakavasti loukkaantuneena.


Jos tämä edes olisi luonnonlakien mukaan mahdollista, niin miten hän olisi tiennyt kuinka kauan poliisilta kestää saapua paikalle? Lähin partio olisi voinut aivan hyvin olla Ulvilassa jolloin se olisi ollut perillä vain muutamassa minuutissa.

[appi]

AA ilmeisesti kuvitellaan erittäin vahvaksi ja nopeaksi, suorastaan yli-inhimilliset kyvyt omaavaksi supernaiseksi joka pyyhkeistä askarreltuun haarniskaan pukeutuneena isot miesten kengät jalassa murhasi miehensä ollessaan samalla lankapuhelimessa toisessa huoneessa ja vielä ehti tekemään pakojäljet terassille ja hävittämään murhavälineet ja suojavarusteet niin ettei niitä onnistuttu löytymään. Kaikki tämä vielä itsekin vakavasti loukkaantuneena.

Aika hyvin tiivistetty, lisänä vielä se, että 9 vuotiaan tyttärenhän on oltava mukana iskän murhajuonessa.

[Hermione]

Aika hyvin tiivistetty, lisänä vielä se, että 9 vuotiaan tyttärenhän on oltava mukana iskän murhajuonessa.

Kyllä. 9-vuotias rikoskumppani käyttäen apuna kasettinauhuria. Kas kun ei magnetofonia...

....

Huppiksen sietäisi kyllä tunnustaa, tai lähipiirin, joka tietää varmasti asianlaidan, käräyttää tekijä.

Lähipiirin motivaatiota käräyttämiselle voi suitsia sekin, että mahdollinen yhteinen omaisuus on vasaran alla asianomistajien korvausten kasvettua korkoa vuodesta 2006. 14 vuotta sitten olis päässy halvemmalla ja tuomio olisi nyt jo melkein lusittu.