MURHA.INFO

Lienee päässyt jo koeajalle, mutta onko kellään tarkempaa tietoa mitä puuhailee ja missä vaikuttaa? Mahdollisesti kirjaprojekti hänelläkin työn alla?

TobiasW kirjoitti:Lienee päässyt jo koeajalle, mutta onko kellään tarkempaa tietoa mitä puuhailee ja missä vaikuttaa? Mahdollisesti kirjaprojekti hänelläkin työn alla?

Tiedän, että Auerin entinen miesystävä ei halua avata nykyistä elämäänsä netin keskustelupalstoilla. Minulla ei ole mitään tietoa mahdollisista kirjaprojekteista. Luulen, että yksi hänen hartaimmista toiveistaan on, että hänen osakseen koitunut väärä lsh-rikostuomio saadaan mahdollisimman pian purettua. Seksuaalirikollisen leima painaa paljon syyttömän ihmisen mieltä ja vaikeuttaa hänen nykyistä elämäänsä kohtuuttomasti.

On väärin, että ihminen, joka sattui tietyssä mielessä olemaan oikeassa paikassa väärään aikaan, joutui syytetyksi ja tuomituksi teoista, joita ei ole edes koskaan tehty. Auerin entinen miesystävä on tämän väärän tuomionsa istunut rikkeittä, mutta hän ei pysty ennakkoluuloisten ihmisten takia hankkimaan esimerkiksi toimeentuloa itselleen ja läheisilleen ja joutuu yhä edelleen vapautettunakin kärsimään ulkopuolisten ajattelemattomien ihmisten nuivasta kohtelusta.

Sanoppa muuta pieni liekki. Toivottavasti hän onnistuu vielä osoittamaan syyttömyytensä niin että viranomaisetkin sen uskovat. Toivotaan että ne jotka ovat valehdelleet hänen jutussaan, vielä tulevat järkiinsä ja tunnustavat kaiken olleen valhetta ja manipulointia. Sen jälkeen on vähintäänkin kohtuullista, että Jensin ja hänen läheistensä toimeentulo turvataan niin, ettei heidän tarvitse ikinä enää miettiä raha-asioita, vaan voivat keskittyä elämästä nauttimiseen kaikkien vääryyksiem ja kauheuksien jälkeen.

Kukasta on tehty jokunen vuosi sitten nettikirja nimeltä "Taksikuski". Kirjoittaja toimittaja Ari Lahdenmäki. Siinä on jonkun verran tietoa, jota ei ole ollut muualta saatavissa.

Kirjoitin tuossa toisessa ketjussa eilen sikäli virheellisesti, että Kukka sai tuomion myös naapurin lasten salakuvaamisesta, koska Auerin pienimmät lapset olivat niin väittäneet. Mitään kuvia ei löytynyt eikä naapurin lapsetkaan tietenkään asiasta mitään tienneet. Tätä sinänsä vähäistä tuomiota ei ole julkisuudessa mainittu koskaan lainkaan. Ehkä se olisi herättänyt kysymyksiä siitä, millaisilla todisteilla lopputuomio tuli.

Kukan uhrien henkilöllisyyttä ei missään vaiheessa ole paljastettu. On kerrottu, että Kukan seri-uhreja oli neljä, mutta missään ei ole sanottu näiden olleen juuri Auerin lapsia. Toisaalta sitäkään ei tiedetä, keitä nimenomaan Auerin uhrit olivat. Voi olla, että Kukan rikokset kohdistuivat Auerin lapsiin ja Auerin rikokset joihinkin muihin lapsiin. Tai toisin päin. Kukaan ei tiedä, koska uhrien henkilöllisyys on niin tarkasti salattu.

Onhan tämä ihan kaikkialla sanottu. Syyttäjä Valkamakin puhui lapsista oikeudessa näiden omilla nimillä.

Jens ei tosiaankaan halua kertoa tuntemattomille ihmisille kuulumisiaan. Moni muukin kansalainen arvostaa yksityisyyden suojaa.

Mitenkäs olisi karkotuksen laita? Sitähän vaaditaan muillekin ulkomaalaistaustaisille seksuaalirikollisille ja näin myös tehdään..

Toripolliisi kirjoitti: ↑Ke Loka 30, 2019 9:21 am Mitenkäs olisi karkotuksen laita? Sitähän vaaditaan muillekin ulkomaalaistaustaisille seksuaalirikollisille ja näin myös tehdään..

Henkilöä jolla on Suomen kansalaisuus, kuten J. Kukalla, ei voi karkoittaa minnekään. Ja toisaalta, Suomen kansalaisella on aina oikeus tulla Suomeen. Ihan mistä vain, ja vaikka olisi tehnyt mitä tahansa.

Yksi vanhempi taksimies sanoi tietävänsä että J.Kukka menetti ajolupansa näiden rikosjuttujen takia. Joten eipä taida häntä ainakaan taksin ratissa nähdä.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Heinä 30, 2019 9:14 am
Kirjoitin tuossa toisessa ketjussa eilen sikäli virheellisesti, että Kukka sai tuomion myös naapurin lasten salakuvaamisesta, koska Auerin pienimmät lapset olivat niin väittäneet. Mitään kuvia ei löytynyt eikä naapurin lapsetkaan tietenkään asiasta mitään tienneet. Tätä sinänsä vähäistä tuomiota ei ole julkisuudessa mainittu koskaan lainkaan. Ehkä se olisi herättänyt kysymyksiä siitä, millaisilla todisteilla lopputuomio tuli.

Mitäs höpöä täällä taas väitetään? Siellähän oli kuvamateriaalia asiasta todisteina oikeudessa!

Jönsse Kukka on nykyään jahtaamassa keskenkasvusia Espanjan Aurinkorannikolla. Nimi on nykyään Jens xxxxx.

Onko se äidin tyttönimiä vai mitä tuo 'Ihle', Sussu voinee valaista meitä. Itäuudellamaalla kuitenkin xxxxx-klaanin juuret täällä Suomessa ja alunperin porukka lienee Sakemandiasta.

Nimen kanssa punasteltu
-NILS-

CSI kirjoitti: ↑To Loka 31, 2019 1:31 am Mitäs höpöä täällä taas väitetään? Siellähän oli kuvamateriaalia asiasta todisteina oikeudessa!

Kerro ihmeessä lisää tästä kuvamateriaalista, mitä kuvat sisälsivät? tai anna edes jokin linkki tai lainaus johonkin joka todistaa todisteena olleen kuvamateriaalin olemassaolon?

Minulle tuo nyt on edelleen melko varmistamatonta tietoa, kun toisaalta "kaikentietävät" toistuvasti ottavat täällä esille tuon kuvamateriaalin, mutta toisaalta taas siitä kuvamateriaalista ei ole mitään varmistettua tietoa muuta kuin se että lopulta mitään lapsipornoa todistavaa kuvamateriaalia ei löytynyt muuta kuin se yksi edes hieman sellaiseksi tulkittava kuva joka löytyi jostain selaimen välimuistista.

damfin kirjoitti: ↑To Loka 31, 2019 8:31 am

CSI kirjoitti: ↑To Loka 31, 2019 1:31 am Mitäs höpöä täällä taas väitetään? Siellähän oli kuvamateriaalia asiasta todisteina oikeudessa!

Kerro ihmeessä lisää tästä kuvamateriaalista, mitä kuvat sisälsivät? tai anna edes jokin linkki tai lainaus johonkin joka todistaa todisteena olleen kuvamateriaalin olemassaolon?

"Tee rikos ja laita linkki oikeuden salassapidettäväksi määräämään aineistoon."

Joo. Et sitten muuta keksinyt?

CSI kirjoitti: ↑Pe Marras 01, 2019 8:06 am

damfin kirjoitti: ↑To Loka 31, 2019 8:31 am

CSI kirjoitti: ↑To Loka 31, 2019 1:31 am Mitäs höpöä täällä taas väitetään? Siellähän oli kuvamateriaalia asiasta todisteina oikeudessa!

Kerro ihmeessä lisää tästä kuvamateriaalista, mitä kuvat sisälsivät? tai anna edes jokin linkki tai lainaus johonkin joka todistaa todisteena olleen kuvamateriaalin olemassaolon?

"Tee rikos ja laita linkki oikeuden salassapidettäväksi määräämään aineistoon."

Joo. Et sitten muuta keksinyt?

CSI kirjoitti:Mitäs höpöä täällä taas väitetään? Siellähän oli kuvamateriaalia asiasta todisteina oikeudessa!

Mistä tämä tieto ja väite on sitten peräisin, salassapidettävästä aineistosta?

Eli kumpi nyt sitten lopulta puhuu höpöä, kuolemannaakka joka väittää että kuvamateriaalia ei todisteeksi löytynyt (mediassa kerrottiin syytteiden perustuvan lasten kertomuksiin ja lääkärin lausuntoihin), vaiko sinä joka väität että kuolemannaakka puhuu höpöä koska mielestäsi kuvamateriaalia oli, mutta et pysty todistamaan sen olemassaoloa.

Se on tiedossa että poliisi ja syyttäjä tutki kuvamateriaalia tuhottoman määrän löytääkseen sieltä jotain, mutta löytyikö sieltä mitään joka olisi ollut todisteena oikeudessa?

Ihan yhtä laillahan se Kuolemannaakka voi vaivautua todistamaan, ettei kuvamateriaalia ollut (esim. kopsu ETPK:n sisällysluettelosta) mutta hänelle et vaatimuksia esitä koska kyseessä on kaltaisesi Annelisti™

CSI kirjoitti: ↑Pe Marras 01, 2019 8:42 am Ihan yhtä laillahan se Kuolemannaakka voi vaivautua todistamaan, ettei kuvamateriaalia ollut (esim. kopsu ETPK:n sisällysluettelosta) mutta hänelle et vaatimuksia esitä koska kyseessä on kaltaisesi Annelisti™

Minä olen mediasta itse lukenut sen että syytteet perustuivat lasten kertomuksiin ja lääkärin lausuntoihin, eli kuvamateriaalia ei todisteena ollut, sinun mielipiteeseesi moinen uutisointi taas ei sovi joten sivuutat sen koska faktat eivät kiinnosta kun pitää saada sitä omaa mielipidettään jankattua.

Jaa-a? Vai sitten hra Ihle, onko se samaa roolileikkiä kuin Turusesta tuli Louhi, samaa roolia mitä sateenkaariväki vetää omissa pippaloissaan?