No siis tuo minullakin on käynyt mielessä että mitähän ne keinot voisi edes teoriassa olla, millä seri-tuomioita voitaisiin enää yrittää saada puretuksi. Kun asiantuntijoiden luotettavuuden kyseenalaistaminen ei toimi, eikä fyysisiä löydöksiä varmaan enää ole, niin ainoa mikä tulee mieleen on just tuo minkä sanoit Joosua, eli lasten ”aivopesu” menemään poliisille tunnustamaan, että keksivät koko jutun. Tässä on vaan se ongelma, että kun Annelin koko puolustus seri-casessa on rakentunut nimenomaan sille, että lapset manipuloitiin kertomaan valheita, niin mistä voitaisiin tietää, ettei heitä olisi nytkin manipuloitu/painostettu tai jopa lahjottu (osuus koppikorvauksista) kertomaan muunneltua totuutta tai suoria valheita? Kun tuo Annelin puolustuksen logiikkahan lähtee siitä, että lapset ovat (ylipäänsä) manipuloitavissa kertomaan mitä aikuiset haluavat. Niin mikä voisi (edes teoriassa) saada äitinsä linnaan vuosiksi satuilleet lapset vuosien jälkeen ”tunnustamaan” miten se ”oikeasti meni.”Joosua kirjoitti:Luojan kiitos! Ehdin jo ajatella nyt ei hyvin tule käymään, koska ainoa syyttömyyttä puoltava painavampi näyttö voidaan minusta saada vain "prässäämällä" hyväksikäytetyt täysin muuttamaan kertomuksensa. Ja se prosessi ei olisi mikään inhimillinen tapahtumasarja.TobiasW kirjoitti:Joosua: Ei lainvoimaisesti ratkaistuun seri-tuomioon enää voi valituslupaa hakea. Ainoa mitä voi yrittää, on ylimääräiset muutoksenhakukeinot, esim. tuomion purku, mutta sitäkin on Anneli ja Jens jo kertaalleen kokeillut, eikä onnannut.
klip/klip
Mutta hyvä näin. Saahan sitä hakea ja valittaa aina vaikka kuinka. Suomihan on myös metsävaltio ja paperiakin piisaa.
No, faktahan on se, ettei mikään muu kuin joku edellä mainituista, eli aivopesu, painostus, uhkailu, kiristys, tai vaihtoehtoisesti joku ”porkkana” tyyliin raha. Nämäkin lapset alkaa olla sen ikäisiä, että ymmärtävät sen päälle... Toisin sanoen: tässä vaiheessa (valitusrumban ja Annelin hylättyjen vah.korv. vaatimusten jälkeen) lasten kertomusten muuttuminen tai väitettyjen valheiden ”tunnustaminen” olisi ihan yhtä uskottavaa, kuin ne tuomioihin johtaneet lasten kertomukset tällä hetkellä ovat annelistien mielestä. Eli äärimmäisen epäuskottavaa. Eikä ajan kuluminen auta asiaa, päin vastoin. Ja jos lukee tarkemmin niistä perusteista joilla tuomio voidaan purkaa tai millä perusteella tuomioita yleensä oikeuskäytännössä on purettu, niin tässä vaiheessa ”yhtäkkiä” tapahtunut uhrien kertomusten muuttuminen ei ihan taida niihin kuulua.