En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisesta

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti: Valitettavasti poliisiylijohtaja, valtakunnansyyttäjä, korkeimman oikeuden presidentti tai kukaan muukaan varteenotettava virkamieskunnan edustaja ei ole astunut julkisuuteen pyytämään Auerilta virallisesti anteeksi, että häntä on perusteettomasti murhateosta aikoinaan epäilty,
Pitäisikö poliisiyijohtajan, valtakunnansyyttäjän, korkeimman oikeuden presidenttien ja kaikkien muiden ylimpien virkamiesjohtajien aina astua esiin nyökyttelemään kuin junanopastimet "Andeeksi andeeksi andeeksi" kun jotakuta on epäilty? (Aueria ei epäilty aiheettomasti, kuten väität)

Suomessa varmaan epäillään 100 ihmistä vuorokaudessa.

Haluat siis jonkinlaisen tiibettilaisen rukousmyllyn käyntiin, jossa johtavat virkamiehemme nyökyttelevät koko työpäivänsä anteeksiä- pyydelleen?

Onpa järkevä pyyntö taas kerran.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: Valitettavasti poliisiylijohtaja, valtakunnansyyttäjä, korkeimman oikeuden presidentti tai kukaan muukaan varteenotettava virkamieskunnan edustaja ei ole astunut julkisuuteen pyytämään Auerilta virallisesti anteeksi, että häntä on perusteettomasti murhateosta aikoinaan epäilty.
Pitäisikö poliisiyijohtajan, valtakunnansyyttäjän, korkeimman oikeuden presidenttien ja kaikkien muiden ylimpien virkamiesjohtajien aina astua esiin nyökyttelemään kuin junanopastimet "Andeeksi andeeksi andeeksi" kun jotakuta on epäilty? (Aueria ei epäilty aiheettomasti, kuten väität)
Auerin tapaus on valtakunnallisesti tarkasteltuna varmasti yksi pahimmista oikeusmurhatapauksista Suomessa. Jos tarkkoja ollaan, niin Aueria epäiltiin aiheettomasti sen jälkeen, kun Joutsenlahti siirtyi sivuun Ulvilan murhatutkinnasta. Joutsenlahden tutkintaryhmä epäili myös Aueria veriteosta, mutta he pystyivät murhapaikan jälkien, kadoksiin jääneen murha-aseen ja kadoksiin jääneiden veristen vaatteiden, silminnäkijäkertomusten, henkilöhaastattelujen ja muiden tutkimustensa perusteella sulkemaan lesken pois epäiltyjen listalta. Pidän kummallisena sitä, että näiden alansa ammattilaisten näkemykset heitettiin syksyllä 2008 romukoppaan ja tutkimuksia jatkettiin pääasiassa sellaisten ihmisten voimin, jotka eivät olleet edes käyneet murhapaikalla alkututkimuksia tekemässä.

Itse kunkin on hyvä opetella pyytämään anteeksi sellaisilta ihmisiltä, joita on mennyt loukkaamaan tai joita on tullut kohdeltua väärin. Käsittääkseni Auerin tapaus edellyttää anteeksipyyntöä oikeusmurhatapauksen vakavuudesta johtuen hieman normaalia korkeammalta viranomaistaholta.
CSI kirjoitti:Suomessa varmaan epäillään 100 ihmistä vuorokaudessa.
Ja heistä varmaan suurinta osaa kohdellaan virkamiesten toimesta täysin asiallisesti.
CSI kirjoitti:Haluat siis jonkinlaisen tiibettilaisen rukousmyllyn käyntiin, jossa johtavat virkamiehemme nyökyttelevät koko työpäivänsä anteeksiä- pyydelleen?

Onpa järkevä pyyntö taas kerran.
Ei sitä anteeksipyyntöä tarvitse tehdä kuin kerran, jos sen tekee kunnolla. Eikä siinä edes mene kauaa, mutta sillä voi olla elämänpituinen vaikutus useamman henkilön elämään.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja CSI »

Mikähän se oikeusmurha tässä pitäisi olla?

Aueria epäiltiin - ja lopulta vapautettiin tuomariäänin toisessa hovioikeuden istunnossa. Mitään oikeusmurhaa ainakaan ei tapahtunut.

Toki linnassa hän joutui ilman tuomiota murhaepäilystä hetken aikaa istumaan. Tosin osa ajasta meni SeRi-tuomion sovitukseen. Mediahuomiosta + niistä päivistä mikä ei käynyt tuomion istumisesta, hän on saanut rahallisen korvauksen. Hyvän sellaisen.

Mutta anteeks-anteeks pitäisi siis viranomaisten pyydellä, että ovat tehneet työtään, kertoo PiLi. PiLin mielestä on "oikeusmurhattu". No, jos syyteeseen asettaminen on oikeusmurhaamista, niin on meillä muitakin tapauksia olemassa. PiLin mielestä tämä on pahin. Jossakin on sitten toiseksi pahin. Pitääkö silloinkin anteeks-anteeks teatteria esittää?

Entäs 3. pahin ja niin edelleen. Missä vaiheessa maan korkeimman virkamiesjohdon ei tarvitse nyökkiä kuin junanopastimet PiLin tahtiin anteeks-anteeks?

Kerrotko PiLi millä kriteereillä se raja vedetään?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja Susku London »

CSI kirjoitti:Mikähän se oikeusmurha tässä pitäisi olla?

Aueria epäiltiin - ja lopulta vapautettiin tuomariäänin toisessa hovioikeuden istunnossa. Mitään oikeusmurhaa ainakaan ei tapahtunut.

Toki linnassa hän joutui ilman tuomiota murhaepäilystä hetken aikaa istumaan. Tosin osa ajasta meni SeRi-tuomion sovitukseen. Mediahuomiosta + niistä päivistä mikä ei käynyt tuomion istumisesta, hän on saanut rahallisen korvauksen. Hyvän sellaisen.
Anneli Auerin yksityisyyteen kajottiin törkeällä tavalla hänen ollessaan epäiltynä. Ei ole kukaan Suomessa joutunut kokemaan vastaavaa. Anneli Auerin saama korvaus on todella säälittävän pieni verrattuna aiheutettuun tuhoon. Pahinta on ollut lapsiperheen rikkominen, ja lapsille aiheutetut elinikäiset traumat siitä, että äiti pidätettiin ja lapsille väitettiin äidin murhanneen isän.
CSI kirjoitti:Mutta anteeks-anteeks pitäisi siis viranomaisten pyydellä, että ovat tehneet työtään, kertoo PiLi. PiLin mielestä on "oikeusmurhattu". No, jos syyteeseen asettaminen on oikeusmurhaamista, niin on meillä muitakin tapauksia olemassa. PiLin mielestä tämä on pahin. Jossakin on sitten toiseksi pahin. Pitääkö silloinkin anteeks-anteeks teatteria esittää?
Ei ole Pieni liekki ainoa, jonka mielestä Anneli Aurin oikeuksia, varsinkin syyttömyysolettamaa on poljettu todella pahasti, niin median, kuin korkea-arvoisten virkamiesten taholta epätosilla lausunnoilla. Anteeksipyyntö on paikallaan. Toki ensin virkamiespiirien tulee tutkituttaa mikä meni pieleen, ja mitä vääryyksiä Anneli Auerin tapauksessa on tehty, ja keiden toimesta. Väärintekijöiltä itseltään tuskin tulemme anteeksipyyntöä milloinkaan kuulemaan, vaan he suhtautuvat tekoihinsa aivan kuten CSI täällä murha.infossa.
CSI kirjoitti:Entäs 3. pahin ja niin edelleen. Missä vaiheessa maan korkeimman virkamiesjohdon ei tarvitse nyökkiä kuin junanopastimet PiLin tahtiin anteeks-anteeks?
Nuole Sinä virkamiesjohdon pyllyä ihan vapaasti. Kaikki eivät ole laillasi herranpelkoisia, vaan vaativat näiltä kansan palvelijoilta ryhtiä.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Corazzon
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: La Marras 15, 2014 12:37 am

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja Corazzon »

"Itse kunkin on hyvä opetella pyytämään anteeksi sellaisilta ihmisiltä, joita on mennyt loukkaamaan tai joita on tullut kohdeltua väärin."?? Hmmm, pitäisikö tämän rikollisen ja tuomitun pyytää anteeksi uhreiltaan? Ihme logiikkaa. Jos perätään jonkun epäillyn/tuomitun/epäillyn/ tuomitun ja nippanappa murhasta vapautetun pedofiliasta ja lastensa kaltoinkohtelusta tuomitun "kunnian" palauttamista, niin kysynpä vaan miksi? Tuomionsa näistä rikoksista tuo on toki jo lusinut, mutta tuskinpa lapset haluavat olla enää tuonkaltaisen ihmishirviön kanssa tekemisissä. Eikä pidäkään. Onneksi lastensuojelu toimi tässäkin tapauksessa oikein. Ja lapset, rikosten uhreiksi joutuneet saatiin vihdoinkin turvaan.

TobiasW
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja TobiasW »

Ääh CSI!! Ei Anneli, Jens ja kumppanit mitään anteeksipyyntöjä halua, niille kelpaa vain MONEY MONEY MONEY always sunny, in a rich man’s... :D

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

TobiasW kirjoitti:Ääh CSI!! Ei Anneli, Jens ja kumppanit mitään anteeksipyyntöjä halua, niille kelpaa vain MONEY MONEY MONEY always sunny, in a rich man’s... :D
Kymmeniä poliiseja sai syytteen ja (muistaakseni) jonkunnäköisen tuomion Auerin tietojen luvattomasta katselusta vuonna 2016. Auer ei vaatinut heiltä mitään korvauksia, vaikka olisi voinut.


Auer on useaan kertaan vaatinut viranomaisilta anteeksipyyntöä:

mm. tässä: http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.co ... eeksi.html


Kun annoin keväällä haastattelun saksalaiselle Stern Crime -lehdelle, toimittaja Nicolas Büchse kysyi minulta, olenko jo saanut virallisen anteeksipyynnön Suomen valtiolta. En ollut.

En ole saanut anteeksipyyntöä vieläkään.

Ainoastaan yksi poliisin edustaja on kerran sanonut minulle olevansa pahoillaan koko poliisikunnan puolesta siitä, mitä olen joutunut kokemaan. Tämä tapahtui yksityisesti, ei julkisesti. Sanomattakin on selvää, että tämä poliisi ei ollut tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta, ei Erik Salonsaari, ei päätukija Tapio Santaoja eikä kukaan muukaan siitä ydinryhmästä, joka vahingon on aiheuttanut.

Sen sijaan Pauli Kuusiranta kyllä pilkkasi minua julkisesti Suomi Areenan haastattelun jälkeen väittämällä, että Auer puhuu pehmeitä, kun kerroin epäilyistäni siitä, kuka on mieheni murhaaja.

Kuusiranta ei tietenkään tiedä mistä puhuu. Kuusiranta ei ole koskaan tukinut ketään muuta kuin minua. Minuakin hän "tutki" ainostaan siitä näkökulmasta, että syyllinen on selvä ja nyt nikkaroidaan vain "näyttö" ja haudataan oikeat todisteet. Eräs toinen pitkän uran tehnyt poliisi piti omaa pääepäiltyäni erittäin vankkana vaihtoehtona tutustuttuaan aineistoon, mutta valitettavasti hän ei ole siinä asemassa, että voisi tehdä asialle jotain. Hän ihmetteli, miten pääepäiltyni jäi aikanaan niin vähälle huomiolle.

Myöskään syyttäjälaitokselta ei ole kuulunut anteeksipyyntöä.

Kun USA:ssa vaimonsa murhasta syyttömänä elinkautistuomioon tuomittu Michael Morton vapautui Innocence-projektin avustuksella väärästä tuomiostaan, häntä vastaan kyseenalaisin keinoin toimut syyttäjä Ken Anderson tuomittiin virka-aseman väärinkäytöstä, erotettiin asianajajaliitosta ja myöhemmin hän myös erosi virastaan.

Täällä Suomessa syyttäjä Jarmo Valkama menehtyi alkuvuonna. Kalle Kulmala siirtyi tuomariksi.

Ei ole tietenkään helppoa pyytää anteeksi eikä myöntää virheitä. Miehistä parhaat kuitenkin pystyvät siihen, joten miksipä ei myös Pauli tai Kalle.
...
Jonkinlaista virallista anteeksipyyntöä valtiovallan taholta olisi osoittanut myös selvityksen teettäminen tähän oikeusskandaaliin johtaneista syistä. Tällaista selvitysryhmää ei tietääkseni ole vieläkään perustettu. Ehkäpä se on edessä sitten, kun toinenkin väärä tuomio saadaan purettua.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja CSI »

Annelin omia löpinöitä = totuusarvo nolla.

Tuskin mitään poliisikaan on, joka olisi mitään Annelin "todisteita" katsonut ja antanut jotain anon-lausuntoja. Kunhan keksii omasta päästään noita juttuja.

Kuinka monella edes on poliiseja, joilta mennä kyselemään mielipiteitä todisteistanne? Niinpä. Annelilla tuntuu riittävän asiantuntijoita joka lähtöön. Nimiä niille tosin ei löydy...

Samanlaista mielikuvituksen tuotetta kuin The Huppumies.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

TobiasW
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja TobiasW »

Paitsi että Huppumies ei ole huuhaata. :)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jen ... #gs.z8r6rf

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja Joosua »

^Totta.

Muuten, onko tässä "seri-haaran" jutussa löytynyt jotain uutta näyttöä, joka siis tukisi vahvasti tuomittujen syyttömyyttä?
Jos ei ole, niin kun ottaa huomioon että hovin käsittelyssä asiaa selvitettiin varsin perusteellisesti, niin pelkästään vanhan näytön uudelleen arvioinin ei pitäisi olla riittävä peruste korkeimman oikeuden käsittelyyn.

Mutta jos lupa heltiää niin käyköhän niin että hovin tuomion mukaan hyväksikäytettyjen lasten on tultava todistamaan ja taas palautettava mieleen tapahtumat, jotka useimmat takuulla haluaisi jo vähitellen unohtaa? Siis todella jättää taakse eikä enää alkaa aktiivisemmin muistelemaan koko paskaa.
Olisi nimittäin varmaan tähtihetkiä kertoa seikkaperäisesti mitä tehtiin, kuka teki ja miltä tuntui? Ja missä? Ja jos vielä aiemmin tuomitut olisi paikalla ja heidän asianajajansa kyselisi tarkasti yksityiskohtia.
Tietysti tällainen on täysin epäolennaista, kunhan vaan tuumin miltä itseltä tällainen tuntuisi ja millainen olisi vointi sen jälkeen.

TobiasW
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja TobiasW »

Joosua: Ei lainvoimaisesti ratkaistuun seri-tuomioon enää voi valituslupaa hakea. Ainoa mitä voi yrittää, on ylimääräiset muutoksenhakukeinot, esim. tuomion purku, mutta sitäkin on Anneli ja Jens jo kertaalleen kokeillut, eikä onnannut.

http://www.korkeinoikeus.fi:

”Korkein oikeus voi poistaa tai purkaa tuomioistuimen lopullisen eli lainvoiman saaneen ratkaisun tai palauttaa menetetyn määräajan oikeudenkäymiskaaren 31 luvussa mainituilla perusteilla.

Kanteluille sekä tuomion purkamista ja menetetyn määräajan palauttamista koskeville hakemuksille on säädetty erityiset määräajat, jotka vaihtelevat asian laadun ja vedotun perusteen mukaan. Hakemuksen tuomion purkamiseksi voi kuitenkin tehdä rikosasian vastaajan eduksi ilman määräaikaa.

Lainvoimaisen ratkaisun poistaminen tai purkaminen ja menetetyn määräajan palauttaminen ovat poikkeuksellisia menettelyjä, jotka edellyttävät, että laissa säädetyt varsin tiukat perusteet täyttyvät.

Vuoden 2019 alusta lukien asianosainen saa korkeimmassa oikeudessa kannella tuomiovirheestä, hakea tuomion purkamista ja hakea menetetyn määräajan palauttamista samassa asiassa vain kerran, jollei asiaa ole erityisen painavasta syystä välttämätöntä tutkia uudelleen.

Tuomion poistamista tai purkamista voi korkeimmalta oikeudelta hakea laissa säädettyjä poikkeuksia lukuunottamatta vain, mikäli hakemuksen on laatinut asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja.

Hakemus on tehtävä kirjallisesti, ja siinä on ilmoitettava vaatimuksen perusteet sekä ne todisteet, joihin vaatimus nojautuu. Hakemukseen on liitettävä vaatimuksen kohteena oleva ratkaisu ja ne kirjalliset todisteet, joihin siinä viitataan.”
Viimeksi muokannut TobiasW, Ti Elo 27, 2019 11:14 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

TobiasW
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja TobiasW »

Ja TG tuota purkuhakemusta eivät voi enää yrittää Anneli, Susku ja kumppanit itse tai Niina Bergin avustuksella, koska hakemuksen voi tehdä vain asianajaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja CSI »

TobiasW kirjoitti:Paitsi että Huppumies ei ole huuhaata. :)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jen ... #gs.z8r6rf
No jumalauta! Sieltä se kaikkien vuosien jälkeen vihdoin löytyi...ja poliisi ei tee mitään!?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

TobiasW
Harjunpää
Viestit: 316
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja TobiasW »

CSI: Ei tietenkään tee, koska ei voi. Ei ole saatu luotettavaa näyttöä. Sellaiseksi ei riitä mikään poliisien ja tuomareiden ”sisäinen varmuus” tai minfosta saadut ”varmat tiedot.” Täytyis olla jotakin ns. kättä pidempää (dna:ta, sormenjälkiä, valvontakameran kuvaa, ulkopuolinen silminnäkijä tms.), mutta kun ei ole, niin ei ole. Kuten kaikki tietää, Annelin ja lasten kertomuksia ei voida varsinkaan enää tässä vaiheessa ”tutkintaa” pitää miltään osin luotettavina. :D

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: En usko hetkeäkään tarinaa Auerin ja Kukan tutustumisest

Viesti Kirjoittaja Joosua »

TobiasW kirjoitti:Joosua: Ei lainvoimaisesti ratkaistuun seri-tuomioon enää voi valituslupaa hakea. Ainoa mitä voi yrittää, on ylimääräiset muutoksenhakukeinot, esim. tuomion purku, mutta sitäkin on Anneli ja Jens jo kertaalleen kokeillut, eikä onnannut.
klip/klip
Luojan kiitos! Ehdin jo ajatella nyt ei hyvin tule käymään, koska ainoa syyttömyyttä puoltava painavampi näyttö voidaan minusta saada vain "prässäämällä" hyväksikäytetyt täysin muuttamaan kertomuksensa. Ja se prosessi ei olisi mikään inhimillinen tapahtumasarja.
Mutta hyvä näin. Saahan sitä hakea ja valittaa aina vaikka kuinka. Suomihan on myös metsävaltio ja paperiakin piisaa.

Vastaa Viestiin