Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
- Susku London
- Roger Murtaugh
- Viestit: 893
- Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
- Paikkakunta: Lontoo
- Viesti:
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Auerin ja Aarnion tapaukset ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä. Minua on ruvennut jopa kiinnostamaan lähteä mukaan politiikkaan. Isänmaa kutsuu.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Tervetuloa vaan tänne. Ilja Janitskinin ja Tiina Keskimäen puolueessa on varmasti tilaa vielä yhdelle ulkosuomalaiselle lisää.Susku London kirjoitti:Auerin ja Aarnion tapaukset ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä. Minua on ruvennut jopa kiinnostamaan lähteä mukaan politiikkaan. Isänmaa kutsuu.
PS. Vink: Veispuukin sijasta kannattaa luoda profiili VK:hon, koska se vaan on niin oikeampaa ja demokraattista. Länsi kiero, Itä suora ja setä Vladimier reilu ja rehti. Drastuite!
https://vk.com/tiinatiikeri
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10845
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Etkös sinä itse ole ihan justiinsa näitä joukkoja? Ties vaikka tapaisitte puoluekokouksessa=)CSI kirjoitti:Tervetuloa vaan tänne. Ilja Janitskinin ja Tiina Keskimäen puolueessa on varmasti tilaa vielä yhdelle ulkosuomalaiselle lisää.Susku London kirjoitti:Auerin ja Aarnion tapaukset ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä. Minua on ruvennut jopa kiinnostamaan lähteä mukaan politiikkaan. Isänmaa kutsuu.
PS. Vink: Veispuukin sijasta kannattaa luoda profiili VK:hon, koska se vaan on niin oikeampaa ja demokraattista. Länsi kiero, Itä suora ja setä Vladimier reilu ja rehti. Drastuite!
https://vk.com/tiinatiikeri
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10845
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Miksi sinä olet aktiivinen Auer-ketjussa?TobiasW kirjoitti:Miksi Pili ja Susku ovat niin aktiivisia Aarnio ketjuissa? Esimerkkinä vaikkapa tämä kukkapenkkikäteinen ja ”mansikkanainen”.
Jotkut ihmiset vaan ovat aktiivisia ja haluavat tietää lisää asioista. Oikeastaan tämä koko keskustelupalsta on sitä varten. Tai pitäisi olla, mielestäni. Onhan tämä mennyt vähän tämmöiseksi poteroista huutamiseksi. Kai se kuuluu ihmisluontoon, että jos asioista voi kahta mieltä olla, niin koskaan ei tule sopua, eikä mistään päästä yksimielisyyteen.
Joskus 2010 keväällä kun tulin tänne, niin luulin, että täällä yhdessä pohditaan ja "ratkotaan" rikoksia, mutta eipä tämä nyt oikein semmoista ole. Ei tainnut olla koskaan. Noi katoamisketjut on ainoita missä ei tapella ja on vielä vähän semmoista yhdessä tekemisen meininkiä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
"Jos et ole samaa mieltä kuin minä niin olet poterossa ja yhdessä tekemisen meininki puuttuu..."
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10845
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Ei, vaan että yritettäisiin ymmärtää miksi ja mitä toinen sanoo ja yritettäisiin perustella omat sanomiset ja pystyttäisiin myös luopumaan sellaisista mielipiteistä, jotka voidaan osoittaa vääriksi. Pystyttäisiin väittelemään asioista ns. rakentavasti ja oltaisiin edes jotenkin samalla aaltopituudella. Nähtäisiin vähän enemmän vaivaa .CSI kirjoitti:"Jos et ole samaa mieltä kuin minä niin olet poterossa ja yhdessä tekemisen meininki puuttuu..."
Eihän tämmöinen "tappo se! - ei tappanu!" -huutelu vie mitään eteenpäin ja tätä on nyt jauhettu ainakin vuodesta 2015 lähtien, jolloin viimeinenkin asioita edes tutkimaan pyrkinyt antiannelisti täältä lähti. Sattuneesta syystä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Olet sinäkin KN aika fiksoitunut tuohon murhapuoleen, mitä en edelleenkään ymmärrä, koska itse uskon että murhaaja voi tässä vaiheessa (koska mitään uutta teknistä tms. välitöntä näyttöä tuskin on enää saatavissa) löytyä enää ns. aihetodisteiden kautta, eli selvittämällä perusteellisesti seri-kokonaisuuden taustat ja keitä kaikkia henkilöitä siihen (uhrien lisäksi) liittyi. Linkki J. Lahteen ja edelleen murhaajaan löytyy todennäköisesti sitä kautta.
Pitää muistaa, että murhaaja ei ollut mikään murtovaras tai random sekopää, vaan tarkoitus oli nimenomaan tappaa Jukka Lahti. Hovioikeuden tuomiossa on kiinnostava pätkä tekotavan perusteella tehdystä analyysistä, joka vahvistaa tätä käsitystä. Tekotapa on asiantuntijoiden mukaan viitannut mm. siihen, että motiivina oll kosto ja tekijä mies, joka ei kuitenkaan ollut sillä tavoin läheinen Lahden kanssa, kuin esim. perheenjäsen tai puoliso. Mutta tämänhän sinä KN jo varmaan tiesitkin.
Murtovaras, mielisairaalasta karannut tai päihtynyt vandaali olisivat sitä paitsi jo jääneet kiinni. Murhaaja ei ole, mikä sekin kertoo jo paljon teon pitkälle viedystä suunnitelmallisuudesta (olkoonkin että esitutkinnassa meni suunnilleen kaikki mahdollinen pieleen!) Se ettei Anneli häke-puhelun aikana ole vaikuttanut pelkäävän lastensa puolesta, eikä edelleenkään näytä olevan huolissaan omasta tai lastensa turvallisuudesta vaikka murhaaja juoksentelee vapaana, on edelleen iso kysymysmerkki, jota hovioikeuskin vaikuttaa tuomion perustelujen perusteella pohtineen. Tämä on viitannut vahvasti siihen, että Anneli tunsi tekijän, mutta tätä ei ole tietenkään voitu ilman tarkempaa tietoa kyseisestä tekijästä käyttää Annelia vastaan.
Hatunnosto sinulle KN siitä, että kirjoitustyylisi täällä on asiallinen ja kohtelias myös niitä kohtaan, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Jos tutkimus- ja kirjoitushommat edelleen kiinnostavat, kehotan seuraavaksi kirjoittamaan Annelin ja Jensin kummallisen seri-jutun taustoista. Tiedän että ok-aineisto on salaista, mutta se ei kai estä sinua (tai ketään muutakaan) tutkimasta sitä, miten noinkin absurdilta kuulostavaan tilanteeseen (murhasta epäillyn äidin väitetään raiskanneen omia lapsiaan!) edes voitiin päätyä. Lapset ovat normaalisti erittäin lojaaleja vanhempiaan kohtaan ja tässä tapauksessa Annelin lasten jos keiden, pitäisi tietää, oliko murhaaja äiti vai joku ulkopuolinen. Ja tällä tarkoitan sitä, että vaikka pienimmät eivät tilannetta ehkä nähneetkään, ei vanhemmilla sisaruksilla pitäisi olla syytä valehdella murhaajasta ainakaan omille sisaruksilleen. Ts. Jos Annelin lapset tiesivät koko ajan äitinsä olevan ’syytön’, niin miksi ihmeessä valehdella asioista, joiden johdosta menettävät äitinsäkin? Vanhempiinsa ja sistuksiinsa terveellä tavalla kiintynyt lapsi tuskin tekisi näin. Jotain on siis täytynyt olla pahasti vialla perheenjäsenten välisissä suhteissa jo ennen murhaa, eivät isänsä juuri menettäneet lapset muuten tuollaisia juttuja olisi alkaneet kertoa.
Pitää muistaa, että murhaaja ei ollut mikään murtovaras tai random sekopää, vaan tarkoitus oli nimenomaan tappaa Jukka Lahti. Hovioikeuden tuomiossa on kiinnostava pätkä tekotavan perusteella tehdystä analyysistä, joka vahvistaa tätä käsitystä. Tekotapa on asiantuntijoiden mukaan viitannut mm. siihen, että motiivina oll kosto ja tekijä mies, joka ei kuitenkaan ollut sillä tavoin läheinen Lahden kanssa, kuin esim. perheenjäsen tai puoliso. Mutta tämänhän sinä KN jo varmaan tiesitkin.
Murtovaras, mielisairaalasta karannut tai päihtynyt vandaali olisivat sitä paitsi jo jääneet kiinni. Murhaaja ei ole, mikä sekin kertoo jo paljon teon pitkälle viedystä suunnitelmallisuudesta (olkoonkin että esitutkinnassa meni suunnilleen kaikki mahdollinen pieleen!) Se ettei Anneli häke-puhelun aikana ole vaikuttanut pelkäävän lastensa puolesta, eikä edelleenkään näytä olevan huolissaan omasta tai lastensa turvallisuudesta vaikka murhaaja juoksentelee vapaana, on edelleen iso kysymysmerkki, jota hovioikeuskin vaikuttaa tuomion perustelujen perusteella pohtineen. Tämä on viitannut vahvasti siihen, että Anneli tunsi tekijän, mutta tätä ei ole tietenkään voitu ilman tarkempaa tietoa kyseisestä tekijästä käyttää Annelia vastaan.
Hatunnosto sinulle KN siitä, että kirjoitustyylisi täällä on asiallinen ja kohtelias myös niitä kohtaan, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Jos tutkimus- ja kirjoitushommat edelleen kiinnostavat, kehotan seuraavaksi kirjoittamaan Annelin ja Jensin kummallisen seri-jutun taustoista. Tiedän että ok-aineisto on salaista, mutta se ei kai estä sinua (tai ketään muutakaan) tutkimasta sitä, miten noinkin absurdilta kuulostavaan tilanteeseen (murhasta epäillyn äidin väitetään raiskanneen omia lapsiaan!) edes voitiin päätyä. Lapset ovat normaalisti erittäin lojaaleja vanhempiaan kohtaan ja tässä tapauksessa Annelin lasten jos keiden, pitäisi tietää, oliko murhaaja äiti vai joku ulkopuolinen. Ja tällä tarkoitan sitä, että vaikka pienimmät eivät tilannetta ehkä nähneetkään, ei vanhemmilla sisaruksilla pitäisi olla syytä valehdella murhaajasta ainakaan omille sisaruksilleen. Ts. Jos Annelin lapset tiesivät koko ajan äitinsä olevan ’syytön’, niin miksi ihmeessä valehdella asioista, joiden johdosta menettävät äitinsäkin? Vanhempiinsa ja sistuksiinsa terveellä tavalla kiintynyt lapsi tuskin tekisi näin. Jotain on siis täytynyt olla pahasti vialla perheenjäsenten välisissä suhteissa jo ennen murhaa, eivät isänsä juuri menettäneet lapset muuten tuollaisia juttuja olisi alkaneet kertoa.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9172
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Oletko TobiasW perehtynyt täältä Ulvila-osiosta löytyvään keskusteluketjuun nimeltään "Obelux CR9 ja lapsille tehdyt tutkimukset":TobiasW kirjoitti:Hatunnosto sinulle KN siitä, että kirjoitustyylisi täällä on asiallinen ja kohtelias myös niitä kohtaan, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Jos tutkimus- ja kirjoitushommat edelleen kiinnostavat, kehotan seuraavaksi kirjoittamaan Annelin ja Jensin kummallisen seri-jutun taustoista. Tiedän että ok-aineisto on salaista, mutta se ei kai estä sinua (tai ketään muutakaan) tutkimasta sitä, miten noinkin absurdilta kuulostavaan tilanteeseen (murhasta epäillyn äidin väitetään raiskanneen omia lapsiaan!) edes voitiin päätyä. Lapset ovat normaalisti erittäin lojaaleja vanhempiaan kohtaan ja tässä tapauksessa Annelin lasten jos keiden, pitäisi tietää, oliko murhaaja äiti vai joku ulkopuolinen. Ja tällä tarkoitan sitä, että vaikka pienimmät eivät tilannetta ehkä nähneetkään, ei vanhemmilla sisaruksilla pitäisi olla syytä valehdella murhaajasta ainakaan omille sisaruksilleen. Ts. Jos Annelin lapset tiesivät koko ajan äitinsä olevan ’syytön’, niin miksi ihmeessä valehdella asioista, joiden johdosta menettävät äitinsäkin? Vanhempiinsa ja sistuksiinsa terveellä tavalla kiintynyt lapsi tuskin tekisi näin. Jotain on siis täytynyt olla pahasti vialla perheenjäsenten välisissä suhteissa jo ennen murhaa, eivät isänsä juuri menettäneet lapset muuten tuollaisia juttuja olisi alkaneet kertoa.
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 24&t=19456
Pari vuotta on pöytälaatikossa maannut erinäisistä syistä artikkeli, jota sen tekijä on työstänyt seuraavalla otsikolla:
Miten syntyvät väärät tuomiot?
Onko Auer -tapauksessa käyty oikeudenmukainen prosessi, jossa sosiaaliviranomaiset, poliisi, syyttäjä ja tuomioistuimet ovat toimineet lakeja noudattaen ja lapsen edun huomioiden? Vai menikö jokin vikaan?
Olen itse antanut kommentteja kyseiseen artikkeliin viimeksi viime vuoden lopulla, jolloin toivoin, että artikkelin laatija olisi jatkanut sen julkaisuvalmiiksi. Tuolloin oli pohdinnassa myös tarkoituksenmukainen julkaisualusta artikkelille. Olen edelleen sitä mieltä, että kaikkien etu olisi saada artikkeli julkaisu kuntoon ja suuren yleisön luettavaksi.
Lapset ovat täysin syyttömiä siihen, miten viranomaiset, media ja suuri yleisö ovat heidän äitiään syylliseksi kirjoittaneet ja kaltoinkohdelleet. Toivon, että ihmiset ymmärtävät jättää nämä aikuistuvat nuoret rauhaan sellaisista asioista, jotka aikuiset ovat menneet sotkemaan.
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Kyllä se nyt aika tavalla estää tutkimasta. OK-aineiston lisäksi on myös itse oikeudenkäynti. Meillä kenelläkään ei ole mahdollisuutta ollut siihen osallistua.Pieni liekki kirjoitti:Tiedän että ok-aineisto on salaista, mutta se ei kai estä sinua (tai ketään muutakaan) tutkimasta sitä, miten noinkin absurdilta kuulostavaan tilanteeseen (murhasta epäillyn äidin väitetään raiskanneen omia lapsiaan!) edes voitiin päätyä.
Se, että joku täällä kirjoittavista on ehkä saanut Anneli Auerilta valikoidun osa-aineiston seri-jutusta on yhtä tyhjän kanssa. Selektiivisesti esitelty aineisto on selektiivisesti esitelty aineisto eikä sillä voi muodostaa muuta kuin korkeintaan väärän kuvan asioista.
Itse olen ollut pitkään sitä mieltä - ja aavistelen Tobiaksen olevan samaa mieltä - että Anneli Auer ei varsinaisesti ole pedofiili. Hän käytti pedofiliaa psykopaattisena voimakeinona nujertaakseen lapset ja tukkiakseen näiden suut. Pedofilian suorittamiseen tarvittiin tietysti karkeaääninen taksikuski. Sellainen oli onneksi tiedossa ja valmiina palvelukseen.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
En tosiaan usko Annelin olevan pedofiili. Psykiatri Hannu Lauerman tiivistetty määritelmä sen sijaan osuu aika hyvin Anneliin:
”Psykopatian keskeisiä piirteitä ovat empatiakyvyttömyys, laskelmoivuus ja valehtelu. Psykopaatti on myös taitava manipuloimaan.”
Kukka on todennäköisesti sekä psykopaatti että pedofiili.
”Psykopatian keskeisiä piirteitä ovat empatiakyvyttömyys, laskelmoivuus ja valehtelu. Psykopaatti on myös taitava manipuloimaan.”
Kukka on todennäköisesti sekä psykopaatti että pedofiili.
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Tobias W kirjoitti Naakalle:
"Jos tutkimus- ja kirjoitushommat edelleen kiinnostavat, kehotan seuraavaksi kirjoittamaan Annelin ja Jensin kummallisen seri-jutun taustoista. Tiedän että ok-aineisto on salaista, mutta se ei kai estä sinua (tai ketään muutakaan) tutkimasta sitä, miten noinkin absurdilta kuulostavaan tilanteeseen (murhasta epäillyn äidin väitetään raiskanneen omia lapsiaan!) edes voitiin päätyä."
Itse pidin Aueria ilmiselvänä murhaajana, kunnes nämä pedofiliajutut tuli julkisuuteen. Niissä oli monia sellaisia yksityiskohtia, esimerkiksi saatanapalvontahöpinät ja siinä "asiantuntijana" oikeudessa ääriuskovainen hörhö ja syytöksissä selviä viitteitä urbaanilegendoihin uskomisiin, että olin varma että nyt mennään metsään ja lujaa. Ja kun tuomiot noista tulivat, olin vakuuttunut että nyt jollakin taholla on tarve saada Auer "kiinni" edes jostakin... Veikkaan että lisäksi ideana oli ehkäpä pienentää valtion maksamia vankeuspäiväkorvauksia?
Siksi luin myös Kuolemannaakan nettikirjan, ja huomasin että tämä oli tehnyt samat, ilmiselvät johtopäätökset. Ilmiselvät siis, jos on perehtynyt näihin maailmalla tapahtuneisiin pedofilia/saatananpalvonta -akselilla tapahtuneisiin oikeusmurhiin (erityisesti bible beltin alueella Jenkeissä).
Ja tähän tietysti vielä nämä uudemmat tutkimukset valemuistoista. On minusta käsittämätöntä että Oikeus on pitänyt niin nuorten lapsien vuosien jälkeen tapahtuneet "todistelut" asiassa edes minkäänlaisessa arvossa. Amatöörimäistä puuhaa.
Minusta pedofiliatuomiot pudottavat lopunkin uskottavuuden Annelista murhaajana.
"Jos tutkimus- ja kirjoitushommat edelleen kiinnostavat, kehotan seuraavaksi kirjoittamaan Annelin ja Jensin kummallisen seri-jutun taustoista. Tiedän että ok-aineisto on salaista, mutta se ei kai estä sinua (tai ketään muutakaan) tutkimasta sitä, miten noinkin absurdilta kuulostavaan tilanteeseen (murhasta epäillyn äidin väitetään raiskanneen omia lapsiaan!) edes voitiin päätyä."
Itse pidin Aueria ilmiselvänä murhaajana, kunnes nämä pedofiliajutut tuli julkisuuteen. Niissä oli monia sellaisia yksityiskohtia, esimerkiksi saatanapalvontahöpinät ja siinä "asiantuntijana" oikeudessa ääriuskovainen hörhö ja syytöksissä selviä viitteitä urbaanilegendoihin uskomisiin, että olin varma että nyt mennään metsään ja lujaa. Ja kun tuomiot noista tulivat, olin vakuuttunut että nyt jollakin taholla on tarve saada Auer "kiinni" edes jostakin... Veikkaan että lisäksi ideana oli ehkäpä pienentää valtion maksamia vankeuspäiväkorvauksia?
Siksi luin myös Kuolemannaakan nettikirjan, ja huomasin että tämä oli tehnyt samat, ilmiselvät johtopäätökset. Ilmiselvät siis, jos on perehtynyt näihin maailmalla tapahtuneisiin pedofilia/saatananpalvonta -akselilla tapahtuneisiin oikeusmurhiin (erityisesti bible beltin alueella Jenkeissä).
Ja tähän tietysti vielä nämä uudemmat tutkimukset valemuistoista. On minusta käsittämätöntä että Oikeus on pitänyt niin nuorten lapsien vuosien jälkeen tapahtuneet "todistelut" asiassa edes minkäänlaisessa arvossa. Amatöörimäistä puuhaa.
Minusta pedofiliatuomiot pudottavat lopunkin uskottavuuden Annelista murhaajana.
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Amatöörimäistä? Asialla on olleet maan parhaat kyvyt, niin lasten jututtamisessa kuin luotettavuuden arvioinnissa. Myös molempien oikeusasteiden mukaan lasten kertoma todistukset ovat olellisissa kohdissa samanlaiset, aidon ja luotettavan tuntuiset.kaarmis kirjoitti: Ja tähän tietysti vielä nämä uudemmat tutkimukset valemuistoista. On minusta käsittämätöntä että Oikeus on pitänyt niin nuorten lapsien vuosien jälkeen tapahtuneet "todistelut" asiassa edes minkäänlaisessa arvossa. Amatöörimäistä puuhaa.
Pienen lapsen ollessa kyseessä systemaattinen tai ovela valehtelukaan ei oikein tule kyseeseen mikä pikemminkin lisää todistuksen luotettavuutta eikä vähennä sitä kuten väität.
Asia on kyllä harvinaisen tarkasti harkittu eikä syyttäjän saatananpalvontahöpinät tai pastorit ole vaikuttaneet tuomioon mitenkään.
Pienillä lapsilla ei yleensä ole spesifistä tietoa sukuelimien rakenteesta ja erilaisista seksiasennoista. Pienillä lapsilla on yleensä kokemusta vain virtsaamisesta ja ulostamisesta, itsensä koskettelusta, seksuaalisista tunteista ja mahdollisesti kuulopuheiden tai netistä, tv:stä ja mainosmaailmasta nähdyn seksiaineiston synnyttämistä mielikuvista. Seksuaalirikoksia koskevan julkisen selosteen ja vahvistamattomien nettitietojen mukaan Anneli Auerin ja Jens Kukan hyväksikäyttämillä lapsilla oli poikkeuksellisen laaja tietous seksistä, väkivallasta ja ritualistisista teoista. Koulutetut, nykylasten netti- ja muihin elämänkokemuksiin perehdytetyt psykologian ammattilaiset osaavat erottaa aidot kuvaukset keksityistä tarinoista.
Julkisen selosteen mukaan Auerin ja Kukan uhrien kertomukset olivat yksityiskohtaisia, omakohtaisia, ajallisesti, paikallisesti, tapahtumien ja henkilöiden suhteen yhtäpitäviä ja ne pysyivät olennaisilta osiltaan muuttumattomia läpi toistuvien ja pitkäkestoisten yksilökuulemisten. Keksittyjen tarinoiden kertojat eivät kertoisi kerrasta toiseen omakohtaisia, tapahtumiltaan koherentteja, tarkkoihin aikoihin ja paikkoihin sidottuja kertomuksia, jotka nivoutuisivat yhteen jokaiselta yksityiskohdaltaan. Sovitut, apinoidut tai valemuistoihin pohjautuvat tarinat tulisivat ilmi pitkällisissä kuulemisissa.
Keksityt tarinat sisältäisivät paitsi mielikuvituksellisia aineksia, myös Amanda Auerin (nyk. Lahti) menninkäis- ja jättiläiskertomusten kaltaisia syrjähtämisiä tai jatkuvia muuntumisia, jotka menisivät ristiin paitsi omien aiempien kuvausten, myös toisten silminnäkijäkuvausten kanssa. Sellaisia ei nuorempien lasten seksuaalirikoskuvauksissa ole kerrottu esiintyneen. Nuorempien lasten seksuaalirikoskertomusten keskiössä olivat yksityiskohtaiset teonkuvaukset ja tarkat ja yhtäpitävät tekoympäristön kuvaukset.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
"Amatöörimäistä? Asialla on olleet maan parhaat kyvyt, niin lasten jututtamisessa kuin luotettavuuden arvioinnissa. Myös molempien oikeusasteiden mukaan lasten kertoma todistukset ovat olellisissa kohdissa samanlaiset, aidon ja luotettavan tuntuiset."
Olisikin noin. Kas kun murhaoikeudenkäynnin kuulusteluissa nämä lapsukaiset puhuivat potaskaa suut silmät täyteen, lopullinen hovioikeus ei antanut niille penninkään arvoa.
Lasten kertomukset taas serioikeudenkäyntiin liittyen olivat juu oleellisissa kohdissaan hämmentävän samanlaisia kuin Keijo Ahorinnan uskishörhökirjassa, ja koko kuvio on hyvin samankaltainen kuin Amerikoissa Nancy Kelloggin "asiantuntijana" toimimissa oikeudenkäynneissä 1980-luvulla. Niitä tuomioita siellä puretaan edelleen.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Olisikin noin. Kas kun murhaoikeudenkäynnin kuulusteluissa nämä lapsukaiset puhuivat potaskaa suut silmät täyteen, lopullinen hovioikeus ei antanut niille penninkään arvoa.
Lasten kertomukset taas serioikeudenkäyntiin liittyen olivat juu oleellisissa kohdissaan hämmentävän samanlaisia kuin Keijo Ahorinnan uskishörhökirjassa, ja koko kuvio on hyvin samankaltainen kuin Amerikoissa Nancy Kelloggin "asiantuntijana" toimimissa oikeudenkäynneissä 1980-luvulla. Niitä tuomioita siellä puretaan edelleen.
- Susku London
- Roger Murtaugh
- Viestit: 893
- Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
- Paikkakunta: Lontoo
- Viesti:
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Kerro CSI, miksi esität vuosikausia totuudenvastaisia väitteitä täällä minfossa? Kyllä Sinä hyvin tiedät, että Turun hovioikeuden tuomaristo nimenomaan sivuutti maan parhaat kyvyt seri-tuomiossaan. Nämä maan parhaat kyvyt olivat lausuneet, että lasten kertomukset olivat epäluotettavia.CSI kirjoitti:Amatöörimäistä? Asialla on olleet maan parhaat kyvyt, niin lasten jututtamisessa kuin luotettavuuden arvioinnissa. Myös molempien oikeusasteiden mukaan lasten kertoma todistukset ovat olellisissa kohdissa samanlaiset, aidon ja luotettavan tuntuiset.kaarmis kirjoitti: Ja tähän tietysti vielä nämä uudemmat tutkimukset valemuistoista. On minusta käsittämätöntä että Oikeus on pitänyt niin nuorten lapsien vuosien jälkeen tapahtuneet "todistelut" asiassa edes minkäänlaisessa arvossa. Amatöörimäistä puuhaa.
Nyt vaan puuttuu, että lapset peruvat puheensa, niin arvoisa tuomaristo saa jäädä naama punaisena miettimään kannattiko homma. Salaisissa oikeudenkäynneissä voi puuhailla kaikenlaista, mutta lopulta totuus kuitenkin nousee esille. Se "ainoastaan" romahduttaa kansalaisten luottamuksen oikeuslaitokseen. On korkea aika karsia kaikki rakenteellinen hyväveli korruptio eri instituutioista Suomessa.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon
Re: Aarnio-vyyhdin kytkökset Ulvilaan?
Susku, kun erittäin tiukasti ja täysin ehdottomasti puolustat veljeäsi, niin mistä sitten täydellä varmuudella ilman minkäänlaista erehtymisen mahdollisuutta tiedät hänen olevan syytön rikoksiin joista hänet on tuomittu?Susku London kirjoitti:Nyt vaan puuttuu, että lapset peruvat puheensa, niin arvoisa tuomaristo saa jäädä naama punaisena miettimään kannattiko homma. Salaisissa oikeudenkäynneissä voi puuhailla kaikenlaista, mutta lopulta totuus kuitenkin nousee esille. Se "ainoastaan" romahduttaa kansalaisten luottamuksen oikeuslaitokseen. On korkea aika karsia kaikki rakenteellinen hyväveli korruptio eri instituutioista Suomessa.
Onko sinulla vahvoja todisteita jotka osoittavat että teko on mahdoton?
Perustuuko kenties näkemyksesi veljesi vakuutteluun että hän on syytön?
Vai miten olet erittäin vahvan mielipiteesi muodostanut?
Em asiat ovat tavallisesti tietenkin henkilökohtaisia, mutta kun täällä esiinnyt ehdottomasti ja muita vaihtoehtoja täysin mahdottomana pitäen, olisi asiallista tietää perusteesi.