MURHA.INFO

Annelistit ne jaksaa inttää ettei Jensin ja Annelin lapsiraiskausasian tuomio hovissa ollut yksimielinen, vaikka julkisessa selosteessa nimenomaan todetaan, että näin oli: Jens ja Anneli tuomittiin yksimielisesti niistä seksuaalirikoksista, joista tuomio tuli. Rikoksista törkein oli törkeä raiskaus x 3. Annelin kohdalla eriävä näkemys liittyi siihen, syyllistyikö hän törkeisiin pahoinpitelyihin vai ei.

Julkisesta selosteesta ilmenee esimerkiksi, että kolmella nuorimmalla lapsella oli kaikilla mm. samantyyppisiä viiltojälkiä iholla (nuorimalla yli 100!), joille ei vaan löytynyt mitään vaihtoehtoista selitystä. Ja mitä tulee kertomuksiin raiskauksiksi ym. seksuaalirikoksiksi katsotuista teoista, niin yhdessäkään oikeusasteessa ei pidetty uskottavana sitä, että näin pienet lapset olisi kyetty manipuloimaan kertomaan niin yksityiskohtaisesti, yhteneväisesti ja johdonmukaisesti asioista, joita he eivät ymmärrä ja jotka eivät kuulu heidän ikäistensä kokemusmaailmaan. Tätä ei pidetty mahdollisena edes siinä tapauksessa, että lapset olisivat altistuneet pornografialle. Selosteessa kuvataan hyvin miten laajalti näyttöä otettiin vastaan, eli ratkaisua ei todellakaan tehty 1 tai 2 asiantuntijan lausumien perusteella, kuten annelistit väittää. Hovioikeuden vaikuttaa olleen suhteellisen helppoa (toisin kuin murhajutussa) päätyä toteamaan, ettei Auerin ja Kukan syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä.

Se mikä on huomionarvoista, on se että Anneli ja Jens tuomittiin sekä lasten törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä että törkeistä raiskauksista. Tuomiot eivät näin ollen voineet perustua pelkästään lasten kertomuksille, varsinkin ottaen huomioon miten pienistä lapsista oli kyse (tekohetkellä 3,5 ja 8v). Nykyään lapsen raiskaus on aina törkeä, mutta Annelin ja Jensin tuomiot annettiin vanhan lain voimassaollessa, jolloin näin ei vielä ollut (vaan törkeän raiskauksen tunnusmerkistö edellytti esim. väkivallan käyttöä, uhrin puolustuskyvyttömyyttä tms. lisäelementtiä, minkä lisäksi teon piti olla myös kokonaisuutena arvioiden törkeä).

Annelistit eivät joko osaa lukea, ymmärrä lukemaansa tai sitten muuten vaan haluavat levittää valeinformaatiota eräästä Suomen rikoshistorian kammottavimmista rikoskokonaisuuksista, jota on neljässä oikeusasteessa jo arvioitu yksimielisesti samalla tavoin. Uskomatonta millaista soopaa ja suoranaisia valheita esim. Niina Bergin (joka ei muuten taida olla koskaan oikeustieteellisestä valmistunut, ainakaan lupalakimies tai asianajaja hän ei ole) sivuilla on vuosia syötetty tähän kuvottavaan kokonaisuuteen liittyen. Vahvistaa käsitystä siitä, että yhteiskunnassamme todellakin elää ihmisiä, jotka ovat...pure evil, muuta en keksi.

onkohan tää juttu kirjoitettu 1.5 ‰

Tekstihän on mitä selkeintä! Tuon ihme jupinan taas kirjoittaa vaikka kolmessa promillessa. Mitä Tobiaksen tekstiin tulee, niin olisin todella onnellinen, jos kirjoittaisin noin edes promillen kännissä.

Mikä se tuossa känniseltä muka laittaa vaikuttamaan, kysyn mä? Hyvää ja selkeää infoa ja innolla odotan, kun annelistiverkosto laittaa siivet lepattamaan ja yrittävät nokkia tapahtunutta tapahtumattomaksi...

Minä en kyllä pidä itseäni minään annelistina, henkilökohtainen mielipiteeni tuosta annelista ihmisenä on ennemminkin kaikkea muuta kuin ihannoiva, ei minua jaksa kiinnostaa hänen kaltaisensa ihmisen tekemiset.
Mutta se miksi tämä tapaus saa minun huomioni on se että kaikki faktatieto minkä tapauksesta löytää on niin uskomatonta että ellei se olisi peräisin ihan oikeasti tapahtuneesta rikostutkimuksesta ja oikeudenkäynnistä niin se olisi mitä parhainta satiirista komediaa.
Osaan kyllä lukea sen mitä tuossa julkisessa selosteessa sanotaan, mutta osaan myöskin lukea sen mitä siinä ei sanota, eli sen millaisia henkilöitä nuo todistajiksi hyväksytyt lääkärit olivat, puolustuksen esittämiä asiantuntijoita ja lääkäreitähän ei ilmeisesti hyväksytty ensimmäistäkään käsityksiään kertomaan.
Lääkärinlausuntoja on siis antanut esimerkiksi Minna Joki-Erkkilä jonka väitteitä on ollut muun muassa se että vaikka lääkärin tutkimuksissa molemmat raiskatuiksi väitetyt tytöt olivat edelleen neitsyitä, eli heidän immenkalvonsa oli ehjä ilman minkäänlaisia vaurioita, niin se ei kuulemma hänen mielestään todista mitään koska immenkalvo voi kasvaa takaisin umpeen... siinä mielessä erikoinen väite että kukaan vakavasti otettava gynekologi ei yhdy hänen väitteeseensä, mutta tässä auerin tapauksessa kyseinen väite kuitenkin oikeudenkäynnissä hyväksyttiin ja pidettiin faktana.
Ilmeisesti ainut "uhri" jolta löytyi immenkalvosta jonkinlainen arpikudos, oli tyttö joka ei todistajien eli lasten puheiden mukaan ollut kertaakaan yhdynnässä kenenkään kanssa, mutta hänen tapauksessaan immenkalvo sitten kuulemma onkin niin herkkä kapistus että siihen voi muodostua arpikudosta vaikka varsinaista yhdyntää ei olisi tapahtunutkaan...

Tobiaksen uskottavuus taas on mennyttä jo ihan sillä että jossain ketjussa hän kertoi kuinka häntä kiinnostaa selvittää se mitä on todella tapahtunut, ja puolueettomasti tutustua tapauksesta löytyvään materiaaliin... mutta suurin osa ketjuistaan ja kirjoituksistaan kertoo aivan toista, viimeisimpänä esimerkkinä tuo ketju jossa hän mukamas kyseli kuvasiko jens ja anneli lapsia, ja heti ensimmäisistä kirjoituksista tuli jo selväksi että hän on jo päättänyt että kyllä he varmasti kuvasivat, ja vaikka kuvaamisesta ei sitten minkäänlaisia todisteita ollut löytynytkään niin se kertoo vain siitä että kuvat on varmasti poistettu, mutta kuvattu kyllä ihan varmasti on koska miksi annelilla muuten olisi kamera ollut kuin lapsipornon kuvaamista varten

Et sitten ilmeisesti ole ymmärtänyt, että lasten hyväksikäyttö voi olla ja tosiaankin on monissa tapauksissa muutakin kuin penetraatiota. Jopa valokuvausta. Perhekerhon sivulla Anneli Auer esittelee synnytystään, ei oikein kaunista katseltavaa. Kuka normaali ihminen jakaa julkisesti tuollaisia kuvia? Ai niin, pedofiliasta tuomittu. En kyllä yhtään ihmettele, ja kallistun kyllä siihen suuntaan, että Jukka sai asioista selville liikaa... joten...

Corazzon kirjoitti: ↑Su Loka 27, 2019 2:47 am Et sitten ilmeisesti ole ymmärtänyt, että lasten hyväksikäyttö voi olla ja tosiaankin on monissa tapauksissa muutakin kuin penetraatiota. Jopa valokuvausta. Perhekerhon sivulla Anneli Auer esittelee synnytystään, ei oikein kaunista katseltavaa. Kuka normaali ihminen jakaa julkisesti tuollaisia kuvia? Ai niin, pedofiliasta tuomittu. En kyllä yhtään ihmettele, ja kallistun kyllä siihen suuntaan, että Jukka sai asioista selville liikaa... joten...

Eli sinäkään et ilmeisesti ole ymmärtänyt lukemaasi, tai sitten et ole halunnut lukea.
Nimittäin syyttäjän tärkein ja pääasiallinen todiste hyväksikäytöstä oli lasten kertomukset, ne kertomukset joissa kerrottiin lukuisista yhdynnöistä joita muut lapset olivat joutuneet katselemaan.

Suomen Kristillisen Lääkäriseura, aika jännä yhteensattuma, mulhainfosta sitä löytyy kaikenlaista.

damfin kirjoitti: ↑Su Loka 27, 2019 2:04 am Minä en kyllä pidä itseäni minään annelistina,

Mutta me muutpa pidetään. Olet oikein arkki-annelisti.

damfin kirjoitti: ↑Su Loka 27, 2019 2:04 am Lääkärinlausuntoja on siis antanut esimerkiksi Minna Joki-Erkkilä jonka väitteitä on ollut muun muassa se että vaikka lääkärin tutkimuksissa molemmat raiskatuiksi väitetyt tytöt olivat edelleen neitsyitä, eli heidän immenkalvonsa oli ehjä ilman minkäänlaisia vaurioita, niin se ei kuulemma hänen mielestään todista mitään koska immenkalvo voi kasvaa takaisin umpeen... siinä mielessä erikoinen väite että kukaan vakavasti otettava gynekologi ei yhdy hänen väitteeseensä, mutta tässä auerin tapauksessa kyseinen väite kuitenkin oikeudenkäynnissä hyväksyttiin ja pidettiin faktana.

Eiköhän se nyt ole vähän sillä "työkalun" koollakin merkitystä, minkälaisia jälkiä immenkalvoon tai muualle jää?

Tiedoksi, että Jönssen pili on pieni. Semmoinen mehupillin paksuinen mikropenis. Ei toki edes mehupillin pituinen, enempi North State tupakan filtterin pituinen.

CSI kirjoitti: ↑Ma Loka 28, 2019 12:42 am

damfin kirjoitti: ↑Su Loka 27, 2019 2:04 am Lääkärinlausuntoja on siis antanut esimerkiksi Minna Joki-Erkkilä jonka väitteitä on ollut muun muassa se että vaikka lääkärin tutkimuksissa molemmat raiskatuiksi väitetyt tytöt olivat edelleen neitsyitä, eli heidän immenkalvonsa oli ehjä ilman minkäänlaisia vaurioita, niin se ei kuulemma hänen mielestään todista mitään koska immenkalvo voi kasvaa takaisin umpeen... siinä mielessä erikoinen väite että kukaan vakavasti otettava gynekologi ei yhdy hänen väitteeseensä, mutta tässä auerin tapauksessa kyseinen väite kuitenkin oikeudenkäynnissä hyväksyttiin ja pidettiin faktana.

Eiköhän se nyt ole vähän sillä "työkalun" koollakin merkitystä, minkälaisia jälkiä immenkalvoon tai muualle jää?

Tiedoksi, että Jönssen pili on pieni. Semmoinen mehupillin paksuinen mikropenis. Ei toki edes mehupillin pituinen, enempi North State tupakan filtterin pituinen.

Jaa sulla onkin henkilökohtaista kokemusta jönssen pilistä, no se selittääkin tuon katkeruuden ja pakkomielteen jenssiä ja annelia kohtaan.
Otitko perseeseen vai pelkästään suussako tunnustelit pilin kokoa?

No, nyt on TobiasW keksinyt osuvan otsikon ketjulleen. Anneli Auerin syyttömyyttä puolustavat ovat joutuneet torjumaan netissä levitettyä valeinformaatiota. Täällä minfossakin on kirjoittajia, jotka nauttivat oman mielikuvituksensa tuottamien valheiden levittämisestä. Niinkuin, CSI tuossa yllä.

Susku London kirjoitti: ↑Ma Loka 28, 2019 11:23 am No, nyt on TobiasW keksinyt osuvan otsikon ketjulleen. Anneli Auerin syyttömyyttä puolustavat ovat joutuneet torjumaan netissä levitettyä valeinformaatiota. Täällä minfossakin on kirjoittajia, jotka nauttivat oman mielikuvituksensa tuottamien valheiden levittämisestä. Niinkuin, CSI tuossa yllä.

Siskolla parempaa tietoa Jönssen vehkeestä? Notta semmonen perhe....

Tottakai minulla (iso)siskona on parempaa tietoa Jensistä, kuin esim. Sinulla, joka et häntä tunne, tai ole koskaan edes tavannut. Meidän perheessä pystyy puhumaan aivan kaikesta. Haluaisin ajatella, että suurimmassa osassa suomalaisista perheistä asiat olisivat yhtä onnekkaasti. Ainakin niissä, joissa uskonto ei määrää liikaa elämästä.

Pienen liekin tavoin, uskon kommunikaation voimaan. Elämä sujuu helpommin, ja ilman väärinkäsityksiä ja mahdollisia pelkoja, kun asiat puhutaan selviksi. Silloin ei tarvitse kenenkään lähteä kehittelemään omassa mielikuvituksessaan epätodellisia skenaarioita, jollaisia täällä minfossakin on kehitelty.

Henkilökohtainen viesti herra TobiasW:lle: Katsoppas yksityisviestikansioitasi etteivät ole liian täynnä - ja tee tilaa poistamalla tarpeettomia. Ei pysty vastaamaan kysymyksiisi kun ei viestit kulje.

Minäpä kävin pitkästä aikaa tuolla Hejackin sivulla tutkailemassa ja erityisesti tällä kertaa pisti silmään tämä syytetyn eri ajankohtina antama valeinformaatio siitä, kuinka ”huppis” tuli sisään ja missä tilanteessa tämä 2cm syvä isku häneen itseensä tuli. Olipa tosiaan useampi kertomus, milloin oli oltu unessa iskun tullessa ja milloin pomppimassa arkun yli.
Sitten jotkut täällä pitävät hänen satuilujansa ja kirjaansa faktana.
Yksi raflaavimmista keksinnöistä oli tämä pesuhuoneesta sorkkiminen…jotta jotenkin selittyisi punaisen paidan verijäljet…huoh..