Annelistit ja valeinformaatio
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Kyllä Anneli pystyi toimimaan. Näyttihän hän siinä pistokohtaa lukuunottamatta puhtaassa punaisessa paidassa otetussa kuvassakin täysin normaalilta. Sairaalan mukaan hänellä ei ollut minkäänlaista hengenhätää. Sairaanhoitajat sen sijaan ihmettelivät täyttä tunteettomuutta. Auer ei vaikuttanut olevan shokissa eikä ollut lainkaan kysellyt lapsistaan eikä ollut heistä huolissaan mikä ei vaikuta normaalilta perheenäidin toiminnalta. Tämä tilanne ei johtunut lääkityksestä koska hoitajilla ei ole tuossa vaiheessa lupaa ennen lääkärin diagnoosia antaa voimakasta lääkitystä.
Veljen mukaan Auerin vanhin lapsi oli vastaanottokodissa sanonut että hän haluaisi tunnustaa jotta pääsisi äidin luokse vankilaan (Turun Sanomat). Tilakuuntelussa tuli ilmi lauseet "ne ei tiedä mitä me tiedetään" ja mainittu "tapetaa meiän sukulaiset". Ilmeisesti nuorimman lapset syntymän jälkeen asiat alkoivat luisua tolaltaan mikä johti siivoamattomaan ja sikolättiä muistuttavaan kotiin yms. Ei ihme jos mielenterveys järkkyi. Kaikki ilmeisesti kärjistyi surulliseen viimeiseen riitaan.
Viranomaiset eivät halua enää juttua avata koska heidän mielestään se on jo selvitetty. Näyttö ei vaan oikeudessa alkututkinnan töpeksinnän jälkeen riittänyt. Case closed.
Veljen mukaan Auerin vanhin lapsi oli vastaanottokodissa sanonut että hän haluaisi tunnustaa jotta pääsisi äidin luokse vankilaan (Turun Sanomat). Tilakuuntelussa tuli ilmi lauseet "ne ei tiedä mitä me tiedetään" ja mainittu "tapetaa meiän sukulaiset". Ilmeisesti nuorimman lapset syntymän jälkeen asiat alkoivat luisua tolaltaan mikä johti siivoamattomaan ja sikolättiä muistuttavaan kotiin yms. Ei ihme jos mielenterveys järkkyi. Kaikki ilmeisesti kärjistyi surulliseen viimeiseen riitaan.
Viranomaiset eivät halua enää juttua avata koska heidän mielestään se on jo selvitetty. Näyttö ei vaan oikeudessa alkututkinnan töpeksinnän jälkeen riittänyt. Case closed.
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Nyt annat väärää tietoa - hatustasiko vedit tuon valeinformaatiosi? Viranomaiset eivät toimisi oikeusvaltion periaaatteita noudattaen, jos heidän toimintansa olisi ankkuroitunut antamaasi valeinformaatioon, siis että viranomaisten mielestä Ulvilan murhatapaus on selvitetty ja siksi he eivät halua enää avata juttua. Murha ei rikoksena vanhene koskaan, joten tilanne ei ole 'case closed'.
Ulvilan murhatapaus on edelleen auki, ja se joka muuta väittää, on joko tyhmä tai valehtelija, tai tietoisesti ja tahallaan omassa asiassaan toimiva hämärryttäjä, harhauttelija.
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9171
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Annelistit ja valeinformaatio
MikaK kirjoitti: ↑To Elo 12, 2021 3:56 am Kyllä Anneli pystyi toimimaan. Näyttihän hän siinä pistokohtaa lukuunottamatta puhtaassa punaisessa paidassa otetussa kuvassakin täysin normaalilta. Sairaalan mukaan hänellä ei ollut minkäänlaista hengenhätää. Sairaanhoitajat sen sijaan ihmettelivät täyttä tunteettomuutta. Auer ei vaikuttanut olevan shokissa eikä ollut lainkaan kysellyt lapsistaan eikä ollut heistä huolissaan mikä ei vaikuta normaalilta perheenäidin toiminnalta. Tämä tilanne ei johtunut lääkityksestä koska hoitajilla ei ole tuossa vaiheessa lupaa ennen lääkärin diagnoosia antaa voimakasta lääkitystä.
Veljen mukaan Auerin vanhin lapsi oli vastaanottokodissa sanonut että hän haluaisi tunnustaa jotta pääsisi äidin luokse vankilaan (Turun Sanomat). Tilakuuntelussa tuli ilmi lauseet "ne ei tiedä mitä me tiedetään" ja mainittu "tapetaa meiän sukulaiset". Ilmeisesti nuorimman lapset syntymän jälkeen asiat alkoivat luisua tolaltaan mikä johti siivoamattomaan ja sikolättiä muistuttavaan kotiin yms. Ei ihme jos mielenterveys järkkyi. Kaikki ilmeisesti kärjistyi surulliseen viimeiseen riitaan.
Viranomaiset eivät halua enää juttua avata koska heidän mielestään se on jo selvitetty. Näyttö ei vaan oikeudessa alkututkinnan töpeksinnän jälkeen riittänyt. Case closed.
Miten sinä, MikaK, ja murhainfossa muut syytöntä ihmistä vuosikaudet jahdanneet ja syylliseksi kirjoittaneet henkilöt tulkitsette tuota boldaamaani kohtaa? Jos jollakin netin keskustelupalstalla havaitaan järjestäytynyttä rikollisuutta muistuttavaa järjestelmällistä tiettyihin tahoihin kohdistuvaa vainoamista, vihakirjoittelua tai vastaavaa, niin missä vaiheessa mielestänne ylittyy kynnys siihen, että yleinen etu alkaa vaatia viranomaisten suunnalta heidän omasta aloitteestaan tapahtuvia toimenpiteitä kohdistettuna epätoivottujen ilmiöiden suitsimiseen.Rikoslaki (39/1889)
24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
12 § (13.12.2013/879)
Syyteoikeus
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, viestintärauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun tai salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Edellä 9 §:n 2 momentissa tarkoitetun rikoksen voi ilmoittaa syytteeseen pantavaksi kuolleen leski, sisarus, sukulainen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa taikka vainajan kanssa yhteisessä taloudessa elänyt tai muu, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Pistää kyllä hämmentämään, mikä on joidenkin motiivi aktiivisesti tuoda julki omia näkemyksiään syyllisyydestä, kun ne näkemykset perustuvat virheelliseksi todettuun näyttöön sekä aihetodisteisiin jotka perustuvat erilaisiin sanomisiin jne. Herää kysymys onko näiden näkemysten viljelijöillä jotain tiettyjä henkilökohtaisia intressejä asiaan, että esimerkiksi todellista tekijää ei haluta löytyvän (löytyykö liian läheltä?) tai on itse muutoin sekantunut tavalla tai toisella viranomaistahon väärään toimintaan.
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Epäilen että on kyse huppumiehen tukijoukoista. Em ryhmä voi koostua Ulvilalaisista henkilöistä, Luvatalta irtisanotuista, epärehellisistä poliiseista, ymmärtämättömistä tuomareista, harhaisista syyttäjistä ja elitistisistä pedofiileista. Muitakin henkilöitä voi kuulua ryhmään. Ja nyt siis näiden kahden henkilön, Annelin ja huppiksen, tukijoukot iskevät netissä vastakkain.Hermione kirjoitti: ↑To Elo 12, 2021 12:14 pm Pistää kyllä hämmentämään, mikä on joidenkin motiivi aktiivisesti tuoda julki omia näkemyksiään syyllisyydestä, kun ne näkemykset perustuvat virheelliseksi todettuun näyttöön sekä aihetodisteisiin jotka perustuvat erilaisiin sanomisiin jne. Herää kysymys onko näiden näkemysten viljelijöillä jotain tiettyjä henkilökohtaisia intressejä asiaan, että esimerkiksi todellista tekijää ei haluta löytyvän (löytyykö liian läheltä?) tai on itse muutoin sekantunut tavalla tai toisella viranomaistahon väärään toimintaan.
Nämä ryhmät ovat vaikeasti määriteltäviä koska henkilöt vaihtavat ryhmästä toiseen aina lisää tietoa saatuaan, tai tultuaan erilaiseen johtopäätökseen, tai saatuaan paremman korvauksen vaivoistaan, tai muista osin tuntemattomista syistä. Välillä henkilöt voivat kuulua samaan aikaan molempiin ryhmiin. Tai olla kuulumatta kumpaankaan. Multinickit ovat käytössä ja osin viestien lähettämiseen käytetään agenttipuhelimia sekä salattuja viestijärjestelmiä. Näin vastustajat ovat kasvottomia ja osin persoonattomia ja käytännössä mahdottomia tavoittaa.
Asiaan tarkemmin perehtymätöntä tällainen toiminta ymmärrettävästi hämmentää. Tämän voi estää selvittämällä asioita paremmin.
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Varmaan "virallisesti" jutun oltava auki joo mutta olen lukenut että suurta intoa ei ole tutkia koska ei ole ketään jota etsiä. Mikään ei viitannut ulkopuoliseen tekijään mutta käräjäoikeuden vaimon tuomioiden jälkeen aina löytyi joku hovinarri joka uskoi äänettömänä ja jäljettömänä liidelleeseen huppikseen. Riitti "järkevä" epäily syyttömäksi tuomioon. Syylliseksi ei riittäneet aihetodisteet, lasten kertomukset, verijäljet eikä edes tunnustuskaan niin ihan veronmaksajien rahojen tuhlausta sitäkään linjaa edes oikeudessa käsitellä enää.ässähai kirjoitti: ↑To Elo 12, 2021 9:02 am
Nyt annat väärää tietoa - hatustasiko vedit tuon valeinformaatiosi? Viranomaiset eivät toimisi oikeusvaltion periaaatteita noudattaen, jos heidän toimintansa olisi ankkuroitunut antamaasi valeinformaatioon, siis että viranomaisten mielestä Ulvilan murhatapaus on selvitetty ja siksi he eivät halua enää avata juttua. Murha ei rikoksena vanhene koskaan, joten tilanne ei ole 'case closed'.
Ulvilan murhatapaus on edelleen auki, ja se joka muuta väittää, on joko tyhmä tai valehtelija, tai tietoisesti ja tahallaan omassa asiassaan toimiva hämärryttäjä, harhauttelija.
Re: Annelistit ja valeinformaatio
MikaK kirjoitti: ↑Pe Elo 13, 2021 2:31 amVarmaan "virallisesti" jutun oltava auki joo mutta olen lukenut että suurta intoa ei ole tutkia koska ei ole ketään jota etsiä. Mikään ei viitannut ulkopuoliseen tekijään mutta käräjäoikeuden vaimon tuomioiden jälkeen aina löytyi joku hovinarri joka uskoi äänettömänä ja jäljettömänä liidelleeseen huppikseen. Riitti "järkevä" epäily syyttömäksi tuomioon. Syylliseksi ei riittäneet aihetodisteet, lasten kertomukset, verijäljet eikä edes tunnustuskaan niin ihan veronmaksajien rahojen tuhlausta sitäkään linjaa edes oikeudessa käsitellä enää.ässähai kirjoitti: ↑To Elo 12, 2021 9:02 am
Nyt annat väärää tietoa - hatustasiko vedit tuon valeinformaatiosi? Viranomaiset eivät toimisi oikeusvaltion periaaatteita noudattaen, jos heidän toimintansa olisi ankkuroitunut antamaasi valeinformaatioon, siis että viranomaisten mielestä Ulvilan murhatapaus on selvitetty ja siksi he eivät halua enää avata juttua. Murha ei rikoksena vanhene koskaan, joten tilanne ei ole 'case closed'.
Ulvilan murhatapaus on edelleen auki, ja se joka muuta väittää, on joko tyhmä tai valehtelija, tai tietoisesti ja tahallaan omassa asiassaan toimiva hämärryttäjä, harhauttelija.
Kiitos, asiallista toimintaa sinulta, että kerrot nyt, että annoit virheellistä tietoa, kun väitit että selvittämätön murha olisi tilanteessa 'case closed'.
Tuohon, mitä kerrot lukeneesi, on mahdotonta ottaa kantaan, koska et kerro lähdettä/ lähteitä, ja edellisten väärää tietoa sisältävien väitteidesi vuoksi on syytä olettaa, että nytkin annat väärää tietoa.
Suosittelen, että luet muutamien viime vuosien aikana julkaistuja tieteellisiä kirjoituksia ja asiantuntijoiden keskusteluja ihan kaikista niistä tieteellisistä julkaisuista, joissa käsitellään Ulvilan tapauksen aihealueita. Niistä jutuista pääset jyvälle, mitä ongelmia on havaittu ja miten havainnot ovat jo vaikuttaneet nykykäytäntöihin ja -menetelmiin aihealueissa, jotka liittyvät Ulvilan tapaukseenkin. Luonnollisesti hyvää lukumateriaalia ovat myös tuomioistuinlaitoksen voimassaolevien ratkaisujen perustelut ja johtopäätökset käsitellyistä murhatapauksista.
Vuonna 2021 poliisin sekä syyttäjä- ja tuomioistuinviraston omaamien nykytietojen valossa Ulvilan tapauksen rikosprosessi olisi toisenlainen siinäkin tilanteessa, että syyllisiksi epäillyt olisivat samat. Tämä on pääteltävissä ihan jo tuosta sinulle suosittelemastani lukumateriaalista.
Kirjastot ovat auki kaikille, ja kirjastonhoitajat osaavat vinkata sinullekin, MikaK, ne tieteenalat, joissa käsitellään Ulvilan tapaukseen liittyviä aihealueita, kunhan ensin itse kerrot, mistä asioista haet tietoa. Saatanallisten annelistien olemassaoloon uskovienkin kannattaa jatkossa kääntyä kirjaston puoleen ja pyytää lukuvinkkiä kirjoista, jotka lisäävät lukijansa pääkopassa tieteellisesti tutkitun tiedon pääomaa.
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Annat hyviä vinkkejä, mutta valitettavasti pelkään että ne ovat helmiä sioille. Jos iltapäivälehtien kirjoittamat jutut ovat helpoin kanava ammentaa tietoa eikä edes kyetä päivittämään tietoa sen jälkeen, kun uutta, aiempaa näkemystä kumoavaa tietoa on tullut, niin akateemiset julkaisut ovat mitä todennäköisimmin täyttä hepreaa.ässähai kirjoitti: ↑Pe Elo 13, 2021 8:31 am
Kirjastot ovat auki kaikille, ja kirjastonhoitajat osaavat vinkata sinullekin, MikaK, ne tieteenalat, joissa käsitellään Ulvilan tapaukseen liittyviä aihealueita, kunhan ensin itse kerrot, mistä asioista haet tietoa. Saatanallisten annelistien olemassaoloon uskovienkin kannattaa jatkossa kääntyä kirjaston puoleen ja pyytää lukuvinkkiä kirjoista, jotka lisäävät lukijansa pääkopassa tieteellisesti tutkitun tiedon pääomaa.
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Tämän ketjun nimi on "Annelistit ja valeinformaatio", joten täällä keskustellaan annelisteista. Ihan turha ulista. Jos ei kestä kuumaa, kannattaa pysyä poissa keittiöstä eli tästä ketjusta.ässähai kirjoitti: ↑Ke Elo 11, 2021 9:39 amJaahas, että tuollainen leimakirveellä lyöjän asenne sinulla. Tuo on tyypillinen asenne valeinformaatiota levitteleville, joiden ykkösperustelu kaikkeen on että 'me muut keskustelijat tiedämme kaiken, ja myös sinunkin asiasi paremmin kuin sinä itse'.
Tilanne on kuitenkin nykyään se, että aika on ohittanut lapselliset annelisti-huutelut Ulvilan tapauksesta keskusteltaessa. Mutta en minä sinua moiti, jatka vaan valitsemallasi keskustelutyylillä, ei se ota keneltäkään mitään pois.
Annelisti mikä annelisti. Kerran annelisti, aina annelisti. Joka kerran annelistiksi hoksataan, se siitä aina muistetaan, ässähai.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
-
- Remington Steele
- Viestit: 241
- Liittynyt: Ti Helmi 02, 2021 10:10 pm
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Kertoo annelisteista melko paljon, jos keskustelun vaientamiseksi aletaan ulisemaan ja muistuttelemaan jostain kirjoittajien rikosvastuusta ja boldaillaan turhanpäiväistä skeidaa.
Puhumattakaan psykooseista, joissa annelia syyllisenä pitävät on jotain "huppumiehen" tukijoukkoja. Voi yeezus.
Erikoisinta tietty tässä keississä on eri puolien kiinnostus toisen puolen näkemykseen. Ketä vi**u kiinnostaa, mitä joku pertti äkäslompolossa on mieltä kotitutkimustensa keskeltä. Miksi edes yrittää kääntää kenenkään muun päätä?
Puhumattakaan psykooseista, joissa annelia syyllisenä pitävät on jotain "huppumiehen" tukijoukkoja. Voi yeezus.
Erikoisinta tietty tässä keississä on eri puolien kiinnostus toisen puolen näkemykseen. Ketä vi**u kiinnostaa, mitä joku pertti äkäslompolossa on mieltä kotitutkimustensa keskeltä. Miksi edes yrittää kääntää kenenkään muun päätä?
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Niin. kyllä näistä asioista pitäisi pystyä keskustelemaan hyvin neutraalisti. Tämähän on vain todellakin pelkkää keskustelua, ei mitään oikeudenkäyntiä. Ei pitäisi olla tarvetta esimerkiksi uhkailla ketään.muistikapseli kirjoitti: ↑Ke Loka 13, 2021 3:24 pm Kertoo annelisteista melko paljon, jos keskustelun vaientamiseksi aletaan ulisemaan ja muistuttelemaan jostain kirjoittajien rikosvastuusta ja boldaillaan turhanpäiväistä skeidaa.
Puhumattakaan psykooseista, joissa annelia syyllisenä pitävät on jotain "huppumiehen" tukijoukkoja. Voi yeezus.
Erikoisinta tietty tässä keississä on eri puolien kiinnostus toisen puolen näkemykseen. Ketä vi**u kiinnostaa, mitä joku pertti äkäslompolossa on mieltä kotitutkimustensa keskeltä. Miksi edes yrittää kääntää kenenkään muun päätä?
Ja kannattaa ottaa huomioon että tässä osiossa keskustelijat ja lukijat ovat pieni murto-osa maamme kansasta. Ei voi olla kovin merkittävää mitä mieltä täällä joku on. Joten kaikenlaiset näkemykset pitäisi hyväksyä.
Tässä keississä nyt vaan sattuu olemaan niin monta varsin kummallista kohtaa että ainakaan minusta ei ole ollenkaan ihmeellistä että mielipiteet jakautuvat, jopa hyvinkin voimakkaasti.
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Minua kiinnostaa tässä jutussa osan noiden kiihkopuolustajien kyky nähdä kaikki syyllisyyteen viittaava ihan muulla tavoin kuin normaali ajattelija ja nimenomaan se, kuinka pähkähulluja ja jopa mielikuvituksellisia selityksiä keksitään valkopesuun.
Kuten: Huppis piileskeli lapselta takan katveessa. Just just. Miksi ihmeessä raivopistoja tikannut murhaaja näin olisi tehnyt?
Anneli tunnusti murhaa unenpuutteessa ja painostuksen alaisena. Ei tarvinnut kuitenkaan edes edustajaa paikalle. Huh huh.
Anneli kävi ovenraosta tökkimässä uhria ja verijäljet paitaan tuli silläviisii. Mutta verisestä paidasta ei jäänyt oveen mitään jälkiä. Aivan täydin mahdollinen juttu. Paitsi lapsi sanoo ettei äiti pesuhuoneeseen mennyt lainkaan. Jepjep.
Levittoinut huppis poistuikin etupihalle, siksi koira ei haistanut jälkiä. Ohmygood, ei ole mitään tajua poliisikoirien taidoista eikä ilmeisimmin koirista muutenkaan.
Puhelun aikana oven ikkunakolosta ääneti meni huppis mutta kuitenkin oli astalo kädessä joka ovesta mennessä kuitenkin kolahti seinään niin, että tuli puuhun ventti ja verijälki. Mitään ei kuulunut. Joopajoo.
Kyllä hyvin riitti aika kaikki vammat ja perään juoksut ja piileskelyt lapselta tehdä alle viidessä minuutissa. Seisoi varmaan odottamassa kun veri valui patjaan. Eiku. Se olikin vaan semmoinen leimajälki siinä sängyllä. Ei yhtään paljon verta siinä ollutkaan. Joo, ei niin. Huoh.
Ynnä muuta ynnä muuta…
Kuten: Huppis piileskeli lapselta takan katveessa. Just just. Miksi ihmeessä raivopistoja tikannut murhaaja näin olisi tehnyt?
Anneli tunnusti murhaa unenpuutteessa ja painostuksen alaisena. Ei tarvinnut kuitenkaan edes edustajaa paikalle. Huh huh.
Anneli kävi ovenraosta tökkimässä uhria ja verijäljet paitaan tuli silläviisii. Mutta verisestä paidasta ei jäänyt oveen mitään jälkiä. Aivan täydin mahdollinen juttu. Paitsi lapsi sanoo ettei äiti pesuhuoneeseen mennyt lainkaan. Jepjep.
Levittoinut huppis poistuikin etupihalle, siksi koira ei haistanut jälkiä. Ohmygood, ei ole mitään tajua poliisikoirien taidoista eikä ilmeisimmin koirista muutenkaan.
Puhelun aikana oven ikkunakolosta ääneti meni huppis mutta kuitenkin oli astalo kädessä joka ovesta mennessä kuitenkin kolahti seinään niin, että tuli puuhun ventti ja verijälki. Mitään ei kuulunut. Joopajoo.
Kyllä hyvin riitti aika kaikki vammat ja perään juoksut ja piileskelyt lapselta tehdä alle viidessä minuutissa. Seisoi varmaan odottamassa kun veri valui patjaan. Eiku. Se olikin vaan semmoinen leimajälki siinä sängyllä. Ei yhtään paljon verta siinä ollutkaan. Joo, ei niin. Huoh.
Ynnä muuta ynnä muuta…
-
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 92
- Liittynyt: Ma Huhti 19, 2021 10:28 am
Re: Annelistit ja valeinformaatio
On melko todennäköistä, että A.A. on itse yksi (ellei useampi) näistä kiihkeimmistä Annelisteista. Ja miksei olisi, onhan hänen "maineensa" kyseessä. Pari muuta on selvästi tavalla tai toisella sitoutettu mukaan kommentointiin, sen verran intohimoista ja yksipuolista heidän argumentointinsa on. Myös tuo uhkailu ja syyllistäminen heidän totuudestaan poikkeamisessa on täysin naurettavaa ja vie pohjan kokonaan pois ajamaltaan asialta. Totuus ei pala tulessa eikä valko-/aivopesulla saa sitä muutettua.
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Kyllä. A.A. kirjoittelee täällä varsin todennäköisesti.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9171
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Annelistit ja valeinformaatio
Onko Joosua ruvennut annelistiksi, joka levittelee valeinformaatiota? Vai ketä A.A.:ta tuossa edellä tarkoitat?