Sisäministeri Ohisalolle tehty vetoomus murhatutkinnan avaamiseksi

[Bou]

...perhe koki keskellä yötä kauhunhetkiä, kun heidän kotiinsa tunkeutui vielä toistaiseksi tuntematon mieshenkilö, joka murhaamalla riisti raa’alla tavalla hengen perheenisältä ja myös puukotti samalla kertaa hengenvaarallisesti perheenäitiä. Tapaus on saanut runsaasti julkisuutta ja sitä on tiedotusvälineissä alettu kutsua nimellä ”Ulvilan surma”.

Tämän nyt käsillä olevan vetoomuksen laatimiseen on motivoinut muun muassa se, että tapauksen ensimmäinen tutkinnanjohtaja, ylikomisario Juha Joutsenlahti (Lounais-Suomen poliisilaitos) on nyt tullut vuosien jälkeen julkisuuteen ja antanut tuoreissa haastatteluissa (MTV:n Rikospaikka-ohjelma 30.9.2020, Satakunnan Kansa 1.10.2020) selkeästi ymmärtää, että mikäli tapaus avataan uudelleen, tuntemattomaksi jäänyt henkirikoksen tekijä on hänen mukaansa mahdollista löytää. Tämä oli mielestämme hätkähdyttävä ulostulo asiassa. Jos murhaaja on vielä mahdollisesti löydettävissä, niin tapauksen tutkinta pitäisi ehdottomasti käynnistää uudelleen.

Kannattaa perehtyä myös julkisuushakuisen Joutsenlahden maineeseen hieman tarkemmin. Hänen ammattitaitoaan ei arvosteta poliisipiireissä kovinkaan korkealle. Vaikka virkarikossyytteet Ulvila-tutkintaan liittyen kaatuivatkin, mies siirrettiin lupaosastolle "lappuja leimaamaan". Hänellä on suuri henkilökohtainen ja ammatillinen motiivi julistaa mahdollisimman laajalle, että olisi ollut oikeassa Ulvila-linjansa kanssa, päästäessään syyttömäksi uskomansa Auerin muun muassa yksin asuntoon penkomaan pakastinta jne.

Kais nyt ymmärrät, että Auer kävi talossa ensimmäisen ja ainoan kerran omin päin (lastenhoitajan kanssa) 2 viikkoa surmasta 14.12.2006, kun tutkimukset talolla olivat loppuneet ja hän oli saanut takavarikoidut avaimet takaisin? Täytyyhän sinun ymmärtää, ettei rikospaikalle päästetä ulkopuolisia kesken tutkimusten.
Mieti, mistä olet saanut sen käsityksen, että "Joutsenlahti päästi syyttömäksi uskomansa Auerin muun muassa yksin penkomaan pakastinta"? Mistä olet kuullut tai lukenut tämän tiedon?

Tässä lähdetään taas mukaan syytetyn valehteluun. Alkuperäisistä kuulusteluista löytyy, että 6-7 päivän (6.12 on tietysti itsenäisyyspäivä)jälkeen murhan, yksi poliisi kommentoi kuulleensa Auerin jo käyneen talolla (olikos kuulemma mappeja hakemassa Jukan sukulaisen kanssa) ja sitten myöhemmin tämän sosiaalivirkailijan kanssa kävi pakastinta tyhjentämässä. Nämä käynnit ovat niitä, mistä tiedetään. Omin päin käynneistä ei mitään tiedetäkään.

[Pieni liekki]

Kannattaa perehtyä myös julkisuushakuisen Joutsenlahden maineeseen hieman tarkemmin. Hänen ammattitaitoaan ei arvosteta poliisipiireissä kovinkaan korkealle. Vaikka virkarikossyytteet Ulvila-tutkintaan liittyen kaatuivatkin, mies siirrettiin lupaosastolle "lappuja leimaamaan". Hänellä on suuri henkilökohtainen ja ammatillinen motiivi julistaa mahdollisimman laajalle, että olisi ollut oikeassa Ulvila-linjansa kanssa, päästäessään syyttömäksi uskomansa Auerin muun muassa yksin asuntoon penkomaan pakastinta jne.

Kais nyt ymmärrät, että Auer kävi talossa ensimmäisen ja ainoan kerran omin päin (lastenhoitajan kanssa) 2 viikkoa surmasta 14.12.2006, kun tutkimukset talolla olivat loppuneet ja hän oli saanut takavarikoidut avaimet takaisin? Täytyyhän sinun ymmärtää, ettei rikospaikalle päästetä ulkopuolisia kesken tutkimusten.
Mieti, mistä olet saanut sen käsityksen, että "Joutsenlahti päästi syyttömäksi uskomansa Auerin muun muassa yksin penkomaan pakastinta"? Mistä olet kuullut tai lukenut tämän tiedon?

Tässä lähdetään taas mukaan syytetyn valehteluun. Alkuperäisistä kuulusteluista löytyy, että 6-7 päivän (6.12 on tietysti itsenäisyyspäivä)jälkeen murhan, yksi poliisi kommentoi kuulleensa Auerin jo käyneen talolla (olikos kuulemma mappeja hakemassa Jukan sukulaisen kanssa) ja sitten myöhemmin tämän sosiaalivirkailijan kanssa kävi pakastinta tyhjentämässä. Nämä käynnit ovat niitä, mistä tiedetään. Omin päin käynneistä ei mitään tiedetäkään.

Luulisi sinun seuraavan tätä Ulvila-osion keskustelua tarkemmin, kun olet vuosikaudet siihen osallistunut. Vasta pari päivää sitten on muistaakseni Auerin syyllistäjiä muistutettu, että Auer kävi hakemassa jotain Lahden kirjanpitomappia yhdessä Ulvilan murhan taktisen päätutkijan K. K.:n kanssa. Mappia ei kuitenkaan löytynyt ja selvisi, että poliisi oli käynyt takavarikoimassa sen tutkimuksiinsa jo aiemmin. Onko sinulla, Bou, alibi kunnossa Puputin häviämisajankohdalle ja Lahden murhan ajankohdalle?

[Bou]

Kais nyt ymmärrät, että Auer kävi talossa ensimmäisen ja ainoan kerran omin päin (lastenhoitajan kanssa) 2 viikkoa surmasta 14.12.2006, kun tutkimukset talolla olivat loppuneet ja hän oli saanut takavarikoidut avaimet takaisin? Täytyyhän sinun ymmärtää, ettei rikospaikalle päästetä ulkopuolisia kesken tutkimusten.
Mieti, mistä olet saanut sen käsityksen, että "Joutsenlahti päästi syyttömäksi uskomansa Auerin muun muassa yksin penkomaan pakastinta"? Mistä olet kuullut tai lukenut tämän tiedon?

Tässä lähdetään taas mukaan syytetyn valehteluun. Alkuperäisistä kuulusteluista löytyy, että 6-7 päivän (6.12 on tietysti itsenäisyyspäivä)jälkeen murhan, yksi poliisi kommentoi kuulleensa Auerin jo käyneen talolla (olikos kuulemma mappeja hakemassa Jukan sukulaisen kanssa) ja sitten myöhemmin tämän sosiaalivirkailijan kanssa kävi pakastinta tyhjentämässä. Nämä käynnit ovat niitä, mistä tiedetään. Omin päin käynneistä ei mitään tiedetäkään.

Luulisi sinun seuraavan tätä Ulvila-osion keskustelua tarkemmin, kun olet vuosikaudet siihen osallistunut. Vasta pari päivää sitten on muistaakseni Auerin syyllistäjiä muistutettu, että Auer kävi hakemassa jotain Lahden kirjanpitomappia yhdessä Ulvilan murhan taktisen päätutkijan K. K.:n kanssa. Mappia ei kuitenkaan löytynyt ja selvisi, että poliisi oli käynyt takavarikoimassa sen tutkimuksiinsa jo aiemmin. Onko sinulla, Bou, alibi kunnossa Puputin häviämisajankohdalle ja Lahden murhan ajankohdalle?

Aijai, loistavaa! Päätit uhkailla taas! Mappihommissa valehtelet taas näyttävästi!

Sepäs olisikin mitä hauskinta päästä kertomaan poliisille, mitä kaikkea olisi hyvä tutkia vielä huomattavasti tarkemmin ja jospa tekniikkakin olisi kehittynyt vuodesta 2009. Minulla on runsaasti näkemyksiä annumamman hommista, jotka ovat jääneet valitettavan vähälle huomiolle! Murha. Se kun ei vanhene vaikka olisi tullut vapautus ( ei siis todellakaan syyttömäksi julistus) näytön puutteessa.

[Pieni liekki]

Tässä lähdetään taas mukaan syytetyn valehteluun. Alkuperäisistä kuulusteluista löytyy, että 6-7 päivän (6.12 on tietysti itsenäisyyspäivä)jälkeen murhan, yksi poliisi kommentoi kuulleensa Auerin jo käyneen talolla (olikos kuulemma mappeja hakemassa Jukan sukulaisen kanssa) ja sitten myöhemmin tämän sosiaalivirkailijan kanssa kävi pakastinta tyhjentämässä. Nämä käynnit ovat niitä, mistä tiedetään. Omin päin käynneistä ei mitään tiedetäkään.

Luulisi sinun seuraavan tätä Ulvila-osion keskustelua tarkemmin, kun olet vuosikaudet siihen osallistunut. Vasta pari päivää sitten on muistaakseni Auerin syyllistäjiä muistutettu, että Auer kävi hakemassa jotain Lahden kirjanpitomappia yhdessä Ulvilan murhan taktisen päätutkijan K. K.:n kanssa. Mappia ei kuitenkaan löytynyt ja selvisi, että poliisi oli käynyt takavarikoimassa sen tutkimuksiinsa jo aiemmin. Onko sinulla, Bou, alibi kunnossa Puputin häviämisajankohdalle ja Lahden murhan ajankohdalle?

Aijai, loistavaa! Päätit uhkailla taas! Mappihommissa valehtelet taas näyttävästi!

Sepäs olisikin mitä hauskinta päästä kertomaan poliisille, mitä kaikkea olisi hyvä tutkia vielä huomattavasti tarkemmin ja jospa tekniikkakin olisi kehittynyt vuodesta 2009. Minulla on runsaasti näkemyksiä annumamman hommista, jotka ovat jääneet valitettavan vähälle huomiolle! Murha. Se kun ei vanhene vaikka olisi tullut vapautus ( ei siis todellakaan syyttömäksi julistus) näytön puutteessa.

Valittelen jo ennakolta off topicia, mutta haluan vastata saman tien Boun väitteisiin, että valehtelisin näyttävästi edellä mainitussa mappiasiassa. Vedin vastaukseni ulkomuistista, ja seuraavassa pari lainausta Anneli Auerin "Murhalesken muistelmat"-kirjasta, jotta huomaatte, että kovin näyttävää ei valehtelemiseni Boun väitteistä huolimatta ole.

Lainattu pätkä sivulta 36:

"Olin saanut haltuuni paksun mapin, jossa oli Jukan tiliotteita ja kuitteja. Minulta kuitenkin puuttui kirjanpitokansioni ja muu tarpeisto, jolla pystyisin tekemään Jukan kuukausittaisen arvonlisäveroilmoituksen joulukuun puoliväliin mennessä. En voinut hakea niitä Tähtisentieltä, koska taloon ei päässyt ilman poliiseja. Tutkin saamani aineiston odotellessani Jukan kuittikansiota."

Lainattu pätkä sivuilta 37 ja 38:

"Lauantaina 9.12.2006 pääsin vihdoin hakemaan kirjanpitomappini Tähtisentieltä Kare Koskisen kanssa. Pirjo ja hänen miehensä olivat samaan aikaan Ulvilassa, ja mies halusi lähteä mukaan. Pirjo jäi sillä aikaa katsomaan lapsia ankeusasuntoon.

Minua kammotti mennä sisälle taloon ensimmäistä kertaa murhayön jälkeen. Pelkäsin, että pyörtyisin, saisin paniikkikohtauksen tai jotain vastaavaa. Olin jo etukäteen päättänyt, että en haluaisi nähdä veristä takkahuonetta enkä mennä lähellekään sitä, jo pelkkä ajatus ahdisti. Menin suoraan eteisaulasta työhuoneeseen ja yritin etsiä kirjanpitokansiota, mutta en löytänyt. Sen sijaan huomasin, että tietokoneemme keskusyksikkö oli hävinnyt. Ajattelin, että poliisi oli ilmeisesti tarvinnut sitä johonkin. Yritin seuraavaksi etsiä kirjanpitokansiota eteisen lipaston päältä ja keittiöstä, mutta en löytänyt sieltäkään. Lipaston päällä oli irrallisia valokuvia, jotka olivat aikaisemmin olleet lipaston laatikossa. Keittiön lattialla oli lahjapaperirulla, joka oli tipahtanut jääkaappien yläpuolella olevasta kaapista. Tajusin, että poliisit olivat penkoneet tavaroitamme ja meillä oli tehty kotietsintä.

Kysyin Kare Koskiselta, oliko poliisi ottanut kirjanpitokansioni, kun ei sitä näkynyt missään. Koskinen ei tiennyt, mutta lupasi tarkistaa asian. Joitakin kansioita poliisi oli hakenut.

Olin löytänyt muut etsimäni paperit ja olin valmis lähtemään, mutta sitten katseeni kiinnittyi vanhaan kenkälaatikkoon, joka oli täynnä vanhoja valokuvia. Ajattelin ottaa sen mukaan ankeusasuntoon, jotta voisimme katsella kuvia lasten kanssa ja muistella menneitä. Koskinen esti aikeeni ja otti valokuvalaatikon pois minulta. Siinä voisi olla jotakin sellaista, mitä poliisi vielä tarvitsee, hän selitti.

"Saat sen sitten myöhemmin", hän lupasi, kun näki pettymykseni."

Bou, olen vuosikausia seurannut kirjoitteluasi murhainfossa. Jos olisin Anneli Auer, niin tekisin mm. sinun toiminnastasi murhainfossa tutkintapyynnön poliisille vaikka se ei mihinkään toimenpiteisiin johtaisikaan. Valitettavasti en ole asianosainen. Kiinnostaa kyllä motiivisi kytkeytyä tähän aihepiiriin. Muistaakseni olet suurimman osan murhainfon viesteistäsi kirjoittanut täällä Ulvila-osiossa.

[Bou]

Luulisi sinun seuraavan tätä Ulvila-osion keskustelua tarkemmin, kun olet vuosikaudet siihen osallistunut. Vasta pari päivää sitten on muistaakseni Auerin syyllistäjiä muistutettu, että Auer kävi hakemassa jotain Lahden kirjanpitomappia yhdessä Ulvilan murhan taktisen päätutkijan K. K.:n kanssa. Mappia ei kuitenkaan löytynyt ja selvisi, että poliisi oli käynyt takavarikoimassa sen tutkimuksiinsa jo aiemmin. Onko sinulla, Bou, alibi kunnossa Puputin häviämisajankohdalle ja Lahden murhan ajankohdalle?

Aijai, loistavaa! Päätit uhkailla taas! Mappihommissa valehtelet taas näyttävästi!

Sepäs olisikin mitä hauskinta päästä kertomaan poliisille, mitä kaikkea olisi hyvä tutkia vielä huomattavasti tarkemmin ja jospa tekniikkakin olisi kehittynyt vuodesta 2009. Minulla on runsaasti näkemyksiä annumamman hommista, jotka ovat jääneet valitettavan vähälle huomiolle! Murha. Se kun ei vanhene vaikka olisi tullut vapautus ( ei siis todellakaan syyttömäksi julistus) näytön puutteessa.

Valittelen jo ennakolta off topicia, mutta haluan vastata saman tien Boun väitteisiin, että valehtelisin näyttävästi edellä mainitussa mappiasiassa. Vedin vastaukseni ulkomuistista, ja seuraavassa pari lainausta Anneli Auerin "Murhalesken muistelmat"-kirjasta, jotta huomaatte, että kovin näyttävää ei valehtelemiseni Boun väitteistä huolimatta ole.

Lainattu pätkä sivulta 36:

"Olin saanut haltuuni paksun mapin, jossa oli Jukan tiliotteita ja kuitteja. Minulta kuitenkin puuttui kirjanpitokansioni ja muu tarpeisto, jolla pystyisin tekemään Jukan kuukausittaisen arvonlisäveroilmoituksen joulukuun puoliväliin mennessä. En voinut hakea niitä Tähtisentieltä, koska taloon ei päässyt ilman poliiseja. Tutkin saamani aineiston odotellessani Jukan kuittikansiota."

Lainattu pätkä sivuilta 37 ja 38:

"Lauantaina 9.12.2006 pääsin vihdoin hakemaan kirjanpitomappini Tähtisentieltä Kare Koskisen kanssa. Pirjo ja hänen miehensä olivat samaan aikaan Ulvilassa, ja mies halusi lähteä mukaan. Pirjo jäi sillä aikaa katsomaan lapsia ankeusasuntoon.

Minua kammotti mennä sisälle taloon ensimmäistä kertaa murhayön jälkeen. Pelkäsin, että pyörtyisin, saisin paniikkikohtauksen tai jotain vastaavaa. Olin jo etukäteen päättänyt, että en haluaisi nähdä veristä takkahuonetta enkä mennä lähellekään sitä, jo pelkkä ajatus ahdisti. Menin suoraan eteisaulasta työhuoneeseen ja yritin etsiä kirjanpitokansiota, mutta en löytänyt. Sen sijaan huomasin, että tietokoneemme keskusyksikkö oli hävinnyt. Ajattelin, että poliisi oli ilmeisesti tarvinnut sitä johonkin. Yritin seuraavaksi etsiä kirjanpitokansiota eteisen lipaston päältä ja keittiöstä, mutta en löytänyt sieltäkään. Lipaston päällä oli irrallisia valokuvia, jotka olivat aikaisemmin olleet lipaston laatikossa. Keittiön lattialla oli lahjapaperirulla, joka oli tipahtanut jääkaappien yläpuolella olevasta kaapista. Tajusin, että poliisit olivat penkoneet tavaroitamme ja meillä oli tehty kotietsintä.

Kysyin Kare Koskiselta, oliko poliisi ottanut kirjanpitokansioni, kun ei sitä näkynyt missään. Koskinen ei tiennyt, mutta lupasi tarkistaa asian. Joitakin kansioita poliisi oli hakenut.

Olin löytänyt muut etsimäni paperit ja olin valmis lähtemään, mutta sitten katseeni kiinnittyi vanhaan kenkälaatikkoon, joka oli täynnä vanhoja valokuvia. Ajattelin ottaa sen mukaan ankeusasuntoon, jotta voisimme katsella kuvia lasten kanssa ja muistella menneitä. Koskinen esti aikeeni ja otti valokuvalaatikon pois minulta. Siinä voisi olla jotakin sellaista, mitä poliisi vielä tarvitsee, hän selitti.

"Saat sen sitten myöhemmin", hän lupasi, kun näki pettymykseni."

Bou, olen vuosikausia seurannut kirjoitteluasi murhainfossa. Jos olisin Anneli Auer, niin tekisin mm. sinun toiminnastasi murhainfossa tutkintapyynnön poliisille vaikka se ei mihinkään toimenpiteisiin johtaisikaan. Valitettavasti en ole asianosainen. Kiinnostaa kyllä motiivisi kytkeytyä tähän aihepiiriin. Muistaakseni olet suurimman osan murhainfon viesteistäsi kirjoittanut täällä Ulvila-osiossa.

Juujuu, että murhalesken muistelmista löytyy totuus ensimmäisestä käynnistä murhatalossa teon jälkeen? Tätä tasoa! Ja että ihan olet ihan pidempäänkin kirjoittamisiani stalkkaillut? Olisiko hyvä käydä keskustelemasta tästä jonkun tahon kanssa, josta saa apua tuon tyyppiseen pakkomielteiseen toimintaan?

[Kuolemannaakka]

Kannattaa perehtyä myös julkisuushakuisen Joutsenlahden maineeseen hieman tarkemmin. Hänen ammattitaitoaan ei arvosteta poliisipiireissä kovinkaan korkealle. Vaikka virkarikossyytteet Ulvila-tutkintaan liittyen kaatuivatkin, mies siirrettiin lupaosastolle "lappuja leimaamaan". Hänellä on suuri henkilökohtainen ja ammatillinen motiivi julistaa mahdollisimman laajalle, että olisi ollut oikeassa Ulvila-linjansa kanssa, päästäessään syyttömäksi uskomansa Auerin muun muassa yksin asuntoon penkomaan pakastinta jne.

Kais nyt ymmärrät, että Auer kävi talossa ensimmäisen ja ainoan kerran omin päin (lastenhoitajan kanssa) 2 viikkoa surmasta 14.12.2006, kun tutkimukset talolla olivat loppuneet ja hän oli saanut takavarikoidut avaimet takaisin? Täytyyhän sinun ymmärtää, ettei rikospaikalle päästetä ulkopuolisia kesken tutkimusten.
Mieti, mistä olet saanut sen käsityksen, että "Joutsenlahti päästi syyttömäksi uskomansa Auerin muun muassa yksin penkomaan pakastinta"? Mistä olet kuullut tai lukenut tämän tiedon?

Tässä lähdetään taas mukaan syytetyn valehteluun. Alkuperäisistä kuulusteluista löytyy, että 6-7 päivän (6.12 on tietysti itsenäisyyspäivä)jälkeen murhan, yksi poliisi kommentoi kuulleensa Auerin jo käyneen talolla (olikos kuulemma mappeja hakemassa Jukan sukulaisen kanssa) ja sitten myöhemmin tämän sosiaalivirkailijan kanssa kävi pakastinta tyhjentämässä. Nämä käynnit ovat niitä, mistä tiedetään. Omin päin käynneistä ei mitään tiedetäkään.

Päätutkija Kare Koskisen kanssa kävi. Tämä on oikeudessa todistanut, että talo oli lukossa ja eristysnauhat paikoillaan. Poliisi oli takavarikoinut asunnon avaimet.
Myös ko. sukulainen kävi paikalla Koskisen kanssa vaatteita hakemassa, Anneli oli sairaalassa.


Lisäksi myöhemmin, Jukan hautajaispäivänä Anneli kävi talolla kun siellä olivat tutkijat paikalla ja tekivät rekonstruktioita ja ottivat valokuvia hänen kertomuksensa perusteella. Hän haki vaatteita hautajaisia varten. Tämä oli ainoa kerta, kun hän kävi olohuoneen puolella.

[Pieni liekki]

Onko niin, että Ulvilan murhan uudelleen käynnistämistä ei voida toteuttaa sellaisenkaan seikan takia, että siihen pitäisi olla olemassa erillinen perusteltu budjetti, eli varattuna tietty summa rahaa talousarviossa, jonka puitteissa tutkintaa olisi mahdollista jatkaa? Miten on mahdettu toimia aikoinaan Volkan Ünsalin murhatutkinnan kakkoskierroksen käynnistämiseksi?

[Joosua]

Onko niin, että Ulvilan murhan uudelleen käynnistämistä ei voida toteuttaa sellaisenkaan seikan takia, että siihen pitäisi olla olemassa erillinen perusteltu budjetti, eli varattuna tietty summa rahaa talousarviossa, jonka puitteissa tutkintaa olisi mahdollista jatkaa? Miten on mahdettu toimia aikoinaan Volkan Ünsalin murhatutkinnan kakkoskierroksen käynnistämiseksi?

Niinkuin hyvin tiedät niin Ünsalin tutkinta avattiin kun saatiin uutta näyttöä kuka tai keitä on ollut tietoisia murhasta. Ja yhden tällaisen henkilön virkavelvollisuuksiin olisi kuulunut estää vakava rikos, siis murha. Tällöin häntä oli syytä epäillä ns epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta.

Vakavien rikosjuttujen, kuten henkirikosten, tutkinnassa eivät taloudelliset syyt ole vaikuttamassa. Eivät ainakaan siinä kohdassa kun mietitään tutkinnan aloittamista.

Ja mitä tulee Ulvilan murhan tutkintaan niin poliisi, kuten jokainen täysijärkinen ihminenkin, ymmärtää että käytettävissä olevilla lähtökohdilla ei juttua ole enää mahdollista tutkia niin että ketään vastaan saataisiin riittävää näyttöä.
Eli toisin kuin esimerkiksi sinä jankkaat, murhaan liittyvä tekninen ja taktinen tutkinta tehtiin tietyltä osin hyvin puutteellisesti. Ja tätä on ollut mahdotonta enää jälkeenpäin korjata.
Toinen seikka on se että ensimmäisen tutkinnanjohtajan määrittämä ensisijainen tutkintalinja eli ulkopuolinen tekijä, on käyty kaikkineen niin hyvin läpi että sieltä ei enää ole mitään löydettävissä. Tämähän oli ensimmäisen tutkinnanjohtajan tärkeä oma intressikin ihan oman uran kannaltakin joten tässä ei vaivoja säästetty.

Edellä oleva kiteistyy hyvin poliisin vuosia sitten esittämään toteamukseen:"ei ole mitään tutkittavaa".

Teidän pitäisi mennä kahvittelemaan A.A:n luokse ja saada hänet menemään poliisin puheille ja tekemään rikosilmoitus tietämästään huppismurhaajasta ja samalla esittämään näyttöä niin silloin tilanne voisi olla sama kuin Ünsalin kohdalla. Eli tulisi uutta tietoa ja näyttöä jolloin poliisi voisi tehdä asialle jotain.

Sinun ei tietenkään pidä uskoa edellä kerrottua. Jatka ihmeessä valkopesua ja sopivissa paikoissa leikit tietämätöntä ja jatkat jankkaamista.

Muuten, olen miettinyt missäköhän vaiheessa kysyt minun alibiani Lahden ja Puputin murhien aikaan. Olen iso mies ja vatsaakin on vähän. Harrastan liikuntaa ja vanha hupparikin löytyy.

[Pieni liekki]

Teidän pitäisi mennä kahvittelemaan A.A:n luokse ja saada hänet menemään poliisin puheille ja tekemään rikosilmoitus tietämästään huppismurhaajasta ja samalla esittämään näyttöä niin silloin tilanne voisi olla sama kuin Ünsalin kohdalla. Eli tulisi uutta tietoa ja näyttöä jolloin poliisi voisi tehdä asialle jotain.

Vuosien varrella on tullut harrastettua kahvittelua monenkin eri henkilön kanssa. Se on mielestäni ihan järkevää puuhaa ja monia asioita on tullut ratkottua kahvikupin ääressä. Sinulla on hieman erikoiset neuvot törkeän pahoinpitelyn uhriksi joutuneelle henkilölle. Annatko samanlaisia neuvoja muillekin rikosten uhreille, että heidän pitäisi itse selvittää rikoksensa tekijät ja mennä esittämään uutta näyttöä poliisille, jotta saisivat heihin kohdistuneet rikokset tutkintaan?

Sinun ei tietenkään pidä uskoa edellä kerrottua. Jatka ihmeessä valkopesua ja sopivissa paikoissa leikit tietämätöntä ja jatkat jankkaamista.

Mistä sinä tiedät, mitä virheitä mahdollisesti tehtiin Ulvilan murhatutkinnan aikana, jos ei poliisissakaan suostuta tätä asiaa selvittämään?

Muuten, olen miettinyt missäköhän vaiheessa kysyt minun alibiani Lahden ja Puputin murhien aikaan. Olen iso mies ja vatsaakin on vähän. Harrastan liikuntaa ja vanha hupparikin löytyy.

Jos sinä olisit se henkilö, jota epäilen Ulvilan murhan tekijäksi ja johon päädyin omien selvittelyjeni kautta kesällä 2013, niin olisin kiinnostunut tekemisistäsi syksyn 2006 aikana sekä sen jälkeen. Olisin myös kiinnostunut motiiveistasi, joiden seurauksena päädyit tunkeutumaan nelihenkisen lapsiperheen kotiin tappamaan perheenisän ja haavoittamaan perheenäitiä. Olisin kiinnostunut siitä, keille olet vuosien varrella avautunut tekemisistäsi, annatko omalla vastuuttomalla käyttäytymiselläsi hyvän perheenisän mallin omille läheisillesi ja kadutko tekoasi.

[Hermione]

Mitenkäs tälle vetoomukselle oikein kävi, vai onko edelleen prosessissa?

[Pieni liekki]

Mitenkäs tälle vetoomukselle oikein kävi, vai onko edelleen prosessissa?

Hyvä ja asiallinen kysymys. Minulla ei ole tietoa, onko vetoomus edelleen prosessissa vai haudattu vaikka maton alle. Luulisin, että se ei ole enää prosessissa, koska minulle on toimitettu Lounais-Suomen poliisilaitoksen tekemä ratkaisu kanteluasiassa vetoomukseen liittyen. Luulisin, että tuon kanteluratkaisun voi pyytää Lounais-Suomen poliisilaitoksen kirjaamosta seuraavilla tiedoilla:

Lounais-Suomen poliisilaitos
Kanteluratkaisu 28.5.2021 ID-21334588
POL-2021-46704

En sitten tiedä, millainen selvitys on mahdollisesti toimitettu sisäministeri Ohisalolle vetoomuksen käsittelyn johdosta.

[Pieni liekki]

Mitenkäs tälle vetoomukselle oikein kävi, vai onko edelleen prosessissa?

Hyvä ja asiallinen kysymys. Minulla ei ole tietoa, onko vetoomus edelleen prosessissa vai haudattu vaikka maton alle. Luulisin, että se ei ole enää prosessissa, koska minulle on toimitettu Lounais-Suomen poliisilaitoksen tekemä ratkaisu kanteluasiassa vetoomukseen liittyen. Luulisin, että tuon kanteluratkaisun voi pyytää Lounais-Suomen poliisilaitoksen kirjaamosta seuraavilla tiedoilla:

Lounais-Suomen poliisilaitos
Kanteluratkaisu 28.5.2021 ID-21334588
POL-2021-46704

En sitten tiedä, millainen selvitys on mahdollisesti toimitettu sisäministeri Ohisalolle vetoomuksen käsittelyn johdosta.

Voi hitsi, nyt minua alkoi itseänikin vaivata, hoidettiinko tämän 14.10.2020 sisäministerille jätetyn vetoomusasian käsittely viranomaispäässä kokonaisuudessaan asianmukaisesti. Siinä pyydettiin kuitenkin mielestäni ihan selvittämisen arvoisen ja paljon keskustelua edelleen herättävän asian selvittämistä:

Arvoisa ministeri Maria Ohisalo, toivomme Teidän sisäministerinä esittävän riippumattoman ja neutraalin selvitysryhmän asettamista arvioimaan Jukka S. Lahden murhan tutkinnan eri vaiheita Porin poliisissa niin, että selvitys ulottuisi alkuvaiheen toimista (joulukuu 2006) aina vuoteen 2010 asti, jolloin asia eteni syyttäjälle ja pitkäkestoiset sekä monivaiheiset oikeusprosessit murha-asiassa käynnistyivät. Arvioinnin tulisi kattaa yksityiskohtaisesti molempien kahden murha-asiaa käsitelleen tutkintatiimin työ kokonaisuudessaan.

Mietin näin jälkikäteen vielä myös sitä, kuinka sellainen taho (=Lounais-Suomen poliisilaitos), jonka toimintaa Ulvilan murha-asian aiemmassa tutkimisessa on toivottu selvitettäväksi, on voinut olla tekemässä keväällä 2021 päätöstä Ulvilan murhan tutkimatta jättämiseksi.

[Joosua]

Kyllä tuo kannattaa selvittää.