14.10.2020
VETOOMUS SELVITTÄMÄTTÖMÄN JUKKA S. LAHDEN MURHAN (ULVILA 1.12.2006) OTTAMISEKSI UUDELLEEN AKTIIVITUTKINTAAN JA RIIPPUMATTOMAN TAHON MÄÄRÄÄMISEKSI ARVIOIMAAN KYSEISEN HENKIRIKOKSEN TUTKINTAA PORIN POLIISISSA VUOSINA 2006-2010
Arvoisa ministeri Maria Ohisalo,
Lähes 14 vuotta sitten ulvilalainen perhe koki keskellä yötä kauhunhetkiä, kun heidän kotiinsa tunkeutui vielä toistaiseksi tuntematon mieshenkilö, joka murhaamalla riisti raa’alla tavalla hengen perheenisältä ja myös puukotti samalla kertaa hengenvaarallisesti perheenäitiä. Tapaus on saanut runsaasti julkisuutta ja sitä on tiedotusvälineissä alettu kutsua nimellä ”Ulvilan surma”.
Tämän nyt käsillä olevan vetoomuksen laatimiseen on motivoinut muun muassa se, että tapauksen ensimmäinen tutkinnanjohtaja, ylikomisario Juha Joutsenlahti (Lounais-Suomen poliisilaitos) on nyt tullut vuosien jälkeen julkisuuteen ja antanut tuoreissa haastatteluissa (MTV:n Rikospaikka-ohjelma 30.9.2020, Satakunnan Kansa 1.10.2020) selkeästi ymmärtää, että mikäli tapaus avataan uudelleen, tuntemattomaksi jäänyt henkirikoksen tekijä on hänen mukaansa mahdollista löytää. Tämä oli mielestämme hätkähdyttävä ulostulo asiassa. Jos murhaaja on vielä mahdollisesti löydettävissä, niin tapauksen tutkinta pitäisi ehdottomasti käynnistää uudelleen.
Joutsenlahden mukaan tutkinnan onnistumisen edellytys olisi se, että uusi tutkinta pohjaa nimenomaan alkututkinnan toteamiin kiistattomiin faktoihin, joita on löydettävissä esim. tuoreeltaan rikospaikalla otetuista valokuvista ja hätäpuhelutallenteelta, jonka aikana henkirikos saatettiin loppuun (ks. linkit Joutsenlahden kyseisiin haastatteluihin tekstin lopussa).
Mielestämme tapauksen ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toimineen kokeneen ylikomisarion näkemyksiä ei voi jättää huomiotta, ja vetoammekin nyt Teihin, arvoisa rouva sisäministeri, että Jukka S. Lahden 1.12.2006 tapahtunut murha otettaisiin uudelleen aktiivitutkintaan siten, että tutkinta käynnistettäisiin mahdollisimman pikaisesti ja alkaen tämän kyseessä olevan murha-asian alkututkinnan aikanaan tallentamista havainnoista tekopaikalla.
Vuosia kestäneistä murha-asian oikeussalikierroksista ja niihin liittyvästä syyllistävästä mediauutisoinnista on ollut se traaginen seuraus, että kansan keskuudessa Anneli Aueria pidetään aviomiehensä murhaajana. Tämä on seurausta siitä, kun heti Anneli Auerin pidättämisestä lähtien vuonna 2009 käynnistyi massiivinen, monivuotinen, syyttäjävetoinen mediamyllytys, jossa hänet esitettiin julkisuudessa pääsääntöisesti syyllisenä. Samaan aikaan puolustuksen näkemykset saivat palstatilaa harvoin, tuskin lainkaan. Tämä Ulvilan murhaa koskeva median uutisoinnin vinoutuma (Auerin syyllisyyden pitäminen ikään kuin itsestään selvänä) on yleisesti tunnustettu tosiasia, ja sitä on käsitelty valaisevasti mm. Tampereen yliopistossa tehdyssä tutkimusraportissa ”Syylliseksi kirjoitettu” (ks. linkki tekstin lopussa). Uskomme vakaasti, että tämä epäoikeudenmukaisesti muodostunut murhaajan maine poistuisi, mikäli oikea murhaaja saataisiin vastuuseen teostaan.
Ylikomisario Juha Joutsenlahti ehdottaa Satakunnan Kansan haastattelussaan, että Ulvilan murhan vaiherikas, äkillisiä käänteitä ja ristiriitoja sisältänyt tutkinta annettaisiin riippumattoman ulkopuolisen tahon arvioitavaksi. Joutsenlahden mukaan esim. Onnettomuustutkintakeskuksen tyyppistä elintä voisi ajatella tähän rooliin.
Joutsenlahti kuitenkin korostaa, että olisi tärkeää pyrkiä varmistamaan selvitystä tekevän tahon toimintaan osallistuvien henkilöiden objektiivisuus. He eivät olisi saaneet aiemmin osallistua millään tavoin murha-asian esitutkintaan missään sen vaiheessa. Tämä on perusteltu vaatimus siksi, että mediassa olleiden tietojen mukaan murhatutkinnan suuntaa koskevat erimielisyydet ovat jakaneet Satakunnan poliisilaitoksen (sittemmin myös Lounais-Suomen poliisilaitoksen) väkeä leireihin ja niiden myötä laitoksen työilmapiiri on huonontunut. Selvityksen tekevän tahon pitäisi siis olla aidosti ulkopuolinen ja asian selvittämiseen motivoitunut.
Juha Joutsenlahti kertoo edellä mainituissa haastatteluissa myös, että hän on omalta osaltaan valmis kantamaan vastuun oman tutkinnanjohtajuutensa (tutkinnan ensimmäiset puolitoista vuotta) aikana tehdyistä mahdollisista virheistä. Me toivomme, että myös tutkinnan kaksi myöhempää tutkinnanjohtajaa sekä paikallisen poliisin tuolloinen päällystö suhtautuisivat selvitysryhmän/-elimen mahdolliseen asettamiseen yhtä suoraselkäisesti kuin ylikomisario Juha Joutsenlahti.
Arvoisa ministeri Maria Ohisalo, toivomme Teidän sisäministerinä esittävän riippumattoman ja neutraalin selvitysryhmän asettamista arvioimaan Jukka S. Lahden murhan tutkinnan eri vaiheita Porin poliisissa niin, että selvitys ulottuisi alkuvaiheen toimista (joulukuu 2006) aina vuoteen 2010 asti, jolloin asia eteni syyttäjälle ja pitkäkestoiset sekä monivaiheiset oikeusprosessit murha-asiassa käynnistyivät. Arvioinnin tulisi kattaa yksityiskohtaisesti molempien kahden murha-asiaa käsitelleen tutkintatiimin työ kokonaisuudessaan.
Edellä esitetyn vetoomuksen ja sen perustelemisen lisäksi haluamme tässä kirjelmässä saattaa tiedoksenne myös meidän ja monen muun kansalaisen näkemyksen liittyen Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan seksuaalirikos- ja pahoinpitelytuomioihin:
Vaikka Anneli Auer vapautettiin lopullisesti murhasyytteistä vuonna 2015 Vaasan hovioikeuden päätöksellä, ovat seksuaalirikoksista ja lasten pahoinpitelystä Anneli Auerille ja Jens Kukalle langetetut tuomiot jääneet edelleen voimaan, huolimatta tuomittujen Korkeimmalle oikeudelle (KKO) toimittamasta uudesta painavasta näytöstä asiaan liittyen ja jopa yhden täysi-ikäisyyden saavuttaneen seksuaalirikosasiassa väitetyn uhrin korkeimmalle oikeudelle toimittamasta pyynnöstä tuomion purkamiseksi.
Rikosprosessioikeuden asiantuntija, emeritusprofessori Jyrki Virolainen on kanssamme samoilla linjoilla, ja hän on kritisoinut voimakkaasti ja pätevin argumentein KKO:n viimeisintä (2016) hylkäävää päätöstä Anneli Auerin purkuhakemuksen suhteen (ks. linkki tekstin Jyrki Virolaisen ko. blogiin tekstin lopusta).
Tämän vetoomuksen taustalla olevalla ryhmällä on omien selvitysten perusteella vahvat syyt uskoa, että kyseisiä seksuaalirikoksia ei ole koskaan tapahtunut. Näin ollen sekä Anneli Auer että Jens Kukka ovat näiden heille langetettujen lainvoimaisten tuomioiden osalta oikeusmurhan uhreja.
Tämän sähköpostin mukana on liitettynä yleistä aineistoa, johon pyydämme Teitä ja avustajianne kaikista muista kiireistänne huolimatta perehtymään. Haluamme olla yhdessä palauttamassa useamman henkilön vakavia kolhuja saanutta luottamusta asianmukaiseen ja laadukkaaseen viranomaistyöskentelyyn, ja sen takia pidämme äärimmäisen tärkeänä, että asiassa tapahtuneiden oikeusmurhien syyt tunnistetaan.
Koemme, että asian täydelliselle ja pikaiselle selvittämiselle on erityisen painavaa yhteiskunnallista tarvetta. Uskomme, että tehdyistä virheistä voidaan ottaa opiksi, ja varmistaa näin kansalaisten oikeusturvan ja ihmisoikeuksien toteutuminen jatkossa. Emme usko, että kukaan haluaa olla seuraavan mahdollisen oikeusmurhan uhri.
Annamme mielellämme tarvittavia lisätietoja ja toimimme tarvittaessa myös yhteyksien mahdollistajana asianosaisten ja viranomaisten välillä, jotta näitä edellä mainittuja yhteiskunnallisesti erittäin tärkeitä oikeusturvaa ja ihmisoikeuksia koskevia keskeneräisiä asioita saadaan viimein eteenpäin. Pidämme tärkeänä, että tapahtuneet vakavat virheet saadaan oikaistuiksi, jotta samoja virheitä ei enää koskaan toistettaisi tulevaisuudessa yhteiskunnassamme.
Koska Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tukijoukoissa toimivat henkilöt ovat saaneet oman osansa elämää vaikeuttavista vihapuheista myös nimettömien tappouhkauksien muodossa, haluamme varmistaa kaikkien asianosaisten henkilökohtaista turvallisuutta siten, että tämän yhteydenoton lähettää useamman henkilön puolesta ainoastaan yksi henkilö omalla nimellään.
Kunnioittaen ja niin voimia kuin rohkeutta yhteiskunnallisesti tärkeiden asioiden hoitamiseen toivottaen
xxxxxxx xxxxxxxxxx
[email protected]
puh. xxx-xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx
Linkit ja vetoomuksen liitteet:
MTV3 Rikospaikka 30.09.2020 (Joutsenlahden haastattelu alkaa noin kohdassa 10 min.)
https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10 ... la-1301762
Satakunnan Kansa, ylikomisario Juha Joutsenlahden haastattelu 1.10.2020
https://www.satakunnankansa.fi/a/d33557 ... 794dae31e9
Anneli Auer: Murhalesken muistelmat (Into 2016)
Tampereen yliopiston tutkimus ”Syylliseksi kirjoitettu”
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/ ... sAllowed=y
Vaasan hovioikeuden 19.2.2015 antama lainvoimainen päätös (15/107766) Ulvilan murha-asiassa
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html
Jyrki Virolaisen blogi
https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot ... uerin.html