Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

[Hermione]

^ Alkinto kiteyttää tässä todella hyvin jutun pihvin.

Kun Anneli Auerin kaltainen henkilö (perheenäiti täysin puhtaalla taustalla) on joutunut näin massiivisen virkakoneiston rusentamaksi, voi sama tapahtua kenelle tahansa ellei rikollisen mielen omaavia viranhaltijoita saada kitkettyä pois ja muita järjestelmän valuvikoja tunnistettua ja korjattua.

Kuusiranta, mitä rikoksia ikinä on tehnytkään, on tavallaan tuoreuttanut rikoksensa julkaisemalla niistä kirjan. Hänen tutkinnanjohtajan aikaiset mahdolliset rikoksensa ovat vanhentuneet jo. Mutta kuten Alkinto sanoi, salassapitovelvollisuus on ja pysyy eikä raukea eläkkeelle jäämiseen.

Ulvilan casehan on johtanut lakimuutoksiin ja tiettyjä asioita tehdään nykyään toisin kuin silloin.

Oikeasti ihmettelen, miten tämä kirja on uskallettu julkaista kustantajan toimesta. Sisältö on paljon pahempaa kuin Pääministerin morsiamessa ja true crime genrelle epätyypillisesti kirjassa on julkaistu valtava määrä oikeiden ihmisten oikeita nimiä, jopa tapahtuma-aikaan alaikäisten lasten nimet löytyvät sieltä. Jos joku asianosainen (joita on nimien kerronnan vuoksi todella suuri määrä) päätyy tekeemään tutkintapyynnön (ellei ole tehnyt jo), niin voi olla ettei kustantaja selviä 60 päiväsakon tuomiolla.

[Joosua]

*pltmtxtvp*tm

[Vareksenpoikanen]

*pltmtxtvp*tm

[Päämiäs]

Syynä oli juuri tehty valtakunnallinen organisaatiomuutos poliisissa, ja tätä muutosryhmää Porissa veti juurikin Kuusiranta, ja koko idean isä oli jutun siirron KRP:lle kieltänyt lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero.
14.2.2007: Poliisin hallintorakenneuudistuksen (PORA) väliraportti julkaistaan. Sen mukaan paikallispoliisin tulee ratkaista alueensa
murhatapaukset ja KRP keskittyy kansallisesti vakavampaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Pauli Kuusiranta toimi puheenjohtajana PORAn rikostorjuntasektorin työryhmässä. VASTA 2008 PORIN RIKOSPOLIISIN VIRKASIJOITTELUN RYHMÄSSÄ

Helmikuun 2007 loppu: Joutsenlahti pyytää jutun siirtoa KRP:lle ja tutkinnanjohtajaksi nimitetään Teijo Ristola. Asiasta annetaan tiedote ja Joutsenlahden haastattelu Satakunnan Radioon. Tämän jälkeen Satakunnan LÄNSISUOMEN lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero kuitenkin soittaa Joutsenlahdelle ja peruu siirron ja vaatii Joutsenlahtea jatkamaan. Joutsenlahti ei käsitä miksi. Ilmeinen syy on meneillään oleva PORA-hanke.

Valmista ei tullut, 4/2023 arviointi https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... 023_18.pdf
3.5 Kansalaisten luottamus poliisiin edelleen korkea, jollei ole ollut poliisin kanssa tekemisissä 52 PÄTEE KAIKKIIN V-OMAISIIN

PORA on sisäministeriön poliisiherrojen vuosikymmenten laatikkoleikki poliisiasemien vähentämiseksi ja keskittämiseksi. Läänijäsenenä oli Paatero ja mm. Auer-valtakunnansyyttäjä Matti nepo-Nissinen. Paatero tietysti laati valtavan Länsi-Suomen lääninsä poliisipalveluiden karsintaesityksen.
14.2.2007 https://www.edilex.fi/ministerioiden_julkaisut/4298.pdf
Rikostorjunta
• poliisilaitoksen on kyettävä järjestämään väkivaltarikosten tutkinta
• poliisilaitoksen on kyettävä vastaamaan omaisuusrikosten tutkinnasta
• poliisilaitoksen on kyettävä tutkimaan tavanomaisia talous- ja petosrikoksia
• poliisilaitoksen on kyettävä järjestämään tavanomaisten huumausainerikosten tutkinta
Lisäksi poliisilaitoksen pitää lähtökohtaisesti kyetä järjestämään tekninen rikospaikkatutkinta.
Poliisilaitoksissa tulee olla tutkintatoimesta vastaava johtaja ja keskeisille rikoslajikokonaisuuksille päätoiminen tai oman tehtävänsä ohella toimiva tutkinnanjohtaja.
Jo tautologiasta näkee sihteereidenkin hallitusneuvos Tiina Eränkö, poliisiylitarkastaja Robin Lardot olleen pällejä.

Kyläpoliitikko Kusiraana siis vasta 2008 oli toteuttamassa PORIN rikospoliisin päällikkönä työryhmässään Satakunnan rikospoliisien yhdistämistä alaisuuteensa. Puli ei siis sotkenut koko poliisilaitoksensa, läänin eikä valtakunnan suunnitelmia, mikä väärinkäsitys helposti syntyy kirjoitettaessa PORAsta.
Rikostutkinta vain 1 poliisin tehtäväaloista.

[Kuolemannaakka]

Syynä oli juuri tehty valtakunnallinen organisaatiomuutos poliisissa, ja tätä muutosryhmää Porissa veti juurikin Kuusiranta, ja koko idean isä oli jutun siirron KRP:lle kieltänyt lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero.
14.2.2007: Poliisin hallintorakenneuudistuksen (PORA) väliraportti julkaistaan. Sen mukaan paikallispoliisin tulee ratkaista alueensa
murhatapaukset ja KRP keskittyy kansallisesti vakavampaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Pauli Kuusiranta toimi puheenjohtajana PORAn rikostorjuntasektorin työryhmässä. VASTA 2008 PORIN RIKOSPOLIISIN VIRKASIJOITTELUN RYHMÄSSÄ

Helmikuun 2007 loppu: Joutsenlahti pyytää jutun siirtoa KRP:lle ja tutkinnanjohtajaksi nimitetään Teijo Ristola. Asiasta annetaan tiedote ja Joutsenlahden haastattelu Satakunnan Radioon. Tämän jälkeen Satakunnan LÄNSISUOMEN lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero kuitenkin soittaa Joutsenlahdelle ja peruu siirron ja vaatii Joutsenlahtea jatkamaan. Joutsenlahti ei käsitä miksi. Ilmeinen syy on meneillään oleva PORA-hanke.

Valmista ei tullut, 4/2023 arviointi https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... 023_18.pdf
3.5 Kansalaisten luottamus poliisiin edelleen korkea, jollei ole ollut poliisin kanssa tekemisissä 52 PÄTEE KAIKKIIN V-OMAISIIN

PORA on sisäministeriön poliisiherrojen vuosikymmenten laatikkoleikki poliisiasemien vähentämiseksi ja keskittämiseksi. Läänijäsenenä oli Paatero ja mm. Auer-valtakunnansyyttäjä Matti nepo-Nissinen. Paatero tietysti laati valtavan Länsi-Suomen lääninsä poliisipalveluiden karsintaesityksen.
14.2.2007 https://www.edilex.fi/ministerioiden_julkaisut/4298.pdf
Rikostorjunta
• poliisilaitoksen on kyettävä järjestämään väkivaltarikosten tutkinta
• poliisilaitoksen on kyettävä vastaamaan omaisuusrikosten tutkinnasta
• poliisilaitoksen on kyettävä tutkimaan tavanomaisia talous- ja petosrikoksia
• poliisilaitoksen on kyettävä järjestämään tavanomaisten huumausainerikosten tutkinta
Lisäksi poliisilaitoksen pitää lähtökohtaisesti kyetä järjestämään tekninen rikospaikkatutkinta.
Poliisilaitoksissa tulee olla tutkintatoimesta vastaava johtaja ja keskeisille rikoslajikokonaisuuksille päätoiminen tai oman tehtävänsä ohella toimiva tutkinnanjohtaja.
Jo tautologiasta näkee sihteereidenkin hallitusneuvos Tiina Eränkö, poliisiylitarkastaja Robin Lardot olleen pällejä.

Kyläpoliitikko Kusiraana siis vasta 2008 oli toteuttamassa PORIN rikospoliisin päällikkönä työryhmässään Satakunnan rikospoliisien yhdistämistä alaisuuteensa. Puli ei siis sotkenut koko poliisilaitoksensa, läänin eikä valtakunnan suunnitelmia, mikä väärinkäsitys helposti syntyy kirjoitettaessa PORAsta.
Rikostutkinta vain 1 poliisin tehtäväaloista.

Ok, olen käsittänyt tuon sitten väärin, kun muistin että Kuusiranta olisi Pora-hanketta edistänyt Porin osalta. Mutta Paateron lempilapsi tuo hanke kuitenkin oli. Oikeastaan käy paremminkin järkeen, että Kuusiranta olisi ko. siirron KRP:lle hyväksynyt, mutta Paatero sen peruutti. Nimittäin eikös Kuusiranta ollut Joutsenlahden pomo tuossa vaiheessa, joten kaiketi tutkinnanjohtajan vaihtaminen olisi mennyt hänen pöytänsä kautta, eikä jotenkin pelkästään Joutsenlahden oman pyynnön perusteella.
Joten: KRP:n siirron torppasi Paatero, ei niinkään Kuusiranta?

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakka 6.10.2017:
Riuttala-Mustajoen kyläyhdistys, jonka puheenjohtajana on Pauli Kuusiranta, järjesti taas tänäkin vuonna mielenkiintoista ohjelmaa. Talkoiden lisäksi mm.
Paastonajan rukoushetki 2.6.2017 Saaren retriittikodissa, Kullaantie 229
Ylösnousemuskahvit ja pääsiäisvirsiä 17.4.2017 Tellervo Kuusirannan luona, Mäntysaarentie 136
Kyläyhdistyksen kirkkopyhä 1.10.2017 kirkossa ja seurakuntatalolla (viime vuonna vastaavassa tapahtumassa saarnasi Paulin sisko Tellervo Kuusiranta)

Juhannusjuhlia vietettiin Pauli Kuusirannan mökillä Mäntysaaressa.

[Kuolemannaakka]

Kuusirannan sisko Tellervo ei ole viidesläisiä, mutta SLEYn aktiivi: Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys.

Pauli Kuusiranta on myös urheilumiehiä, New Yorkin maratonillekin osallistunut muinoin ja Worldloppet -hiihtoon toistakymmentä kertaa.

Lavia-seuran vuosijulkaisusta, nimeltään "Lawiaa" löytyy mielenkiintoisia artikkeleja tutuilta kirjoittajilta:


Lavia-seuran joulujulkaisu Lawiaa 2012, sis. mm.
Pauli Kuusiranta: New York City Marathon
Jaakko Jonkka: Lavian kuutamohiihdon 20-vuotisjuhla
Lawiaa 2011:
Worldloppet Ski Race. Pauli Kuusiranta
Lawiaa 2009:
Kansalaissodan tapahtumista 1917-1918. Kertojana taisteluihin osallistunut Heikki Hiiri. Juha Joutsenlahti
Lawiaa 2008:
•Elämän valosta. Tellervo Kuusiranta
Lawiaa 2013:
•Plankkukuljetusta Karhijärvellä. Pauli Kuusiranta
Lawiaa 2014:
Kauppoja ja kaupantekoa Hanhijoen kulmilla. Pauli Kuusiranta
Muistelmia Riuttalankylän kaupoista. Pauli Kuusiranta
Lawiaa 2015:
•Lavia ja lavialaisuus ennen, nyt ja tulevaisuudessa. Jaakko Jonkka
•Aleksis Tähkä -Lavian ensimmäinen kunnanlääkäri 1913-18. Juha Joutsenlahti
Lawiaa 2016:
•Lavialaiset poliisit Porin poliisissa. Pauli Kuusiranta


Lawiaa 2012: Pauli Kuusiranta osallistunut New York City Maratonille 25.10.1981, aika alle 4h.
Lavian kuutamohiihto on hiihdetty 1992 alkaen vuosittain helmikuussa Karhijärvellä. Reitti puhdistamon rannasta runsaat 3km Selkäsaareen laavulle makkaranpaistoon, mukana myös kävelijöitä. Ei ole kilpailu.
Jaakko Jonkka on osallistunut vajaat 10 kertaa (vuonna 2012 kirjoittamansa puheen mukaan), aina kävellen. Ei harrasta hiihtoa.
Karhijärven ympäri on järjestetty myös kirkkovenesoututapahtumia ”jokusen kerran”.

Lawiaa 2011: Kuusiranta harrastaa pitkän matkan hiihtoa. On hiihtänyt mm. 90km:n Pirkan hiihdon 27 kertaa, osallistunut moniin muihin suomalaisiin hiihtoihin kuten Rajalta rajalle –hiihtoon (Kuusamo-Tornio 444km), ja kymmeniin ulkomaisiin Worldloppet –massahiihtoihin Japania ja Australiaa myöten. Hänellä on Worldloppet Master-diplomi, jonka saa kymmenestä suoritetusta Worldloppet-hiihdosta. ”Matkoilla tulee hyviä ystäviä, joiden kanssa ollaan tekemisissä myöhemminkin.” ”Työpaikassani Porin poliisilaitoksessa liikuntaan ja urheiluun on aina suhtauduttu myönteisesti ja kannustaen”

Lavialaisia poliiseja (Lawiaa 2016):
”Vuosituhannen vaihteessa Porin kihlakunnan poliisilaitoksessa oli töissä toistakymmentä henkilöä, jotka olivat viettäneet lapsuutensa ja nuoruutensa Laviassa ja käyneet siellä koulunsa. Usealla heistä oli edelleen vahvat siteet entiseen kotipitäjäänsä ja Laviassa käytiin usein.”
Kymmenestä poliisilaitoksen päällystöön kuuluvasta 4 oli Laviasta. Rikososaston kaikkien kolmen tutkintatoimiston johdossa oli lavialainen: Komisario Kalevi Mäkelä, rikoskomisario Pauli Kuusiranta ja rikoskomisario Erik Salonsaari. Porin teknisen rikostutkimuskeskuksen esimiehenä toimi rikosylikonstaapeli Tapio Laine. Järjestysosaston kolmannen turvallisuustoimiston johdossa oli rikoskomisario Juha Joutsenlahti. Koiranohjaajina ylikonstaapeli Hannu Uusitalo (huumekoira) ja vanhempi konstaapeli Keijo Uusitalo (pommikoira). Porin poliisivankilan ylivartijana, myöhemmin esimiehenä toimi Jari Rampa (tehtävässä edelleen).
Porin poliisilaitoksen lavialaiset järjestivät kahvihetken 21.3.2000, Satakunnan Kansa teki jutun ja antoi ryhmälle nimen ”Lavian mafia”. Nimi jäi elämään ja tuli tunnetuksi laajemminkin maakunnassa. Lavian mafian piikkiin on sittemmin mennyt monet jutut. Yksi hurjimmista on epäily Lavian mafian junailleen vuoden 2015 alusta toteutuneen kuntaliitoksen Poriin!

Kuusiranta: 1972-89: järjestysosastolla eri tehtävissä
1990 rikososastolle päällystöön, tutkinnassa 21 vuotta. Viimeiset 7 vuotta rikososaston johtaja ja lopuksi tutkinnan sektorijohtajana Satakunnan poliisilaitoksessa.

[Human interest]

^ Mielenkiintoista tuo Naakan kertoma. Eli satakuntalaisen klikin sisällä näyttää olevan vielä erikseen lavialaisporukka, joka ilmeisesti ottaa sopivia agendoja ajaakseen, kuten esim Naakan kirjoituksessa mainittu tavoite Lavian liittämiseksi Poriin, joka siis toteutui 2015? Mitäköhän muuta ovat touhunneet.

Ovat siis pontevaa väkeä. Ja samalla todella kaksinaamaista: ollaan olevinaan niin kristittyjä niin kristittyjä, mutta samalla ryhmitytään oman kylän pojan taakse kun tämä aktiivisesti alkaa levittämään virheellisiä tietoja oikeudessa syyttömäksi todetusta ihmisestä (kirja + haastattelut).

Lavialaisten tuki Kuusirannan väitteille käy aika hyvin ilmi hänen facebookissa saamistaan peukutuksista ja kommenteista.

Eikö lavialaisia ja muita Kuusirannan tukijoita yhtään ihmetytä Kuusirannan väitteet (muka-)selvästä näytöstä Aueria vastaan, kun heidän pitäisi tietää, että hovioikeus vuonna 2015 vapautti lesken murhasyytteistä. Hovioikeushan on itse asiassa tehnyt sen peräti kaksi kertaa (ensimmäinen kerta 2011). Ja kaiken kukkuraksi Auerin lapsetkin ovat nyt täysi-ikäistyttyään tulleet esiin ja kertoneet keksineensä jutut äitinsä ja tämän ex-miesystävän tekemistä hirveyksistä. Toivovat kuulemma seri-tuomion purkua.

Eivätkö em. faktat herätä mitään kysymyksiä lavialaisten mielessä? Ihan piruuttaanko ja ilman perusteita hovioikeuden tuomarit olisivat murha-asiassa kyseiset ratkaisunsa tehneet? Ilmeisesti lavialaisten mielestä ovat pahan vallassa hekin.. Ikään kuin lavialaisten mielessä ei voisi ollenkaan käydä se mahdollisuus, että kahdesta ko. tahosta Kuusiranta voisi olla se joka vääristelee asioita.

Kuusirannan tukijoissa on näköjään useita poliisikunnan edustajiakin, muiden muassa Tero Haapala ja Timo Vuola näyttävät olevan aktiivisia peukuttajia.

Auer-tapauksessa touhunnut poliisipäällikkö Timo Vuolakin on näköjään porilaisen papin poika, eli aivan ilmeisesti on ns. samalla aaltopituudella kuin "Lavian mafia". Kovasti fb-julkaisuissaan moittii “juutalaisia vihaavia” ja "Hamasia tukevia" suomalaisia poliitikkoja. Ja lavialaiset ym. peukuttaa.

Susku aikanaan kirjoitti hyvän blogikirjoituksen viranomaisten (ml. Vuolan) roolista Auer-vyyhden synnyssä
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... uf6Gs3FxTb

[mikkihirmu]

^ Mielenkiintoista tuo Naakan kertoma. Eli satakuntalaisen klikin sisällä näyttää olevan vielä erikseen lavialaisporukka, joka ilmeisesti ottaa sopivia agendoja ajaakseen, kuten esim Naakan kirjoituksessa mainittu tavoite Lavian liittämiseksi Poriin, joka siis toteutui 2015? Mitäköhän muuta ovat touhunneet.

Ovat siis pontevaa väkeä. Ja samalla todella kaksinaamaista: ollaan olevinaan niin kristittyjä niin kristittyjä, mutta samalla ryhmitytään oman kylän pojan taakse kun tämä aktiivisesti alkaa levittämään virheellisiä tietoja oikeudessa syyttömäksi todetusta ihmisestä (kirja + haastattelut).

Lavialaisten tuki Kuusirannan väitteille käy aika hyvin ilmi hänen facebookissa saamistaan peukutuksista ja kommenteista.

Eikö lavialaisia ja muita Kuusirannan tukijoita yhtään ihmetytä Kuusirannan väitteet (muka-)selvästä näytöstä Aueria vastaan, kun heidän pitäisi tietää, että hovioikeus vuonna 2015 vapautti lesken murhasyytteistä. Hovioikeushan on itse asiassa tehnyt sen peräti kaksi kertaa (ensimmäinen kerta 2011). Ja kaiken kukkuraksi Auerin lapsetkin ovat nyt täysi-ikäistyttyään tulleet esiin ja kertoneet keksineensä jutut äitinsä ja tämän ex-miesystävän tekemistä hirveyksistä. Toivovat kuulemma seri-tuomion purkua.

Eivätkö em. faktat herätä mitään kysymyksiä lavialaisten mielessä? Ihan piruuttaanko ja ilman perusteita hovioikeuden tuomarit olisivat murha-asiassa kyseiset ratkaisunsa tehneet? Ilmeisesti lavialaisten mielestä ovat pahan vallassa hekin.. Ikään kuin lavialaisten mielessä ei voisi ollenkaan käydä se mahdollisuus, että kahdesta ko. tahosta Kuusiranta voisi olla se joka vääristelee asioita.

Kuusirannan tukijoissa on näköjään useita poliisikunnan edustajiakin, muiden muassa Tero Haapala ja Timo Vuola näyttävät olevan aktiivisia peukuttajia.

Auer-tapauksessa touhunnut poliisipäällikkö Timo Vuolakin on näköjään porilaisen papin poika, eli aivan ilmeisesti on ns. samalla aaltopituudella kuin "Lavian mafia". Kovasti fb-julkaisuissaan moittii “juutalaisia vihaavia” ja "Hamasia tukevia" suomalaisia poliitikkoja. Ja lavialaiset ym. peukuttaa.

Susku aikanaan kirjoitti hyvän blogikirjoituksen viranomaisten (ml. Vuolan) roolista Auer-vyyhden synnyssä
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... uf6Gs3FxTb

Luin tuon suskun jutun ja todella asiantuntevasti kirjoitettu.
Ilmeisti tuo aiemmin Veitsi ja Astalo Topiikissa kirjoittamani pitää paikkansa että Avovaimolla oli
antaa vahva alibi poliisille ,eikä A.V;tä voinut pitää todellisena tekijänä ,vaikka hänen osuutensa olisikin ollut juuri se ,että tappamisen suoritti hänen työkaveri tuttunsa T.V. ja jonka johdosta hän oli ehkä luvannut avustaa T.V;tä viiltelemällä itseään ja sekoilemalla,jolloin avovaimonsa oli ollut pakotettu soittamaan poliisit paikalle häntä pidättämään.
Kuten olettaa voi ,poliisit pitivät A.V;tä täysin varmana syyllisenä murhaan jo pelkästään käsiinsä saamien haavoojen vuoksi ja alkuvaiheen tutkinta jäi täten vähemmälle huomiolle.
Koska mahdolliset murhaajan poistumisjäljet oli sotkettu ja hukattu eikä mitään konkreettista jälkeä ollut löydettävissä ,mistä olisi voinut päätellä jonkun muun olleen paikalla murhaajana kuin A.V.
T.V;lle kävi siinä mielessä erinomainen tuuri ,että Autonsa Mazda ,joka oli lähialueella parkissa oli sattumalta erään Volvo-miehen tulkitsemana nähnyt siinä samoja piirteitä kuin omassaankin ja ainoa minkä varmasti tunnisti oli Mazdaan sopiva, eli juurikin kromattu takalasin kehys.
Tämä osoittaa sen ,että tämä tunnistaja ei välttämättä nähnyt autoa muuta kuin takkaapäin ja havaintolin oli oletettavasti niin kaukaa että auto todellakin vaikutti samanlaiselta kuin omansa juuri tuon lasin kehyksen kromauksesta päätellen.
En tiedä onko 400 sarjan Volvoissa ollut samanlainen kromattu takalasin kehys ,mutta jos niin tällöin hän tietenkin oletti auton olevan todellakin kuin omansa Volvo.

Tämä A.V;een viiltely ja sekoilu olisi luullut poliisin jotenkin selvittävän ,että mistä siinä loppujen lopuksi oli ollut kysymys.
Tietysti jos hän olisi ollut juonut ,niin voisi olla vaikea poliisinkaan arvioida syytä riehumiseen ja viiltelyyn,eikä varmasti ensimmäisenä tule mieleen että tarkoitus oli ollutkin harhauttaa poliisia antamalla poliisin olettaa hänet tekijäksi,jolloin T.V;lle jäi aikaa
rauhoittua , siivota itsensä Appelansa jokirannassa ja selvittää päänsä ennenkuin palaa rauhassa kotiinsa Kulmalantielle.
Matkaa oli suunnilleen 1,5 km asunnoltaan Kulmalantieltä tähtisentielle ja suunnilleen sama matka Appelansa kokemäenjokirannasta molempiin.

[mikkihirmu]

^ Mielenkiintoista tuo Naakan kertoma. Eli satakuntalaisen klikin sisällä näyttää olevan vielä erikseen lavialaisporukka, joka ilmeisesti ottaa sopivia agendoja ajaakseen, kuten esim Naakan kirjoituksessa mainittu tavoite Lavian liittämiseksi Poriin, joka siis toteutui 2015? Mitäköhän muuta ovat touhunneet.

Ovat siis pontevaa väkeä. Ja samalla todella kaksinaamaista: ollaan olevinaan niin kristittyjä niin kristittyjä, mutta samalla ryhmitytään oman kylän pojan taakse kun tämä aktiivisesti alkaa levittämään virheellisiä tietoja oikeudessa syyttömäksi todetusta ihmisestä (kirja + haastattelut).

Lavialaisten tuki Kuusirannan väitteille käy aika hyvin ilmi hänen facebookissa saamistaan peukutuksista ja kommenteista.

Eikö lavialaisia ja muita Kuusirannan tukijoita yhtään ihmetytä Kuusirannan väitteet (muka-)selvästä näytöstä Aueria vastaan, kun heidän pitäisi tietää, että hovioikeus vuonna 2015 vapautti lesken murhasyytteistä. Hovioikeushan on itse asiassa tehnyt sen peräti kaksi kertaa (ensimmäinen kerta 2011). Ja kaiken kukkuraksi Auerin lapsetkin ovat nyt täysi-ikäistyttyään tulleet esiin ja kertoneet keksineensä jutut äitinsä ja tämän ex-miesystävän tekemistä hirveyksistä. Toivovat kuulemma seri-tuomion purkua.

Eivätkö em. faktat herätä mitään kysymyksiä lavialaisten mielessä? Ihan piruuttaanko ja ilman perusteita hovioikeuden tuomarit olisivat murha-asiassa kyseiset ratkaisunsa tehneet? Ilmeisesti lavialaisten mielestä ovat pahan vallassa hekin.. Ikään kuin lavialaisten mielessä ei voisi ollenkaan käydä se mahdollisuus, että kahdesta ko. tahosta Kuusiranta voisi olla se joka vääristelee asioita.

Kuusirannan tukijoissa on näköjään useita poliisikunnan edustajiakin, muiden muassa Tero Haapala ja Timo Vuola näyttävät olevan aktiivisia peukuttajia.

Auer-tapauksessa touhunnut poliisipäällikkö Timo Vuolakin on näköjään porilaisen papin poika, eli aivan ilmeisesti on ns. samalla aaltopituudella kuin "Lavian mafia". Kovasti fb-julkaisuissaan moittii “juutalaisia vihaavia” ja "Hamasia tukevia" suomalaisia poliitikkoja. Ja lavialaiset ym. peukuttaa.

Susku aikanaan kirjoitti hyvän blogikirjoituksen viranomaisten (ml. Vuolan) roolista Auer-vyyhden synnyssä
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... uf6Gs3FxTb

Luin tuon suskun jutun ja todella asiantuntevasti kirjoitettu.
Ilmeisti tuo aiemmin Veitsi ja Astalo Topiikissa kirjoittamani pitää paikkansa että Avovaimolla oli
antaa vahva alibi poliisille ,eikä A.V;tä voinut pitää todellisena tekijänä ,vaikka hänen osuutensa olisikin ollut juuri se ,että tappamisen suoritti hänen työkaveri tuttunsa T.V. ja jonka johdosta hän oli ehkä luvannut avustaa T.V;tä viiltelemällä itseään ja sekoilemalla,jolloin avovaimonsa oli ollut pakotettu soittamaan poliisit paikalle häntä pidättämään.
Kuten olettaa voi ,poliisit pitivät A.V;tä täysin varmana syyllisenä murhaan jo pelkästään käsiinsä saamien haavoojen vuoksi ja alkuvaiheen tutkinta jäi täten vähemmälle huomiolle.
Koska mahdolliset murhaajan poistumisjäljet oli sotkettu ja hukattu eikä mitään konkreettista jälkeä ollut löydettävissä ,mistä olisi voinut päätellä jonkun muun olleen paikalla murhaajana kuin A.V.
T.V;lle kävi siinä mielessä erinomainen tuuri ,että Autonsa Mazda ,joka oli lähialueella parkissa oli sattumalta erään Volvo-miehen tulkitsemana nähnyt siinä samoja piirteitä kuin omassaankin ja ainoa minkä varmasti tunnisti oli Mazdaan sopiva, eli juurikin kromattu takalasin kehys.
Tämä osoittaa sen ,että tämä tunnistaja ei välttämättä nähnyt autoa muuta kuin takkaapäin ja havaintolin oli oletettavasti niin kaukaa että auto todellakin vaikutti samanlaiselta kuin omansa juuri tuon lasin kehyksen kromauksesta päätellen.
En tiedä onko 400 sarjan Volvoissa ollut samanlainen kromattu takalasin kehys ,mutta jos niin tällöin hän tietenkin oletti auton olevan todellakin kuin omansa Volvo.

Tämä A.V;een viiltely ja sekoilu olisi luullut poliisin jotenkin selvittävän ,että mistä siinä loppujen lopuksi oli ollut kysymys.
Tietysti jos hän olisi ollut juonut ,niin voisi olla vaikea poliisinkaan arvioida syytä riehumiseen ja viiltelyyn,eikä varmasti ensimmäisenä tule mieleen että tarkoitus oli ollutkin harhauttaa poliisia antamalla poliisin olettaa hänet tekijäksi,jolloin T.V;lle jäi aikaa
rauhoittua , siivota itsensä Appelansa jokirannassa ja selvittää päänsä ennenkuin palaa rauhassa kotiinsa Kulmalantielle.
Matkaa oli suunnilleen 1,5 km asunnoltaan Kulmalantieltä tähtisentielle ja suunnilleen sama matka Appelansa kokemäenjokirannasta molempiin.

Tuollaisen löysin nettiautosta ,siis vm. -92 Volvo 440 , jossa ei näyttäisi olevan kromilistaa takalasin kehyksessä.
https://www.nettiauto.com/volvo/440/14008207 ,
Tämä vaan osoittaa sen ,että havainnoitsijan näkemä auto ei tainnut ollakaan Volvo vaan tod. näk. hyvin samannäköinen Mazda.

[Kuolemannaakka]

Kuusirannan kirjan mukaan Lahti oli verisenä käynyt "joka tapauksessa" ulkona terassilla, koska hänen veripisaroitaan oli terassilla. Öh Ehkä hiukan yksioikoista päättelyä.
Lahti oli vieläpä itse lyönyt tuon seinälaudan kulmassa olevan verisen lyöntijäljen vasaralla, jolla hänet myöhemmin tapettiin. Hän kun oli turhautunut siihen, että Anneli oli lukinnut hänet ulos, "mikä oli perheessä yleinen rangaistusmuoto". Ja, kuten Kuusiranta pohdiskelee, oli ilmeisesti lyönyt häntä jo vasarallakin niin paljon, että vasara oli verinen. Eihän tule veristä iskujälkeä, jos astalo ei ole verinen. Ja veriseksi se tulee ehkä toisella tai kolmannella iskulla. No, annetaan armoa sen verran, että veri olisikin tullut vasaraan Lahden sormista, ja oikeasti häntä oli vasta puukotettu. Mutta ei mikään ihme, että Lahtea turhautti ulos tällaisessa tilanteessa lukitseminen.
Iskujälkeä voisi Kuusiranta tarkastella hiukan tarkemmin: veri on aika vaikea saada roiskahtamaan niin kuin se roiskui, jos iskun lyö ulkoa terassilta.


Mutta yks suurimpia ongelmia teoriassa on se, että näitä Jukan veripisaroita oli sisällä surmaajan kengänjälkien ("huppumiehen peräänlähtöjäljet", eli ne himmeämmät kengänjäljet) PÄÄLLÄ. Siis joku (= anneli) oli jo lavastellut Jukan verellä ja isoilla talvisaappailla murhaajan jälkiä takkahuoneen lattialle ennen kuin Jukka teljettiin turhautuneena ulos verta vuotamaan. Tai sitten Anneli lavasteli niitä yhtä aikaa takkahuoneessa Jukan ollessa terassilla ja veripisarat jälkien päälle tulivat vasta siinä, kun Jukka päästettiin takaisin sisään. Taatusti turhautti, kun taas joutui täydentämään Annelin juonta.


Jos mulla on joskus aikaa, niin käyn läpi ja kaadan kaikki nuo 24 kohtaa, jotka Kuusiranta kirjassaan listaa Annelin päänmenoksi ja tapahtumakuvauksekseen. Ehkä joskus innostun. On meinaan palstallakin esitetty parempia teorioita, ja nekin on saanut kaatumaan. Nuo on aika kökköistä, vuoden 2010 teoriaa, ja selvästi näkee, ettei Kuusiranta tiedä jutusta läheskään tarpeeksi.

[Pieni liekki]

Jos mulla on joskus aikaa, niin käyn läpi ja kaadan kaikki nuo 24 kohtaa, jotka Kuusiranta kirjassaan listaa Annelin päänmenoksi ja tapahtumakuvauksekseen. Ehkä joskus innostun. On meinaan palstallakin esitetty parempia teorioita, ja nekin on saanut kaatumaan. Nuo on aika kökköistä, vuoden 2010 teoriaa, ja selvästi näkee, ettei Kuusiranta tiedä jutusta läheskään tarpeeksi.

Mitä, jos vaan päätetään, että aletaan tältä istumalta hommiin ja lähdetään vähitellen kirjaamaan kirjan epäkohtia ja virheellisyyksiä ylös? Kuusirannan kirja on hänen näköisensä, ja ainoa hankaluus asiassa on se, että ei millään jaksaisi kahlata kirjaa toiseen kertaan läpi sen raskaslukuisuuden vuoksi. Näkisin kuitenkin yhteiskunnallisesti tärkeänä, että tehtäisiin jälleen yhteisvoimin porukalla töitä ja tuotaisiin asiaa mahdollisesti myöhemmin tutkiville ammattilaisille oma näkemyksemme kirjan heikkouksista tarjottimelle koottuna. Eivät asiat muutoin muutu miksikään, jos perättömien juttujen levittäjille ei kukaan edes yritä laittaa kampoihin.

Tampereen yliopiston tutkimuskin osoitti, että syytön ihminen kirjoitettiin syylliseksi. Minusta on edesvastuutonta, jos tätä entisen tutkinnanjohtajan harjoittamaa syylliseksi kirjoittamisen jatkamista katsotaan läpi sormien eikä kukaan katso asiakseen puuttua siihen. Olisin valmis yrittämään, jos sinä ja muutkin ovat.

[Vareksenpoikanen]

Jos mulla on joskus aikaa, niin käyn läpi ja kaadan kaikki nuo 24 kohtaa, jotka Kuusiranta kirjassaan listaa Annelin päänmenoksi ja tapahtumakuvauksekseen. Ehkä joskus innostun. On meinaan palstallakin esitetty parempia teorioita, ja nekin on saanut kaatumaan. Nuo on aika kökköistä, vuoden 2010 teoriaa, ja selvästi näkee, ettei Kuusiranta tiedä jutusta läheskään tarpeeksi.

Mitä, jos vaan päätetään, että aletaan tältä istumalta hommiin ja lähdetään vähitellen kirjaamaan kirjan epäkohtia ja virheellisyyksiä ylös? Kuusirannan kirja on hänen näköisensä, ja ainoa hankaluus asiassa on se, että ei millään jaksaisi kahlata kirjaa toiseen kertaan läpi sen raskaslukuisuuden vuoksi. Näkisin kuitenkin yhteiskunnallisesti tärkeänä, että tehtäisiin jälleen yhteisvoimin porukalla töitä ja tuotaisiin asiaa mahdollisesti myöhemmin tutkiville ammattilaisille oma näkemyksemme kirjan heikkouksista tarjottimelle koottuna. Eivät asiat muutoin muutu miksikään, jos perättömien juttujen levittäjille ei kukaan edes yritä laittaa kampoihin.

Mukana.
Sen minkä pysyn.
Se kirja on vanhan poliisin höpinää.

Ehkä tärkein syy näiden epäkohtien esille tuomiseksi on se että nämä Kuusirannan menetelmät, tehdä syyllinen haluamastasn henkilöstä on ollut Porin poliisilaitoksella yleisesti käytössä myös muissa rikostutkinnoissa.
Saivathan he huomautuksen siitä että tutkinnanjohtaja kuittaa keskeneräisen tutkinnan näkemättä .... Laitan linkin jos löydän.
SK.fi, Löysi.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 32940.html

Huomioin sen että käytäntö on ollut juuri Ulvilan surman tutkinnan aikoihin.
Ei Porin poliisilla jutturuuhkaa ole sen enempää kuin muuallakaan, vaan kyseessä on Kuusirannan oma sisään ajettu ohjelmisto.

Joten mukana hankkeessa!

[Pieni liekki]

Mukana.
Sen minkä pysyn.
Se kirja on vanhan poliisin höpinää.

Ehkä tärkein syy näiden epäkohtien esille tuomiseksi on se että nämä Kuusirannan menetelmät, tehdä syyllinen haluamastasn henkilöstä on ollut Porin poliisilaitoksella yleisesti käytössä myös muissa rikostutkinnoissa.
Saivathan he huomautuksen siitä että tutkinnanjohtaja kuittaa keskeneräisen tutkinnan näkemättä .... Laitan linkin jos löydän.

Joten mukana hankkeessa!

Kiitos ilmoituksesta. Hienoa, että olet mukana.

Ajattelin, että jos suinkin mahdollista, niin samalla kahlatessa Kuusirannan kirjaa voisi alkaa etsiä vastauksia siihen, miksi syyttäjät päätyivät esittämään sellaisen tapahtumainkulun, että Lahden puoliso olisi olisi surmannut miehensä. Haluaisin tietää, mitkä ovat olleet ne ratkaisevat kohdat, jolloin olisi voitu pysäyttää syyttömän ihmisen oikeusmurhaaminen ja hänestä levitetyt perättömät valheet.

[Vareksenpoikanen]

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratk ... /4549/2018
No niin tästä linkistä pääsee siihen Oikeusasiamies Petri Jääskeläisen ratkaisuun ja huomautuksen Porin poliisissa käytössä olleista esitutkinnan virheellisyyksistä.
Tuo Satakunnan Kansan juttu on ilmeisesti maksumuurin takana.

Mielenkiintoinen asia jonka toi ilmi suht pieni rikos. Moottorikelkkan varkaus.

Kyllä mä uskon että tämä käytäntö on ollut pitkään Porin poliisilaitoksella käytössä.
Ja jutturuuhkaa ihan saman verran kuin muuallakin.