Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Skloddi kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 2:45 pm
ässähai kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 12:22 pm
Vekku11 kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 8:35 am
Paulin näkökulma tämän päivän SK.
maksullinen.
Noniin. Mutta mikäs ihmeen systeemi tuommoinen Vaasan hovioikeus oikein on, kun se menee tekemään joidenkin mielestä vääriä ratkaisuja, vaikka virkavastuullisena tutkinnanjohtajana toimineen poliisin, Pauli Kuusirannan, sanoin ”huomattavasti vähäisemmälläkin näytöllä henkirikoksista on tuomittu”.
On siinä kognitiivinen dilemma annelisteilla, kun Vaasan hovioikeuden täytyy olla murhatomiossaan 100% ehdottoman oikeassa ja Turun hovioikeuden useissa seksirikostuomioissaan 100% ehdottoman väärässä.

Kuusiranta vaikuttaa fiksulta poliisilta. Mukava huomata että eläkkeen myötä on myös turhanpäiväinen sievistely saanut jäädä ja hän rohkenee puhua asioista niin kuin ne ovat.

Vieläkö se sinäkin elät salaliittokuvitelmissasi että annelisteja on olemassa.

Et tainnut lukea koko kommenttiani tai sitten et ole vaivautunut tsekkaamaan Niskasaaren tapausta hovioikeudessa, kun niin kovasti ihmettelet.

Sinänsä nappasit kiinni oleelliseen kun huomasit Ulvilan tapauksen ristiriitaiset tuomiot hovioikeudessa. Mutta tosiaan noihinkin saat selkoa kun tsekkaat tuon Niskasaaren tapauksen hovioikeuden ratkaisun - ja sitten vaan alat ajattelemaan ja päättelemään. (Meinasin antaa sinulle vielä vähän lisätietoa noiden hovioikeustuomioiden ristiriitaisuuksien puntarointiin, mutta teenkin nyt niin sanotusti pollarit ja taktisista syistä vaikenen.)

Sananvapaus kuuluu kaikille, myös Kuusirannalle. Ehkä joku avaa tänne vähän tuota Kuusirannan kirjoitusta, niin päästään kaikki arvioimaan mitä mies viestii tässä vaiheessa. Minua tapaus Kuusiranta kiinnostaa erityisesti siinä mielessä, miten hänen toimintansa on saattanut vaikuttaa tiedossani olevan rikostapauksen liian myöhään tapahtuneeseen paljastumiseen valvontaviranomaisille.

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4188
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

ässähai kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 4:07 pm

Vieläkö se sinäkin elät salaliittokuvitelmissasi että annelisteja on olemassa.
Tyypillinen annelistin väkivaltafantasia, että toisin asioista ajattelevat olisivat jotain kautta päässeet hengestään, salaliittokuvitelmissaan tai ilman. Ei yllätä. Annelisti ei muuten viittaa mihinkään "soluun" tai "ryhmään" vaan tapaan ajatella. Sen ehkä tiesitkin, mutta haluat kuitenkin hämmentää.

Kirjoitustyyli, valitut sanat ja lauserakenteet kertovat nekin yllättävän paljon. Olen entistä vakuuttuneempi, että annelisti-rintaman takana ei ole kuin yhdestä maksimissaan neljään henkilöä, joista ainakin kaksi kirjoittaa useamman nimimerkin takaa samaa faktoista piittaamatonta propagandaansa.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Skloddi kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 4:38 pm
ässähai kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 4:07 pm

Vieläkö se sinäkin elät salaliittokuvitelmissasi että annelisteja on olemassa.
Tyypillinen annelistin väkivaltafantasia, että toisin asioista ajattelevat olisivat jotain kautta päässeet hengestään, salaliittokuvitelmissaan tai ilman. Ei yllätä. Annelisti ei muuten viittaa mihinkään "soluun" tai "ryhmään" vaan tapaan ajatella. Sen ehkä tiesitkin, mutta haluat kuitenkin hämmentää.

Kirjoitustyyli, valitut sanat ja lauserakenteet kertovat nekin yllättävän paljon. Olen entistä vakuuttuneempi, että annelisti-rintaman takana ei ole kuin yhdestä maksimissaan neljään henkilöä, joista ainakin kaksi kirjoittaa useamman nimimerkin takaa samaa faktoista piittaamatonta propagandaansa.

Rauhotuhan jo ja pistä korkki kiinni, sunnuntai on pitkällä ja huomenna sinullakin lienee työpäivä. Tämän enempää en pysty kommentoimaan enkä korjailemaan joka suuntaan levällään olevaa ajatelmaasi, vaikka ilmeisesti juuri minulta kommenttia kaipailit koskapa siitaatin oheen liitit viestisi. (Äläkä ole huolissasi minun nimimerkistäni, oletan että riittävä määrä virkavastuun mukaisesti toimivia viranomaisia ovat hoksanneet joistakin viime aikaisista kommenteista, mikä tilanne on käynnissä, ja osannevat toimia oikein jos arviointinsa sitä edellyttää.)

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Pari otetta tekstistä, SK

Vaasan hovioikeudessa on ollut esillä kaksi vaihtoehtoista tapahtumakulkua: Anneli Auer on tappanut Jukka Lahden, tai että ulkopuolinen terassin ulko-oven ikkunalasin rikkonut, tummiin vaatteisiin pukeutunut suurikokoinen mies on tappanut Lahden. Muita vaihtoehtoja ei ollut.

Vastoin silloisten kihlakunnansyyttäjien Kalle Kulmalan ja Paula Pajulan toistuvia esityksiä, Vaasan hovioikeus toteaa Jukka Lahteen kohdistetun väkivallan olleen yksivaiheinen ja lyhytkestoinen.

Johtopäätös on väärä: Lahteen kohdistunut väkivalta on ollut kaksivaiheinen – ensimmäisen vaiheen ollessa pitkäkestoinen, jopa kaksi ja puoli tuntia.

XXXXXXXXXXXXXXXX

tekstissä sitten selostusta, miten ja miksi, lasten kertomuksiin, häke-nauhaan. lasinpaloihin ym nojaten, miksi Kuusiranta on sitä mieltä kuin on.
Kuten sanottua, kirjoitus on asiallinen ei siinä mitään
Kritiikki Vaasan hovioikeutta kohtaan tulee kyllä sanotuksi

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Vekku11 kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 5:12 pm
Pari otetta tekstistä, SK

Vaasan hovioikeudessa on ollut esillä kaksi vaihtoehtoista tapahtumakulkua: Anneli Auer on tappanut Jukka Lahden, tai että ulkopuolinen terassin ulko-oven ikkunalasin rikkonut, tummiin vaatteisiin pukeutunut suurikokoinen mies on tappanut Lahden. Muita vaihtoehtoja ei ollut.

Vastoin silloisten kihlakunnansyyttäjien Kalle Kulmalan ja Paula Pajulan toistuvia esityksiä, Vaasan hovioikeus toteaa Jukka Lahteen kohdistetun väkivallan olleen yksivaiheinen ja lyhytkestoinen.

Johtopäätös on väärä: Lahteen kohdistunut väkivalta on ollut kaksivaiheinen – ensimmäisen vaiheen ollessa pitkäkestoinen, jopa kaksi ja puoli tuntia.

XXXXXXXXXXXXXXXX

tekstissä sitten selostusta, miten ja miksi, lasten kertomuksiin, häke-nauhaan. lasinpaloihin ym nojaten, miksi Kuusiranta on sitä mieltä kuin on.
Kuten sanottua, kirjoitus on asiallinen ei siinä mitään
Kritiikki Vaasan hovioikeutta kohtaan tulee kyllä sanotuksi
Ruumiinavaustulokset eivät tue kaksivaiheista väkivaltaa.

Jos puukotus olisi tapahtunut paljon ennen kuolemaa, myös sisäistä verenvuotoa olisi ollut enemmän, kuin avauksessa on todettu. Myös haavoista olisi voitu todeta että ne ovat syntyneet tunteja ennen kuolemaa.

Päähän kohdistettu väkivalta tappoi välittömästi, joten kyseisiä vammoja ei ole voitu aiheuttaa aikaisemmin. Päähän paljon aikaisemmin kohdistetusta ei-kuolettavasta väkivallasta ei ollut löydöksiä, joten päähän ei ole kohdistettu väkivaltaa tunteja ennen kuolemaa.

Kuolema oli tapahtunut vain minuutteja ennen ensihoidon saapumista paikalle. Uhri vuoti verta vielä ensihoidon saapumisen aikana.

Kuusiranta on myös väittänyt että tappelua olisi ollut myös terassilla. Tästä ei ole näyttöä. Terassinovea ei ole avattu ikkunan rikkomisen jälkeen, ja terassilta löytyi ainoastaan poistumisjäljet.

Kammottavaa tässä on, että Kuusirannan ulostulot voivat olla uskottavia niille, jotka eivät ole perehtyneet tapaukseen sekä Vaasan hovioikeuden tuomioon. Edes eläkkeellä oleva entinen virkamies ei saa toimia kuten Kuusiranta tekee. Hänhän on sitä paitsi ollut sivussa tutkinnasta siinä vaiheessa, kun on osoitettu, että Kuusirannan tiimin tutkimukset ja lavastukset on tehty virheellisesti, ja olennaista syyttömyyttä tukevaa näyttöä on jätetty huomioimatta esitutkinnassa. Kuusirantaa sekä sekä Santaojaa vastaan ei aikoinaan nostettu syytettä tämän johdosta, mutta Kuusiranta vaikuttaa olevan tuoreuttamassa myös tätä asiaa.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Tuossa vielä hiukan lisää ko tekstistä.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Ensimmäinen vaihe
Jo tapahtumapäivänä suoritetussa puhuttelussa vanhin tytär on kertonut käynneistään vanhempiensa luona, kun on herännyt meteliin ja kiljuntaan, ja useita kertoja sen jälkeen.

Ensimmäisellä kerralla isä käski tyttären mennä nukkumaan. Toisella käyntikerralla tytär näki isänsä ”hädissään olevan näköisenä”, jolloin tytär meni äkkiä huoneeseensa sanomatta sanaakaan. ”Voiko tämä olla totta”, tytär ihmetteli. ”Lasia oli lattialla, mutta ei niin paljon kuin kolmannella kerralla”, kertoi tytär.

Perheen lapset kuulivat isänsä ”tuskaisia ja kivuliaita” huutoja. Jukka Lahtea iskettiin veitsellä yli 70 kertaa. Tekovälineenä oli ollut kuusiklapi ja todennäköisesti myös perheen käytössä ollut vasara, jonka sakarapäällä Jukka Lahti vaiennettiin kahdella iskulla. Jälki oli kuin sorkkaraudalla olisi lyöty.

Vasaralla oli ennen iskuja rikottu lavastustarkoituksessa lisää terassin oven ikkunaa. ”Ihmettelin kun iskän valittaessa kuului niitä lasiääniä”, hämmästeli perheen 7-vuotias poika. Yksityiskohta, joka varmuudella jää 7-vuotiaan mieleen.

Vanhimmalle tyttärelle tuli pakonomainen tarve mennä kolmannen kerran katsomaan, kun tilanne oli rauhoittunut, jolloin hän näki isänsä makaavan lattialla ja veitsen lattialla.

Äitiään tytär ei aluksi nähnyt missään. Lasia oli enemmän kuin toisella käyntikerralla. Ikkunaa oli rikottu myös sisäpuolelta, sillä lasinkappaleita oli jopa neljän metrin päässä terassilla. Jonkin ajan kuluttua tytär näki äitinsä menevän puhelimeen.

Ketään ulkopuolisia henkilöitä tytär ei käyntikerroillaan nähnyt. Kuulemansa äänet lapset yhdistivät äitiin ja isään – ei kehenkään ulkopuoliseen henkilöön.

Ensimmäisen vaiheen aikana oli käyty terassilla, koska terassin lattialla oli Jukka Lahden tippuverijälkiä. Ilmeisesti vasaralla, joka jo silloin oli verinen, oli isketty lujasti ovenpieleen, minkä tytär kuuli ukkosen äänenä, mutta ”tuhat kertaa kovempana”.

Vanhimman tyttären kertomukset ovat olleet johdonmukaisia, eikä niitä näiltä osin ole syytä mitenkään kyseenalaistaa. Anneli Auerin tunnustukset, jotka hän sittemmin perui, tukevat tapahtumakulkua.

Toinen vaihe
”Aloitin soiton hätäkeskukseen alle minuutin kuluttua siitä, kun tekijä oli taloon sisään tullut”, kertoi Anneli Auer.

Hätäkeskuspuhelu alkoi kello 02.41.50. Poliisin ensipartio oli paikalla noin kymmenen minuutin kuluttua.

Hätäkeskusnauhalta ei kuulu alussa mitään Jukka Lahteen kohdistuvan väkivallan ääniä, eikä myöskään Lahden ääntelyä, vaikka sitä ehdottomasti pitäisi kuulua, kun ulkopuolinen tekijä on hetkeä aiemmin tullut sisään ja käynyt Lahden kimppuun.

Kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 23 sekuntia, kuuluu Lahden valitusäänet, jotka vähitellen voimistuvat. Miksi Jukka Lahden valitusäänet alkavat kuulua vasta silloin, ja miksi tappelun ääniä ei kuulu lainkaan?

Vastaus: Jukka Lahti tulee tajuihinsa ensimmäisen vaiheen väkivallasta toivuttuaan, eikä ketään ulkopuolista henkilöä ole.

Edellä oleva on keskeinen tosiasia, joka on milloin vain todettavissa hätäkeskusnauhoitteelta.

Kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 1 minuutti 36 sekuntia, Anneli Auer pyytää tytärtään puhelimeen ja sanoo: ”Mä meen kattoon tonne” ja on poissa 59 sekuntia.

Aikajanalla 2:03–2:04 kuuluu kaksitajuinen sana (-u-o-l-e) ja kaksi ”kopsahdusta” ennen ja jälkeen. Kuolettavat iskut isketään Jukka Lahden päähän.

Anneli Auer ei ole oikeusprosessin aikana kiistänyt huutaneensa edellä mainittua sanaa, mutta on selittänyt huutaneensa mahdollisesti ”älä kuole”, mitä Vaasan hovioikeuskaan ei pidä uskottavana.

Jukka Lahti kuolee päähän kohdistettujen iskujen voimasta sekuntien jälkeen.

Miten Vaasan hovioikeus on voinut päätyä harkinnassaan Lahteen kohdistuneen väkivallan olleen yksivaiheisen ja lyhytkestoisen? Vaasan hovioikeus toteaa kyllä 23 sekunnin hiljaisen vaiheen, mutta ei selitä tätä merkittävää tosiasiaa mitenkään.

Ulkopuolinen tekijä on mielikuvitusta
Ulvilan murhan hätäkeskuspuhelu alkoi alle minuutti sen jälkeen, kun ulkopuolinen henkilö oli tunkeutunut sisään ja käynyt Jukka Lahden kimppuun.

Aikajanalla 3:41 tytär näki tekijän poistuvan. Kuolettavat iskut iskettiin Lahden päähän aikajanalla 2:03–2:04. Olisiko tappaja jäänyt vielä yli minuutin ajaksi asuntoon odottelemaan ennen kuin poistui? Ei varmuudella.

Hätäpuhelutallenteelta ei kuulu mitään alussa 23 sekunnin aikana ja senkin jälkeen vain Jukka Lahden valitusta. Miksi ei kuulu tappelun ääniä tai edes joitakin ääniä, jotka voitaisiin yhdistää ulkopuoliseen tekijään?

Hätäpuhelutallenteelta kuuluu alussa ”laahaavaa” ääntä, mikä selittyy sillä, että Lahti on ennen ääntelyään kääntynyt vatsaltaan selälleen, jonka jälkeen alkaa valitusäänet.

Jukka Lahtea ei ole voitu surmata siinä lyhyessä ajassa, mitä tekijällä olisi ollut käytettävissä, kun ottaa vielä huomioon, että Lahti on oikeuslääkärin lausunnonkin mukaan maannut vuoteella verta vuotavana (suuri verimäärä imeytynyt patjaan) minuutteja tai jopa yli kymmenen minuuttia.

Tämä on vahvaa näyttöä siitä, että ulkopuolista tekijää ei ole ollut ja tyttären havainto tekijästä valemuisto.

Syytteen kanssa vaihtoehtoisenkin tapahtumainkulun pitää olla ainakin jollakin tavalla järkevä ja selitettävissä. Ainoa näyttö ulkopuolisesta tekijästä on Anneli Auerin kertomus ja tyttären havainto poistuvasta tekijästä, joka on valemuisto.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

En ole tähän niin hyvin perehtynyt, että voisin tuosta sanoa jonkin asian olevan varmasti juuri näin tai ei varmaan noin kuin tuossa kuvattu, mutta tuskin ihan huuhaatakaan on.

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja MEG »

Kuusirannan kirjoitus luettavissa Hejac sivustolla.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Vekku11 kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 6:12 pm
En ole tähän niin hyvin perehtynyt, että voisin tuosta sanoa jonkin asian olevan varmasti juuri näin tai ei varmaan noin kuin tuossa kuvattu, mutta tuskin ihan huuhaatakaan on.
Minustakaan Kuusirannan päättely ei vaikuta ollenkaan miltään huuhaalta. Päättely on johdonmukaista ja aiheen käsittely asiallista. Hän mm tarttuu huppiksen väitettyyn "hitaaseen sisääntuloon" jossa tämä pitää taukoa ja sillä välin uhri rauhoittelee vanhinta tytärtä ettei mitään hätää ole ja tämä voi mennä nukkumaan. Pelkästään tämä kohta on käytännössä mahdoton. Joku yrittää tunkeutua taloon keskellä yötä ja vanhemmat eivät tee mitään, eivät soita häkeen, vaan rennosti toteavat että ei tässä mitään. Haloo. Jossain mielisairaalassa tämä olisi mahdollista mutta ei normaalien ihmisten kanssa. Kuusiranta nostaa esiin monta muutakin epätodennäköistä kohtaa vaihtoehtoisessa tapahtumainkulussa. Ei kirjoituksesta mikään huuhaa kyllä välity.

Minusta on hyvä että tämmöisiä vanhojakin rikosjuttuja nostetaan esille. Ja tutkinnassa mukana ollut henkilö on useimmiten paras tällaiseen.

Arvostan myös sitä että Kuusiranta tekee tämän omalla nimellä ja kasvoillaan. Se antaa aivan toisenlaista uskottavuutta kuin esimerkiksi nimimerkin takaa kirjoittelu. Jos Kuusiranta todella julkaisee kirjan aiheesta, tulee se luultavasti menestymään hyvin. Itse aion ainakin ostaa.

Ennenkuin joku taas alkaa uhkailemaan, totean että en ota kantaa syyllisyyteen. Tapahtumakulussa vain on kyseenalaisia kohtia.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Vekku11 kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 6:09 pm
Tuossa vielä hiukan lisää ko tekstistä.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kiitos. Kommentoin tätä alla.

Ensimmäinen vaihe
Jo tapahtumapäivänä suoritetussa puhuttelussa vanhin tytär on kertonut käynneistään vanhempiensa luona, kun on herännyt meteliin ja kiljuntaan, ja useita kertoja sen jälkeen.
Mitäköhän tarkoittaa useita kertoja?
.
.
Perheen lapset kuulivat isänsä ”tuskaisia ja kivuliaita” huutoja. Jukka Lahtea iskettiin veitsellä yli 70 kertaa. Tekovälineenä oli ollut kuusiklapi ja todennäköisesti myös perheen käytössä ollut vasara, jonka sakarapäällä Jukka Lahti vaiennettiin kahdella iskulla. Jälki oli kuin sorkkaraudalla olisi lyöty.
Sorkkapäistä murha-asetta ei koskaan löydetty, joten on spekulaatiota oliko kyseessä vasara vai sorkkarauta.
Vasaralla oli ennen iskuja rikottu lavastustarkoituksessa lisää terassin oven ikkunaa. ”Ihmettelin kun iskän valittaessa kuului niitä lasiääniä”, hämmästeli perheen 7-vuotias poika. Yksityiskohta, joka varmuudella jää 7-vuotiaan mieleen.
Milloin 7 vuotias kertoi tämän yksityiskohdan?
Vanhimmalle tyttärelle tuli pakonomainen tarve mennä kolmannen kerran katsomaan, kun tilanne oli rauhoittunut, jolloin hän näki isänsä makaavan lattialla ja veitsen lattialla.
Tämä lienee Kuusirannan itse sepittämäänsä tarinaa.
Äitiään tytär ei aluksi nähnyt missään. Lasia oli enemmän kuin toisella käyntikerralla. Ikkunaa oli rikottu myös sisäpuolelta, sillä lasinkappaleita oli jopa neljän metrin päässä terassilla. Jonkin ajan kuluttua tytär näki äitinsä menevän puhelimeen.
Pakonomaiset tarpeet lienee Kuusirannan itse sepittämäänsä tarinaa.
Ketään ulkopuolisia henkilöitä tytär ei käyntikerroillaan nähnyt. Kuulemansa äänet lapset yhdistivät äitiin ja isään – ei kehenkään ulkopuoliseen henkilöön.
Tytärhän kertoi jo 1.12.2006 nähneensä ulkopuolisen henkilön! antoi jopa tuntomerkit, ja kertoi miten tämä poistui talosta.
Ensimmäisen vaiheen aikana oli käyty terassilla, koska terassin lattialla oli Jukka Lahden tippuverijälkiä. Ilmeisesti vasaralla, joka jo silloin oli verinen, oli isketty lujasti ovenpieleen, minkä tytär kuuli ukkosen äänenä, mutta ”tuhat kertaa kovempana”.
Oliko tällainen kertomus jo 1.12.2006 kuulemisessa?
Vanhimman tyttären kertomukset ovat olleet johdonmukaisia, eikä niitä näiltä osin ole syytä mitenkään kyseenalaistaa. Anneli Auerin tunnustukset, jotka hän sittemmin perui, tukevat tapahtumakulkua.
Anneli Auer ei ole koskaan tunnustanut, se selviää ihan sanamuodosta miten hän spekuloi poliisin hänelle syöttämää tarinaa siitä ettei ulkopuolista tekijää ollut - vuorokausia valvoneena ja perheestään erotettuna.
Toinen vaihe
”Aloitin soiton hätäkeskukseen alle minuutin kuluttua siitä, kun tekijä oli taloon sisään tullut”, kertoi Anneli Auer.

Hätäkeskuspuhelu alkoi kello 02.41.50. Poliisin ensipartio oli paikalla noin kymmenen minuutin kuluttua.

Hätäkeskusnauhalta ei kuulu alussa mitään Jukka Lahteen kohdistuvan väkivallan ääniä, eikä myöskään Lahden ääntelyä, vaikka sitä ehdottomasti pitäisi kuulua, kun ulkopuolinen tekijä on hetkeä aiemmin tullut sisään ja käynyt Lahden kimppuun.

Kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 23 sekuntia, kuuluu Lahden valitusäänet, jotka vähitellen voimistuvat. Miksi Jukka Lahden valitusäänet alkavat kuulua vasta silloin, ja miksi tappelun ääniä ei kuulu lainkaan?
Häkenauha on heikkolaatuinen ja puhelu soitettiin lankapuhelimesta, jonka mikrofoni ei välitä kovinkaan laajasti ympäristöstä kuuluvia ääniä. Joku kyseisen mikrofonityypin tunteva varmasti osaa selittää tarkemmin, mutta siihen, miksi keittiön ulkopuolisia ääniä ei kuulu heti puhelun alussa, voi olla niinkin yksinkertainen syy että mikrofoni voi olla ollut suunnattuna pois päin takkahuoneesta kuuluvista äänistä, ja äänet ovat välittyneet mikrofonin kautta sen jälkeen kun Anneli on vaihtanut asentoa tai ottanut luurin toiseen käteen. Huutoa, kolinaa ja valitusta on voinut olla myös puhelun alussa, mutta äänet eivät vain ole tallentuneet. Puhelimen ja väkivallan välissä oli useita metrejä sekä seinä. Lisäksi puhelun alun ajan Annelin ja häkevirkailijan sananvaihto keskenään on todella nopeatempoista eikä siinä juurikaan ole ns. hiljaisia kohtia.
Vastaus: Jukka Lahti tulee tajuihinsa ensimmäisen vaiheen väkivallasta toivuttuaan, eikä ketään ulkopuolista henkilöä ole.

Edellä oleva on keskeinen tosiasia, joka on milloin vain todettavissa hätäkeskusnauhoitteelta.
Kuten yllä todettu, niin tällaista ei voida todentaa sen perusteella, mitä ei kuulu heikkolaatuiselta häketallenteelta vielä kun käytössä on lankapuhelin jonka mikrofoni on voinut olla suunnattuna takkahuoneesta kuuluvista äänistä poispäin.
Kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 1 minuutti 36 sekuntia, Anneli Auer pyytää tytärtään puhelimeen ja sanoo: ”Mä meen kattoon tonne” ja on poissa 59 sekuntia.

Aikajanalla 2:03–2:04 kuuluu kaksitajuinen sana (-u-o-l-e) ja kaksi ”kopsahdusta” ennen ja jälkeen. Kuolettavat iskut isketään Jukka Lahden päähän.
On epäselvää, miten nuo äänteet on modattu kuuluviin koska kaikista tallenneversioista ei sitä löydy.

.
.

Miten Vaasan hovioikeus on voinut päätyä harkinnassaan Lahteen kohdistuneen väkivallan olleen yksivaiheisen ja lyhytkestoisen? Vaasan hovioikeus toteaa kyllä 23 sekunnin hiljaisen vaiheen, mutta ei selitä tätä merkittävää tosiasiaa mitenkään.
Kuten yllä todettu, tämä "hiljainen vaihe" voi johtua siitä, että mikrofoni on suunnattu siten etteivät äänet ole tallentuneet.
Ulkopuolinen tekijä on mielikuvitusta
Ulvilan murhan hätäkeskuspuhelu alkoi alle minuutti sen jälkeen, kun ulkopuolinen henkilö oli tunkeutunut sisään ja käynyt Jukka Lahden kimppuun.

Aikajanalla 3:41 tytär näki tekijän poistuvan. Kuolettavat iskut iskettiin Lahden päähän aikajanalla 2:03–2:04. Olisiko tappaja jäänyt vielä yli minuutin ajaksi asuntoon odottelemaan ennen kuin poistui? Ei varmuudella.
Jännä juttu kun Lahden valitusta kuuluu häketallenteella vielä n. 3 min kohdalla. Päähän kohdistettujen kuolettavien iskujen jälkeen uhri ei ole voinut äännellä, sillä uhri on kuollut välittömästi.

Hätäpuhelutallenteelta ei kuulu mitään alussa 23 sekunnin aikana ja senkin jälkeen vain Jukka Lahden valitusta. Miksi ei kuulu tappelun ääniä tai edes joitakin ääniä, jotka voitaisiin yhdistää ulkopuoliseen tekijään?
Kuusiranta on hyvä ja hankkii kuulolaitteen.
Hätäpuhelutallenteelta kuuluu alussa ”laahaavaa” ääntä, mikä selittyy sillä, että Lahti on ennen ääntelyään kääntynyt vatsaltaan selälleen, jonka jälkeen alkaa valitusäänet.
Kyljen kääntämisen ääni kuuluisi metrien päähän, seinän läpi puhelimen mikrofonin kautta hätäkeskukseen saakka?

Jukka Lahtea ei ole voitu surmata siinä lyhyessä ajassa, mitä tekijällä olisi ollut käytettävissä, kun ottaa vielä huomioon, että Lahti on oikeuslääkärin lausunnonkin mukaan maannut vuoteella verta vuotavana (suuri verimäärä imeytynyt patjaan) minuutteja tai jopa yli kymmenen minuuttia.
Ainutkaan oikeuslääkäri ei ole tutkinut veritahraa eikä patjaan imeytynyttä verta ole mitattu. On vain valokuva tahrasta, josta näkyy että osa verestä on ns. pyyhkäisyjälki.

On täyttä spekulaatiota arvioida paljonko verta on tahran aiheuttanut. Omalla empiirisellä kokemuksellani voin arvioida, että samankaltaista jälkeä tulee jos ajellaan ns. päin punaisia. Kuusiranta voi olla niin siveä niin häveliäs heppu ettei ehkä tiedä mitä päin punaisia ajelu tarkoittaa. Veri on todella tahraava neste, ja vastaavanlaisen tahran saa aikaiseksi muutamalla senttilitralla verta.
Tämä on vahvaa näyttöä siitä, että ulkopuolista tekijää ei ole ollut ja tyttären havainto tekijästä valemuisto.

Syytteen kanssa vaihtoehtoisenkin tapahtumainkulun pitää olla ainakin jollakin tavalla järkevä ja selitettävissä. Ainoa näyttö ulkopuolisesta tekijästä on Anneli Auerin kertomus ja tyttären havainto poistuvasta tekijästä, joka on valemuisto.
.. Eli siis tytär olisi ehtinyt kehittää valemuiston n. 12 tunnissa, mutta pojan kertomus monen vuoden päästä ei ole ollut valemuisto? Kovin mielenkiintoista tarinankerrontaa tämä.

Syytteen mukaista tapahtumankulkua ei ole kyetty todistamaan mahdolliseksi. Jäljet ja verijäljet eivät tukeneet syytteen mukaista tapahtumankulkua.

Kuusirannan olisi ehkä paras keskittyä olemaan "yks tämmönen" ja lopettaa syyttömäksi todetun kiusaaminen. Kuusiranta voisi mieluummin hävetä aiheuttamaansa vahinkoa kokonaiselle perheelle sekä miljoonien eurojen täysin turhaa laskua veronmaksajille.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

joo ei tämä helppoa ole, tuo häkenauhakin niin jos sitä kuuntelee useammankin kerran eri voimakkuuksilla,erilaisilla luureilla tai ilman niin se äänikin ja äänet sieltä korostuu eri tavalla. No, siihen on oma ketjunsa.
Samoin kuin varmaan etp:ssä oleviin asioihin, joten ei siitäkään sen enmäpää tässä. Sen verran kuitenkin, että etp:ssä 27.9.2009 Anneli kertoo illan tapahtumista (pinnat kiristyneet) ja veitsen ottamisesta käteen.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Vekku11 kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 11:01 pm
joo ei tämä helppoa ole, tuo häkenauhakin niin jos sitä kuuntelee useammankin kerran eri voimakkuuksilla,erilaisilla luureilla tai ilman niin se äänikin ja äänet sieltä korostuu eri tavalla. No, siihen on oma ketjunsa.
Samoin kuin varmaan etp:ssä oleviin asioihin, joten ei siitäkään sen enmäpää tässä. Sen verran kuitenkin, että etp:ssä 27.9.2009 Anneli kertoo illan tapahtumista (pinnat kiristyneet) ja veitsen ottamisesta käteen.
Kannattaa tutustua Norjassa tapahtuneeseen Birgitte Tengsin murhaan ja siitä seuranneeseen oikeusmurhaan, josta tuomittiin tytön samanikäinen serkku.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... =3&t=27016

On sitä Norjassakin osattu. Epäilty serkku johdateltiin kehittämään tarina, miten tämä murhasi tytön. Myöhemmin perui tunnustuksensa, tuomittiin kerran ja sitten todettiin syyttömäksi - mutta oli kuitenkin sen verran syyllinen että syytteistä vapautettu tuomittiin maksamaan tuntuvat korvaukset serkkunsa vanhemmille.

Nyt, yli 25 vuotta murhan jälkeen, on löytynyt henkilö jota epäillään tämän tytön sekä muutaman muun murhasta. DNA:n perusteella ollaan päästy mahdollisen sarjamurhaajan jäljille.

Syy miksi viittaan tähän Norjan tapaukseen, on se että molemmissa poliisi on painostanut kehittämään tarinan murhasta väittäen, että muita mahdollisuuksia ei ole kuin että epäilty on myös syyllinen. Tällainen johdatteleva ja painostava kuulustelutapa ei ole eettistä, eikä myöskään Suomen esitutkintalaki ainakaan nykyisellään salli tällaisia menettelyjä. Lakeja on muutettu Ulvilan murhan jälkeen, mahdollisesti jopa siitä johtuen.

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja awa »

Ei tänne kannata mitään Norjan tapauksia liitellä, nyt kannattaa vaan keskittyä Ulvilassa tapahtuneeseen murhaan. Murhassa ei ole havaintoja ulkopuolisesta tekijästä, on olemassa vain paikalla olleen Anneli Auerin kertomus ja alaikäisen lapsen näkemys hupparihemmosta mitä on hänen mieleensä "iskostettu" murhaillasta lähtien ja ilmeisesti pari vuotta murhaillan jälkeenkin!!

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Hipattaja666 kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 12:43 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 9:14 am
Vekku11 kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 8:35 am
Paulin näkökulma tämän päivän SK.
maksullinen.
Kiitokset tiedotuksesta. Mielelläni kommentoin Paulin näkökulmaa, kun saan sen käsiini. Olen mielestäni alkanut päästä kärryille, missä kohdin ja minkälaisilla päätelmillä hänen johtamassaan esitutkinnassa on menty metsään niin lujaa, että jotkut henkilöt ovat edelleen jääneet sille tielle.
Sanotaanko näin, että metsään ei ole tämän murhan yhteydessä menty lainkaan 😂
Kenties Pauli Kuusiranta on palannut metsästä, mutta taitaa olla asioista tällä hetkellä edelleen pihalla kuin lumiukko. :snowman:

Olisi hyvä, jos hän oikeasti lukisi Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa vuonna 2015 antaman tuomion ajatuksella läpi. Kuusirannan ongelma on siinä, ettei hän pysty kertomaan, kuinka Ulvilan murha on tehty annetussa aikajanassa. Satakunnan Kansan tuore juttukin on täynnä epäloogisuuksia ja jutusta puuttuu punainen lanka.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Vasaran sorkkapäätä nimenomaan KRP testasi, eikä se sopinut haavoihin, koska sorkat on käyrät. Siitä on ihan etp:ssä kuvat. Lisäksi ainoa vasara, mitä perheestä on kerrottu löydetyn, oli yksisakarainen, eli toinen sorkka poikki.
Kuusiranta kyllä höpöttelee täysin omasta päästään. Kyllä pitäisi tutkinnanjohtajan olla sentään jollain lailla tapaukseen perehtynyt.

Keuhko-onteloon valuneen veren määrä on mitattu (100-150ml, en muista ulkoa), ja siitä on avaajan lausunto, että tästä johtuen pistot on annettu juuri ennen kuolemaa (tai jopa sen jälkeen), koska verenvuoto on niin vähäistä, vaikka kaksi iskua osui pernaan. Ennen pistoja ei ole haavoja, joten jos haavat eivät ole vuotaneet sisään pitkää aikaa, ei ne ole vuotaneet myöskään ulos. Ja ennen näitä pistoja uhri on täysin toimintakykyinen, koska hänellä ei ollut kuin 4 syvää pistoa ylipäätään.

Kukaan ei ole missään tutkimuksen vaiheessa väittänyt Jukan tapelleen jossain terassilla, miten voi tämmöisiä höpötellä. Jokohan alkaisi dementia painaa? Minä olisin Kuusirantana erittäin hiljaa siellä mökillä ja häpeäisin. Miehelle kuuluisi tuomio.

En edes viitsi lukea noita höpinöitä, Kuusiranta on jäänyt ihan kuin palstan antiannelistit sinne vuoteen 2010, ja sen jälkeen on tapahtunut ja selvitetty monenlaista. Mutta laiskat ei viitsi selvittää.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin