Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

[erämaaetsivä]

Pauli Kuusirannan kannattais lukea ennen kirjansa julkaisemista yksi kirja ja miettiä tekemisiään, löytyykö mitään tuttua.
Toisaalta en usko lukemisesta parantuvan, voisin suositella terapiaa.

Laitan tähän vanhan postaukseni, jossa itse näen vahvasti yhteyksiä tähän koko Ulvila Caseen:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 13#p562513

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä » Su Heinä 07, 2013 2:22 pm

Luin tässä parin sadepäivän ratoksi kirjan, (uskomaton tarina). Lukiessani tuli mieleen, että jokaisen Ulvila-aktiivin olis hyvä lukea tämä:

Hannes Råstam
Kuinka tehtiin sarjamurhaaja
Thomas Quickin tapaus

Tiivistelmä siitä, mitä syyttäjän, poliisin ja psykologien tiivis yhteistyö voi pahimmillaan saada aikaan, jos kaikki uskovat asiaansa.
Thomas Q:n tapaus jakoi aikoinaan kansalaisten mielipiteet ja siitä keskusteltiin paljon eri medioissa.

[Pieni liekki]

Tuli tässä luettua loppuun JP Koskisen "Murhan vuosi" -kirjasarjan osa "Heinäkuun hurmeiset niityt". Kirja oli ihan leppoisaa fiktiivistä luettavaa. Toivotaan, että kirjailija pysyy asialinjalla, mikäli hänen ja Pauli Kuusirannan yhteinen asiaproosana mainostettu opus ilmestyy ennakkosuunnitelmien mukaan 13.6.2023:

https://kirja.fi/products/ulvilan-murha-9789523825598

[erämaaetsivä]

Tuli tässä luettua loppuun JP Koskisen "Murhan vuosi" -kirjasarjan osa "Heinäkuun hurmeiset niityt". Kirja oli ihan leppoisaa fiktiivistä luettavaa. Toivotaan, että kirjailija pysyy asialinjalla, mikäli hänen ja Pauli Kuusirannan yhteinen asiaproosana mainostettu opus ilmestyy ennakkosuunnitelmien mukaan 13.6.2023:

https://kirja.fi/products/ulvilan-murha-9789523825598

Ahaa, kiitos tästä ei ole tullut niin seurattua. Olen ollut ymmärryksessä, että kuusiranta itse....

Nyt toivin JP Koskisen lukevan tuon mainitsemani.
Hannes Råstam
Kuinka tehtiin sarjamurhaaja
Thomas Quickin tapaus

Yllämainitun kirjan luettuaan Koskinen voi punnita Kuusirannan puheita aivan uudessa valossa.
Vaikka myöhemmin Salonsaari siirtyi puikkoihin, uskon Kuusirannan olevan kaiken vääristymän isä.

[Pieni liekki]

Tuli tässä luettua loppuun JP Koskisen "Murhan vuosi" -kirjasarjan osa "Heinäkuun hurmeiset niityt". Kirja oli ihan leppoisaa fiktiivistä luettavaa. Toivotaan, että kirjailija pysyy asialinjalla, mikäli hänen ja Pauli Kuusirannan yhteinen asiaproosana mainostettu opus ilmestyy ennakkosuunnitelmien mukaan 13.6.2023:

https://kirja.fi/products/ulvilan-murha-9789523825598

Ahaa, kiitos tästä ei ole tullut niin seurattua. Olen ollut ymmärryksessä, että kuusiranta itse....

Nyt toivon JP Koskisen lukevan tuon mainitsemani.
Hannes Råstam
Kuinka tehtiin sarjamurhaaja
Thomas Quickin tapaus

Yllämainitun kirjan luettuaan Koskinen voi punnita Kuusirannan puheita aivan uudessa valossa.
Vaikka myöhemmin Salonsaari siirtyi puikkoihin, uskon Kuusirannan olevan kaiken vääristymän isä.

Kiitos myös Sinulle, erämaaetsivä, lukuvinkistä liittyen Thomas Quickin tapaukseen. Laitoin tiedot itselleni ylös ja toivon jonain päivänä ehtiväni lukea kyseisen kirjan. Nyt täytyy ensin saada muutama muu jonossa oleva kirja luettua pois päiväjärjestyksestä.

Keskusrikospoliisi voisi vaihteeksi vaikka lueskella muistin virkistämiseksi uudelleen heille 15.7.2012 toimitetun Auerin silloisen asianajajan toimittaman tutkintapyynnön ja pyynnön tutkinnan siirtämisestä. Kyseisessä asiakirjassa on mielestäni paljon asiaa, mikä on edelleen ajankohtaista.

[erämaaetsivä]

Kysehän on siitä kun tutkijat uskovat vahvasti oikean tekijän olevan nyt kiinni. Saavat uskossaan myös valitsemansa asiantuntijat uskomaan ja lausunnot ovat sen mukaisia. Media revitään mukaan ja enemmistö ihmisistä saadaan mediauskovaisina uskomaan tarinaan. Media ei voi olla vaikuttamatta myös tuomareihin, ihmisiä ovat ja lukevat lehtiä.
Juttu paisuu ja asiakirjojen paljoudesta ei ota erkkikään selvää.
Tuo Ruotsin tapaus on hyvä esimerkki, miten tämäkin Ulvila case muodostui. Toki alkujaan Sisäiset erimielisyydet Porin poliisin ja joidenkin syyttäjien halu osoittaa Joutsenlahden olleen väärässä.

Juttuun perehtymättömille.
Mikko Niskasaari https://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Tätä Kuusirannan kirjaprojektia kuvaa osuvasti Joutsenlahden loppukirjoitus:

Joidenkin intressipiirien etu ei ehkä vain kestäisi tappiota Ulvilan murhajutussa? Ehkä nyt on viimeinen hetki yrittää liata loputkin maineeni rippeistä? Miltä vaikuttaisi virkarikoksesta epäilty poliisi todistajana KKO:ssa? Ei, se ei näyttäisi hyvältä. Mitä muuta on vielä tulossa? En tiedä? Nähtäväksi jää… Kaksi asiaa, jota tässä tapauksessa erityisesti toivon on, että: 1) oikeus voittaa ja 2) voimia läheisilleni.



20.6.2012



Juha Joutsenlahti

komisario; HM

26 vuotta poliisissa palvellut

[annaanna]

Porinpoliisin typeryyden täydellinen ilmentymä ennakkomarkkinoi kirjaansa. Ainakin minulle symboloi ammatillista epäpätevyyttä ja tarkoitushakuisen esitutkinnan suorittamisen henkilöitymää eli porinpoliisia.

Hänen mukaansa Vaasan hovioikeus on syyllinen!

Sanattomaksi vetää miten hölmöjään maalailee. Nuo väitteensä ovat niin helppoa kumota. Ehkä joku vaivautuu?

Aikuistuneet lapset ovat sen verran toipuneet henkisestä kurimuksestaan, että ovat kertoneet miten ovat aikoinaan toimineet ja selvinneet veneretkeilystä. Eli seksuaalirikosasia selvinnyt oikeusmurhaksi.

Nyt itse odottelen tunnustusta siltä surman tekijältä. Oikein kovasti toivon tämän Kuusirannan elossa olevan silloin. Samoin kuin muutaman muunkin. Oikeusmurhaksi osoittautunut Ulvilan surma saisi ansaitsemansa lopun. Oikean, kuulustellun ja dna-testatun naapuruston edustajan nimen, otaksun.


https://www.sv24.fi/ajassa/ulvilan-surm ... 48c47b22db

https://www.lehtiluukku.fi/lue/satakunn ... 36370.html

Pauli Kuusiranta kertoo tarjoavansa kesällä ilmestyvässä kirjassaan lukijalle todennäköisen tapahtumien kulun Ulvilan surmayönä.

Eläköitynyt rikosylikomisario Pauli Kuusiranta ei usko aaveisiin. Ei ainakaan sellaisiin, jotka tunkeutuvat keskellä yötä taloon, vaikka siellä on koko perhe kotona, puukottavat perheenisän päästämättä ääntäkään ja poistuvat jättämättä jälkeäkään. Sen sijaan maalaisjärjen käyttö on rikosten ratkaisemisessa hyvä ohjenuora. Rikoksen tapahtumien kulku osuu todennäköisesti oikeaan silloin, kun se on looginen ja järkeenkäypä, ja ihan tavallinen ihminen pystyy sen käsittämään.

Kesäkuussa ilmestyvässä, yhdessä JP Koskisen kanssa kirjoitetussa kirjassaan Ulvilan murha – Kadonneen tekijän jäljillä (CrimeTime/Docendo, 2023) Kuusiranta esittää näkemyksensä todennäköisestä tapahtumien kulusta Ulvilan surmayönä vuonna 2006.

Hätäkeskuspuhelua on kestänyt 23 sekuntia ennen kuin puukotettu Jukka S. Lahti alkaa vaikertaa. Sitä ennen puhelun taustalla on aivan hiljaista: ei kuulu edes uhrin valitusta. Uhrin puolison, Anneli Auerin kertoman mukaan tuolla hetkellä talossa olisi kuitenkin ollut ulkopuolinen henkilö ja tappelu parasta aikaa käynnissä.

Tähänkään ristiriitaan ei ole Kuusirannan mukaan Vaasan hovioikeuden tuomion perusteluissa paneuduttu lainkaan. Hän kertoo kirjassa selityksensä sille, miksei nauhoitteella kuulu mitään tappeluun tai ulkopuoliseen henkilöön viittaavia ääniä

Kuka murhasi Jukka S. Lahden, siitä Kuusiranta antaa lukijan vetää omat johtopäätöksensä. Hänelle itselleen asia on päivänselvä.

– Syyttäjätkin ovat esittämällään näytöllä aikanaan osoittaneet, että ulkopuolista tekijää ei tässä tapauksessa ole ollut. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole näyttöä, ja sellaisen olemassaolo on syyttäjien esittämällä näytöllä poissuljettu, Kuusiranta sanoo.

Se, että Ulvilan surman tekijä on edelleen vapaalla jalalla, tuntuu Kuusirannasta käsittämättömältä.

– Kysymyksessä on kuitenkin kaikkein törkein yksilöön kohdistuva rikos, mikä olla voi, eli raaka murha, hän toteaa.

jatkuu..

[annaanna]

jatkuu

Kuusiranta muistaa edelleen elävästi. Hän oli ainoa Porin rikososaston päällystöön kuuluva, joka tuona yönä tavoitettiin, ja sai tiedon tapahtuneesta tuoreeltaan. Ensimmäinen ajatus oli järkytys siitä, että tällaista on tapahtunut ja vieläpä Ulvilassa. Rikostutkijan lisäksi Ulvilan surmasta järkyttyi koko Suomi. Ihmiset olivat kauhuissaan ajatuksesta, että vapaana liikkuu mies, joka tulee tuosta vaan yöllä sisään ja tappaa.

Vuoden ja kahdeksan kuukauden ajan poliisi keskittyikin etsimään tuota ulkopuolista tappajaa. Siinä Kuusirannan mukaan tehtiin ratkaiseva virhe. Kun lähtökohtaisena oletuksena oli, että surman teki ulkopuolinen henkilö, tutkinnassa kiinnitettiin huomio vääriin asioihin.

– Ei esimerkiksi tehty niin perusteellista alkuvaiheen rikospaikkatutkintaa, kuin olisi pitänyt tehdä, Kuusiranta sanoo.

2008 Kuusirannasta tuli jutun tutkinnanjohtaja. Pian epäillyksi nousi uhrin puoliso Anneli Auer. Satakunnan Käräjäoikeudessa Anneli Auer todettiin kahdesti syylliseksi miehensä murhaan, mutta Vaasan hovioikeus hylkäsi syytteet molemmilla kerroilla. Viimeisellä kerralla kysymyksessä oli äänestyspäätös.

Vaasan hovioikeus onkin juuri se taho, johon Kuusiranta kohdistaa voimakkaimman kritiikkinsä.

– Mielenkiintoista olisi antaa täysin ulkopuolisen ja puolueettoman tahon tutkia Vaasan hovioikeuden tuomion perustelut, Kuusiranta sanoo.

Perusteluita lukiessaan Kuusirannalle tulee mieleen, että jostain käsittämättömästä syystä Vaasan hovioikeudella on ollut pakonomainen tarve löytää aina Auerin syyttömyyttä tukevia seikkoja, ja ohittaa syyttäjien esittämät todisteet.

– Useissa kohdin Vaasan hovioikeudella on siitä huolimatta jäänyt avoimia kysymyksiä, hän sanoo.

Kuusiranta muistuttaa, että vuonna 2009 esitutkinnassa Anneli Auer myönsi surmanneensa Jukka S. Lahden, mutta pian hän perui puheensa. Kuusirantaa mietityttää miksi. Alkoiko joku Porin poliisilaitoksella pelaamaan Anneli Auerin puolella, kenties pelastaakseen kasvonsa ja todistaakseen olleensa oikeassa?

– Nämä eivät saisi olla poliisille mitään kunniakysymyksiä, vaan poliisin pitäisi aina pyrkiä totuuteen, ja selvittää, mitä asiassa oikeasti on tapahtunut, Kuusiranta sanoo.
Viime viikonloppuna Helsingin Sanomat ja Iltalehti kertoivat Anneli Auerin hakevan tuomioiden purkua seksuaalirikoksista, jotka kohdistuivat hänen lapsiinsa.

Pauli Kuusiranta kommentoi asiaa näin:

– Korkein oikeus voisi samalla, kun käsittelee seksuaalirikosten tuomionpurkua, käsitellä ja purkaa myös vääriin johtopäätöksiin ja lukuisiin virheellisiin arviointeihin perustuvan Vaasan hovioikeuden tuomion. Ulvilan murhaan ei ole edellytyksiä saada ratkaisua ilman tuomionpurkua. Tietenkin tekijän on aina mahdollista kävellä poliisilaitokselle ja kertoa totuus.

Pauliina Vilpakka on toimittaja.

Ps Lyhensin juttua jättämällä pois Kuusirantaan liittyviä vuosilukuja ja eläkevuosien kotiseutuharrastusta.

[annaanna]

Haloo kaikki Suomen rikosylikomisariot, yhdyttekö edustajanne näkemykseen ja tietoihin miten nää hommat hoidetaan!


Pauli Kuusiranta kommentoi asiaa näin:

– Korkein oikeus voisi samalla, kun käsittelee seksuaalirikosten tuomionpurkua, käsitellä ja purkaa myös vääriin johtopäätöksiin ja lukuisiin virheellisiin arviointeihin perustuvan Vaasan hovioikeuden tuomion. Ulvilan murhaan ei ole edellytyksiä saada ratkaisua ilman tuomionpurkua.

[annaanna]

Järki loppunut jo tuon hätäkeskustallenteen kanssa.

Eikä jokainen minfolainenkin käsitä miten lankapuhelin toimii ääntä välittäessään. Kun pidät luuria suusi edessä suputtaessasi avunpyyntöä ja toisaalta kun nosta sen suusi edestä kääntyillessäsi ja kuunnellessasi.

[peltirumpu]

^^raukalle jäänyt ikuinen trauma ryssimisestään

[Hermione]

Nyt olen hyvin hämmentynyt mitä pitäisi ajatella pikku-Paulista. Pitäisiköhän avata kaikki vanhat caset missä tämä on ollut jossain roolissa mukana, koska tuo ulostulo antaa aihetta epäillä onko Pauli soveltanut täysin omaa laintulkintaansa työssään. Hän on ehkä jopa ajatellut olevansa itse laki. Judge Dredd Porin paikallisversiona?

Onko Pauli hullu, tyhmä, aivosairauden rappeuttama vai vaan ihan läpeensä paha ihminen. Yksi asia on varma, Vaasan hovioikeuden vapauttava tuomio vituttaa Pauli Kuusirantaa kuin pientä apinaa ja äly ei riitä ymmärtämään lukemaansa, jos hän edes koskaan on tuomiota lukenut.

[erämaaetsivä]

Tämä seuraava lainaus on erityisesti osoitus oikeustajun hämärtymisestä. Itseltään hänellä jäi kyllä huomioimatta kaikki syyttömyyttä puoltava materiaali .

Kuusirannan jutusta ylenpää SV24.fi:

Perusteluita lukiessaan Kuusirannalle tulee mieleen, että jostain käsittämättömästä syystä Vaasan hovioikeudella on ollut pakonomainen tarve löytää aina Auerin syyttömyyttä tukevia seikkoja, ja ohittaa syyttäjien esittämät todisteet.

Ei ole mikään "pakkonomainen tarve" vaan on välttämättömyys oikeuden toteutumisen kannalta.
Syyttäjän esittämät todisteet olivat hataraa spekulointia, juttuja ja satuja.

[Hermione]

Tämä seuraava lainaus on erityisesti osoitus oikeustajun hämärtymisestä. Itseltään hänellä jäi kyllä huomioimatta kaikki syyttömyyttä puoltava materiaali .

Kuusirannan jutusta ylenpää SV24.fi:

Perusteluita lukiessaan Kuusirannalle tulee mieleen, että jostain käsittämättömästä syystä Vaasan hovioikeudella on ollut pakonomainen tarve löytää aina Auerin syyttömyyttä tukevia seikkoja, ja ohittaa syyttäjien esittämät todisteet.

Ei ole mikään "pakkonomainen tarve" vaan on välttämättömyys oikeuden toteutumisen kannalta.
Syyttäjän esittämät todisteet olivat hataraa spekulointia, juttuja ja satuja.

Tästä syystä herääkin kysymys, onko mikään rikostutkinta tehty Pauli Kuusirannan johdossa koskaan oikeusvaltioperiaatteita kunnioittaen.

Olis tutkijoille töitä perata läpi Kuusirannan "elämäntyö".

[Kuolemannaakka]

Kuusiranta tulee munaamaan itsensä pahasti tällä kirjalla. Avoimesti syyttää Aueria ja ratkaisee jutun "maalaisjärjellä". Ei vieläkään ilmeisesti tiedä tutkinnan tuloksista mitään.
Tosta tulee varmaan syyte joskus...


Ääntäkään ei päästetä ja jälkeäkään ei jää mihinkään murhaajasta. No eihän semmoista voi olla, sanoohan sen maalaisjärki. Case closed.


Veikkaan, että esittää taustanauhateorian tähän=) 23 sekuntia tulee siitä, että Anneli laittaa silloin vasta nauhan pyörimään=)
Voi voi hassu-Pauli. Poliisiksi pitäisi päästä omilla meriiteillä, eikä oikeaan sukuun syntymisellä.

[erämaaetsivä]

Tämä seuraava lainaus on erityisesti osoitus oikeustajun hämärtymisestä. Itseltään hänellä jäi kyllä huomioimatta kaikki syyttömyyttä puoltava materiaali .

Kuusirannan jutusta ylenpää SV24.fi:

Perusteluita lukiessaan Kuusirannalle tulee mieleen, että jostain käsittämättömästä syystä Vaasan hovioikeudella on ollut pakonomainen tarve löytää aina Auerin syyttömyyttä tukevia seikkoja, ja ohittaa syyttäjien esittämät todisteet.

Ei ole mikään "pakkonomainen tarve" vaan on välttämättömyys oikeuden toteutumisen kannalta.
Syyttäjän esittämät todisteet olivat hataraa spekulointia, juttuja ja satuja.

Tästä syystä herääkin kysymys, onko mikään rikostutkinta tehty Pauli Kuusirannan johdossa koskaan oikeusvaltioperiaatteita kunnioittaen.

Olis tutkijoille töitä perata läpi Kuusirannan "elämäntyö".

Ehkäpä sekin päivä koittaa kun sylttytehdasta tongitaan, onhan tässä ollut näitä käänteitä.