Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6541
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja awa »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 11:43 pm
..............
Kukaan ei ole missään tutkimuksen vaiheessa väittänyt Jukan tapelleen jossain terassilla, miten voi tämmöisiä höpötellä. Jokohan alkaisi dementia painaa? Minä olisin Kuusirantana erittäin hiljaa siellä mökillä ja häpeäisin. Miehelle kuuluisi tuomio.
..........
Ketä siellä oli paikalla? Anneli Auer ja lapset. Onko Anneli Auer sinun tietolähteesi?

Tämä Ulvilan murhaaja tulee kaikkien tietoisuuteen hyvinkin pian. Olen aina ollut sitä mieltä, pelkän Anneli Auerin satuilun turvin tätä ei usko ne jotka asioista osaavat asiantuntevasti päätellä totuuden ja paikalla olleet lapset!

Lapset tulevat kertomaan totuuden!

Kulemannaakka - keskity sinä kirjan uuteen keksittyyn painokseen ja jätä ihmisten herjaaminen vähemmälle.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 11:43 pm


En edes viitsi lukea noita höpinöitä, Kuusiranta on jäänyt ihan kuin palstan antiannelistit sinne vuoteen 2010, ja sen jälkeen on tapahtunut ja selvitetty monenlaista. Mutta laiskat ei viitsi selvittää.
Kaikki ihmiset eivät ole kykeneväisiä omaksumaan parasta olemassa olevaa tietoa, saati päivittämään omia näkemyksiään sitä mukaa kun ilmenee uutta tietoa joka kumoaa vanhan.

Mutta silloin kun kyse on näinkin vakavasta asiasta, ja tarinankertoja on henkilö joka on ollut keskeisessä roolissa syyttömän syylliseksi kirjoittamisessa, niin ei ole yksinkertaisesti varaa jäädä tietämyksineen sinne vuoteen 2010. Tai jos se on turvallinen vuosiluku jäädä omine uskomuksineen, niin kannattaisi todellakin pitää uskomukset itsellään.

Voi toki olla mahdollinen tuo D:llä alkava asiakin, minkä KN mainitsi. D on paskamainen sairaus varsinkin silloin, jos sairaudentuntoa ei ole. Ei se ikävää sairastuneelle itselleen ole, mutta muille se aiheuttaa kuormitusta ja harmia.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Hermione kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 11:59 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 11:43 pm


En edes viitsi lukea noita höpinöitä, Kuusiranta on jäänyt ihan kuin palstan antiannelistit sinne vuoteen 2010, ja sen jälkeen on tapahtunut ja selvitetty monenlaista. Mutta laiskat ei viitsi selvittää.
Kaikki ihmiset eivät ole kykeneväisiä omaksumaan parasta olemassa olevaa tietoa, saati päivittämään omia näkemyksiään sitä mukaa kun ilmenee uutta tietoa joka kumoaa vanhan.

Mutta silloin kun kyse on näinkin vakavasta asiasta, ja tarinankertoja on henkilö joka on ollut keskeisessä roolissa syyttömän syylliseksi kirjoittamisessa, niin ei ole yksinkertaisesti varaa jäädä tietämyksineen sinne vuoteen 2010. Tai jos se on turvallinen vuosiluku jäädä omine uskomuksineen, niin kannattaisi todellakin pitää uskomukset itsellään.

Voi toki olla mahdollinen tuo D:llä alkava asiakin, minkä KN mainitsi. D on paskamainen sairaus varsinkin silloin, jos sairaudentuntoa ei ole. Ei se ikävää sairastuneelle itselleen ole, mutta muille se aiheuttaa kuormitusta ja harmia.
Mielestäni tuon jo tässäkin jutussa monesti käytetyn "sairastumiskortin" käytön voisi jo lopettaa. Jos joku henkilö on eri mieltä jostain asiasta, niin syynä tai syinä voivat olla hyvin monet muutkin asiat. Enkä usko täällä olevan sellaisia terveydenhuollon ammattihenkilöitä jotka kykenisivät tekemään diagnooseja kenenkään terveydestä pelkästään viestien perusteella. Joten ei ole kovin asiallista vihjailla kenenkään mielenterveysongelmista.

Stallion
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: To Elo 13, 2020 11:30 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Stallion »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 11:43 pm


En edes viitsi lukea noita höpinöitä, Kuusiranta on jäänyt ihan kuin palstan antiannelistit sinne vuoteen 2010, ja sen jälkeen on tapahtunut ja selvitetty monenlaista. Mutta laiskat ei viitsi selvittää.

Aijaijai. Paha moka. Sieltä akateemisesti koulutettu nosti esille antiannelisti-kortin. Selvä homma sitten jatkuu myös meidän annelistit-korttien jako. Turha siitä on sitten hernettä nokkaan vettää jos teitä kutsutaan annelisteiksi. :roll:

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Joosua kirjoitti:
Ma Joulu 13, 2021 10:17 am
Mielestäni tuon jo tässäkin jutussa monesti käytetyn "sairastumiskortin" käytön voisi jo lopettaa. Jos joku henkilö on eri mieltä jostain asiasta, niin syynä tai syinä voivat olla hyvin monet muutkin asiat. Enkä usko täällä olevan sellaisia terveydenhuollon ammattihenkilöitä jotka kykenisivät tekemään diagnooseja kenenkään terveydestä pelkästään viestien perusteella. Joten ei ole kovin asiallista vihjailla kenenkään mielenterveysongelmista.
Kyllä, tällä foorumilla pahin loan heitto kohdistuu juuri Kuusirantaan. Toivottavasti Auer ei saa koskaan osakseen mitään vastaavaa.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Childofhale kirjoitti:
Ma Joulu 13, 2021 4:37 pm
Joosua kirjoitti:
Ma Joulu 13, 2021 10:17 am
Mielestäni tuon jo tässäkin jutussa monesti käytetyn "sairastumiskortin" käytön voisi jo lopettaa. Jos joku henkilö on eri mieltä jostain asiasta, niin syynä tai syinä voivat olla hyvin monet muutkin asiat. Enkä usko täällä olevan sellaisia terveydenhuollon ammattihenkilöitä jotka kykenisivät tekemään diagnooseja kenenkään terveydestä pelkästään viestien perusteella. Joten ei ole kovin asiallista vihjailla kenenkään mielenterveysongelmista.
Kyllä, tällä foorumilla pahin loan heitto kohdistuu juuri Kuusirantaan. Toivottavasti Auer ei saa koskaan osakseen mitään vastaavaa.
"Enkä usko täällä olevan sellaisia terveydenhuollon ammattihenkilöitä jotka kykenisivät tekemään diagnooseja kenenkään terveydestä pelkästään viestien perusteella."

Tietona tähän että terveydenhuollon ammattihenkilöt, nyt puhutaan lääkäreistä, eivät saa tehdä diagnooseja tapaamatta potilaita, eivätkä he saa edes toistaa automaattisesti toisen lääkärin tekemää diagnoosia, vaan lääkärin on aina itse tutkittava potilas ja tarkistettava potilastiedoista, että aiemmat diagnoosit ja hoidot ovat olleet asiallisia ja oikeita, eivätkä oireet johdu vääristä diagnooseista ja haitallisesta hoidosta.

Terveydenhuollon ammattihenkilöihin liittyen, onko tietoa:
- Tekikö Kuusiranta Ulvilan murhan tutkinnan aikana viranomaisyhteistyötä terveydenhuollon ammattihenkilöiden kanssa?
- Jos teki, niin selvittikö hän, tai onko hänen aikanaan ollut tapana selvittää terveydenhuollon ammattihenkilöiden valvontaviranomaisilta (avi, valvira, oikeusasiamies, oikeuskansleri), mikä taho vastaa poliisin asiantuntijana käyttämien terv.huoll.ammattihenkilöiden omavalvonnasta?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

^
Minusta on kummallista, että tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta on katsonut asiakseen tavata Anneli Auerin henkilökohtaisesti ainoastaan yhden kerran tutkinnanjohtajuutensa aikana, mikä tapaaminen ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta tuli sellissään puolipukeisena olleelle Auerille täytenä yllätyksenä. Voin vain kuvitella, kuinka alistavana ja epämiellyttävänä olisin vastaavanlaisen tapaamisen itse kokenut. Mietin, onko Kuusiranta tavannut kertaakaan henkilökohtaisesti Annelin lapsia, hänen vanhempiaan tai lasten sijaisvanhempia. Mietin myös, kuinka syvällisellä asioihin perehtymisellä tutkinnanjohtaja voi pitää perheen vanhimman tyttären havaintoja murhaajasta valemuistoina.

Seuraavassa on lyhyt pätkä hieman sorvattuna Naakan kirjasta, missä on lisätietoa päivän 26.8.2009 tapahtumista:
26.8.2009 AA matkustaa Saloon miesystävänsä (=peitepoliisi Seppo) kanssa. Hänelle soitetaan, että perheen vanhin tytär on haettu
kuulusteltavaksi. Seppokin kyselee Auerilta, onko Auer tehnyt surman, ja että asia on sinänsä hänelle ihan se ja sama. Auer kieltää
ja ihmettelee Sepon kysymyksiä. Auerin entinen miesystävä soittaa, ja kertoo, että hänetkin on kutsuttu kuulusteltavaksi, eikä ymmärrä miksi. Häneltä kysellään kuulusteluissa Auerin perhe-elämästä. Entinen miesystävä pelkää, että häntä epäillään murhaajaksi. Hän kertoo Auerin olevan kiltti, rauhallinen, tarkka ja huumorintajuinen. Lapset ovat Auerille tärkeitä, ja entisen miesystävän mielestä tämä toimi aivan normaalisti lasten kurissa pitämiseksi.

26.8.2009 Perheen vanhin tytär haetaan äidin tietämättä vastentahtoisesti videopuhutteluun TYKS:n Lasten ja nuorten oikeuspsykiatrian yksikköön: Läsnä: Ryk T.S., Ryk J.H., Erikoistutkija /Sosiaalityöntekijä S.K., Ryk M.T. ja sosiaalityöntekijä A.L.
Perheen vanhin tytär ei muuta kertomustaan surmayöltä. Hänelle väitetään, ettei rikotusta ikkunasta pääse helposti.
Lisäksi jauhetaan siitä, ettei surmaaja voi olla pesuhuoneessa piilossa. Myöhemmin hovioikeus 2015 toteaa: ”Ne seikat, että
ulkopuolinen tekijä olisi piilotellut pesuhuoneessa ja että hän olisi poistunut ikkunasta nopeasti, eivät ole olleet A:n omaehtoisesti
kertomia vaan ne ovat perustuneet poliisin johdatteluun.” S.K. kysyy häneltä surmaajan poistumisesta: ”Onk se A.
mahdollista et sää olisit kuullu et olis puhuttu siitä ja tota sen jälkeen muistaisit et sää olisit nähny? Onk semmonen mahdollista?”
A. vastaa: ”Mut mä olin ainoo joka näki sen, miten joku voi puhuu siitä?” Hän kertoo myös, etteivät vanhemmat koskaan
tapelleet, ja olivat aika harvoin eri mieltäkään. Lisäksi hän mainitsee, ettei kukaan perheessä käyttänyt kännykkää, paitsi Jukka.
Hänelle kerrotaan, että hänen kaverinsa R. on kertonut, että Anneli ja Jukka olivat eroamassa. A. ihmettelee, eikä muista
sellaista R.:lle sanoneensa. Myöhemmin R:n vanhemmat peruvat kertomuksen.

26.8. 2009 illalla Anneli selittää kuulusteluista palanneelle ja poliiseihin tuskastuneelle A.:lle poliisien vain tekevän työtään,
koska ”ne ei tiedä, mitä me tiedetään”. Tilakuuntelun nauhalle tarttunutta ja asiayhteydestä irrotettua pätkää käytetään
myöhemmin todisteena Aueria vastaan syyttäjien valituksessa korkeimpaan oikeuteen vuonna 2011.
Muistaako joku, oliko edellä mainittu puhuttelu se, jossa perheen vanhinta tytärtä aika kovin itketettiin vai onko mielessäni nyt jokin toinen itketyspuhuttelu? Joka tapauksessa puhuttelussa oli aikoinaan läsnä viisi aikuista ihmistä, joista yksikään ei puuttunut siihen, että tyttö haettiin sairaana puhuteltavaksi. Tyttö oli toipumassa flunssasta eikä ollut ollut sairaana koulussa, mutta siitä huolimatta hänet vietiin äidin tietämättä monen tunnin ajaksi kotoaan pois rankkaan "ristikuulusteluun". Henkilökohtaisesti en pidä tällaista toimintaa viranomaisilta hyväksyttävänä. Tytön sairastelusta on todisteet edelleen sillä tilakuuntelutallenteella, mikä perheen tietämättä heidän kotonaan tallennettiin. Tallenteella voidaan kuulla, kuinka tyttö yskii voimakkaasti. Olisi mielenkiintoista tietää, onko puhutteluvideo ja tilakuuntelutallenne arkistoitu asianmukaisesti. Perheen vanhimman tyttären ystävättären puhutteluvideo oli ainakin mystisesti kadonnut. Onko kellään tiedossa, minä päivänä R.T.:tä puhutettiin poliisin toimesta ensimmäisen kerran?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Kepuli passikyttä rykom Puli Kusiraana:Pässi Ulvilan Oikeusmurhasotkennassa, kepusuhmuroinnissa, valemediassa propagoima

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

Sontakunta sensuroi Auerin syyttömyyden paljastavat kommentit edelleen.
Juoppolalli Kusiraana uskoo fanaattisesti väärentäjien Sontaojan, Valekanan, pikkuKulli Kalmalan ja omatkin valheensa.
Vanhusten alkoholisoituminen on paheneva ongelma.


https://www.satakunnankansa.fi/mielipit ... 59810.html
Mielipiteet|Näkökulma
Ulvilan murhan ex-tutkinnanjohtaja: Vaasan hovioikeuden tuomio Ulvilan murha-asiassa ei kestä kriittistä tarkastelua
”Tuomitsemiskynnys on nostettu poikkeuksellisen korkealle. Huomattavasti vähäisemmälläkin näytöllä henkirikoksista on tuomittu”,
kirjoittaa Ulvilan murhan tutkinnanjohtajana vuosina 2008–2010 toiminut Pauli Kuusiranta.
TILAAJILLE
su 12.12.2021
Ulvilan murha on noussut jälleen julkisuuteen, kun tapauksesta on kulunut 15 vuotta. Poliisille on tullut vihjeitä, jotka eivät kuitenkaan ole johtaneet edes esitutkintaan. Eivätkä taida johtaa jatkossakaan, sillä talvella 2010 päättyneessä esitutkinnassa tapaus on selvitetty.

Tapausta on käsitelty tuomioistuimissa useita kertoja. Satakunnan käräjäoikeus on kahdesti eri kokoonpanoissa tuominnut Anneli Auerin miehensä murhasta. Vaasan hovioikeus on niin ikään kahdesti hylännyt syytteen.

Toisella käsittelykerralla näyttö on ollut vahvempaa kuin ensimmäisellä kerralla, sillä kuusiklapista taltioitu dna ei kuulunut rikoksentekijälle.

Vaasan hovioikeudessa on ollut esillä kaksi vaihtoehtoista tapahtumakulkua: Anneli Auer on tappanut Jukka Lahden, tai että ulkopuolinen terassin ulko-oven ikkunalasin rikkonut, tummiin vaatteisiin pukeutunut suurikokoinen mies on tappanut Lahden. Muita vaihtoehtoja ei ollut.

Vastoin silloisten kihlakunnansyyttäjien Kalle Kulmalan ja Paula Pajulan toistuvia esityksiä, Vaasan hovioikeus toteaa Jukka Lahteen kohdistetun väkivallan olleen yksivaiheinen ja lyhytkestoinen.

Johtopäätös on väärä: Lahteen kohdistunut väkivalta on ollut kaksivaiheinen – ensimmäisen vaiheen ollessa pitkäkestoinen, jopa kaksi ja puoli tuntia.

Ensimmäinen vaihe
Jo tapahtumapäivänä suoritetussa puhuttelussa vanhin tytär on kertonut käynneistään vanhempiensa luona, kun on herännyt meteliin ja kiljuntaan, ja useita kertoja sen jälkeen.

Ensimmäisellä kerralla isä käski tyttären mennä nukkumaan. Toisella käyntikerralla tytär näki isänsä ”hädissään olevan näköisenä”, jolloin tytär meni äkkiä huoneeseensa sanomatta sanaakaan. ”Voiko tämä olla totta”, tytär ihmetteli. ”Lasia oli lattialla, mutta ei niin paljon kuin kolmannella kerralla”, kertoi tytär.

Perheen lapset kuulivat isänsä ”tuskaisia ja kivuliaita” huutoja. Jukka Lahtea iskettiin veitsellä yli 70 kertaa. Tekovälineenä oli ollut kuusiklapi ja todennäköisesti myös perheen käytössä ollut vasara, jonka sakarapäällä Jukka Lahti vaiennettiin kahdella iskulla. Jälki oli kuin sorkkaraudalla olisi lyöty.

Vasaralla oli ennen iskuja rikottu lavastustarkoituksessa lisää terassin oven ikkunaa. ”Ihmettelin kun iskän valittaessa kuului niitä lasiääniä”, hämmästeli perheen 7-vuotias poika. Yksityiskohta, joka varmuudella jää 7-vuotiaan mieleen.

Vanhimmalle tyttärelle tuli pakonomainen tarve mennä kolmannen kerran katsomaan, kun tilanne oli rauhoittunut, jolloin hän näki isänsä makaavan lattialla ja veitsen lattialla.

Äitiään tytär ei aluksi nähnyt missään. Lasia oli enemmän kuin toisella käyntikerralla. Ikkunaa oli rikottu myös sisäpuolelta, sillä lasinkappaleita oli jopa neljän metrin päässä terassilla. Jonkin ajan kuluttua tytär näki äitinsä menevän puhelimeen.

Ketään ulkopuolisia henkilöitä tytär ei käyntikerroillaan nähnyt.
Kuulemansa äänet lapset yhdistivät äitiin ja isään – ei kehenkään ulkopuoliseen henkilöön.

Ensimmäisen vaiheen aikana oli käyty terassilla, koska terassin lattialla oli Jukka Lahden tippuverijälkiä. Ilmeisesti vasaralla, joka jo silloin oli verinen, oli isketty lujasti ovenpieleen, minkä tytär kuuli ukkosen äänenä, mutta ”tuhat kertaa kovempana”.

Vanhimman tyttären kertomukset ovat olleet johdonmukaisia, eikä niitä näiltä osin ole syytä mitenkään kyseenalaistaa. Anneli Auerin tunnustukset, jotka hän sittemmin perui, tukevat tapahtumakulkua.

Toinen vaihe
”Aloitin soiton hätäkeskukseen alle minuutin kuluttua siitä, kun tekijä oli taloon sisään tullut”, kertoi Anneli Auer.

Hätäkeskuspuhelu alkoi kello 02.41.50. Poliisin ensipartio oli paikalla noin kymmenen minuutin kuluttua.

Hätäkeskusnauhalta ei kuulu alussa mitään Jukka Lahteen kohdistuvan väkivallan ääniä, eikä myöskään Lahden ääntelyä, vaikka sitä ehdottomasti pitäisi kuulua, kun ulkopuolinen tekijä on hetkeä aiemmin tullut sisään ja käynyt Lahden kimppuun.

Kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 23 sekuntia, kuuluu Lahden valitusäänet, jotka vähitellen voimistuvat. Miksi Jukka Lahden valitusäänet alkavat kuulua vasta silloin, ja miksi tappelun ääniä ei kuulu lainkaan?

Vastaus: Jukka Lahti tulee tajuihinsa ensimmäisen vaiheen väkivallasta toivuttuaan, eikä ketään ulkopuolista henkilöä ole.

Edellä oleva on keskeinen tosiasia, joka on milloin vain todettavissa hätäkeskusnauhoitteelta.

Kun hätäkeskuspuhelua on kestänyt 1 minuutti 36 sekuntia, Anneli Auer pyytää tytärtään puhelimeen ja sanoo: ”Mä meen kattoon tonne” ja on
poissa 59 sekuntia.

Aikajanalla 2:03–2:04 kuuluu kaksitajuinen sana (-u-o-l-e) ja kaksi ”kopsahdusta” ennen ja jälkeen. Kuolettavat iskut isketään Jukka Lahden päähän.

Anneli Auer ei ole oikeusprosessin aikana kiistänyt huutaneensa edellä mainittua sanaa, mutta on selittänyt huutaneensa mahdollisesti ”älä kuole”, mitä Vaasan hovioikeuskaan ei pidä uskottavana.

Jukka Lahti kuolee päähän kohdistettujen iskujen voimasta sekuntien jälkeen.

Miten Vaasan hovioikeus on voinut päätyä harkinnassaan Lahteen kohdistuneen väkivallan olleen yksivaiheisen ja lyhytkestoisen? Vaasan hovioikeus toteaa kyllä 23 sekunnin hiljaisen vaiheen, mutta ei selitä tätä merkittävää tosiasiaa mitenkään.

Ulkopuolinen tekijä on mielikuvitusta
Ulvilan murhan hätäkeskuspuhelu alkoi alle minuutti sen jälkeen, kun ulkopuolinen henkilö oli tunkeutunut sisään ja käynyt Jukka Lahden kimppuun.

Aikajanalla 3:41 tytär näki tekijän poistuvan. Kuolettavat iskut iskettiin Lahden päähän aikajanalla 2:03–2:04. Olisiko tappaja jäänyt vielä yli minuutin ajaksi asuntoon odottelemaan ennen kuin poistui? Ei varmuudella.

Hätäpuhelutallenteelta ei kuulu mitään alussa 23 sekunnin aikana ja senkin jälkeen vain Jukka Lahden valitusta. Miksi ei kuulu tappelun ääniä tai edes joitakin ääniä, jotka voitaisiin yhdistää ulkopuoliseen tekijään?

Hätäpuhelutallenteelta kuuluu alussa ”laahaavaa” ääntä, mikä selittyy sillä, että Lahti on ennen ääntelyään kääntynyt vatsaltaan selälleen, jonka jälkeen alkaa valitusäänet.

Jukka Lahtea ei ole voitu surmata siinä lyhyessä ajassa, mitä tekijällä olisi ollut käytettävissä, kun ottaa vielä huomioon, että Lahti on oikeuslääkärin lausunnonkin mukaan maannut vuoteella verta vuotavana (suuri verimäärä imeytynyt patjaan) minuutteja tai jopa yli kymmenen minuuttia.

Tämä on vahvaa näyttöä siitä, että ulkopuolista tekijää ei ole ollut ja tyttären havainto tekijästä valemuisto.

Syytteen kanssa vaihtoehtoisenkin tapahtumainkulun pitää olla ainakin jollakin tavalla järkevä ja selitettävissä. Ainoa näyttö ulkopuolisesta tekijästä on Anneli Auerin kertomus ja tyttären havainto poistuvasta tekijästä, joka on valemuisto.

Kritiikki Vaasan hovioikeuden tuomioon
Yllä on kerrottu vain pari esimerkkiä. Näillä ja lukuisilla muilla näytöillä on poissuljettu ulkopuolisen tekijän mahdollisuus.

Vaasan hovioikeus on ohittanut syyttäjien esittämät tosiasiat ja perustanut ratkaisunsa lukuisten epätodennäköisyyksien olemassaololle.
Tuomitsemiskynnys on nostettu poikkeuksellisen korkealle.
Huomattavasti vähäisemmälläkin näytöllä henkirikoksista on tuomittu.

Jos tosiasiat asiaa ratkaistaessa ohitetaan, voi lopputulos olla mitä vain. Koko oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta korkeimman
oikeuden olisi pitänyt ottaa asia käsiteltäväkseen.

Viittaan kihlakunnansyyttäjien Kulmalan ja Pajulan perusteelliseen ja yksityiskohtaiseen valituslupahakemukseen ja valitukseen korkeimmalle
oikeudelle. Asiakirja on julkinen, mutta osittain salainen, ja siinä on esitetty lukuisa määrä näytön arvioinnin ja etenkin kokonaisarvioinnin kannalta vakavia virheitä.

Pauli Kuusiranta
Rikosylikomisario, evp.
Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja vuosina 2008–2010


Voi Rähmä
Jos murha olisi tapahtunut jossakin työläisperheessä, olisi tuomio ollut toinen.
Ihmisten koulutus ja asema yhteiskunnassa vaikuttaa moniin päätöksiin
oikeudessa ja tietysti muissakin asioissa.
Mutta tämänhän kaikki tietävät.

Lukija Liinaharjasta
Hyvä Pauli, juuri näin kokenut poliisimies perustelee kantansa. Ei
mitään hörhöilyä Auer-uskovaisten tapaan, vaan tiukkaa analyysiä.
Mielenkiinnolla odottelen kirjaasi. Tulen hakemaan siihen
omistuskirjoituksenkin.

Kimmo Ojala
Komissarius on täysin oikeassa. 2 tekovälinettä viittaa johonkin
muuhun,kuin ulkopuoliseen tekijään.

Satakuntalainen insinööri
Komisarion kirjoitus saattaa olla asiallisesti totta, mutta täysin
siitä riippumatta kirjoitus on vastuuton. Anneli Auer on vapautettu
lainvoimaisella tuomiolla ja hän on siis syytön. Tämä on juridinen
fakta. Se, että eläkkeellä oleva virkamies lähtee vuosia myöhemmin
käymään uutta oikeudenkäyntiä mediassa, ja heittämään syyttömäksi
todetun naisen päälle lokaa, on väärin, koska asia on käsitelty
loppuun. Vaikka Auer olisi materiaalisessa mielessä murhaaja, hän on
prosessuaalisen totuuden mielessä syytön, ja hänellä on oikeus elää
joutumatta leimatuksi murhaajaksi. Eläkkeellä olijan oma häpeä siitä,
ettei kyennyt keräämään oikeudessa pitävää todistusaineistoa, pitäisi niellä kunniallisesti.
Toivottavasti Auer nostaa tästä kirjoituksesta kunnianloukkauskanteen.

tämäkin vielä
Asiat saattavat muutua,ja varsinkin tuomiot,kuten nyt näyttää käyvän
mm.Aarnion tapauksessa.Siinä ajojahdilla saatiin mies enemmän kuin
syylliseksi.Auerin tapauksessa taas alkututkinassa tehty
virheitä,virheiden perään.Nykyisin jo n.40 vuottakin vankilassa
syyttömänä istuneita vapautellaan,ja vaihdetaan oikeisiin syyllisiin.

pirkka
Neuvos: Murha ei vanhene koskaan!
Juu, ei vanhene vaikka kuinka monessa asteessa se todettaisiin. Aina
on joku joka on syytön ja jonka mielestä kaikki muut on syyllisiä...
Toisaalta taas moni murha tai muu henkirikos ei vanhene koska tekijän
kuollessa ei suostuta - vaikka selvä kuva tapahtumista saataisiinkin,
ilman niitä asteita ja päätöksiä niissä, sanomaan esim. että "Se oli Vihtori joka Kyllikin tappoi!"

Mutta se on samaa joka paikassa - äsken juuri lueskelin eräästä
tuomarista joka erosi virastaan (jenkeissä! ei täällä moista!). Siinä
käytettiin sanaa "Pharisaism" ja kas kummaa aina oppii jotain sehän on
sama kuin farisealaisuus meidän kielellämme. Eli jotakuinkin sallii
itselleen jotain mitä ei salli muille. Aika yleistä sanoisin, jotain
itsekin itsessäni huomanneena. No niin, ko. jutun tuomari siis erosi, ei hän täysin ole fariseus!

s.ailori
Ulvilan murhassa sorruttiin samaan virheeseen,kun Bodonjärven murhussa eli tehtiin murhapaikasta markkinapaikka ,sen aikaisen tutkijan huonosta asennoitumisesta ja taitamattomuudesta.
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

ässähai kirjoitti:
Ma Joulu 13, 2021 5:54 pm

Terveydenhuollon ammattihenkilöihin liittyen, onko tietoa:
- Tekikö Kuusiranta Ulvilan murhan tutkinnan aikana viranomaisyhteistyötä terveydenhuollon ammattihenkilöiden kanssa?
- Jos teki, niin selvittikö hän, tai onko hänen aikanaan ollut tapana selvittää terveydenhuollon ammattihenkilöiden valvontaviranomaisilta (avi, valvira, oikeusasiamies, oikeuskansleri), mikä taho vastaa poliisin asiantuntijana käyttämien terv.huoll.ammattihenkilöiden omavalvonnasta?
Minulle on kyllä jäänyt epäselväksi, minkälaista protokollaa (virka-apua?) on vuonna 2011 edellytetty, kun Auerin lapsia tutkimaan on kutsuttu esimerkiksi tamperelainen gynekologi. Ei minulle ole käynyt selväksi, minkä instanssin kautta Auerin lapsille tehdyt tutkimukset on maksettu, mikä taho on laatinut heitä koskevan tutkimussuunnitelman ja mille kaikille tahoille viranomaisten edellyttämistä tutkimuksista on maksettu. Onko tutkimuksia pitänyt kilpailuttaa? Käytännössä varmaan monella viranomaistaholla saattaa nousta kynnys esimerkiksi virka-avun pyytämiseen poliisilta omien tehtäviensä suorittamista turvaamaan aika korkealle, koska ei tällaisia asioita ole ainakaan tiettyjen kunnallisten toimintojen rajallisiin käyttövaroihin budjetoitu. En tiedä, millaista etukäteisbudjetointia puolestaan edellyttää, kun poliisin suorittamiin esitutkintoihin liittyviä lasten seri-epäilyjä selvitetään lapsille tehtävin tutkimuksin. Maksetaanko lasten tutkimukset kuntien vai valtion varoista ja mille tahoille voidaan tarvittavista tutkimuksista maksaa? Anteeksi, viestistäni taisi tulla aika epäselvä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 13, 2021 8:55 pm
ässähai kirjoitti:
Ma Joulu 13, 2021 5:54 pm

Terveydenhuollon ammattihenkilöihin liittyen, onko tietoa:
- Tekikö Kuusiranta Ulvilan murhan tutkinnan aikana viranomaisyhteistyötä terveydenhuollon ammattihenkilöiden kanssa?
- Jos teki, niin selvittikö hän, tai onko hänen aikanaan ollut tapana selvittää terveydenhuollon ammattihenkilöiden valvontaviranomaisilta (avi, valvira, oikeusasiamies, oikeuskansleri), mikä taho vastaa poliisin asiantuntijana käyttämien terv.huoll.ammattihenkilöiden omavalvonnasta?
Minulle on kyllä jäänyt epäselväksi, minkälaista protokollaa (virka-apua?) on vuonna 2011 edellytetty, kun Auerin lapsia tutkimaan on kutsuttu esimerkiksi tamperelainen gynekologi. Ei minulle ole käynyt selväksi, minkä instanssin kautta Auerin lapsille tehdyt tutkimukset on maksettu, mikä taho on laatinut heitä koskevan tutkimussuunnitelman ja mille kaikille tahoille viranomaisten edellyttämistä tutkimuksista on maksettu. Onko tutkimuksia pitänyt kilpailuttaa? Käytännössä varmaan monella viranomaistaholla saattaa nousta kynnys esimerkiksi virka-avun pyytämiseen poliisilta omien tehtäviensä suorittamista turvaamaan aika korkealle, koska ei tällaisia asioita ole ainakaan tiettyjen kunnallisten toimintojen rajallisiin käyttövaroihin budjetoitu. En tiedä, millaista etukäteisbudjetointia puolestaan edellyttää, kun poliisin suorittamiin esitutkintoihin liittyviä lasten seri-epäilyjä selvitetään lapsille tehtävin tutkimuksin. Maksetaanko lasten tutkimukset kuntien vai valtion varoista ja mille tahoille voidaan tarvittavista tutkimuksista maksaa? Anteeksi, viestistäni taisi tulla aika epäselvä.

Sinun viestisi ei ole epäselvä. Vaan epäselvä on tuo kokonaistilanne, jota kysymyksilläsi kuvaat. Duodecimin Terveyskirjaston artikkelista (20.4.2021) taitaa löytyä tällä hetkellä tuoreimmat voimassa olevat tiedot lähdeviitteineen lapsen hyväksikäytön tutkimuksista ja viranomaisyhteistyöstä. Artikkeli on kyllä hyvin niukka ja lähdeviitteet vähäiset, mutta ehkä asioista perillä oleville nuokin tiedot ovat paljon kertovat. Voisikohan tuosta vuoden 2011 tilanteesta saada tietoa yleisellä tasolla esimerkiksi THL:stä? THL:n rekistereissä pitäisi olla eri ajanjaksojen palvelujärjestelmistä kaikki tiedot, vaikkei ne jokaisen teehooälläläisen päässä olisikaan pysyneet silloin kun ovat istuneet sellaisilla palleilla, joihin on kuulunut omavalvontavastuuta.

Tsekkailen myöhemmin, mitä yleisellä tasolla olevia vastauksia löysin, kun taannoin pohdiskelin vähän samoja kysymyksiä kuin sinäkin, mitä tuossa viestissäsi kerrot.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Kuusirannan väite siitä, että heikommallakin näytöllä on murhasta tuomittu, on perätön. Kynnys tuomita murhasta on perustellusta syystä nostettu korkeaksi, koska ainoa mahdollinen tuomio on elinkautinen vankeusrangaistus minkä vuoksi näytön pitää nimenomaan tukea syyllisyyttä. Tässä tapauksessa poliisin suorittamia lavastuksia on tehty virheellisesti ja syyttömyyttä tukeva näyttö on jätetty pois esitutkintamateriaalista - ja päätetty tutkintalinjoja väärin perustein. Näistä teoista vastuullinen virkamies kehtaa vielä eläkkeelläkin puolustaa tuotoksiaan, jotka ovat kyseenalaisin keinoin saavutettu.

Todella erikoista, että lähes 40-vuotisen uran poliisissa tehnyt henkilö ei kykene ymmärtämään asiaa, eikä myöskään kykene kunnioittamaan lainvoimaista tuomiota. Toivottavasti tällaisia henkilöitä ei ole Suomen poliisivoimissa kovinkaan montaa, sillä yksikin mätä omena pilaa koko korillisen.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Skloddi kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 4:38 pm
ässähai kirjoitti:
Su Joulu 12, 2021 4:07 pm

Vieläkö se sinäkin elät salaliittokuvitelmissasi että annelisteja on olemassa.
Tyypillinen annelistin väkivaltafantasia, että toisin asioista ajattelevat olisivat jotain kautta päässeet hengestään, salaliittokuvitelmissaan tai ilman. Ei yllätä. Annelisti ei muuten viittaa mihinkään "soluun" tai "ryhmään" vaan tapaan ajatella. Sen ehkä tiesitkin, mutta haluat kuitenkin hämmentää.

Kirjoitustyyli, valitut sanat ja lauserakenteet kertovat nekin yllättävän paljon. Olen entistä vakuuttuneempi, että annelisti-rintaman takana ei ole kuin yhdestä maksimissaan neljään henkilöä, joista ainakin kaksi kirjoittaa useamman nimimerkin takaa samaa faktoista piittaamatonta propagandaansa.

Voitko vielä kertoa konkreettisella esimerkillä, mikä kommentoinnissani on väkivaltafantasiaa, sekä tarkalla esimerkillä, mikä kommentoinnissani on hämmentämistä? Ja mikä kommenteissani on ollut faktoista piittaamatonta propagandaa?

Minä en tiedä teidän keskinäisistä kiistoistanne, mutta kun kerran keskusteluhistorianne tunteminen on edellytys sille että pystyy osallistumaan keskusteluun, niin eipä sitten meikäläisen puolelta enää muuta kuin heippatirallaa vaan ja kivat jatkot kaikille - minfon ulkopuolella sohiville sotepalvelujen valvontavastuullisillekin, koko valvontaketjulle.

**
Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2009:30,
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bit ... sequence=1
-
Sivu1.JPG
Sivu1.JPG (71.1 KiB) Katsottu 1538 kertaa
-
Sivu4.JPG
Sivu4.JPG (88 KiB) Katsottu 1538 kertaa
-
Sivu6.JPG
Sivu6.JPG (41.88 KiB) Katsottu 1538 kertaa

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Minkälaisissa tilanteissa tulee kyseeseen seuraava rikoslain pykälä, jos joku entinen tutkinnanjohtaja päättää avautua näkemyksistään jonkin tutkimansa rikosasian suhteen julkisuudessa:
Rikoslaki (39/1889) 5 § (12.7.2002/604)
Virkasalaisuuden rikkominen ja tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen
Jos virkamies tahallaan palvelussuhteensa aikana tai sen päätyttyä oikeudettomasti

1) paljastaa sellaisen asiakirjan tai tiedon, joka viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) tai muun lain mukaan on salassa pidettävä tai jota ei lain mukaan saa ilmaista, taikka

2) käyttää omaksi tai toisen hyödyksi taikka toisen vahingoksi 1 kohdassa tarkoitettua asiakirjaa tai tietoa,

hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Jos virkamies huolimattomuudesta syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun tekoon, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, tuottamuksellisesta virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hipattaja666
Harjunpää
Viestit: 294
Liittynyt: Ma Heinä 12, 2021 1:05 pm

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Hipattaja666 »

Hieno asia yleisesti murhan suhteen on se, että se tosiaan ei vanhene, joten syyllinen joutuu heräämään joka aamu takaraivossa kalvavan kiinnijäämisen pelon, valheiden ja epäluuloisuuden kanssa. Tämä on raskasta. Sanovat.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Hipattaja666 kirjoitti:
To Joulu 16, 2021 9:56 pm
Hieno asia yleisesti murhan suhteen on se, että se tosiaan ei vanhene, joten syyllinen joutuu heräämään joka aamu takaraivossa kalvavan kiinnijäämisen pelon, valheiden ja epäluuloisuuden kanssa. Tämä on raskasta. Sanovat.
Toivottavasti näin on. Suosittelen kyllä kaikille lämpimästi sellaista elämää, missä voi olla rehellinen sukulaisilleen ja ystävilleen sekä muille itse kunkin elämänpiiriin kuuluville henkilöille. Totuus kantaa pidemmälle kuin valhe. Toivoisin, että Kuusirantakin paneutuisi hetken miettimään omaa käyttäytymistään siltä kantilta, että Ulvilan murhaa ei olekaan vielä ratkaistu ja että Anneli Auer on tekoon syytön. Voin luvata, että luen Kuusirannan kirjan joka tapauksessa, mikäli kirja julkaistaan. Tarvittaessa voisin kommentoida hänelle kirjaluonnosta, jos hän kaipaa siihen rehellistä mielipidettä ja on valmis asioista keskustelemaan ennen kirjan mahdollista julkaisemista.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin