Koska taitamaton naistoimittaja on rumasti sensuroinut kunnianarvoisan Pauli (anteron) Lavialaisjärjen loistoa, palautanpa näkyviin rikosylikomisarius Kuusirannan alkuperäiset ajatukset, jotta rikosneekerimmekin osaavat ne lehtiinsä painaa varoitukseksi katalista naisista.
https://www.sv24.fi/ajassa/ulvilan-surm ... 48c47b22db
Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja avaa kirjassaan LEIJAILEVAT ajatuksensa, miten surmayön tapahtumat AUERILLA etenivät
1.3.2023
Pauli Kuusiranta kertoo tarjoavansa HATULLISEN kesällä ilmestyvässä kirjassaan lukijalle PERHESURMAN todennäköisen tapahtumien FAKTOISTA PIITTAAMATTOMAN kulun Ulvilan surmayönä.
ALKOHOLISOITUNUT Eläköitynyt rikosylikomisario Pauli Kuusiranta ei usko aaveisiin PAITSI JEESUKSEEN. Ei ainakaan sellaisiin, jotka tunkeutuvat keskellä yötä taloon, vaikka siellä on koko perhe kotona, puukottavat perheenisän päästämättä VISKIPIERUAKAAN ääntäkään ja poistuvat jättämättä jälkeäkään PAITSI KUITUJA JA VERTA REITTINSÄ TÄYTEEN. Sen sijaan maalaisjärjen käyttö on rikosten ratkaisemisessa hyvä ohjenuora NAAPURIN TUOMITSEMISEEN. Rikoksen tapahtumien kulku osuu todennäköisesti oikeaan silloin, kun se on looginen ja järkeenkäypä KUTEN KAIKKI RIKOLLISETKIN, ja ihan tavallinen TOLLO POLIISI ihminen pystyy sen käsittämään. AINA KUN HAKKASIMME PAMPUILLA HUUSIMME TERVEISIÄ NOKIALTA KOMMARI.
Kesäkuussa ilmestyvässä, yhdessä JP Koskisen UUDELLEEN KIRJOITTAMASSA kanssa kirjoitetussa kirjassaan Ulvilan murha – Kadonneen tekijän jäljillä (CrimeTime/Docendo, 2023) Kuusiranta esittää näkemyksensä todennäköisestä tapahtumien kulusta Ulvilan surmayönä vuonna 2006.
Hätäkeskuspuhelua on kestänyt 23 sekuntia ennen kuin puukotettu Jukka S. Lahti alkaa vaikertaa APUA. Sitä ennen puhelun TAUOTTOMAN PUHEEN taustalla on aivan hiljaista: ei kuulu edes uhrin valitusta. Uhrin puolison, Anneli Auerin kertoman mukaan tuolla hetkellä talossa olisi kuitenkin ollut ulkopuolinen henkilö MURHAMIES ja tappelu parasta aikaa käynnissä.
Tähänkään ristiriitaan ei ole Kuusirannan mukaan Vaasan hovioikeuden tuomion perusteluissa paneuduttu lainkaan KOSKA HYPPÄSIN SENKIN KOHDAN YLI KIRJOITUSRYYPPYÄ OTTAESSANI. Hän kertoo kirjassa NEROKKAAN selityksensä sille, miksei PUHELIMESSA KESKUSTELUN nauhoitteella kuulu mitään tappeluun tai ulkopuoliseen henkilöön viittaavia ääniä JOTKA EIVÄT OLLEET PUHELIMESSA VAAN TALON TOISELLA PUOLELLA.
Kuka AUER murhasi Jukka S. Lahden, siitä Kuusiranta antaa lukijan NENÄSTÄ vetää PAULIN omat johtopäätöksensä. Hänelle itselleen AUERIN SYYLLISYYSasia on päivänselvä.
– Syyttäjätkin ovat esittämällään KIRJOITTAMALLANI näytöllä aikanaan osoittaneet, että AUERIN ulkopuolista tekijää ei tässä tapauksessa ole ollut. Ulkopuolisesta tekijästä ei ole SENSUROIMAANI näyttöä, ja sellaisen olemassaolo on SOKKOJEN syyttäjien esittämällä TEKAISTULLA näytöllä poissuljettU MIELIKUVITUKSESTANI, Kuusiranta sanoo.
Se, että Ulvilan surman tekijä AUER on edelleen vapaalla jalalla, tuntuu URAKOINEESTA Kuusirannasta käsittämättömältä.
– Kysymyksessä on kuitenkin kaikkein törkein yksilöön kohdistuva rikos KOMISARION HÖPERÖKSI PALJASTAMINEN, mikä olla voi, eli raaka murha, hän toteaa.
Kuusiranta aloitti uransa PASSIPOLIISINA TORILLA Porin poliisissa vuonna 1972. JÄSENKIRJALLA JA SUHTEILLA YLENNEEN Rikosylikomisarion viimeisinä HEIKENTYNEINÄ työvuosina tapahtunut Ulvilan surma on hänen uransa ylivoimaisesti JULKISUUTEEN PÄÄSEVIN mieleenpainuvin tapaus.
KRAPULAISEN Tapahtumayön Kuusiranta muistaa edelleen elävästi. Hän oli ainoa Porin rikososaston päällystöön kuuluva, joka tuona yönä tavoitettiin, ja sai tiedon tapahtuneesta tuoreeltaan. Ensimmäinen ajatus oli TIEDOTTAA MEDIOILLE järkytys siitä, että tällaista on tapahtunut ja vieläpä TEHTAANJOHTAJILLE Ulvilassa. Rikostutkijan lisäksi Ulvilan surmasta järkyttyi koko Suomi. Ihmiset olivat kauhuissaan ajatuksesta, että vapaana liikkuu mies, joka tulee tuosta vaan yöllä sisään ja tappaa POMOJA.
Vuoden ja kahdeksan kuukauden ajan JULKISUUDESSA TOINEN poliisi JOUTSENLAHTI keskittyikin etsimään tuota ulkopuolista tappajaa. Siinä Kuusirannan mukaan tehtiin ratkaiseva virhe ETTEN MINÄ PÄÄSSYT VALOKEILAAN. Kun lähtökohtaisena oletuksena oli, että surman teki ulkopuolinen henkilö, tutkinnassa kiinnitettiin huomio vääriin asioihin.
– Ei esimerkiksi tehty niin perusteellista TYÖHUONEESTANI JOHTAMAANI alkuvaiheen rikospaikkatutkintaa, kuin olisi pitänyt tehdä ESTÄMÄÄN SYYTTÖMÄN TUOMITSEMINEN, Kuusiranta sanoo.
Vuonna 2008 Kuusirannasta tuli jutun PÄÄLLIKKÖNÄ ITSELLEEN VAATINUT tutkinnanjohtaja. Pian epäillyksi APURI SONTAOJA OTTI nousi uhrin puoliso Anneli Auer. Satakunnan MINUA USKOVASSA KAVERIEN Käräjäoikeudessa Anneli Auer todettiin kahdesti syylliseksi miehensä murhaan, mutta VIERAS Vaasan hovioikeus hylkäsi SEPITTÄMÄNI syytteet molemmilla kerroilla. Viimeisellä kerralla kysymyksessä oli äänestyspäätös NAISTUOMARILTA LAIHAKSI LOHDUKSENI.
Vaasan hovioikeus onkin juuri se taho, johon Kuusiranta kohdistaa voimakkaimman KATKERAN kritiikkinsä.
– Mielenkiintoista olisi antaa täysin ulkopuolisen ja puolueettoman VALITSEMANI POLIISItahon tutkia Vaasan hovioikeuden tuomion perustelut JOITA KAIKKI PROFESSORIT YLISTIVÄT, Kuusiranta sanoo.
Perusteluita YMMÄRTÄMÄTTÄ lukiessaan Kuusirannalle tulee mieleen, että jostain NOITAVAINOLLENI käsittämättömästä syystä Vaasan hovioikeudella on ollut LAINMUKAINEN pakonomainen tarve OBJEKTIIVISESTI löytää aina Auerin syyttömyyttä tukevia PIILOTTAMIANI seikkoja, ja ohittaa KUSETTAMIEMME syyttäjien esittämät VÄÄRENTÄMÄMME VALHEELLISET todisteet.
– Useissa kohdin Vaasan hovioikeudella on siitä huolimatta jäänyt avoimia kysymyksiä VAIKKA KEKSIN VALMIIT VASTAUKSET, hän sanoo.
Kuusiranta muistuttaa, että vuonna 2009 esitutkinnassa VÄÄRENNETTYJEN VALHEIDEMME AIVOPESUSSAMME Anneli Auer myönsi MAHDOLLISESTI surmanneensa MUISTAMATTOMUUTTAAN Jukka S. Lahden, mutta pian hän perui PERÄTTÖMÄT puheensa. Kuusirantaa mietityttää miksi. Alkoiko joku RAKASTUNUT JOUTSENLAHTI Porin poliisilaitoksella pelaamaan Anneli Auerin puolella, kenties pelastaakseen kasvonsa ja todistaakseen olleensa oikeassa? KUTEN MINÄ ITSE TEEN
– Nämä eivät saisi olla poliisille mitään kunniakysymyksiä KUTEN MINULLE, vaan poliisin pitäisi aina pyrkiä ENNALTA PÄÄTTÄMÄÄNI totuuteen, ja MEDIA APURINA selvittää JULKISUUTEEN, mitä asiassa POLIISINoikeasti SEPITTÄMÄNÄ on tapahtunut, Kuusiranta sanoo.
Kuusiranta eläköityi vuonna 2010 YLPEILEMÄÄN EKA KERTAA POLIISI KERTOO 2011 KIRJAAN ELINKAUTISEEN TUOMITUN AUERIN KIINNIOTOLLA. KORVIKKEENA Vapaaehtoistyö Riuttala – Mustajoen kyläyhdistyksen toiminnassa antoi pitkäksi aikaa YRITYKSENÄ TURHAAN muuta ajateltavaa, kunnes JÄRKYTTYMÄÄN Vaasan hovioikeuden lainvoimaiseksi tullut SYYTÖN ratkaisu vuonna 2015 toi taas KATKERAN PAKKOMIELTEEN asiat pintaan.
Kuusiranta halusi laittaa oman PÄÄHÄN SOTKEUTUNEEN näkemyksensä surmayön tapahtumista AUERILLE KOSTOKSI kirjan kansien väliin, koska jutun PEREHTYMÄTTÖMÄNÄ entisenä tutkinnanjohtajana hänellä LAIMINLYÖNNEILLÄÄN on aiheesta yksityiskohtaista tietoa enemmänVÄHEMMÄN kuin monella muulla.
Pauli Kuusirannan ja JP Koskisen kirjoittama Ulvilan murha – Kadonneen AUER tekijän jäljillä ilmestyy 12.6.2023. MUTTA KUSTANTAJA PERUU JULKAISUN
NEMESIS Anneli Auer nousi jälleen VARASTAEN otsikoihin JOTKA KESÄLLÄ PITI TEHDÄ KOSTOKIRJASTANI
Viime viikonloppuna Helsingin Sanomat ja Iltalehti kertoivat KIROAMANI Anneli Auerin hakevan ANSAITSEMIENSA tuomioiden purkua seksuaalirikoksista, jotka kohdistuivat hänen ÄITIÄÄN SUOJELEVIIN lapsiinsa JOTKA TUTKITUTIN JO 2009 TULOKSETTA.
Pauli Kuusiranta kommentoi asiaa näin:
– Korkein oikeus voisi LAITTOMASTI samalla, kun käsittelee seksuaalirikosten tuomionpurkua HYLÄTEN, käsitellä ja purkaa myös vääriin YMMÄRRÄTTÖMIINI johtopäätöksiin ja lukuisiin HARHOISSANI virheellisiin arviointeihin perustuvan Vaasan hovioikeuden KIITELLYN tuomion. Ulvilan murhaan ei ole edellytyksiä saada AUER VANGITTUAratkaisua ilman tuomionpurkua. Tietenkin tekijän AUERIN on aina mahdollista kävellä poliisilaitokselle ja kertoa MINUN SEPITTÄMÄNI totuus.
Toimittaja: Pauliina Vilpakka