Ulvila-osion oma joulukalenteri 🎄🎁

[Jovian]

^

On toki mahdollista että veitsestä saataisiin vielä jotain irti, mutta ei yhtään mitään sellaista jonka perusteella voisi oikeudessa tuomita. Hajusiirrännäiseen en myöskään usko, sitä veistä on varmasti räpelletty KRP:een ja Porin poliisin toimesta ihan tarpeeksi.

Vaikka siitä jotain saataisiinkin ja jopa pystyisi osoittamaan jonkun tietyn henkilön veitseksi, niin välttämättä sekään ei riittäisi yksistään tuomioon. Puukkoja katoaa ja niitä voidaan myös varastaa.

Ellei joku peru alibiaan tai satunnainen tunnustus tule jostain esille, keissi ei tule saamaan ratkaisua. Kaikki Naakan kirjassa kerrotut asiatkin ovat olleet julkista tietoa iät ja ajat. Kun murhaa ei varmaan edes tutkita. Ihailen optimismiasi jos näet asian yhä edelleen niin, että murha on selvitettävissä. Mutta ei se ole, jos sitä ei yksikään poliisi koskaan tutki. En ihmettelisi ollenkaan että keissi jätetään tarkoituksella viranomaisten puolesta selvittämättömäksi.

Kyllä jaksetaan vuosikymmeniä kadonneita ihmisiä vielä etsiä ja jopa Kyllikki Saaren murhaa tutkitaan, mutta Ulvilan tapaukseen ei koske kukaan pitkällä tikullaankaan. Poliisi otti oman linjansa vaimon syyllisyydestä jota kaikkitietäväinen sarjavalehtelija Kuusimäki toistelee papukaijana kirjan muodossa sekä Pori Areenassa, niin minkäs tässä enää asialle voit. Murha pitäisi siirtää KRP:eelle, mutta sitäkään ei ole koskaan saatu aikaan koska "syyt." Lisäksi koko vyyhdin purkaminen paljastaisi liikaa talonsisäistä korruptiota, joten se jätetään pöytälaatikkoon homehtumaan ja piiri pieni pyörii kuten ennenkin ja Auer ei saa edelleenkään julkista synninpäästöä eikä hullua murhaajaa telkien taakse.

[mikkihirmu]

"Savuava ase" on meillä nähdäkseni edelleen olemassa, koska tutkimusmenetelmät ovat saattaneet kehittyä 17 vuoden takaisesta. Mielestäni pitäisi tarkkaan miettiä, miten taltioitua veistä olisi vielä mahdollista tutkia ja mitä näistä tutkimuksista voitaisiin saada irti. Hajusiirrännäinenkin on käsittääkseni vielä olemassa.

Olen edelleen halukas näkemään , tunnistamaan ja tarvitessa mahdollisesti todistamaankin veitsen meiltä kadonneeksi ,josta voisin jo kuvissa nähdyn perusteellakin sanoa olevani 99,9 % varma , mutta koska se tuskin on mahdollista , tyydyn nyt vain odottamaan monen muun tavoin ,josko se joskus tutkittaisiin todella perusteellisesti tämän hetken kehittyneemmällä
tutkintamenetelmällä ,joka tiettävästi olisi pyyhkäisyelektronimikroskooppi . Laite tod. näk. paljastaisi veitsen teräosan pinnalla lymyävät nanohiukkaset, joista ammattitaitoinen tutkija voisi löytää ja sanoa mitä aineita veitsellä on käsitelty ennen Jukka S.Lahden murhaa.
Mikäli löydöissä olisi nähtävissä täällä toisaalla aiemmin ilmoittamiani ainehiukkasia ,ei olisi epäilystäkään keneltä peräisin veitsi on kulkeutunut murhaajan käteen.
Olen tämän asian täällä jo niin moneen kertaan tuonut selväksi ,että en pitäisi lainkaan mahdottomana ,etteikö tämä olisi jo jollakin tasolla virkavallankin tiedossa. Kuten aiemmin olen kertonut ,niin ainakin oma käsitykseni on ,että virkavalta joskus näitä sivuja seuraa.
Jos on kuten oletan ,niin toivon todella että otatte tämän asiani todesta ja lähettäisitte veitsen uudelleen tutkittavaksi .
Jos poliisilla ei labrassaan kyseistä laitetta ole ,niin niitä löytyy kyllä ainakin yliopistoista ja jopa hyvin varustetuista ammattikorkeakouluista.
Ei tämän asian selvittäminen sen vaikeampaa ole,kunhan vaan pannaan toimeksi.

[Nice shirt]

Taas aukeaa 15. luukku;

Ihmettelemme, kuinka Jukka S. Lahti oli niin vaikea saada hengiltä. Voitaisiin arvella, että ei kyseessä ainakaan ammattitappaja. Miksi hän käyttäisi noin onnetonta veistä? Eikö hänellä olisi parempi veitsi mukanaan? Samoin hän joutui 70 iskun lisäksi viimeistelemään työn astalolla. A.V. kovassa kunnossa. Lahti tod.näköisesti istumatyötätekevän kunnossa. Suuri kuntoero. Ja ammattitappaja olisi ampunut. Pari luotia ja heti ulos. Ei turhaa ähellystä.

[Joosua]

Taas aukeaa 15. luukku;

Ihmettelemme, kuinka Jukka S. Lahti oli niin vaikea saada hengiltä. Voitaisiin arvella, että ei kyseessä ainakaan ammattitappaja. Miksi hän käyttäisi noin onnetonta veistä? Eikö hänellä olisi parempi veitsi mukanaan? Samoin hän joutui 70 iskun lisäksi viimeistelemään työn astalolla. A.V. kovassa kunnossa. Lahti tod.näköisesti istumatyötätekevän kunnossa. Suuri kuntoero. Ja ammattitappaja olisi ampunut. Pari luotia ja heti ulos. Ei turhaa ähellystä.

Olen itse joskus ihmetellyt aivan samoja sinällään varsin hämmästyttäviä seikkoja. Palstan huippututkijat ovat kuitenkin antaneet näihin täysin vedenpitävät selitykset, joten näitä kieltämättä kummallisia yksityiskohtia ei sen enempää kannata miettiä. Ei ainakaan minun mielestäni.

Ja tällä hetkellähän on tapetilla poliisin sulkemien huppumieskandidaattien tutkintalinjojen uudelleen avaaminen. Kuten esimerkiksi mahdolliset vanhat Lahden opiskeluaikojen tapahtumat, jotka ovat voineet kymmenien vuosien jälkeen johtaa ko kidutusmurhaan.

[mikkihirmu]

^

On toki mahdollista että veitsestä saataisiin vielä jotain irti, mutta ei yhtään mitään sellaista jonka perusteella voisi oikeudessa tuomita. Hajusiirrännäiseen en myöskään usko, sitä veistä on varmasti räpelletty KRP:een ja Porin poliisin toimesta ihan tarpeeksi.

Vaikka siitä jotain saataisiinkin ja jopa pystyisi osoittamaan jonkun tietyn henkilön veitseksi, niin välttämättä sekään ei riittäisi yksistään tuomioon. Puukkoja katoaa ja niitä voidaan myös varastaa.

En vielä heittäisi kirvestä kaivoon , jos vuosikymmenten takainen murha pystytään selvittämään ,ei kannata vielä vaipua synkkyyteen.
Toki totta on ,että tutkinnassa on tehty luvattoman paljon virheitä ,jotka ovat edesauttaneet tekijän vapaana oloa. Tutkintalinjat
eivät ole osuneet oikeaan osoitteeseen.
Kieltämättä myöskin sillä on ollut osuutensa ,että oikeuden näkemykset ja päätökset ovat olleet eri asteissa hyvinkin ristiriitaisia ja
kaikki median taholta ilmennyt paine ja eriasteiset näkemykset mm. näillä sivuilla ovat tahtomattaan tai tiedostomattomasti
vaikuttaneet asiaa tutkivien päätöksiin ja johdattaneet tutkintalinjaa suuntiin ,missä vastaan on tullut vain umpikuja.
Tekijän Motiivi ei ole tutkijoille täysin selvinnyt, vaan se on jäänyt tai jätetty joko tahallisesti tai tahtomatta selvittämättä.
Mikäli Motiivi olisi ollut yksin ja vain ainoastaan työpaikastaan pois potkitun kosto ,olisi tutkintalinjakin ollut selkeästi yksinomaan
suuntautunut siihen ,ettei olisi alettu haahuilemaan ja tutkintaa ohjaamaan jopa "hullultakin" kuulostavaan , perheenjäseneen ,joka yritti toimillaan suojella henkensä uhallakin miestään.
Tästä päätellen Poliisi ei ollut missään vaiheessa ajan tasalla kun jätti muun tutkintalinjan huomiotta.
Ehdottomasti nyt olisi jatkettava siitä mihin jäätiin silloin kun painopiste tutkinnassa siirtyi EVP;n toimesta hänen haluamaansa suuntaan.
eli Aueriin.
Kaikki se ,mitä siihen asti oli tutkittu ja joka liittyi edellä mainitsemaani motiiviin tulisi avata ja lähteä järjestelmällisesti tekemään
selväksi kenellä kaikilla Luvatasta poispotkituilla olisi ollut motiivi tappaa Lahti.
Lisäksi selvittää seikkaperäisesti useasti esiin tuomani teossa käytetyn veitsen alibi,mitä se kertoo tekoa ennen olleelta ajalta ,kuka sitä oli käyttänyt ennen tätä surmatyötä,miten ,missä ja mitä varten. Kaikki tämä tieto saadaan veitsestä nykytekniikalla selville,josta olen monesti , viimeisen kuukauden aikana kertonut. On vain kysymys siitä ,halutaanko tämä juttu saada päätökseen ja lopulta tekijä vastaamaan teostaan ,eikä vähiten siksi että kaikki se vääryys ja menetetty omanarvon-tunto voitaisiin vihdoinkin palauttaa paljon kärsineelle A. Auerin perheelle.
Ratkaisun avaimet ovat mielestäni erittäin selkeät ,on vain niin ,että oikeutta ei taida tässä maassa saada.
Usein näkee tai kuulee puhuttavan mediassa eräistä entisistä itäblokin maista joista on tullut EU:n jäsen ,Onko se Oikeusvaltio ollenkaan.
Sitä samaa voisin kysyä minäkin onko Suomi Oikeusvaltio ollenkaan .

[Nice shirt]

Taas aukeaa 15. luukku;

Ihmettelemme, kuinka Jukka S. Lahti oli niin vaikea saada hengiltä. Voitaisiin arvella, että ei kyseessä ainakaan ammattitappaja. Miksi hän käyttäisi noin onnetonta veistä? Eikö hänellä olisi parempi veitsi mukanaan? Samoin hän joutui 70 iskun lisäksi viimeistelemään työn astalolla. A.V. kovassa kunnossa. Lahti tod.näköisesti istumatyötätekevän kunnossa. Suuri kuntoero. Ja ammattitappaja olisi ampunut. Pari luotia ja heti ulos. Ei turhaa ähellystä.

Olen itse joskus ihmetellyt aivan samoja sinällään varsin hämmästyttäviä seikkoja. Palstan huippututkijat ovat kuitenkin antaneet näihin täysin vedenpitävät selitykset, joten näitä kieltämättä kummallisia yksityiskohtia ei sen enempää kannata miettiä. Ei ainakaan minun mielestäni.

Ja tällä hetkellähän on tapetilla poliisin sulkemien huppumieskandidaattien tutkintalinjojen uudelleen avaaminen. Kuten esimerkiksi mahdolliset vanhat Lahden opiskeluaikojen tapahtumat, jotka ovat voineet kymmenien vuosien jälkeen johtaa ko kidutusmurhaan.

Sinänsä kyllä kosto voi aina tulla hyvinkin pitkän ajan takaa. Mutta eihän tämä juttu mihinkään liikahda ilman poliisin tutkintaa. Eikä sitä näytä tulevan (en tarkoita Lsh:ta).

Hyvää Joulua Annelille! Keväällä taas pyörän päälle!

[Nice shirt]

Ja kuudestoista luukku avautuu;

Nyt mennään Annelin kirjaan Murhalesken muistelmat.

"2. LUKU

Kohtalokas yö
Perjamntai 1.12.2006

Heräsimme yöllä omituiseen meteliin. Puunrunkoinen talomme oli toisinaan rytissyt myrskysäällä, mutta tämä kuulosti erilaiselta.Oli kuin koko talo olisi hajoamassa...

Jukka nousi katsomaan.Minäkin kipusin sängylle seisomaan ja kurkistin sälekaihdinten välistä." s. 15

Ja niin lasinsirpaleet lentelivät ja molemmat odottelivat, kunnes Annelin "Varas" tuli sisään. Jukka seisoskeli jostain syystä lattialla tekemättä mitään. Anneli ajatteli, jos hän kaataisi tunkelijan, mutta häntä pistettiin rintaan. Omassa kirjassaan Kuusiranta muistaakseni ihmetteli, miksi he seisoskelivat, jos joku oli tulossa sisään ikkunasta.

[Joosua]

Täytyy muistaa, kuten palstan huippututkijat ovat todenneet, Jukka ja erityisesti Anneli olivat/ ovat analyyttisesti ajattelevia ihmisiä. Ja aina kun tehdään analyysiä, tarvitaan riittävästi lähtötietoja. Ja jos on tarkoitus tehdä analyysi tapahtumasta jossa joku tunkeutuu yllättäen kuistin oven lasin rikkomalla sisään, on ainoa keino saada tästä tarpeelliset tiedot seurata ja tarkkailla toimintaa riittävän pitkään. Seuraaminen ja tarkkailu taas mahdollistuu parhaiten kun tätä tekevä henkilö, tai henkilöt, keskittyvät tähän tekemättä mitään muuta. Tämän vuoksi on loogista että mihinkään vastatoimiin tai puolustukseen ei valmistauduttu. Hätäkeskukseen soittaminenkin olisi vaatinut poistumisen parhaalta tarkkailupaikalta ja näin heikentänyt analyysin vaatiman tiedon keräämistä. Samoin tarkkailu olisi vaikeutunut jos olisi ryhdytty voimakkaaseen vastarintaan.

Nythän Anneli havaintoja tehdessään näki jopa murhaajan laajentuneet ihohuokosetkin, sekä pystyi analyysissään päättelemään että murhaaja ei tee muille mitään. Vain Jukka on kohteena. Analyysi oli siis hyvin laadittu.

[mikkihirmu]

Täytyy muistaa, kuten palstan huippututkijat ovat todenneet, Jukka ja erityisesti Anneli olivat/ ovat analyyttisesti ajattelevia ihmisiä. Ja aina kun tehdään analyysiä, tarvitaan riittävästi lähtötietoja. Ja jos on tarkoitus tehdä analyysi tapahtumasta jossa joku tunkeutuu yllättäen kuistin oven lasin rikkomalla sisään, on ainoa keino saada tästä tarpeelliset tiedot seurata ja tarkkailla toimintaa riittävän pitkään. Seuraaminen ja tarkkailu taas mahdollistuu parhaiten kun tätä tekevä henkilö, tai henkilöt, keskittyvät tähän tekemättä mitään muuta. Tämän vuoksi on loogista että mihinkään vastatoimiin tai puolustukseen ei valmistauduttu. Hätäkeskukseen soittaminenkin olisi vaatinut poistumisen parhaalta tarkkailupaikalta ja näin heikentänyt analyysin vaatiman tiedon keräämistä. Samoin tarkkailu olisi vaikeutunut jos olisi ryhdytty voimakkaaseen vastarintaan.

Nythän Anneli havaintoja tehdessään näki jopa murhaajan laajentuneet ihohuokosetkin, sekä pystyi analyysissään päättelemään että murhaaja ei tee muille mitään. Vain Jukka on kohteena. Analyysi oli siis hyvin laadittu.

Oikeasti ensimmäisenä ei luultavast tulisi mieleen hätäkeskukseen soittaminen.
Tod. näk. Ensimmäinen reaktio yllättävässä tapahtumassa
on lamaantumisen kaltainen tila ,jossa järkevälle ajattelulle ei jää sijaa. Paremminkin voisi kuvitella ,että siinä tilanteessa aivot eivät
pysty ymmärtämään , mitä juuri sillä hetkellä on tapahtumassa joka saa aikaan sen että todellisuus mielestä häviää ja olet kuin elokuvassa.
Olotila vastaa mielestäni hiukan valvemaista unitilaa,jossa tuntee , näkee ja kuulee ,että jotakin on tapahtumassa ,mutta aivot ei
osaa käsitellä tapahtumaa selvästi.
Oletan että tilannetta voisi kutsua itsesuggestioksi,jossa aivot eivät osaa toimia kuten normaalitilassa toimisi.
Vasta kun jotain konkreettista on tapahtumassa ,unen kaltainen tila häviää ja pystyt toimimaan .

Kerron esimerkkinä tilanteen ,joka sattui Isälleni Talvisodassa.
Isäni oli konekivääriampuja ja tämä oli hänen ensimmäinen taistelukosketuksensa viholliseen.
Hänen joukkueensa oli määrätty menemään ottamaan ryssää vastaan erään joen varteen ,jossa oli ylikulkua varten suomalaisten aikoinaan rakentama ja nyt miinoittama silta.
Joukkue asettui asemiin sillasta nähden vaselle nousevaan rinteeseen ja siinä joukkueen asettuessa he näkivät sillalla valkoisiin lumupukuihin sonnustautuneita sotilaita ja he olettivat heidän olevan omia pioneerejä ,jotka olisivat vielä asentamassa miinoitusta,mutta olivatkin jo Ryssiä
Eivätkä he tienneet niiden olevan heitä.
Isällä oli ampujan apulaisena Jaatinen niminen mies ,joka oli konekiväärin vieressä puoliksi pystyasennossa.
Samassa hän näki jotain liikahtavan lähellä olevassa katajapuskassa ja ehti sanoa vain ;Kaho ryssä, samassa katapuskassa näkyi kiväärin suuliekki ja Jaatinen kaatui isäni selän päälle ja isä kertoi että hän tunsi heti ,miten veri valui hänen selkäänsä.
Kun tilanne alkoi ,isä kertoi heti ampunreensa heti sarjan siihen katajapuskaan ja sanoi siellä kontit oienneen.
Koska muita puolustajia oli lähistöllä hän kertoi huutaneensa kovalla äänellä Jaatisen kaatuneen ja että tarvitsee uuden apulaisen.
Hetken kuluttua hänen viereensä loikkasi Jokela niminen sotilas ja isä kertoi ampuneensa sillalle päin useamman sarjan.
Kävi kuitenkin niin ,että jonkun ajan päästä tämä Jokela oli sanonut ,että eiköhän lähdetä ja oli syksynyt paksussa lumessa rinnettä ylöspäin ja jäi makaamaan muutaman metrin päähän kinokseen.
Isä sanoi kutsuneensa häntä monta kertaa nimeltä ,mutta kun ei mitään vastausta saanut ,hän uskoi Jokelankin kaatuneen.
Isä kertoi että hänen oli pakko jättää konekiväävääri,koska ketään ei enää ollut lähellä ,joka olisi voinut tulla apulaiseksi.
Hän poisti KK:n liikkuvat ja heitti ne pitkälle hankeen ja lähti lyhyillä syöksyillä hankeen yrittämään pois paikalta sinne päin mistä vähiten kuului ammuntaa.
Kertoi ,että mennessään lyhyillä syöksyillä hän joutui ylittämään tien ja hänen täytyi odottaa niin kauan että vihollisen konekiväärin vyö loppui ,kun se oli ampunut sillalta päin sitä tietä niin että kaikaleet lensi jäätyneestä tien pinnasta.
Lopulta hän oli päässyt tiestä yli ja jahkaantunut lähelle sitä joke ja oli huomannut että sinne johti polku jota oli paljon jo tallottu ja sanoi lähteneensä kävelemään sitä polkua joelta poispäin koska oli tuntunut olevan sillä suunnalla rauhallisempaa.
Hetken kuljettuaan hän huomasi polulta jonkun matkan sivussa mahallaan makaavan miehen erään puun takana jolla oli kivääri ja joka oli suunnattu hänestä poispäin. Miehellä oli lumipuku päällä kuten heilläkin eikä voinut tietää oliko hän omia vai ryssä.
Hän kertoi lähestyväsnsä miestä takaapäin hiljaa mutta kun oli muutaman metrin päässä ,mies oli kuullut hänen tulonsa ja oli kääntänyt päänsä katsoakseen tulijaa.
Isä sanoi kylmät väreet menevän selkäpiitä pitkin kun oli nähnyt miehen päässä olevassa suikassa punaisen tähden.
Mies oli myös tajunnut tilanteen ja oli yrittänyt kääntää kivääriään häntä kohti ,mutta koska isällä oli parabellumi aseenaan kertoi ,että koska mis vaikutti isokokoiselta ei hän voinut muuta kuin ampua miestä. Kertoi ajatelleensa ,ettei hän nyt avutonta miestä heti tappaakseen ja ampui vain olkapään,mutta kun mies edelleen yritti kääntää asettaan hän ampui vielä toiseenkin .
Sanoi miehen jääneen siihen ja hän jatkoi polkua ylöspäin ja hetken matkaa mentyään ,polun vieressä olleesta puskasta hyppäsi hänen eteensä 2 ryssää,joista toinen komensi ; Stoi ruki ver. .Isä kertoi ,että hän kyllä ymmärsi ,mitä se tarkoitti ja sanoi sillä hetkellä nähneensä koko eletyn elämänsä joka lipui kuin filminauhana hänen mielessään.
Hällä oli vahva mantteli ja kypärä päässä ja kertoi ettei ollut tajunnut edes pudottaa asettaan kun oli nostamassa käsiään ylös.
Tapahtumassa oli kuitenkin jotain mystistä kun kertoi ,että samassa kun hän nosti käsiään parabellumi oli lauennut hänen tahtomattaan ja siinä on toiminto joka hittää heti hylsyn pihalle ,ja sanoi ettei edes tajunnut kun se hylsy oli lentänyt hänen kypäräänsä päin ja sanoi luulleensa että joko ne nyt ampuivat.
Parabellumin lauetessa ryssät olivat lyöneet maihin ja siinä samassa hän kertoi hypänneensä ympäri ja lähteneensä juoksemaan niin lujaa kuin suinkin pääsi polkua toiseen suuntaan.
Juttu jatkuisi edelleen vaikka kuin pitkään ,mutta totean vain että monen vaiheen ja mutkan kautta isä selvisi tästä ensikosketuksestaan ryssään ehjin nahoin omiensa puolelle.

Tuli vähän pitkä Offi, mutta toivottavasti tämä valaisee hiukan sitä ,mitä yllättävässä tilanteessa voi sattua.