Gallup epäillyistä Ulvilan murhamiehistä ?

[John Kimble]

13. Anneli Auer

[Pieni liekki]

13. Anneli Auer

Onko sinun mielestä oikein, että Suomessa saa "kivittää" syytöntä ihmistä?

[Joosua]

13. Anneli Auer

Onko sinun mielestä oikein, että Suomessa saa "kivittää" syytöntä ihmistä?

No mitä sanot gallupin ehdokkaiden "kivittämisestä"? Eivätkö hekin ole syyttömiä?

[Pieni liekki]

13. Anneli Auer

Onko sinun mielestä oikein, että Suomessa saa "kivittää" syytöntä ihmistä?

No mitä sanot gallupin ehdokkaiden "kivittämisestä"? Eivätkö hekin ole syyttömiä?

Jättäisin itse tällaiset gallupit tekemättä ja toivoisin poliisin tekevän työnsä. En usko, että tekijöitä on enempää kuin yksi, joka hänkin on syytön, kunnes toisin todistetaan.

[Joosua]

Onko sinun mielestä oikein, että Suomessa saa "kivittää" syytöntä ihmistä?

No mitä sanot gallupin ehdokkaiden "kivittämisestä"? Eivätkö hekin ole syyttömiä?

Jättäisin itse tällaiset gallupit tekemättä ja toivoisin poliisin tekevän työnsä. En usko, että tekijöitä on enempää kuin yksi, joka hänkin on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Mutta miksi huolestut vasta kun joku veikkaa Annelia, mutta et näytä piittaavan muiden oikeusturvasta mitään?

Tämä vaikuttaa siltä että olet hyvin asenteellinen. Tutkijan, joksi usein itseäsi tituleeraat, ei pitäisi olla vähääkään asenteellinen.

[John Kimble]

13. Anneli Auer

Onko sinun mielestä oikein, että Suomessa saa "kivittää" syytöntä ihmistä?

Ketä on kivitetty ja kuka on kivittänyt? Muut kuin se alkuasukas Vantaan Pähkinärinteessä.

Miksette laittanut tuota 13. vaihtoehtoa, eikö tämä olekaan gallup?

[Pieni liekki]

No mitä sanot gallupin ehdokkaiden "kivittämisestä"? Eivätkö hekin ole syyttömiä?

Jättäisin itse tällaiset gallupit tekemättä ja toivoisin poliisin tekevän työnsä. En usko, että tekijöitä on enempää kuin yksi, joka hänkin on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Mutta miksi huolestut vasta kun joku veikkaa Annelia, mutta et näytä piittaavan muiden oikeusturvasta mitään?

Tämä vaikuttaa siltä että olet hyvin asenteellinen. Tutkijan, joksi usein itseäsi tituleeraat, ei pitäisi olla vähääkään asenteellinen.

En tiedä, miksi koet tarpeelliseksi useilla viesteilläsi vääntää sanomisiani joksikin muuksi kuin, mikä on niiden tarkoitus tai piikitellä omalla tavallasi vuosien kuluessa tehtyä perehtymistäni tähän tapaukseen. Sanon suoraan ja muistaakseni olen todennut aiemmin, ettei ole mukavaa olla kiusattavana ja epäasiallisen kohtelun kohteena.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos Päämiäs tai joku muu esittää perustellun näkemyksensä siitä, miksi jotain asiaa pitää tutkia. Vierastan tällaisia gallupeja, joissa lähinnä järjestetään sirkushuveja niitä haluaville. Minulle on loppujen lopuksi ihan sama, vaikka Ulvilan murhan tekijä jäisi selvittämättä. Harmittaa vaan Annelin puolesta, sillä hänen maineensa puhdistaminen olisi huomattavasti helpompaa, mikäli oikea tekijä jäisi kiinni. Joka tapauksessa haluaisin poliisin tulevan julkisuuteen ja kertovan oman virallisen näkemyksensä siitä, mitä Tähtisentiellä 1.12.2006 tapahtui ja mikä on poliisin nykytietämyksen mukainen tapahtumainkuvaus asunnolta, jonka mukaan tutkimuksia mahdollisesti joskus jatketaan.

[Päämiäs]

Murhamies saapui tontille tietysti ajoliittymästä ja vasemmalta kiersi talon takaa varovaisuuden vuoksi.
Verijälkien mukaan murhaaja poistui samaan suuntaan, mikä sopii hyvin Niemisen kotiin idässä.
Luulisi että AV tai Sontaoja pakenisivat oikealle suoraan terassilta tielle ja luoteeseen missä asuivat.
Aika ovela koiramies pitäisi olla, että koirajäljittäjien hämäykseksi kiertäisi kaukaisempaan suuntaan. Molemmilla AV ja Nieminen kyllä oli koira.
Tai sitten automaationa vaan murhaaja pakeni samaa pitempää tuttua reittiä, kuin oli tullutkin?

Seinätikkaat puuttuvat öljypolttimon piipulle. Mikä lapsiperheessä ihan turvallistakin.

[John Kimble]

Jättäisin itse tällaiset gallupit tekemättä ja toivoisin poliisin tekevän työnsä. En usko, että tekijöitä on enempää kuin yksi, joka hänkin on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Mutta miksi huolestut vasta kun joku veikkaa Annelia, mutta et näytä piittaavan muiden oikeusturvasta mitään?

Tämä vaikuttaa siltä että olet hyvin asenteellinen. Tutkijan, joksi usein itseäsi tituleeraat, ei pitäisi olla vähääkään asenteellinen.

En tiedä, miksi koet tarpeelliseksi useilla viesteilläsi vääntää sanomisiani joksikin muuksi kuin, mikä on niiden tarkoitus tai piikitellä omalla tavallasi vuosien kuluessa tehtyä perehtymistäni tähän tapaukseen. Sanon suoraan ja muistaakseni olen todennut aiemmin, ettei ole mukavaa olla kiusattavana ja epäasiallisen kohtelun kohteena.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos Päämiäs tai joku muu esittää perustellun näkemyksensä siitä, miksi jotain asiaa pitää tutkia. Vierastan tällaisia gallupeja, joissa lähinnä järjestetään sirkushuveja niitä haluaville. Minulle on loppujen lopuksi ihan sama, vaikka Ulvilan murhan tekijä jäisi selvittämättä. Harmittaa vaan Annelin puolesta, sillä hänen maineensa puhdistaminen olisi huomattavasti helpompaa, mikäli oikea tekijä jäisi kiinni. Joka tapauksessa haluaisin poliisin tulevan julkisuuteen ja kertovan oman virallisen näkemyksensä siitä, mitä Tähtisentiellä 1.12.2006 tapahtui ja mikä on poliisin nykytietämyksen mukainen tapahtumainkuvaus asunnolta, jonka mukaan tutkimuksia mahdollisesti joskus jatketaan.

Pieni korjaus. En "veikannut Annelia" vaan ehdotin, että sen pitäisi olla yksi vaihtoehto ketjun gallupissa, jos siitä oli aikomus tehdä puolueeton. Näin valinta jätetään gallupin äänestäjille, eikä gallupin tekijälle. Tosin kaikki vaihtoehdot ovat "syyttömiä kunnes toisin todistetaan" ja tämä gallup on varsin kyseenalainen koska siinä mainitaan joitain henkilöitä nimeltä, jopa poliiseja.

[Pieni liekki]

Pieni korjaus. En "veikannut Annelia" vaan ehdotin, että sen pitäisi olla yksi vaihtoehto ketjun gallupissa, jos siitä oli aikomus tehdä puolueeton. Näin valinta jätetään gallupin äänestäjille, eikä gallupin tekijälle. Tosin kaikki vaihtoehdot ovat "syyttömiä kunnes toisin todistetaan" ja tämä gallup on varsin kyseenalainen koska siinä mainitaan joitain henkilöitä nimeltä, jopa poliiseja.

Kiitos palautteestasi. Loppujen lopuksi olisi ehkä ollut hyväkin, että Annelin nimi olisi ollut vaihtoehdoissa mukana. Luulen, että hän olisi mahdollisesti saanut eniten ääniä tässä gallupissa, mikä olisi toivottavasti herätellyt meidän virkamieskuntaamme ja poliitikkojamme tekemään jotain syyttömän perheenäidin maineen palauttamisen eteen. Nyt kukaan ei katso asiakseen tehdä yhtään mitään, vaan annetaan suuren yleisön jatkaa sirkushuvejaan "hakkaamalla kuollutta hevosta" eikä Ulvilan murhatutkinnan etenemiseksi laiteta tikkuakaan ristiin. Kovasti kannetaan huolta rasismin kitkemisestä, mutta yksilön oikeusturvan toteutumisesta ei vaivauduta edes keskustelemaan. Itse olen ainakin huolissani, jos meillä Suomessa harrastetaan rikosten uhrien oikeusmurhaamista. En halua olla sellaisessa toiminnassa mukana.

[mikkihirmu]

Näillä esiintuomillani aihetodisteilla , jotka olen tänne M-INFOn sivulle kirjannut ja koko veitsen tarinan "pieni liekki" nimimerkille kertonut;
ei pitäisi olla enää epäselvää kuka on ollut teon tekijä. Tekijän etu ja sukunimen kirjaimet ,jos toiminut yksin on: T.V. Asunut juuri teon aikaan Ulvilassa kulmalantiellä kerrostalossa.
Mikäli tekoa olisi joku avustanut , esim toiminut autokuskina, niin siinä tapauksessa tämä toinen tekijä olisi mahdollisesti A. Auerinkin epäilemä A.V. jota näilläkin sivuilla pidetään tod.näköisenä tekijänä,mitä ei kuitenkaan ole saatu millään tavoin todistettua ,ei täällä kirjoittavien sen paremmin kuin Poliisinkaan toimesta.
Oletan että tämä epäilemäni tekijä T.V. onpäässyt kuulustelusta kuin koira veräjästä ,koska tuohon aikaan tutkijalla ei ollut mitään tietoa näistä asioista mitä olen tänne julkaissut.
Olen kyllä joskus nimettömänä ehkä jotain kirjoittanut Poliisin vihjesivustolle,mutta sekin on tapahtunut vasta silloin kun Kuusiranta on jo alkanut epäilemään tekijäksi Jukan vaimoa.
Olen jokseenkin varma ,että jos tämä T.V. olisi ollut tunnistettavien Rivissä tuolloin kun tunnistus on tehty, A.Auer olisi hänet vuorenvarmasti tunnistanut pelkästään nähdessään hänen kasvonsa. Harmillista A. Aueria kohtaan ,että hän ei ole näistä asioista saanut aiemmin tietää.
Olen yrittänyt onkia hänen sähköpostiosoitettaan,mutta en ole löytänyt ,kuin sen paremmin hänen asianajajankaan osoitetta ,mutta toivottavasti joskus lukevat nämä kirjoittamani tiedot. Nyt jään ainakin hetkeksi miettimään ,mitä tässä tulisi tehdä.
Kesämökkimme sijaitsee Laviassa missä Kuusirantakin asuu, voisin ehkä käydä häntä kuulemassa, miksi hän niin vahvasti on esittänyt A. Aueria tekijäksi.
Valitettavasti en voi myöskään tietää onko tutkija J. J. tuolloin tätä T. Veetä edes epäillyt tekijäksi. Sekin pitäisi selvittää.

[Päämiäs]

Siviilitutkija onnistui ystävänsä kanssa löytämään ratkaisemattomaan murhaan niin paljon täysin uusia johtolankoja, että poliisi avasi tutkinnan uudestaan
https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/ ... 41111.html
Rikoskirjailija ja -toimittaja Heidi Holmavuo on Venla-ehdokas, joka haaveilee vankilaan pääsystä ja haluaa ymmärtää, mikä tekee naisesta rikollisen.
Tamperelainen Heidi Holmavuo haluaa etsiä vastauksia kysymyksiin, joihin muut eivät ole niitä löytäneet.
Holmavuo näkee punaista, kun törmää true crime -tarinoihin, joissa rikollisista tehdään tähtiä ja rikollista elämää kuvataan samppanjan täyttämänä luksuksena.

Aprilliä!
Ei koske Ulvilan kuparitehtaan murhamiestä, jolla on puukkojengin, Kokoomuksen ja vapaamuurareiden siunaama koskematon immuniteetti.

[mikkihirmu]

Näillä esiintuomillani aihetodisteilla , jotka olen tänne M-INFOn sivulle kirjannut ja koko veitsen tarinan "pieni liekki" nimimerkille kertonut;
ei pitäisi olla enää epäselvää kuka on ollut teon tekijä. Tekijän etu ja sukunimen kirjaimet ,jos toiminut yksin on: T.V. Asunut juuri teon aikaan Ulvilassa kulmalantiellä kerrostalossa.
Mikäli tekoa olisi joku avustanut , esim toiminut autokuskina, niin siinä tapauksessa tämä toinen tekijä olisi mahdollisesti A. Auerinkin epäilemä A.V. jota näilläkin sivuilla pidetään tod.näköisenä tekijänä,mitä ei kuitenkaan ole saatu millään tavoin todistettua ,ei täällä kirjoittavien sen paremmin kuin Poliisinkaan toimesta.
Oletan että tämä epäilemäni tekijä T.V. onpäässyt kuulustelusta kuin koira veräjästä ,koska tuohon aikaan tutkijalla ei ollut mitään tietoa näistä asioista mitä olen tänne julkaissut.
Olen kyllä joskus nimettömänä ehkä jotain kirjoittanut Poliisin vihjesivustolle,mutta sekin on tapahtunut vasta silloin kun Kuusiranta on jo alkanut epäilemään tekijäksi Jukan vaimoa.
Olen jokseenkin varma ,että jos tämä T.V. olisi ollut tunnistettavien Rivissä tuolloin kun tunnistus on tehty, A.Auer olisi hänet vuorenvarmasti tunnistanut pelkästään nähdessään hänen kasvonsa. Harmillista A. Aueria kohtaan ,että hän ei ole näistä asioista saanut aiemmin tietää.
Olen yrittänyt onkia hänen sähköpostiosoitettaan,mutta en ole löytänyt ,kuin sen paremmin hänen asianajajankaan osoitetta ,mutta toivottavasti joskus lukevat nämä kirjoittamani tiedot. Nyt jään ainakin hetkeksi miettimään ,mitä tässä tulisi tehdä.
Kesämökkimme sijaitsee Laviassa missä Kuusirantakin asuu, voisin ehkä käydä häntä kuulemassa, miksi hän niin vahvasti on esittänyt A. Aueria tekijäksi.
Valitettavasti en voi myöskään tietää onko tutkija J. J. tuolloin tätä T. Veetä edes epäillyt tekijäksi. Sekin pitäisi selvittää.

Palaan vielä tuohon viime vuoden elokuussa kirjoittamaani,koska muistan jostakin lukeneeni , että tämä A.V. olisi ollut A.Auerin pääepäilty, mutta jota ei kuitenkaan epäilystä huolimatta oltu todettu murhaajaksi.

Mieleeni tuli tästä A.V;stä eräs asia josta muistaakseni myös kirjoitettiin,että hän olisi murhaa seuranneena päivänä viillellyt itseään käsivarsiin ja aiheuttanut saman kaltaisen vamman mikä tod. näk. tekijä oli saanut käsivarteensa poistuessaan tekopaikalta rikotusta lasin reunasta.
Koska A.V;llä oli ilmeisen pitävä alibi, jota tutkinta ei voinut kumota ,Poliisi oli voimaton hänen suhteensa.
Tod. näk. A.V. ei ollutkaan se varsinainen tekijä ,mutta en voi välttyä ajatukselta ,että nämä murhaa seuranneen päivän tekemiset oli
kenties ennalta sovittu T.V;n kanssa ,koska molemmilla oli taustalla ne potkut Luvatalta ja tällöin myös yhteinen motiivi surmata Lahti.
Heidän täytyi olla toisistaan tietoisia, koska asuivat samalla suunnalla ja työmatkakin saattoi kulkea samoja polkuja.
Luultavasti jossain vaiheessa tutustuneet työssäolonkin merkeissä.

Molempien täytyi tietää ,että heitä tullaan joka tapauksessa kuulustelemaan ,koska työ ja saadut potkut olivat ne heitä yhdistävä tekijä.

Otaksun että he yhdessä suunnittelivat jutun ja tekijäksi valikoitui pitkää tikkua vetämällä T.V. Suunnitelmaan kuului ,että A.V on kotonaan
tapahtuma-aikaan ,jolloin avovaimonsa voi todistaa ja vakuuttaa poliisit hänen olleen tekoaikaan kotona joko nukkumassa tai valveilla odottamassa puh. soittoa tai tekstiviestiä ,miten homma oli edistynyt.
T.V;n ilmoitettua homman olevan hoidossa ,hän kuitenkin kertoi saamastaan vammasta poistuessaan rikotusta ikkunasta ja pyysi A.V;ä tekemään käsiinsä haavoja ,jotta epäily kohdistuisi häneen ja sovitusti melskaamaan niin että poliisi olisi kutsuttava paikalle.
A.V; ymmärsi että näin on toimittava ja aamun jo valjete hän viilteli itseään ja alkoi riehua ,jolloin vaimo soitti poliisit paikalle. A.V. joutui kuulusteltavaksi ja hänet pidettiin tutkinnassa . Poliisi oli tässä vaiheessa jo varma tekijästä.
Tällä aikaa T.V. sai aikaa rauhoittua ja hävittää veren tahrimat vaatteensa pestä itsensä appelansa jokirannassa ja palata rauhassa kotiinsa.
Tämän jälkeen kun A.V;tä ei voitu enää pitää tutkinnassa hänen vahvan alibinsa vuoksi ja tekijä oli edelleen vapaana ,alkoi jossain vaiheessa
muiden Luvatalta potkittujen kuulustelut.
T.V. sai kutsun aikanaan tulla kuulusteluun ,mutta hän saattoi olla jo helpottunut , koska mitään ei ollut saatu selvitettyä mikä viittaisi hänen olleen tekopaikalla ,edes veitsestä ei oltu saatu vahvistusta hänen
siellä olostaan. Samoin auto jolla hän oli ollut liikkeellä , oli tulkittu pimeässä saman muotoisena Volvoksi,mikä oli harhaanjohtavana ja myöskin
hänet pois sulkeva.
Aiemmin olin sitä mieltä ,että murhaajalla ei olisi ollut kaveria ,mutta luettuani niistä A.V;n tempauksista murhaa seuranneena päivänä ,näkemykseeni tuli muutos.
Tämä on vain minun näkemykseni ,miten A.V. on voinut liittyä Lahden murhaan ja tekijä olisi ollut epäilemäni T.V., mikä sopinee hyvinkin aiemmin esittämiini kuvauksiin.
Poliisia oli vedetty pahemman kerran höplästä.

[sikapäivät2020]

13. Anneli Auer

Samat täältä

[mikkihirmu]

13. Anneli Auer

Samat täältä

Olen kiinnostunut tietämään ,miksi pidät Annelia miehensä murhaajana.Voisitko perustella ?