Yrtti kirjoitti:Mitä luulette, että nuo syyttäjän mainitsemat DVD-tallenteet ovat? Voisivatko olla esim. lasten haastatteluja. Tai todistusaineistoa jota on hankittu murhan jälkeen, kun syyllinen on ollut varomaton luullessaan ettei häntä epäillä.
Lasten kuulustelujen lisäksi ko. tallenteisiin sisältynee myös AA:n itsensä kuulustelu ja se niinsanottu tunnustus, jota aivan varmasti käytetään oikeudessa. Vaikkei se suora tunnustus olekaan, on se - kuten edellä olemme pohtineetkin - perin kummallinen lausunto täysin syyttömältä, ja syyttäjä tulee aivan varmasti viittaamaan siihen oikeudessa.
Sessan, kiitos insuliinisurmista muistuttamisesta! Siihen tätä onkin hyvä verrata. Paitsi että tässä tapauksessa ulkopuolisen surmaajan mahdollisuus on nähdäkseni
vielä pienempi.
Mitä puolustuksen puoleen tulee, pidän jokseenkin erikoisena puolustuksen ilmoitusta siitä, että AA on "entistä varmempi" syyttömyydestään. Aivan kuin syyttömyys olisi jokin tunnetila
Kiinnostaisi kuulla AA:n oma, päivitetty versio tapahtumien kulusta. Lehtitietojen perusteella hän on aiemmin ilmoittanut paikalla olleesta ulkopuolisesta hyökkääjästä, joka on yön pimeydessä rynninyt ikkunan läpi pariskunnan nukkuessa ja käynyt heti heränneen Lahden päälle. Sittemmin mieleen on palautunut jo se, että Lahden päälle käynyt taho olikin hän itse, mutta siitä hän on varma, ettei ole itse miestään tappanut.
Miten asiat sitten asettuvat hänen mielessään? Käytiinkö pienten fileerausveitsihippasten jälkeen verissä päin nukkumaan, ja naamiomies hyökkäsi vasta sen jälkeen? Tämäkö tulee olemaan puolustuksen näkemys?
. Eiköhän tuo jo kerro enemmän kuin ne klassiset tuhat sanaa..?